Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päivi Räsänen uhmakkaana
01.04.2026 |
Kansanedustaja Päivi Räsänen oli Ukkolan haastattelussa. Hän ei halua hyväksyä saamaansa tuomiota eikä näe omassa toiminnassaan mitään korjattavaa. Hän ei halua pyytää homoilta anteeksi kirjoituksiaan joista sai tuomion. Miksi uskova ihminen on niin kylmä ja kova ettei koskaan koe tarvetta pyytää anteeksi tai arvioida kriittisesti omaa toimintaansa?
Kommentit (255)
Uskon että Suomen kirkon farisealaisia liberaalipappeja ärsyttää se, että KKO jätti Raamatun rauhaan. Kirkon sisältäkin tuli rikosilmoitus.
Koko 7 vuotta meni hukkaan. Nämä eksyttäjäpapit tekevät järkyttävän teon tuudittaessaan ihmiset synnin uneen.
He ovat susia lammasten vaatteissa
Jos nyt ajatellaan viimeistä tuomiota, heidän osansa on vielä raskaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon että Suomen kirkon farisealaisia liberaalipappeja ärsyttää se, että KKO jätti Raamatun rauhaan. Kirkon sisältäkin tuli rikosilmoitus.
Koko 7 vuotta meni hukkaan. Nämä eksyttäjäpapit tekevät järkyttävän teon tuudittaessaan ihmiset synnin uneen.
He ovat susia lammasten vaatteissa
Jos nyt ajatellaan viimeistä tuomiota, heidän osansa on vielä raskaampi.
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
jeesushan oli itsekin homo.
Kyllä. Hän oli poikarakkauden ruumiillistuma.
Hassua, että tämä on täysin ohitettu.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että Suomen kirkon farisealaisia liberaalipappeja ärsyttää se, että KKO jätti Raamatun rauhaan. Kirkon sisältäkin tuli rikosilmoitus.
Koko 7 vuotta meni hukkaan. Nämä eksyttäjäpapit tekevät järkyttävän teon tuudittaessaan ihmiset synnin uneen.
He ovat susia lammasten vaatteissa
Jos nyt ajatellaan viimeistä tuomiota, heidän osansa on vielä raskaampi.
Kaikki evl piispat ovat myös Saatanan sokaisemia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen hokee että Raamattu on Jumalan sana. Hän ei ymmärrä etteivät kaikki usko samaan jumalaan kuin hän.
Se raamatun "homokohta" on ihan tulkinnanvarainen. Siinä mielestäni tuomitaan vain liika bilettäminen.
Roomalaiskirje pitää lukea sellaisenaan.
Nimenomaan Roomalaiskirjettä ei pidä tulkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkäri ja kansanedustaja sanoo, että homous on psykososiaalinen kehityshäiriö, niin onhan se loukkaavaa homoja kohtaan vaikka Päivi kuinka väittäisi vastaan. Jos Päivi olisi sanonut, että Raamatun mukaan homous on synti, se ei olisi ollut kiihottamista kansanryhmää kohtaan eikä rikos.
Sekään väite ei pidä paikkaansa. Raamatun mukaan homoseksuaalisuus ei ole synti vaikka moni niin väittää. Joten myös tällaisen väitteen esittäminen on lain mukaan yhtä lailla kiihottamista kansanryhmää vastaan. Se, etteivät "lainoppineet" ihmiset ymmärrä tai halua ymmärtää Raamattua, ei muuta asiaa toiseksi.
Synti on "anomia" (laittomuus). Tämä tarkoittaa, että ihminen tuntee itsensä merkityksettömäksi ollessaan erillään Jumalasta. Homoseksuaalisuutta on käytetty vain vertauskuvana kuvaamaan tätä tunnetta, koska suhde on silloin samankaltainen, kuin silloin, kun ihminen tuntee itsensä yhteisön syrjimäksi. Se, että seksuaalisuutta ja arkipäivän asioita käytetään kuvaamaan ihmisen suhdetta Jumalaan ei tarkoita sitä, että nämä vertauskuvat olisivat syntiä. Avio ja vuode sekä aviovuode ovat ihmisen ja Jumalan välisen liiton ja suhteen vertauskuvia. Samaan tapaan kuin eunukki "vuoteenhoitaja" (avioon kelpaamattomat) kuvaa uskollisuutta Jumalalle eli pappeutta. Se, että luterilaiset papit ovat luopuneet selibaatista osoittaa vain sitä kaksinaismoralistista harhaoppia, mitä konservatiivikristillisyys parhaimmillaan on. Vertauskuvat ovat vertauskuvia ja elämä on sitä mitä on.
"Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?" Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky. Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Jesse tykkäsi miehistä, aivan ilmiselvää.
Voi teitä 'uskovaisia'!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko sitä sanoa haukkumiseksi tai onko siinä mitään korjattavaa jos nainen sanoo että raamatun mukaan mies ja nainen on tarkoitettu pariutumaan. Loukkaako toi oikeasti ketään ja miksi? Itsellä ei ole mitään vastaan vähemmistöjä, mutta en ymmärrä mikä tossa on loukkaavaa jos nainen itse näin ajattelee. Eikä hänen pitäisi itseään kenellekkään selitellä.
Aiempienkin oikeusasteiden mukaan kirjoitukset ovat olleet loukkaavia, joskaan ei tuomittavia.
Mutta mikä niistä tekee loukkaavia? Hän ei varsinaisesti osoita ketään sormella tai hauku ketään. Hän vain sanoo että itse uskoo niin että parisuhteet on tarkoitettu miehille ja naisille. En minäkään Räsäsen kanssa ole samaa mieltä mistään, mutta samalla en tajua mikä tuossa on loukkaavaa? Ihmisillä on omat tapansa katsoa maailmaa.
Et ole tainnut lukea tuomion perusteluja. Oisko mitään, jos lukisit ensin, ja kommentoisit sitten?
Päivi ei ole loukannut ketään. Voisit itse miettiä nyt mitä kirjoitat. Tästä on ihan turha provosoitua. Suurin osa täälä huutelee vaan omiaan. Päivi on suoraselkäinen ja seisoo sanojensa takana. Hienoa, tätä me tarvitaan tässä pimenevässä ajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jeesushan oli itsekin homo.
Kyllä. Hän oli poikarakkauden ruumiillistuma.
Hassua, että tämä on täysin ohitettu.
Hän on homo ainoastaan teidän loputtomien valheittenne maassa, missä totuudella ei ole minkäänlaista arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi on pimeys. Kavahtakaa häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki aito rakkaus on yhtä arvokasta. Ihminen ei valitse omaa seksuaalisuuttaan. Luontoon kuuluu monimuotoisuus.
Totuudet ovat lopulta näin yksinkertaisia. Uskonnot tekevät asioista tavattoman monimutkaisia ja vaikeita, lisäten myös ihmisten kärsimystä.
Kyllä ihminen nimenomaan VALITSEE toteuttaa seksuaalisuuttaan, seksuaaliset teot.
Myöskin heteroiden irtosuhteet ja avoliitot ovat synti. Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalisuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisessä AVIOliitossa!
Oletko aikamatkaaja 1800-luvulta? :D
Veikkaan 1500-1600- luvun taitetta. M52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkäri ja kansanedustaja sanoo, että homous on psykososiaalinen kehityshäiriö, niin onhan se loukkaavaa homoja kohtaan vaikka Päivi kuinka väittäisi vastaan. Jos Päivi olisi sanonut, että Raamatun mukaan homous on synti, se ei olisi ollut kiihottamista kansanryhmää kohtaan eikä rikos.
Sekään väite ei pidä paikkaansa. Raamatun mukaan homoseksuaalisuus ei ole synti vaikka moni niin väittää. Joten myös tällaisen väitteen esittäminen on lain mukaan yhtä lailla kiihottamista kansanryhmää vastaan. Se, etteivät "lainoppineet" ihmiset ymmärrä tai halua ymmärtää Raamattua, ei muuta asiaa toiseksi.
Synti on "anomia" (laittomuus). Tämä tarkoittaa, että ihminen tuntee itsensä merkityksettömäksi ollessaan erillään Jumalasta. Homoseksuaalisuutta on käytetty vain vertauskuvana kuvaamaan tätä tunnetta, koska suhde on silloin samankaltainen, kuin silloin, kun ihminen tuntee itsensä yhteisön syrjimäksi. Se, että seksuaalisuutta ja arkipäivän asioita käytetään kuvaamaan ihmisen suhdetta Jumalaan ei tarkoita sitä, että nämä vertauskuvat olisivat syntiä. Avio ja vuode sekä aviovuode ovat ihmisen ja Jumalan välisen liiton ja suhteen vertauskuvia. Samaan tapaan kuin eunukki "vuoteenhoitaja" (avioon kelpaamattomat) kuvaa uskollisuutta Jumalalle eli pappeutta. Se, että luterilaiset papit ovat luopuneet selibaatista osoittaa vain sitä kaksinaismoralistista harhaoppia, mitä konservatiivikristillisyys parhaimmillaan on. Vertauskuvat ovat vertauskuvia ja elämä on sitä mitä on.
"Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?" Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky. Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Älä vääristele! Raamattu on täysin selkeä siitä mitä mieltä Jumala on samaa sukupuolta olevien seksisuhteista ja muista seksi- irstailuista!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota tähän Räsäsen asiaan kantaa, mutta....Jos joku on kristitty uskovainen ja tunnustaa uskoaan, niin häntä saa pilkata, nimitellä, arvostella, haukkua, ikävästi kommentoida hänen uskoaan ja tukeutumista Raamattuun. Jos taas joku mus limi sanoo mitä ikinä haluaa naisista/homoseksuaaleista ja kannattaa ns. kunniaväkivaltaa, homoseksuaalien tappamista, naisen asettamista nyrkin ja hellan väliin, tyttöjen silpomista, eläinten teurastusta kurkku auki viiltäen, niin se on ihan hel vetin sallittua. Täällä Suomessa ollaan vain ja hymistellään. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko sitä sanoa haukkumiseksi tai onko siinä mitään korjattavaa jos nainen sanoo että raamatun mukaan mies ja nainen on tarkoitettu pariutumaan. Loukkaako toi oikeasti ketään ja miksi? Itsellä ei ole mitään vastaan vähemmistöjä, mutta en ymmärrä mikä tossa on loukkaavaa jos nainen itse näin ajattelee. Eikä hänen pitäisi itseään kenellekkään selitellä.
Aiempienkin oikeusasteiden mukaan kirjoitukset ovat olleet loukkaavia, joskaan ei tuomittavia.
Mutta mikä niistä tekee loukkaavia? Hän ei varsinaisesti osoita ketään sormella tai hauku ketään. Hän vain sanoo että itse uskoo niin että parisuhteet on tarkoitettu miehille ja naisille. En minäkään Räsäsen kanssa ole samaa mieltä mistään, mutta samalla en tajua mikä tuossa on loukkaavaa? Ihmisillä on omat tapansa katsoa maailmaa.
Et ole tainnut lukea tuomion perusteluja. Oisko mitään, jos lukisit ensin, ja kommentoisit sitten?
Päivi ei ole loukannut ketään. Voisit itse miettiä nyt mitä kirjoitat. Tästä on ihan turha provosoitua. Suurin osa täälä huutelee vaan omiaan. Päivi on suoraselkäinen ja seisoo sanojensa takana. Hienoa, tätä me tarvitaan tässä pimenevässä ajassa.
Mutta jos sokea toista sokeaa taluttaa? Päivistä ei ole paimeneksi, sori siitä
Minua ällöttää ajatellakin näiden ah niin hienojen kristittyjen sp- elämää.
Mätä lentää! 🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki aito rakkaus on yhtä arvokasta. Ihminen ei valitse omaa seksuaalisuuttaan. Luontoon kuuluu monimuotoisuus.
Totuudet ovat lopulta näin yksinkertaisia. Uskonnot tekevät asioista tavattoman monimutkaisia ja vaikeita, lisäten myös ihmisten kärsimystä.
Kyllä ihminen nimenomaan VALITSEE toteuttaa seksuaalisuuttaan, seksuaaliset teot.
Myöskin heteroiden irtosuhteet ja avoliitot ovat synti. Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalisuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisessä AVIOliitossa!
Oletko aikamatkaaja 1800-luvulta? :D
Veikkaan 1500-1600- luvun taitetta. M52
Veikkaa pois. Olen N 55v, viisi vuotta sitten uudestisyntynyt. Olen saanut tuntea Herrani ja Hänen tahtonsa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonrauhan mukaan homoja ei saa loukata tiedepohjaisilla diagnooseilla, mutta saa vaikka t a p p a a uskonnollisilla perusteilla. Halleluja.
Ei ainakaan länsimaissa saa tappaa
Raamatun mukaan saisi. Samaisen uskonrauhan alle menisi. Muslimit tekee kaikkea Suomen lain vastaista että rairai vaan. Siksi ei Päiviäkään voinut tuomita siitä syystä koska se olisi ollut niin vaarallista muslimien asemaan.
Vierailija kirjoitti:
jeesushan oli itsekin homo.
Sinkku ja homo ovat eri asioita keskenään.
Alue: Aihe vapaa
TÖRKEÄÄ VIHAPUHETTA SIVUSTOLLA!! NETTIVINKKI POLIISILLE??
https://tinyurl.com/uttrev63
En ole koskaan lukenut sairaampaa ja loukkaavampaa tekstiä.
Ihan törkeää uskonrauhan rikkomista ja kansan kiihotusta.
100% vääriä mielipiteitä ja hullunjuttua! Kirjoittaja
kuuluu vankilaan tai suljetulle osastolle Auroraan.
Teenkö nettivinkin poliisille? Sananvapautta ei Suomessa tarvita!