Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen uhmakkaana
01.04.2026 |
Kansanedustaja Päivi Räsänen oli Ukkolan haastattelussa. Hän ei halua hyväksyä saamaansa tuomiota eikä näe omassa toiminnassaan mitään korjattavaa. Hän ei halua pyytää homoilta anteeksi kirjoituksiaan joista sai tuomion. Miksi uskova ihminen on niin kylmä ja kova ettei koskaan koe tarvetta pyytää anteeksi tai arvioida kriittisesti omaa toimintaansa?
Kommentit (682)
jeesus puolusti raamatun mukaan prostituoitujakin (vaikka sekin oli raamatun mukaan kiellettyä), joten varmasti olisi ollut sateenkaarijengissä puolustamassa homja ja lesbojakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siinäpä onkin aivopähkinä: jos Raamattu on vain satukirja, niin miksi käyttää aikaa ja vaivaa siitä kiistelemiseen? Eihän kukaan jankuta aamusta iltaan Harry Potterinkaan tulkinnasta, saati haasta sarjan faneja oikeuteen jos heidän tulkinta poikkeaa omasta. "
Ihan koska Raamattu vaikuttaa ihmisiin ja yhteiskuntaan ihan riippumatta siitä onko se totta vai ei. Kun ihmiset uskovat kovasti ja kyseenalaistamatta johonkin niin se on asia joka vaikuttaa muihinkin. Sen mukaan aletaan tehdä lakeja ja rakentaa käytäntöjä ja kulttuureja. Harry Potterin mukaan ei.
Vierailija kirjoitti:
jeesus puolusti raamatun mukaan prostituoitujakin (vaikka sekin oli raamatun mukaan kiellettyä), joten varmasti olisi ollut sateenkaarijengissä puolustamassa homja ja lesbojakin.
Jeesus myös kehoitti lopettamaan sellaisen, eikä koskaan siunannut syntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki aito rakkaus on yhtä arvokasta. Ihminen ei valitse omaa seksuaalisuuttaan. Luontoon kuuluu monimuotoisuus.
Totuudet ovat lopulta näin yksinkertaisia. Uskonnot tekevät asioista tavattoman monimutkaisia ja vaikeita, lisäten myös ihmisten kärsimystä.
Kyllä ihminen nimenomaan VALITSEE toteuttaa seksuaalisuuttaan, seksuaaliset teot.
Myöskin heteroiden irtosuhteet ja avoliitot ovat synti. Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalisuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisessä AVIOliitossa!
Oletko aikamatkaaja 1800-luvulta? :D
Veikkaan 1500-1600- luvun taitetta. M52
Veikkaa pois. Olen N 55v, viisi vuotta sitten uudestisyntynyt. Olen saanut tuntea Herrani ja Hänen tahtonsa!
Reinkarnaatio viisi vuotta sitten, joten olet varmaankin siis hindu? Aikamatkailustasi me vain keskustelimme. Sinulla on tietenkin täysi oikeus olla sitä mitä haluat, tai mihin kirja sinut pakottaa. En lähde tuomitsemaan uskoasi, ja toivoisin teiltä samaa. Jättäkää helvettiin tuomitseminen jumalalle. Ei ole teidän käsissänne päättää asiasta. M52
Mikä se sinä sitten, Tuohon ikään ehtinyt, etkä tiedä mikä on Kristityn uudestisyntymä. Silti kommentoit asiaa.
Eri
Totta. En ole kuullut kristityn käyttävän tuota vertausta vaikka tunnen useita. Olen ainoastaan täällä törmännyt siihen. Vaikka olen agnostikko, niin kuulun kirkkoon joten olen itsekin kristitty. Uskoon tulen sitten jos saan kiistatomat todisteet. M52
"Ei varmasti ole, jos seksuaalisuudenkirjo ajattelu ajetaan vallitsevaksi käytännöksi missä ei ole sellaista käsitettävä kuin väärä tai haitallinen seksuaalisuus, ainoastaan erilainen."
Toki voit spekuloida kaikenlaista hurjaa mutta kyllähän edelleen sairauden määritelmään kuuluu vahvasti se että siitä on haittaa joko potilaallee itselleen tai sitten muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki aito rakkaus on yhtä arvokasta. Ihminen ei valitse omaa seksuaalisuuttaan. Luontoon kuuluu monimuotoisuus.
Totuudet ovat lopulta näin yksinkertaisia. Uskonnot tekevät asioista tavattoman monimutkaisia ja vaikeita, lisäten myös ihmisten kärsimystä.
Kyllä ihminen nimenomaan VALITSEE toteuttaa seksuaalisuuttaan, seksuaaliset teot.
Myöskin heteroiden irtosuhteet ja avoliitot ovat synti. Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalisuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisessä AVIOliitossa!
Oletko aikamatkaaja 1800-luvulta? :D
Taitaa olla vielä kauempaa.
"Siinäpä onkin aivopähkinä: jos Raamattu on vain satukirja, niin miksi käyttää aikaa ja vaivaa siitä kiistelemiseen? Eihän kukaan jankuta aamusta iltaan Harry Potterinkaan tulkinnasta, saati haasta sarjan faneja oikeuteen jos heidän tulkinta poikkeaa omasta.
Vai onko sittenkin niin, että siinä on jotain sellaista, mitä ei ihmisten keksimissä kirjoissa ole.... "
Tuskin sinä uskot Marxin tai Leninin kirjoituksiin mutta silti sinun on pakko myöntää että niillä on ollut valtava vaikutus ihmisiin ja maailman historiaan. Ei siis ole väliä onko joku kirja totta vai ei, ratkaisevaa on se miten moni uskoo siihen ja miten vahvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jeesus myös kehoitti lopettamaan sellaisen, eikä koskaan siunannut syntiä. "
Kehottiko hän lopettamaan orjuuden, kidutuksen, lapsiavioliitot, naisten heikomman aseman ja muut sen ajan homoutta tai prostituutiota suuremmat ongelmat ja kun ei niin miksi?
Vierailija kirjoitti:
No kun ei hän ole sanonut tai kirjoittanut mitään sellaista, jota uskovana ja Raamatun valossa tarttisi anteeksipyydellä.
Tuomiohan tuli siitä lääketieteellisestä mielipiteestä ja sen takia, että hän on lääkäri ja kansanedustja, eikä sen takia, että hän on Raamattuun uskova kristitty.
Myös lääkärillä ja kansanedustajalla on oikeus uskoa niinkuin Raamattu opettaa. On myös oikeus kertoa siitä muille. Sananvapaus on olemassa vaikka se loukkaisikin homoseksuaaleja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jeesus myös kehoitti lopettamaan sellaisen, eikä koskaan siunannut syntiä. "
Kehottiko hän lopettamaan orjuuden, kidutuksen, lapsiavioliitot, naisten heikomman aseman ja muut sen ajan homoutta tai prostituutiota suuremmat ongelmat ja kun ei niin miksi?
Syntiinlankeemuksella on seurauksensa ja siksi maailma meni pilalle. Ei kristityille eikä kenellekään ole luvattu helppoa elämää. Kärsimys loppuu vasta Taivaassa
Vierailija kirjoitti:
"Jeesus myös kehoitti lopettamaan sellaisen, eikä koskaan siunannut syntiä. "
Kehottiko hän lopettamaan orjuuden, kidutuksen, lapsiavioliitot, naisten heikomman aseman ja muut sen ajan homoutta tai prostituutiota suuremmat ongelmat ja kun ei niin miksi?
Valitettavasti ei. Myöskään kymmenen käskyä ei sisällä näitä asioita. Jumalan poika antoi hiljaisen hyväksynnän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko uskonto ainoa asia maailmassa, johon pohjautuvat ajatukset ja arvot ovat jotenkin kaiken yleisen kritiikin ja yhteiskunnan lakien ulottumattomissa?
Jotenkin kummallista, jos ihminen vielä yli 60-vuotiaana pitää tiukasti kiinni vain omasta näkemyksestään eikä millekään kritiikin vastaanottamiselle tai anteeksipyynnöille ole sijaa. Ymmärtäisin, jos noin toimisi joskus nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki aito rakkaus on yhtä arvokasta. Ihminen ei valitse omaa seksuaalisuuttaan. Luontoon kuuluu monimuotoisuus.
Totuudet ovat lopulta näin yksinkertaisia. Uskonnot tekevät asioista tavattoman monimutkaisia ja vaikeita, lisäten myös ihmisten kärsimystä.
Kyllä ihminen nimenomaan VALITSEE toteuttaa seksuaalisuuttaan, seksuaaliset teot.
Myöskin heteroiden irtosuhteet ja avoliitot ovat synti. Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalisuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisessä AVIOliitossa!
Oletko aikamatkaaja 1800-luvulta? :D
Veikkaan 1500-1600- luvun taitetta. M52
Veikkaa pois. Olen N 55v, viisi vuotta sitten uudestisyntynyt. Olen saanut tuntea Herrani ja Hänen tahtonsa!
Reinkarnaatio viisi vuotta sitten, joten olet varmaankin siis hindu? Aikamatkailustasi me vain keskustelimme. Sinulla on tietenkin täysi oikeus olla sitä mitä haluat, tai mihin kirja sinut pakottaa. En lähde tuomitsemaan uskoasi, ja toivoisin teiltä samaa. Jättäkää helvettiin tuomitseminen jumalalle. Ei ole teidän käsissänne päättää asiasta. M52
Mikä se sinä sitten, Tuohon ikään ehtinyt, etkä tiedä mikä on Kristityn uudestisyntymä. Silti kommentoit asiaa.
Eri
Totta. En ole kuullut kristityn käyttävän tuota vertausta vaikka tunnen useita. Olen ainoastaan täällä törmännyt siihen. Vaikka olen agnostikko, niin kuulun kirkkoon joten olen itsekin kristitty. Uskoon tulen sitten jos saan kiistatomat todisteet. M52
Krikkoon kuuluminen ei pelasta ketään. Nimellisesti Kristittynä itseään pitävä ei ole sama asia kuin uudestisyntynyt uskova Kristitty. Vain toinen voi nähdä Jumalan valtakunnan. Suosittelen tutustumaan Raamattuun, johon kirkkokin antaa ymmärtää perustuvansa (päätelköön kukin tuon ajatuksen totuusarvon).
Joh 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jeesus myös kehoitti lopettamaan sellaisen, eikä koskaan siunannut syntiä. "
Kehottiko hän lopettamaan orjuuden, kidutuksen, lapsiavioliitot, naisten heikomman aseman ja muut sen ajan homoutta tai prostituutiota suuremmat ongelmat ja kun ei niin miksi?
Juutalaiset odottivat maallista messiasta, mutta saivatkin hengellisen messiaan.
Päivi on rikollinen ja kuuluu vankilaan.
"Myös lääkärillä ja kansanedustajalla on oikeus uskoa niinkuin Raamattu opettaa."
On mutta hänen ei pidä verhota niitä lääketieteellisiksi diagnooseiksi. Hän saa aivan hyvin sanoa että oma kristityn mielipiteeni on että homous on väärin. Mutta jos hän väittää kristittynä lääkärinä homouden olevan lääketieteellinen häiriö niin hän sekä valehtelee että käyttää lääketiedettä väärin.
"Juutalaiset odottivat maallista messiasta, mutta saivatkin hengellisen messiaan. "
Joka ei ollut kiinnostunut ihmisten hyvinvoinnista sen vertaa että olisi kieltänyt ihmisten fyysistä ja hengellistä hyvinvointia uhkaavia vahingollisia käytäntöjä kuten orjuuden.
"Syntiinlankeemuksella on seurauksensa ja siksi maailma meni pilalle. Ei kristityille eikä kenellekään ole luvattu helppoa elämää. Kärsimys loppuu vasta Taivaassa"
Jumala on ihan itse sekä luonut että päättänyt nämä syntiinlankeemukset ja niiden seuraukset. Jos Jumala on kaikkitietävä ja kaikkivoiva niin hän sekä ennalta tiesi syntiinlankeemuksen että ihan itse sääti kaikki sen seuraukset. Ei millään logiikalla voi sanoa että hän ei olisi vastuussa ihmisten kärsimyksestä.
Jumala siis sekä haluaa että ihminen kärsii ja sallii ihmisen kärsiä. Onko hän siis hyvä?
Päivi Räsäsen oikeus-saaga on vertaansa vailla. Vaikka tuomiota ei tullutkaan Raamatun käytöstä tuntuu uskisporukat säikähtäneen. Hyvä niin.
Päivikin tanssii kun KKO antaa tuomion.