Pystyn halutessani kytkemään empatiakyvyn kokonaan pois päältä

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä kohtaan minulla ei juurikaan ole empatiakykyä, mutta eläinten kokemat kärsimykset tuntuvat minusta aivan kamalan pahalta ja ihan fyysisenä kipuna. Jotenkin vaan kaikki empatiavarastoni menevät eläimille, ja näin on ollut pienestä saakka.

Minua ehkä eniten, kaikista eniten, eniten, eniten, eniten eläimiin koskevissa jutuissa ärsyttää, että eläin ei voi puolustautua!!

Ei pääse paskasta kodista pois.

Se pistää vihaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että jokainen pystyy, kun vain haluaa.

Minä haluan lähes päivittäin.

Ap

Ei, sinulla ei ole empatiakykyä. Ja puheistasi päätellen sinulla on voimakkaita narsistidia piirteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarpeellinen ominaisuus monessa ammatissa.

Esimerkiksi?

Sotilaat, poliisit, kirurgit ja lääkärit saattavat tarvita tuota kykyä, jotta pää pysyy kylmänä kriisitilanteissa. On tarpeellinen monessa muussakin ammatissa, jossa pitää toimia tiukasti lain mukaan eikä olla liian empaattinen vanhempia kohtaan esim. lasta huostaanotettaessa.

Ei empatiakyky tuota tarkoita, vaan sitä, että kykenee ymmärtämään toisen tunteita. Olisipa ihan hirveä ajatus sossusta, joka ei huostaanottotilanteessa ymmärrä lapsen hätää tai lääkäri, joka syöpäpotilaalle huonoja uutisia tuodessa ei kykenisi ymmärtämään tämän kokemusta.

Miksi ihmiset ajattelevat empatiakyvyn tarkoittavan sitä, että ihminen velloo omissa tunteissaan ilman mitään toimijuutta ja järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Tuskin sinulla empatiakykyä onkaan, vaikka sellaista yrität teeskennellä.

Kiitos

Valtaosa suomalaisista on tunnekylmiä, ehkä lisäksi persoonallisuushäiriöisiä. Terveydenhuollossa etenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että jokainen pystyy, kun vain haluaa.

Minä haluan lähes päivittäin.

Ap

Ei, sinulla ei ole empatiakykyä. Ja puheistasi päätellen sinulla on voimakkaita narsistidia piirteitä. 

Et tunne minua, joten mielipiteesi on sisällöllisesti arvoton.

Toki kylmä ja tunteeton kasvatus on vaikuttanut empatiakykyä alentavasti.

Täysin empatiakyvytön ei pohdi, onko hänellä empatiakykyä vai ei, sillä hän ei edes ymmärrä, mitä se on.

Ap

Oikeasti empaattinen ihminen ei kykene noin vaan sulkemaan sitä pois. Tunnetta voi ehkä hillitä esim. hoitajan työssä oli joskus pakko, mutta se purkaantui kotona itkukohtauksina ja stressinä itselläni sitten viimeistään. Lopetin työt kun en vain kestänyt sitä enää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarpeellinen ominaisuus monessa ammatissa.

Esimerkiksi?

Sotilaat, poliisit, kirurgit ja lääkärit saattavat tarvita tuota kykyä, jotta pää pysyy kylmänä kriisitilanteissa. On tarpeellinen monessa muussakin ammatissa, jossa pitää toimia tiukasti lain mukaan eikä olla liian empaattinen vanhempia kohtaan esim. lasta huostaanotettaessa.

Ei empatiakyky tuota tarkoita, vaan sitä, että kykenee ymmärtämään toisen tunteita. Olisipa ihan hirveä ajatus sossusta, joka ei huostaanottotilanteessa ymmärrä lapsen hätää tai lääkäri, joka syöpäpotilaalle huonoja uutisia tuodessa ei kykenisi ymmärtämään tämän kokemusta.

Miksi ihmiset ajattelevat empatiakyvyn tarkoittavan sitä, että ihminen velloo omissa tunteissaan ilman mitään toimijuutta ja järkeä?

Ymmärsin lainaamasi kommentin niin, että ilmeisesti jos olisi "liian" empaattinen vanhempia kohtaan, ei kykenisi ottamaan näiltä lasta huostaan? Eivät omasta mielestäni sulje toisiaan ulos. Voi ymmärtää, ettei koti ole lapselle paras paikka juuri sillä hetkellä, ja myös ymmärtää, että lapsen huostaanotto voi olla vanhemmille kova paikka. Empatiaa tarvitaan kumpaankin suuntaan, jotta sekä lasta että vanhempia voidaan auttaa ja mahdollisesti korjata tilannetta. Sääli sitten eri asia, jos säälistä vanhempia kohtaan olisi jättämässä lapsen pahaan paikkaan.

https://www.vauva.fi/keskustelu/6122126/seiska-entinen-nhl-vaimo-helena…

Kiinnostavaa.

Onko kyse petoksesta. Pitäisikö HK:n as.ajajan olla enemmän perillä faktoista. Kävikö nyt kämmi jollekin, tuleeko seurauksia.

Toisaalta on muistettava, että HK ei ole koskaan ennenkään valehdellut. Yhtään.  😇

Muualta: 👌👍

En nyt mikään lakitietäjä ole, mutta käsittääkseni Minnesotan oikeudessa selviteltiin tätä Kakskerran paikan jakoa hetken aikaa. Helena oli sanallisesti sen hyväksynyt mutta ei allekirjoittanut sopimuspapereita. Jos asia on ollut jo vireillä ennen panttausta, on mahdollista että Helena on syyllistynyt jonkinasteiseen petokseen. Jos pantti on tehty ennenkuin kiinteistöasia otettiin esille, Helenalla on ollut oikeus tehdä pantti. Asian ratkaisusta en spekuloi koska en tunne lainsäädäntöä riittävästi. Kannatta tutkia noita Minnesotan oikeuden papereita ja katsoa asian aikataulua, se ratkaisee paljon.

Minä taas käsitän asian niin, että koska ero oli jo vireillä, on/olisi tarvittu molempien suostumus panttiin. Jos Mikon suostumusta ei ole, niin onko sitten mahdollista hakea pantti pätemättömäksi, sitä en tiedä

Kopioinnille on syynsä.

Täällä on viestejä kielletyltä laudalta. ( Hyvä, jos tuo viesti saa olla, jossa nimi on mainittu). 

Miksi?

Siksi, että onnesta saisi kertoa edes vähän.

Eilen on xxxxxxx (henkilön nimi tähän👹)

onnistunut poistattamaan taas monta ketjua täällä vauviksella.

Ketjuilla on on ollut ihan neutraaleja, hyviä nimiä. 

Mutta sehän ei auta täällä.

Vähän vastapainoksi lisää viestejä kun joku tai The joku poistattaa kaiken.

Suuri päivä eilen. Oikeuden päätös. Seiska, IS kertovat faktan, jonka koko Suomi tuntee jo ennestään. 

No can do. Game over rikolliselle.

Vierailija kirjoitti:

Minut kasvatettiin siten, ettei saanut paljastaa, jos oli hyvin surullinen, pelkäsi tai tarvitsi aikuisen apua. Myöskään iloa ei saanut ilmaista, paitsi silloin kun meillä oli vieraita. Muuten käskettiin lopettamaan nauraminen.

Olen nelikymppinen nainen.

Ap

Etkä ole kasvanut lapsuutesi jälkeen muuta kuin kokoa. Aika monet kehittävät oman ppersoonan omien arvojen mukaan.

Hups Helena paikalla. Viestit katosivat. Se ei totuutta poista. Helena on ei toivottu henkilö jo todella monessa yhteydessä. Hän ei tule saamaan uutta miestä. Ei myöskään työllisty. Kun laittaa Google hakusana Helena Koivu tulee todella totuus esiin miten vaikea ihminen on kyseessä.

Eikös kaikki osaa?

En

Toden totta ig tarinassa jälleen rankat syytökset ex miehestä. 7 vuotta on Helenaa kiusannut. Unohtui että oli vuoden ilman lapsia Minnesotassa. Unohtui että asui avoliitossa Troyn kanssa heti kun ero oli vireillä. Unohtui että Helena itse haki eron. Unohtui että hänellä oli ykkösluokan lippu samalle lennolle lasten kanssa. Järjesti draaman kentällä ja jäi Troyn kanssa. Unohtui että oli valmis asunto Turussa jossa lasten kanssa olisi asunut. Piti murtautua ja vallata Kakskerran vierasmaja. Unohtui että hän itse vei lapset koulusta ei palauttanut isälle vaan lähti Helsinkiin turvakotiin.Kukaan ei ole estänyt Helena Koivua etsimään töitä ja elämään hyvin elämäänsä Suomessa. Helena Koivu on itse tämän kaiken aiheuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti empaattinen ihminen ei kykene noin vaan sulkemaan sitä pois. Tunnetta voi ehkä hillitä esim. hoitajan työssä oli joskus pakko, mutta se purkaantui kotona itkukohtauksina ja stressinä itselläni sitten viimeistään. Lopetin työt kun en vain kestänyt sitä enää. 

Täähän se ois. Ap vaikuttaa tunnevammaiselta narsistilta tai psykopaatilta, joka ei pysty aitoihin tunteisiin. Kone ilman tunteita. 

Minäkin pystyn, mutta en tee sitä, ellei se ole välttämätöntä, koska en halua olla sellainen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Eikös kaikki osaa?

Ei osaa. Olen ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarpeellinen ominaisuus monessa ammatissa.

Esimerkiksi?

Sotilaat, poliisit, kirurgit ja lääkärit saattavat tarvita tuota kykyä, jotta pää pysyy kylmänä kriisitilanteissa. On tarpeellinen monessa muussakin ammatissa, jossa pitää toimia tiukasti lain mukaan eikä olla liian empaattinen vanhempia kohtaan esim. lasta huostaanotettaessa.

Ei empatiakyky tuota tarkoita, vaan sitä, että kykenee ymmärtämään toisen tunteita. Olisipa ihan hirveä ajatus sossusta, joka ei huostaanottotilanteessa ymmärrä lapsen hätää tai lääkäri, joka syöpäpotilaalle huonoja uutisia tuodessa ei kykenisi ymmärtämään tämän kokemusta.

Miksi ihmiset ajattelevat empatiakyvyn tarkoittavan sitä, että ihminen velloo omissa tunteissaan ilman mitään toimijuutta ja järkeä?

Ymmärsin lainaamasi kommentin niin, että ilmeisesti jos olisi "liian" empaattinen vanhempia kohtaan, ei kykenisi ottamaan näiltä lasta huostaan? Eivät omasta mielestäni sulje toisiaan ulos. Voi ymmärtää, ettei koti ole lapselle paras paikka juuri sillä hetkellä, ja myös ymmärtää, että lapsen huostaanotto voi olla vanhemmille kova paikka. Empatiaa tarvitaan kumpaankin suuntaan, jotta sekä lasta että vanhempia voidaan auttaa ja mahdollisesti korjata tilannetta. Sääli sitten eri asia, jos säälistä vanhempia kohtaan olisi jättämässä lapsen pahaan paikkaan.

Tuossa esimerkissä sosiaalityöntekijältä sitten vastaavasti puuttuisi empatia lasta kohtaan, jos hänen tunteensa vanhempien reaktiosta estäisivät ottamasta lasta pois.

Empatiakyky ei edelleenkään tarkoita oman järjen sammuttamista. Jos ihminen on liian tunteidensa vietävissä, hänen haasteensa on ihan joku muu (eli yleisemmin mielenterveysongelma), kuin empatiakyky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti empaattinen ihminen ei kykene noin vaan sulkemaan sitä pois. Tunnetta voi ehkä hillitä esim. hoitajan työssä oli joskus pakko, mutta se purkaantui kotona itkukohtauksina ja stressinä itselläni sitten viimeistään. Lopetin työt kun en vain kestänyt sitä enää. 

Täähän se ois. Ap vaikuttaa tunnevammaiselta narsistilta tai psykopaatilta, joka ei pysty aitoihin tunteisiin. Kone ilman tunteita. 

En usko, vaan ap voi pitää omat tunteensa etäällä, koska niitä ei kasvuiässä sallittu. Ja jos ei yhteyttä omiin tunteisiin ole, jos niitä ei ole turvallista tuntea, ei voi aidosti ymmärtää eikä sallia niitä toisissakaan. Ei kykene olemaan toiselle läsnä eikä asettumaan toisen tuntevan ihmisen asemaan, koska juuri se tunteminen on itseltä kielletty. Näin minulla, joka sitten parikymppisenä omistauduin sille, että opettelin tuntemaan ja ymmärtämään ensin itseäni ja sen myötä luonnollisesti myös toisia, koska en halunnut olla toisia kohtaan kylmäkiskoinen niin kuin minua kohtaan oli oltu.