Lue keskustelun säännöt.
Eroaako USA Natosta jo tänä vuonna?
01.04.2026 |
"Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio sanoi Fox newsin haastattelussa, että Yhdysvaltojen on ”tarkasteltava uudelleen” suhdettaan Naton sen jälkeen, kun sota Irania vastaan on päättynyt."
"Kommentit tulevat sen jälkeen, kun useat Euroopan maat ovat rajoittaneet Yhdysvaltain asevoimien tukikohtien käyttöä alueellaan."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eda890a1-f007-4ba6-b640-5f45f8658594
Jo paljon ennen Iraniin hyökkäämistähän Trumpin selvät ja peittelemättömät puheet siitä, että Nato tulee USA:lle liian kalliiksi, ja puheet Grönlannin haltuunotosta ovat olleet selvääkin selvempi merkki USA:n irtaantumiskehityksestä Natosta. Natosta eroaminen lopettaa USA:n mittavat Nato-kustannukset ja antaa USA:lle mahdollisuuden ottaa Grönlannin haltuun ilman Naton sisäistä kädenvääntöä asiassa.
Euroopan Natomaiden vastahakoisuus tukea USA:n sotatoimia Iranissa on ollut viimeinen niitti ja helpottaa Trumpin päätöstä erota Natosta.
USA liittyi Natoon sen perustajajäsenenä 4. huhtikuuta vuonna 1949 enkä yhtään yllättyisi vaikka se eroasi Natosta jo 4.4.2026 eli ensi lauantaina, sillä Trumphan on nopea käänteissään. No, leikki leikkinä. Ehkä Rubio puhuu totta, ja se ero tapahtuu vasta kun USA katsoo olevansa kypsä lopettamaan Iranin-seikkailunsa jonkusen kuukauden kuluttua.
Suomen kannalta asia on merkittävä sillä Venäjän hyökötessä mm. Baltiaan, Puolaan, Ahvenanmaalle ja manner-Suomeen, Naton tuoma suoja ei ole entisensä kun USA:n armeija ei ole enää apuna. Tanskan menettäessä Grönlannin USA:lle Nato ei tietenjään asialle pysty tekemään mitään.
Kommentit (92)
Missähän mallissa venäjän tiedustelu mahtaa olla kun palstalla kysellään pölhöjä? Onko määräruplat tiukassa nykyään? ;D säästöjä, säästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump on Putinin mies. Ja varmaan siksi Persujen mielestä parasta ikinä.
Ei ole lähdössä mihinkään. Tyhjää puhetta.
Asevoimien edustajat kertovat säännöllisesti kumppanimaille että kestäkää vielä vuosi tai max 2.
Eurooppa kykenee kyllä tarvittessa puolustamaan itseään. Kuten edellä sanottiin, niin USA tarvitsee Eurooppaa enemmän kuin Eurooppa USA:ta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diktaattorit Trump ja Putin ovat todennäköisesti jo sopineet Euroopan etupiirijaosta keskenään.
Joko vasemmisto vihdoin myöntää, että heidän sankarinsa Stalin teki etupiirijaon Hitlerin kanssa? Ja Putinia ihaillaan Trumpista vapauttajana?
Stalin ei ole vasemmiston sankari.
Näitä USA:n nykyregiimin lausuntoja kuunnellessa kannattaa muistaa, että Yhdysvaltojen ulkopolitiikka 1950-luvulta lähtien oli kannustaa natoliittolaisia nojaamaan puolustuksessaan USA:n armeijaan. Se, että natomaat eivät ole käyttäneet omia rahojaan puolustuksen vahventamiseen on ollut USA:n tahtotila. Tästä on ollut seurauksena se, että liittolaiset ovat olleet täysin riippuvaisia USA:sta ja joutuneet tekemään muillakin aloilla USA:ta hyödyttäviä päätöksiä.
Trump ja hännystelijänsä ovat liian tyhmiä tajuamaan tätä. Nyt kun Euroopan puolustus nostetaan tasolle, millä USA:ta ei enää tarvita, ei USA:n talouskäskyjäkään tarvitse totella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump on etsinyt tekosyitä vuodesta 2016 asti.
Nyt sitten keksi, että "hyökkään toiseen maahan, vaadin puolustusliittoa auttamaan, koska tiedän etteivät suostu, ja sitten erotaan."
Sai idean luultavasti Putinilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diktaattorit Trump ja Putin ovat todennäköisesti jo sopineet Euroopan etupiirijaosta keskenään.
Joko vasemmisto vihdoin myöntää, että heidän sankarinsa Stalin teki etupiirijaon Hitlerin kanssa? Ja Putinia ihaillaan Trumpista vapauttajana?
Joko äärioikeisto myöntää, että niiden sankari Hitler teki 1939 sopimuksen Stalinin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopalla on nyt mahdollisuus muodostaa tiiviitä liittolaissuhteita Kanadaan, Australiaan ja tiettyihin Etelä-Amerikan ja Aasian valtioihin. USA eristää itseään liittolaisistaan ja luo valtatyhjiön, jonka Eurooppa ja kumppanit voivat täyttää. Tässä on nyt hyvä mahdollisuus meille.
Vierailija kirjoitti:
Euroopalla on nyt mahdollisuus muodostaa tiiviitä liittolaissuhteita Kanadaan, Australiaan ja tiettyihin Etelä-Amerikan ja Aasian valtioihin. USA eristää itseään liittolaisistaan ja luo valtatyhjiön, jonka Eurooppa ja kumppanit voivat täyttää. Tässä on nyt hyvä mahdollisuus meille.
Paras mahdollisuus tämä on Kiinalle, mutta eihän Trump tajua. Kaikki tekevät sopimuksia Kiinan kanssa, ja USA jää syrjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpin puheet muuttuvat kolme kertaa vuorokaudessa eli mistä sen tietää?
Vierailija kirjoitti:
Trump ja Rubio ajavat eroa, mutta kongressi päättää, eli tuskin eroaa.
Tämä!
Biden teki sellaisen lain, että presidentti ei voi päättää erota NATO:sta. Sen päättää kongressi.
Sen sijaan Trump voi louskuttaa suutaan ja peloitella heikko hermoisia uhittelullaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missähän mallissa venäjän tiedustelu mahtaa olla kun palstalla kysellään pölhöjä? Onko määräruplat tiukassa nykyään? ;D säästöjä, säästöjä.
Taitaa Venäjän ulkomaantiedustelu tapahtua vodkapäissään ja Moskovassa, koska on tärkeämpää kertoa Putinille mitä Putin haluaa kuulla kuin todellista tiedustelutietoa, ja näin on tainnut olla jo vuosia, ellei vuosikymmen ja yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump ja Rubio ajavat eroa, mutta kongressi päättää, eli tuskin eroaa.
Tämä!
Biden teki sellaisen lain, että presidentti ei voi päättää erota NATO:sta. Sen päättää kongressi.
Sen sijaan Trump voi louskuttaa suutaan ja peloitella heikko hermoisia uhittelullaan.
Totta.
"Presidentti ei saa erota Natosta ilman senaatin kahden kolmasosan (2/3) enemmistöä."
Biden oli fiksu. 2023 laki kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti. Ei kai kukaan halua Trumppia yhteistyökumppaniksi?
Trump ei osaa muuta kuin valehdella.
"Olemme olleet paikalla automaattisesti, mukaan lukien Ukrainan suhteen. Ukraina ei ollut meidän ongelmamme. Se oli testi, ja me olimme siellä heitä varten, ja me olisimme olleet siellä aina heitä varten."
USAn tuki Ukrainalle lakkasi heti, kun Trump tuli valtaan. Niitäkään rahoja ei annettu, mitkä oli luvattu Bidenin aikaan.
Ennemmin tapahtuu että Trump erotetaan pressan virasta.
Yhdysvaltojen lähtö NATO:sta olisi valtava tappio, niin Euroopalle kuin Yhdysvalloillekin.
Yhdysvallat tällöin vapaaehtoisesti luopuisivat sotilaallisesta ja kaupallisesta vaikutusvallastaan täysin vapaaehtoisesti. NATO on ollut mittaamattoman arvokas vaikutuselin Yhdysvalloille ja sitä kautta heidän markkinoilleen. Trumpin politiikka on tässä mielessä erittäin lyhytnäköistä.
Eurooppa toki on sitten taas voinut nojata maailman suurimpaan sotilasmahtiin ja näin pitää omat puolustusmenonsa hyvin maltillisina. Nyt käytännössä täytyy rakentaa ne kokonaan uudelleen joka on hyvä ja huono asia. Hyvä siinä mielessä että Eurooppaan tulee kymmeniä tai satoja -tuhansia työpaikkoja, koska kaikki on pakko valmistaa täällä. Huono siinä mielessä että valtiot joutuvat nostamaan todella rajusti puolustusmenoja, joka on pois kansalaisilta. Hyvässä tapauksessa tämä tarkoittaa kauppasuhteiden heikentymistä Yhdysvaltoihin päin myös, jolloin aletaan kilpailla/valmistaa muutakin korkeateknologiaa yms. taas täällä.
Trump ei voi vetää Yhdysvaltoja Natosta. Siitä päättää kongressi, eikä se tule tekemään sellaista päätöstä. Korkeintaan Trumpilla on valta vetää maan joukkoja nykyistä enemmän pois Euroopasta, mutta jopa Trumpin kabinetissa ymmärretään että sen jälkeen on turha mennä enää koputtelemaan tukikohtien porteille, kun joukot on jo korvattu muilla. Se onko näillä tahoilla tällä hetkellä valtaa vaikuttaa asiaan on tietysti asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopalla on nyt mahdollisuus muodostaa tiiviitä liittolaissuhteita Kanadaan, Australiaan ja tiettyihin Etelä-Amerikan ja Aasian valtioihin. USA eristää itseään liittolaisistaan ja luo valtatyhjiön, jonka Eurooppa ja kumppanit voivat täyttää. Tässä on nyt hyvä mahdollisuus meille.
Paras mahdollisuus tämä on Kiinalle, mutta eihän Trump tajua. Kaikki tekevät sopimuksia Kiinan kanssa, ja USA jää syrjään.
Kiina on yksin pienempi ja huomattavasti köyhempi kuin me muut yhdessä. Ei tule Kiinastakaan maailmannapaa.
Koko asia ei kuulu NATOlle mitenkään, se on tumpin oma sotansa, tehköön taas uuden rauhan siitä...ei taida rahkeita olla joten jättää asian sikseen
https://www.verkkouutiset.fi/a/usan-ex-lahettilas-iranin-sota-ei-ole-ol…