Lue keskustelun säännöt.
Eroaako USA Natosta jo tänä vuonna?
01.04.2026 |
"Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio sanoi Fox newsin haastattelussa, että Yhdysvaltojen on ”tarkasteltava uudelleen” suhdettaan Naton sen jälkeen, kun sota Irania vastaan on päättynyt."
"Kommentit tulevat sen jälkeen, kun useat Euroopan maat ovat rajoittaneet Yhdysvaltain asevoimien tukikohtien käyttöä alueellaan."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eda890a1-f007-4ba6-b640-5f45f8658594
Jo paljon ennen Iraniin hyökkäämistähän Trumpin selvät ja peittelemättömät puheet siitä, että Nato tulee USA:lle liian kalliiksi, ja puheet Grönlannin haltuunotosta ovat olleet selvääkin selvempi merkki USA:n irtaantumiskehityksestä Natosta. Natosta eroaminen lopettaa USA:n mittavat Nato-kustannukset ja antaa USA:lle mahdollisuuden ottaa Grönlannin haltuun ilman Naton sisäistä kädenvääntöä asiassa.
Euroopan Natomaiden vastahakoisuus tukea USA:n sotatoimia Iranissa on ollut viimeinen niitti ja helpottaa Trumpin päätöstä erota Natosta.
USA liittyi Natoon sen perustajajäsenenä 4. huhtikuuta vuonna 1949 enkä yhtään yllättyisi vaikka se eroasi Natosta jo 4.4.2026 eli ensi lauantaina, sillä Trumphan on nopea käänteissään. No, leikki leikkinä. Ehkä Rubio puhuu totta, ja se ero tapahtuu vasta kun USA katsoo olevansa kypsä lopettamaan Iranin-seikkailunsa jonkusen kuukauden kuluttua.
Suomen kannalta asia on merkittävä sillä Venäjän hyökötessä mm. Baltiaan, Puolaan, Ahvenanmaalle ja manner-Suomeen, Naton tuoma suoja ei ole entisensä kun USA:n armeija ei ole enää apuna. Tanskan menettäessä Grönlannin USA:lle Nato ei tietenjään asialle pysty tekemään mitään.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedä häntä.
Jossain analysoitiin hyvin, että USAn valta ja maine on perustunut sille, että se on yhteydessä Europpaan. Ilman Eurooppaa se muuttuu eristyneeksi saarekkeeksi, jolla ei ole aitoja liittolaisia ja kumppaneita missään.
Eurooppa ei tarvitse USAa mihinkään, jos jaksaa itse kehittää aseensa ja hoitaa puolustuksensa, ja siihen on kyllä rahkeita, jos vain on poliittista tahtoa. Sen sijaan USAa ei kaipaa jatkossa mikään taho.
Voi kyllä tarvitsee😂 Ei ole mitään Eurooppaa😁
eri.
No pitäisikö olla? Yhdysvalloista vapaa Eurooppa? Pitäisi. Tietenkin Suomen osalta pyrkimystä helpottaisi jos Naton myötä emme olisi esim. antaneet Yhdysvalloille maa-alueita käyttöön ja niin edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump ei voi vetää Yhdysvaltoja Natosta. Siitä päättää kongressi, eikä se tule tekemään sellaista päätöstä. Korkeintaan Trumpilla on valta vetää maan joukkoja nykyistä enemmän pois Euroopasta, mutta jopa Trumpin kabinetissa ymmärretään että sen jälkeen on turha mennä enää koputtelemaan tukikohtien porteille, kun joukot on jo korvattu muilla. Se onko näillä tahoilla tällä hetkellä valtaa vaikuttaa asiaan on tietysti asia erikseen.
Sehän yritti myös remontoida Valkoisen talon vaikka ei edes omista sitä.
USA on tosiaan ollut johtava LÄNSIMAA, mutta ilman liittolaisia sillä ei ole enää mitään.
Bye bye!
Käsitykseni mukaan sekä Trumpin käskyttämän armeijan hyökkäys Venezuelaan, jossa tuli sen lyhyestä kestosta huolimatta varsin paljon ihmisuhreja, että hyökkäys Iraniin oli vastoin kansainvälisiä lakeja. Iranin tapauksessa pyrittiin lisäksi täysin tarkoituksellisesti likvidoimaan maan johto, mikä sekin on kansainvälisen oikeuden silmissä varsin kyseenalaista toimintaa.
Miten on mahdollista että Suomi on samassa sotilasliitossa sellaisen valtion kanssa, joka selvästikään ei kunnioita kansainvälistä oikeutta, ja on jopa uudelleennimennyt puolustusvoimansa ja puolustusministerinsä vastaamaan sotaisaa toimintamalliaan? Ja useiden asiantuntijoiden mukaan siis laittoman sodan aloitettuaan USA vieläpä vaatii muilta Natomailta tukea laittoman ilman ennakkovaroitusta aloittamansa hyökkäyssodan käymiseen! Eikö Naton pitäisi erottaa USA Natosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump ei voi vetää Yhdysvaltoja Natosta. Siitä päättää kongressi, eikä se tule tekemään sellaista päätöstä. Korkeintaan Trumpilla on valta vetää maan joukkoja nykyistä enemmän pois Euroopasta, mutta jopa Trumpin kabinetissa ymmärretään että sen jälkeen on turha mennä enää koputtelemaan tukikohtien porteille, kun joukot on jo korvattu muilla. Se onko näillä tahoilla tällä hetkellä valtaa vaikuttaa asiaan on tietysti asia erikseen.
Sehän yritti myös remontoida Valkoisen talon vaikka ei edes omista sitä.
No kyllähän Trump onnistui tuhoamaan mm. Valkoisentalon yhden siiven, ja Jacqueline Kennedyn kukkapenkin. Eli jää kyllä historiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli hävittäjäkaupatkin voidaan perua. Sillä rahalla saa muuten aika paljon high tech drooneja.
Vierailija kirjoitti:
Käsitykseni mukaan sekä Trumpin käskyttämän armeijan hyökkäys Venezuelaan, jossa tuli sen lyhyestä kestosta huolimatta varsin paljon ihmisuhreja, että hyökkäys Iraniin oli vastoin kansainvälisiä lakeja. Iranin tapauksessa pyrittiin lisäksi täysin tarkoituksellisesti likvidoimaan maan johto, mikä sekin on kansainvälisen oikeuden silmissä varsin kyseenalaista toimintaa.
Miten on mahdollista että Suomi on samassa sotilasliitossa sellaisen valtion kanssa, joka selvästikään ei kunnioita kansainvälistä oikeutta, ja on jopa uudelleennimennyt puolustusvoimansa ja puolustusministerinsä vastaamaan sotaisaa toimintamalliaan? Ja useiden asiantuntijoiden mukaan siis laittoman sodan aloitettuaan USA vieläpä vaatii muilta Natomailta tukea laittoman ilman ennakkovaroitusta aloittamansa hyökkäyssodan käymiseen! Eikö Naton pitäisi erottaa USA Natosta?
"Länsi" (me) katsomme avointa lasten teurastusta kaksi vuotta liittolaistemme toimesta (USA-Israel Gazassa) pätkääkään välittämättä ihmisoikeuksista ja kansainvälisestä laista, tai vielä pahemmin osallistumme siihen ja/tai tarjoamme sille savuverhon koko media-infraa myöten; "Israelilla on oikeus puolustaa itseään, Hamas käyttää ihmiskilpiä" blaa blaa. Ja nämä lainalaisuudet; täydellinen tekopyhyys ja ultra-väkivalta leimaavat tietenkin koko Yhdysvaltojen imperialismin historiaa.
Sinun pääsi toimii liian normaalisti :), kun erehdyt kysymään itsestäänselvyyksiä, jotka ovat esim. täysin vieraita mainitulle mediallemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli hävittäjäkaupatkin voidaan perua. Sillä rahalla saa muuten aika paljon high tech drooneja.
Jos hävittäjät tai muita aseita voidaan ostaa USA:n tavoin toimivalta valtiolta, nehän voitaisiin sitten ostaa ihan yhtä hyvin vaikka Venäjältä, Kiinalta tai Pohjois-Korealta?
Tää olis pelkästään hyvä asia. Jos Trump tekisi selkeän eron Euroopan ja usan välille. Rasittavaa tällainen edestakaisin vehtaaminen ja miettiminen, ja loppuisi uutiset siitä miten USA on huono maa milloin mistäkin syystä, milloin puuttuu liikaa, milloin liian vähän jne. Huono vaan kun Suomi meni liittymään, muu eurooppa jättää puolustautumisen yksin suomalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsitykseni mukaan sekä Trumpin käskyttämän armeijan hyökkäys Venezuelaan, jossa tuli sen lyhyestä kestosta huolimatta varsin paljon ihmisuhreja, että hyökkäys Iraniin oli vastoin kansainvälisiä lakeja. Iranin tapauksessa pyrittiin lisäksi täysin tarkoituksellisesti likvidoimaan maan johto, mikä sekin on kansainvälisen oikeuden silmissä varsin kyseenalaista toimintaa.
Miten on mahdollista että Suomi on samassa sotilasliitossa sellaisen valtion kanssa, joka selvästikään ei kunnioita kansainvälistä oikeutta, ja on jopa uudelleennimennyt puolustusvoimansa ja puolustusministerinsä vastaamaan sotaisaa toimintamalliaan? Ja useiden asiantuntijoiden mukaan siis laittoman sodan aloitettuaan USA vieläpä vaatii muilta Natomailta tukea laittoman ilman ennakkovaroitusta aloittamansa hyökkäyssodan käymiseen! Eikö Naton pitäisi erottaa USA Natosta?
ei ole naton asia tuo yumpin sota, hoitakoon itte sotkunsa, eli toisinsanoen jättää kaiken sikseen kun rahkeet ei rauhaan riitä
https://www.verkkouutiset.fi/a/usan-ex-lahettilas-iranin-sota-ei-ole-ol…
Oranssinaaman pöllönsilmää ei ole nuoltu riittävästi. Hänellä on fiksaatio sen säännölliseen nuolemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato on USA. Nato on Yhdysvaltojen intressien jatke. Eli kysymys on: luopuuko Yhdysvallat Euroopan kontrollista? Ei tietenkään. Nämä Trumpin "eropuheet" ovat vain käsky euromaille käyttää lisää rahaa jenkkien aseisiin. Ja käskyä noudatamme, miljardien ja miljardien sijoitukset Yhdysvaltojen aseteknologiaan, ja Yhdysvallat kiittää, kauppa käy. Ainoastaan Espanja tajuaa hieman laitttaa vastaan, ymmärryksellä että kaikki tämä raha on pois muusta yhteiskunnasta.
tumppi kaikkiaan on ollut liikkeelle paneva voima sen suhteen, että täällä nyt tehdään ja suunnitellaan omaa aseistusta vähän eri pohjalta kuin mitä usan aseet. Euroopan maiden yhteistyö tuottaa uutta teknologiaa edullisemmin ja tehokkaammin kuin usan ja hankinnat pääosin jo tehdäänkin muualta kuin usasta. Tumppi tuomitsi usan aseteollisuuden alamäkeen sen suhteen
Suomellakin on omat hankkeet aika monella sektorilla ja asiakkaita myös.
Vierailija kirjoitti:
Oranssinaaman pöllönsilmää ei ole nuoltu riittävästi. Hänellä on fiksaatio sen säännölliseen nuolemiseen.
Nuolemiset sikseen, saa itse alkaa nuolla joitakin tahoja selvitäkseen kaikista sotkuista joihin on maansa johtanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erotkoon. Sillä on yllättävän vähän ystäviä tässä ajassa.
Nato on USA. Nato on Yhdysvaltojen intressien jatke. Eli kysymys on: luopuuko Yhdysvallat Euroopan kontrollista? Ei tietenkään. Nämä Trumpin "eropuheet" ovat vain käsky euromaille käyttää lisää rahaa jenkkien aseisiin. Ja käskyä noudatamme, miljardien ja miljardien sijoitukset Yhdysvaltojen aseteknologiaan, ja Yhdysvallat kiittää, kauppa käy. Ainoastaan Espanja tajuaa hieman laitttaa vastaan, ymmärryksellä että kaikki tämä raha on pois muusta yhteiskunnasta.