Lue keskustelun säännöt.
Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko
31.03.2026 |
Miksi toisen ihmisen väittäminen homofoobikoksi on laillista, mutta kehityshäiriöiseksi leimaaminen ei ole?
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun puolestani homot saavat nussia toisiaan niin paljon kuin perseet kestää ja vaikka enemmänkin.
Niin minunkin puolestani,mutta siinä menee raja,että ihmisiä aivopestään homouden normalisointiin ja vääristellään Jumalan Sanaa.
Kukaan ei voi kieltää sanomasta totuutta siitä,että homo- ja lesboseksi ovat syntiä Raamatun ja Jumalan mukaan.
Ei tuossa ollutkaan kyse siitä.
Päivi sanoi homoja sairaiksi, vaikka sen olisi lääkärinä pitänyt tietää, että eivät ole.
Yllättävän moni ei halua ymmärtää tämän jutun pointtia. Päivi saa edelleen pitää uskonsa ja syntikäsityksensä. Oikeushan linjasi juuri uskonnon päätöksen ulkopuolelle. Mikä tässä nyt on niin hankalaa?
Juttua käytetään propagandassa.
"Kauheat vihervassarit yrittävät saada Raamatun kiellettyä, koska ovat kaikki ateisteja!" ja muuta vastaavaa paskaa, vaikka kyse oli puhtaasti lääketieteestä.
Et semmoinen vammainen spinni sitten vihervasurilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Setaporukka on uskovaisfoobikoita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!
Onko Päivin väitetyt homoystävät tullut julkisuuteen tai voidaanko heidän olemassaolonsa todentaa luotettavasta lähteestä?
Tuskin Päivin homoystävät on mitään Pride-aktiiveja, jotka paistattelee mielellään seksuaalisen suuntautumisensa kanssa julkisuuden valokeilassa. Voin olla väärässä mutta veikkaisin, että ainakin suurin osa heistä on uskovaisia homoja, jotka haluaa joko elää selibaatissa tai muuttua heteroiksi, eivätkä he halua ymmärrettävis syistä asian kanssa julkisuuteen.
Päivi varmaan haluaisi että homot eivät eläisi omana itsenään vaan pyörisivät nöyrinä jossain rukous ja eheytys porukoissa "apua" hakien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi omat lapset on olleet aikuisia jo pitkään.Harkitsisin tarkkaan lasten hankintaa nykyiseen yhteiskuntaan.Tiedetystä syystä on opetus ja sosiaali puolen yliopisto paikat täyttyneen vasemmistolaisesti (vannabe) ajattelijoista.Tämä nuoriso ei tietenkään voi muistaa aikoja Ww2 jälkeen ja sitä ankeutta.Olen niin väsynyt kaikkeen keksittyyn pahoinvointiin....Toivottavasti viherkommarit saavat vaalivoiton,niin tämä typerä kansa saa mitä ansaitsee.
Minä taas olen väsynyt tähän äärioikeiston paskaan, että "yliopistot on vasemmiston hallussa". Trumpismia.
Mitä väliä sinulle on kun et yliopistoon tule pääsemään edes teoriassa jos koitat käyttää trumppia argumenttina. Tai persua.
Suomessa on kuitenkin myös uskovaisten homojen järjestö sekä aktiivisia sateenkaarimassujen järjestäjiä ja kävijöitä. Eivät ihan räsäsläisiä kuitenkaan kun kehtaavat elää parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seta ja edustamansa kansanryhmä käyttää selvästi yhteiskunnallista valtaa. Vallankäyttäjien tulee kestää ankaraa ja myös karkeaa arvostelua.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kuitenkin myös uskovaisten homojen järjestö sekä aktiivisia sateenkaarimassujen järjestäjiä ja kävijöitä. Eivät ihan räsäsläisiä kuitenkaan kun kehtaavat elää parisuhteessa.
Katsohan tilastoista todellisuus homojen parisuhdekäytöksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seta ja edustamansa kansanryhmä käyttää selvästi yhteiskunnallista valtaa. Vallankäyttäjien tulee kestää ankaraa ja myös karkeaa arvostelua.
Oletko sitä mieltä, että homot eivät ole osa yhteiskuntaa? Vai oletko sitä mieltä, että kaikki oikeuslaitoksessa ovat Setassa?
Millä sanoilla Räsäsen olisi sitten pitänyt muotoilla ajatuksensa ettei olisi mennyt vihapuheeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatun 10 käskyä 2. käsky rajoittaa sananvapautta. Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi nimeä. Monesti sanon kristittynä voi v- jumalauta, eikä päälleni sada tuhkaa ja tulikiveä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovat kyllä puhuu tasa-arvosta mutta tasa-arvo on loppunut joka kerta siihen kun homoille pitäisi käytännössä antaa jotakin oikeuksia. Heidän mielestään homojen oikeudet eivät edes ole mitään ihmisoikeus ja tasa-arvo kysymyksiä. Heidän mielestään tasa-arvo on sitä että jokaisella miehellä ja naisella on oikeus solmia heteroliitto.
Uskovat haluaa että heidän puheitaan tulkittaisiin ainoastaan heidän omien näkökulmiensa kautta.
Meillä tavallisille ihmisille tasa-arvo on tekoja ja käytännön yhdenvertaisuutta. Ei vain opillista löpinää ilman tekoja.
Uskovaisille ja uskonnoille kaikessa seksuaalisessa toiminnassa on kyse vain ja ainoastaan lisääntymisestä, vain heterosuhteissa voi niin käydä.
Tuo on liian jyrkkä yleistys. Esim. katolisen kirkon opetuksen mukaan seksistä saa ja on hyväkin hakea myös nautintoa, mutta puolisoiden välisen rakkauden tulee olla pääosassa myös seksissä. Seksiä harrastaessa tulee aina olla avoin myös raskaaksi tulemisen mahdollisuudelle, mutta se on vain yksi osa seksiä.
Seksi kuuluu tietysti vain avioliittoon, joka on katolisen kirkon mukaan sakramentti, jonka solmiminen on mahdollista vain miehen ja naisen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoilla Räsäsen olisi sitten pitänyt muotoilla ajatuksensa ettei olisi mennyt vihapuheeksi?
Esimerkiksi: "Raamattu sanoo, että homous on väärin."
Se ei olisi ollut vihapuhetta.
Päivi ikävä kyllä väitti homoja sairaiksi.
Päivi teki vain vaalityötä ja se tuli nyt hänelle reilun tonnin kalliimmaksi, mutta veronmaksajille aivan hurjan kalliiksi.
Hajaantukaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!
Onko Päivin väitetyt homoystävät tullut julkisuuteen tai voidaanko heidän olemassaolonsa todentaa luotettavasta lähteestä?
Tuskin Päivin homoystävät on mitään Pride-aktiiveja, jotka paistattelee mielellään seksuaalisen suuntautumisensa kanssa julkisuuden valokeilassa. Voin olla väärässä mutta veikkaisin, että ainakin suurin osa heistä on uskovaisia homoja, jotka haluaa joko elää selibaatissa tai muuttua heteroiksi, eivätkä he halua ymmärrettävis syistä asian kanssa julkisuuteen.
Päivi varmaan haluaisi että homot eivät eläisi omana itsenään vaan pyörisivät nöyrinä jossain rukous ja eheytys porukoissa "apua" hakien.
Usein ihmiset etsivät hyväksyntää kieltämällä itsensä. Kerran luin että helluntaiseurakunnassa oli kerrottu valheellinen eheytystarina jonka esittäjä olisi halunnut myöhemmin perua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seta ja edustamansa kansanryhmä käyttää selvästi yhteiskunnallista valtaa. Vallankäyttäjien tulee kestää ankaraa ja myös karkeaa arvostelua.
Oletko sitä mieltä, että homot eivät ole osa yhteiskuntaa? Vai oletko sitä mieltä, että kaikki oikeuslaitoksessa ovat Setassa?
On sitä varmaan kytköksissä yhteiskuntaan, jos käyttää yhteiskunnallista valtaa? Ilman Setan lobbaustyötä ei meillä olisi Räsäsen tapauksen yhteydessä nähtyä syytösprosessia.
Seta ja woke-leiri ovat Räsänen-foobikoita.
Vierailija kirjoitti:
Päivi teki vain vaalityötä ja se tuli nyt hänelle reilun tonnin kalliimmaksi, mutta veronmaksajille aivan hurjan kalliiksi.
Hajaantukaa!
Päivi joutuu maksamaan sakkojen lisäksi oikeudenkäyntikulunsa, jotka on varmasti todella paljon suuremmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!
Onko Päivin väitetyt homoystävät tullut julkisuuteen tai voidaanko heidän olemassaolonsa todentaa luotettavasta lähteestä?
Tuskin Päivin homoystävät on mitään Pride-aktiiveja, jotka paistattelee mielellään seksuaalisen suuntautumisensa kanssa julkisuuden valokeilassa. Voin olla väärässä mutta veikkaisin, että ainakin suurin osa heistä on uskovaisia homoja, jotka haluaa joko elää selibaatissa tai muuttua heteroiksi, eivätkä he halua ymmärrettävis syistä asian kanssa julkisuuteen.
Päivi varmaan haluaisi että homot eivät eläisi omana itsenään vaan pyörisivät nöyrinä jossain rukous ja eheytys porukoissa "apua" hakien.
Usein ihmiset etsivät hyväksyntää kieltämällä itsensä. Kerran luin että helluntaiseurakunnassa oli kerrottu valheellinen eheytystarina jonka esittäjä olisi halunnut myöhemmin perua.
Että seksuaalisuus on tosi, tosi fluidia ja alati muuntuvaa, mutta jokainen muutos voi tapahtua vain yhteen suuntaan eli kohti homoseksuaalisuuden täydellistymistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoilla Räsäsen olisi sitten pitänyt muotoilla ajatuksensa ettei olisi mennyt vihapuheeksi?
Esimerkiksi: "Raamattu sanoo, että homous on väärin."
Se ei olisi ollut vihapuhetta.
Päivi ikävä kyllä väitti homoja sairaiksi.
Jos et valehtelisi. Psykoseksuaalinen kehityshäiriö ei ole mikään sairaus.
Vai mikä sairaus on vaikkapa lukihäiriö?
Minä taas olen väsynyt tähän äärioikeiston paskaan, että "yliopistot on vasemmiston hallussa". Trumpismia.