Lue keskustelun säännöt.
Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko
31.03.2026 |
Miksi toisen ihmisen väittäminen homofoobikoksi on laillista, mutta kehityshäiriöiseksi leimaaminen ei ole?
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun puolestani homot saavat nussia toisiaan niin paljon kuin perseet kestää ja vaikka enemmänkin.
Niin minunkin puolestani,mutta siinä menee raja,että ihmisiä aivopestään homouden normalisointiin ja vääristellään Jumalan Sanaa.
Kukaan ei voi kieltää sanomasta totuutta siitä,että homo- ja lesboseksi ovat syntiä Raamatun ja Jumalan mukaan.
Ei tuossa ollutkaan kyse siitä.
Päivi sanoi homoja sairaiksi, vaikka sen olisi lääkärinä pitänyt tietää, että eivät ole.
Yllättävän moni ei halua ymmärtää tämän jutun pointtia. Päivi saa edelleen pitää uskonsa ja syntikäsityksensä. Oikeushan linjasi juuri uskonnon päätöksen ulkopuolelle. Mikä tässä nyt on niin hankalaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hitto, siellähän on setassa oikea Hercule Poirot aktiivina!
Ei vaan aivopesty papukaija joka tienaa hyvin ajattelukykynsä myymisellä.
Vierailija kirjoitti:
Uskovien seurakunnissa puhutaan Jeesuksesta, eikä homoista.
Miten voi puhua Jeesuksesta puhumatta synnistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto, siellähän on setassa oikea Hercule Poirot aktiivina!
Ei vaan aivopesty papukaija joka tienaa hyvin ajattelukykynsä myymisellä.
Paljonko seta-aktivistina tienaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan Päivi homofoobikko, joten miksi olisi rikos sanoa se?
Homot on määritelty normaaleiksi lääketieteessä, joten jos niitä sanoo sairaiksi, on väärässä.
Homoseksuaaleilla on tutkitusti rakennepoikkeama aivoissa. Se ei ole homofobiaa, kun puhuu faktoista.
Tiedevasemmistomme jaksaa taistella raivoisasti just tiedettä vastaan kun tiede ei suostu sanomaan sitä mitä vasemmisto haluaisi sen sanovan :D
Esim. gendereistä tiede ei suostu julistamaan että kaikki 502993 (tilanne tänään kello 9.17 aamulla) on tieteen vahvistamia vaan lässyttää edelleen jotain vanhanaikaista biologiasta ja geeneistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun puolestani homot saavat nussia toisiaan niin paljon kuin perseet kestää ja vaikka enemmänkin.
Niin minunkin puolestani,mutta siinä menee raja,että ihmisiä aivopestään homouden normalisointiin ja vääristellään Jumalan Sanaa.
Kukaan ei voi kieltää sanomasta totuutta siitä,että homo- ja lesboseksi ovat syntiä Raamatun ja Jumalan mukaan.
Ei tuossa ollutkaan kyse siitä.
Päivi sanoi homoja sairaiksi, vaikka sen olisi lääkärinä pitänyt tietää, että eivät ole.
Yllättävän moni ei halua ymmärtää tämän jutun pointtia. Päivi saa edelleen pitää uskonsa ja syntikäsityksensä. Oikeushan linjasi juuri uskonnon päätöksen ulkopuolelle. Mikä tässä nyt on niin hankalaa?
Kyse on myös psykologian psykoseksuaalinen kehitys, terve ja häiriintynyt, joka vallitsi itsestäänselvänä yhteiskunnassamme ja edisti parisuhteita ja perheytymistä juuri siksi että se näki lisääntumisorientuneen parisuhdeuskollisen heterouden yhteiskunnan toimivana hyvinvointia uusintavana peruskivenä.
Nyt sitten ihmetellään kasvavaa pahoinvointia ja irrallisuutta kun juuri tämä ajattelu alta on purettu. Lääkkeksi rääytään lisää hetero- ja kristinuskovihaa. Kuorrutettuna rasismilla syyllistämisellä jotta kulttuurista tuhomuuttoa ei mikään mahti pystyisi pysäyttämään.
Täytyy todella vihata maataan ja historiaansa jos kansallinen im on ihan okei tai oikeastaan pakollista jotta..tähän saa joku muu (punaviherosastolta) kertoa vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Mun puolestani homot saavat nussia toisiaan niin paljon kuin perseet kestää ja vaikka enemmänkin.
Kertoo paljon persumiehestä, kun ainoa asia, joka homoseksuaalisuudesta tulee mieleen, on persepano. Taidat olla perverssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olikos sitä lähdettä?
Su wakki osaa lukea ajatukset, joten lähdettä ei tarvita, siksi hän on myös ylin oikeusviranomainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto, siellähän on setassa oikea Hercule Poirot aktiivina!
Ei vaan aivopesty papukaija joka tienaa hyvin ajattelukykynsä myymisellä.
Paljonko seta-aktivistina tienaa?
Aika hyvin kun katsoo miten vasemmiston aktivisteja pistetään järjestöihin isopalkkaisiin suojatöihin ilman mitään muita osaamisvaatimuksia paitsi vasemmistolaisuus.
Nythän (vasta) ministeri haluaa rajoittaa sitä minkä verran valtion tukiaisista saa käyttää järjestön palkkojen maksuun eikä siten että valtion järjestötuesta maksetaan satojen tonnien vuosipalkka järjestöjohdolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan Päivi homofoobikko, joten miksi olisi rikos sanoa se?
Homot on määritelty normaaleiksi lääketieteessä, joten jos niitä sanoo sairaiksi, on väärässä.
Homoseksuaaleilla on tutkitusti rakennepoikkeama aivoissa. Se ei ole homofobiaa, kun puhuu faktoista.
Tiedevasemmistomme jaksaa taistella raivoisasti just tiedettä vastaan kun tiede ei suostu sanomaan sitä mitä vasemmisto haluaisi sen sanovan :D
Esim. gendereistä tiede ei suostu julistamaan että kaikki 502993 (tilanne tänään kello 9.17 aamulla) on tieteen vahvistamia vaan lässyttää edelleen jotain vanhanaikaista biologiasta ja geeneistä.
Mitään gendereitä ei ole olemassa laisinkaan, pelkkiä mielipiteitä.
Vieläkö saadaan jatkoa asiaan? Jännitystä on riittänyt seitsemän vuotta ja lopussa kun kaiken piti olla jo selvää nähtiin jälleen yllättäviä käänteitä. Draamaa on riittänyt koko rahan edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun puolestani homot saavat nussia toisiaan niin paljon kuin perseet kestää ja vaikka enemmänkin.
Niin minunkin puolestani,mutta siinä menee raja,että ihmisiä aivopestään homouden normalisointiin ja vääristellään Jumalan Sanaa.
Kukaan ei voi kieltää sanomasta totuutta siitä,että homo- ja lesboseksi ovat syntiä Raamatun ja Jumalan mukaan.
Ei tuossa ollutkaan kyse siitä.
Päivi sanoi homoja sairaiksi, vaikka sen olisi lääkärinä pitänyt tietää, että eivät ole.
Yllättävän moni ei halua ymmärtää tämän jutun pointtia. Päivi saa edelleen pitää uskonsa ja syntikäsityksensä. Oikeushan linjasi juuri uskonnon päätöksen ulkopuolelle. Mikä tässä nyt on niin hankalaa?
Valitettavasti kansamme osaa lukea ja tajuaa että tässä oikeus halusi rangaista nimenomaan päiviä väärästä uskonnollisesta mielipiteistä, mutta koitti saivarrella syytä piiloon koska uskonnon perusteella ei saa antaa rangaistuksia.
Niinpä syyksi on lakiin kirjattu joku epämääräinen "kiihottaminen" joka tarkoittaa ihan mitä tahansa ja samalla ei yhtään mitään. Loppujenlopuksi tuo on pelkkä syyttäjän mielipide ja nyt löytyi kolme tuomaria (demlasta?) jotka oli samaa mieltä.
Voisko muuten esittää avoimen selvityksen siitä miten paljon demlalaisia suomen ylimmissä oikeusasteissa on eri asemissa.
Onkos seta-aktivisti myös lääketieteen tuntija. Eikös fobia ole tahdosta riippumaton pelkotila
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkos seta-aktivisti myös lääketieteen tuntija. Eikös fobia ole tahdosta riippumaton pelkotila
Ne aktivistit ovat ainoita Oikean tiedon tuntijoita. Näiltä paskaintersektiososialistisioilta löytyy Totuus jokaiseen asiaan jota kaiken kansan tulee noudattaa.
Eikö Rydman ole Egyptin faarao ? No Räsäskä kyllä oli itse mukana perustamassa tätä KIIHOITUSLAKIA . NYT HÄN EI YMMÄRRÄ TÄTÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole yhtään uskovainen mutta Päiville kaikki tuki. Seta ja Pride on ottaneet ihan suoraan sanottuna mafian pelilirjan käyttöön. Kohta Päivin sängystä löytyy yksisarvisen pää.
Hmmm. Miksi ihmeessä Setalaiset uhraisivat yksisarvisen, senhän pitäisi siinä tapauksessa olla Päivin, jotta tuolla olisi jotain vaikutusta ja Päivihän ei usko yksisarvisiin muutenkaan?
-winner-
Saako homosynnit anteeksi jos uhraa yksisarvisen? 🦄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan Päivi homofoobikko, joten miksi olisi rikos sanoa se?
Homot on määritelty normaaleiksi lääketieteessä, joten jos niitä sanoo sairaiksi, on väärässä.
Homoseksuaaleilla on tutkitusti rakennepoikkeama aivoissa. Se ei ole homofobiaa, kun puhuu faktoista.
Mitäs jos tään onkin niin päin, että homojen aivot ovat täysin normaalit, mutta kaikilla heteroilla on valuvika, joka saa ne himoitsemaan eri sukupuolta? Aatamikaan ei ollut Paratiisissa tyytyväinen pelkästään Jumalan kanssa, vaan piti joku nainen siihen vielä tuoda sotkemaan....
-winner-
Kiihoittaa sana on uuden testamentin sivuilta . Kiihoittuneessa tilassa taas on ihan nykyiseltä. Kiimassa. Elukoilla on kiima ajat. Ihmisten välisiä himoja taas on luonnollinen ja luonnoton. Samaa sukupuolta kohtaan on luonnotonta. Luonnoton taas tarkoittaa että luomisjärjestyksen vastaista . Kyllä pupukin nai vaikka palloa kun vankina pidetään ihmisasunnossa. Uuden testamentin lause lienee jäänyt kesken eli lyhyeksi. Koko sana on vähän huono noihin sukupuolisen ei asioihin. Ei oikein sovi myös mihinkään homojengiin . Meidän Suomen kielessä oli sana YLLYTTÄÄ KEHOTTAA . ETTEI SAA YLLYTTÄÄ ketään toisia rikoksiin. Tai ryhtymään heihin jonkun toisen ihmisryhmän kimppuun. Että älä yllytä ketään.
Kannattaa lukea se Räsäsen kirjoitus. Se ei ollut homoja vastaan, vaan kirkkoa vastaan, joka muuttaa itse oppiaan. Räsänen siis ihmetteli, että miksi kirkko vihkii homoseksuaaleja, vaikka se Raamatussa kielletään. Kun kirkko kuitenkin kertoo noudattavansa Raamatun opetuksia ja pitää sitä jumalan sanana.
Ymmärtäisin tuomion, jos Räsänen olisi vaatinut homoseksuaalisuuden kitkemistä, mutta hän ei vaatinut sitä. Hän totesi, että homoseksuaaleja on, ja kirkon ei Raamatun mukaan pitäisi heitä vihkiä ja että Raamattu yksiselitteisesti sekä vanhassa että uudessa testamentissa tuomitsee homoseksuaalisuuden harjoittamisen.
Itse olen ateisti, joten tämmöiset uskomiset menevät vallan yli hilseen, mutta onhan se nyt naurettavaa, että ihmiset muuttavat jumalan sanaa.
Uskovien seurakunnissa puhutaan Jeesuksesta, eikä homoista.