Lue keskustelun säännöt.
HS ja IS julkaisivat molemmat tänään päätoimittajan anteeksipyynnön "vakavasta virheestä" uutisoinnissa: Taustalla AI
30.03.2026 |
Virhe on kuulemma tapahtunut, kun AI on laitettu seulomaan toimitukseen tulevia tiedotteita. Virheellinen tieto pääsi leviämään molemmissa Sanoman julkaisuissa.
AI on kuitenkin päätoimittajien mukaan tulevaisuutta, joskin sen käyttöön liittyy paljon riskejä sekä avoimia kysymyksiä.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011912865.html
Päätoimittajalta: Pyydämme anteeksi vakavaa virhettä
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstalla oli otsikko venäjän droonista ja linkki Hesarin uutiseen. Muutaman minuutin kuluttua huomattiin, että Hesarin jutun otsikko oli muuttunut, venäjä oli siitä poistunut.
Jos vauvapalsta-aktiivi ei olisi ollut valveilla, olisiko tullut sen verran viivettä uutisen poistoon, että olisi jo aktivoitu Naton 5. artikla ?
Hesarin vauvapalstalle vasemmistotuubaa tuuttava päivystävä toimittaja varmaan huomasi täältä sen otsikon ja ymmärsi virheen.
No en tiedä, miten he huomasivat virheen ja kuka sen ilmoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" why, why did we invent ai, it was amazing now it's stating an rebellion world wide..."
Se kirjoitetaan Suomessakin AI.
Toimittajan työstä on siis tulossa AI:n tuotosten faktantarkistusta? AI hakee ja koostaa lähteet, otsikoi ja kirjoittaa jutut. Toimittaja sitten lukee ja tarkastaa AI:n läheet ja lehtijutun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta siis, jos se tieto ei tosiasiassa ollut niissä tiedotteissa, niin mistä AI keksi sen?
LLM on pohjimmiltaan sanojen arvontakone.
Niin. Olen käsittänyt, että se on jonkinlaista tilastollista laskentaa tekevä kielimalli, joka todennäköisyyksiin pohjautuen tosiaan arpoo sanoja? Osaako joku selittää sen toimintalogiikan kunnolla? Kaiketi pointti on "imitoida" ihmisaivoja, joskaan emme täysin ymmärrä aivojen toimintaa myöskään.
Sen vuoksi onkin hieman kyseenalaista laittaa useita yhteiskunnon toimintoja terveydenhoidosta, pankkialaan sekä tiedonvälitykseen AI:n varaan. Mutta enpä minä päätä näistä asioista.
Meillä täällä Suomessa on maailman parhaimmat asiaintuntijat päättämässä näistäkin asioista. /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä persut riemuitsee Hesarin virheistä, mutta persujen mielipidelehden Suomen uutisten valheet ei haittaa yhtään.
Suomen Uutisissa ei muuta olekaan kuin virheitä, eikä niitä tuottamaan tarvita tekoälyä, vaan näin nämä asiat koetaan -persujournalismia, missä totuus on vain tiellä.
No sittenhän se on Demokraatin ja Kansan Uutisten veroinen totuuden torvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä persut riemuitsee Hesarin virheistä, mutta persujen mielipidelehden Suomen uutisten valheet ei haittaa yhtään.
Suomen Uutisissa ei muuta olekaan kuin virheitä, eikä niitä tuottamaan tarvita tekoälyä, vaan näin nämä asiat koetaan -persujournalismia, missä totuus on vain tiellä.
No sittenhän se on Demokraatin ja Kansan Uutisten veroinen totuuden torvi.
No hei entä Verkkouutiset, joka on mm kertonut, että hallitus on pääsemässä tavoitteeseensa ja luonut 90 000 uutta työpaikkaa, ja että talouskasvu on saavutettu? Mitä tuommoinen on, jos ei disinformaatiota ja oikeistopropagandaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä persut riemuitsee Hesarin virheistä, mutta persujen mielipidelehden Suomen uutisten valheet ei haittaa yhtään.
Suomen Uutisissa ei muuta olekaan kuin virheitä, eikä niitä tuottamaan tarvita tekoälyä, vaan näin nämä asiat koetaan -persujournalismia, missä totuus on vain tiellä.
No sittenhän se on Demokraatin ja Kansan Uutisten veroinen totuuden torvi.
No hei entä Verkkouutiset, joka on mm kertonut, että hallitus on pääsemässä tavoitteeseensa ja luonut 90 000 uutta työpaikkaa, ja että talouskasvu on saavutettu? Mitä tuommoinen on, jos ei disinformaatiota ja oikeistopropagandaa?
Puoluelehdet ovat puoluelehtiä. Ei niitä kannata lukea, jos kaipaa objektiivisia uutisia. Toki on vaikea löytää täysin puolueetonta mediaa muutenkaan, joten kannattaa seurata mahdollisimman useita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva kuulla, miten nämä päätoimittajat selittävät AI:n toimintamekanismin ja miten se laatii juttuja?
Vierailija kirjoitti:
"Tekoäly ei erota valhetta todesta" no ei omena kauas puusta putoa.
Tekoälyssä on se myös "ongelma", että se voi hyvinkin hölöttää totuuden piittaamatta kansakunnan yleisestä propagandalinjasta tai siitä että joku voi pahoittaa mielensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tekoäly ei erota valhetta todesta" no ei omena kauas puusta putoa.
Tekoälyssä on se myös "ongelma", että se voi hyvinkin hölöttää totuuden piittaamatta kansakunnan yleisestä propagandalinjasta tai siitä että joku voi pahoittaa mielensä.
Yritätkö sanoa, että ne droonit sittenkin tulivat Venäjältä, vai mikä pointti?
Vauvapalstalla oli otsikko venäjän droonista ja linkki Hesarin uutiseen. Muutaman minuutin kuluttua huomattiin, että Hesarin jutun otsikko oli muuttunut, venäjä oli siitä poistunut.
Jos vauvapalsta-aktiivi ei olisi ollut valveilla, olisiko tullut sen verran viivettä uutisen poistoon, että olisi jo aktivoitu Naton 5. artikla ?
Hesarin vauvapalstalle vasemmistotuubaa tuuttava päivystävä toimittaja varmaan huomasi täältä sen otsikon ja ymmärsi virheen.