HS ja IS julkaisivat molemmat tänään päätoimittajan anteeksipyynnön "vakavasta virheestä" uutisoinnissa: Taustalla AI

Vierailija kirjoitti:

Tämä heidän tekoälytyökalu siis suodattaa tiedotteita - tavallaan ymmärrän sen - mutta miksi sen annetaan otsikoida suoraan? Kuulostaa todella ala-arvoiselta toiminnalta.

Tekoälyä käytetään yllättävän monessa paikassa, myös omalla työpaikallani, mutta asiaan kuuluu AINA tarkistaa faktat. Sitä ei tehty tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tekoäly tehnyt virhettä vaan sen tuotoksen läpi tarkastusesta päästänyt toimittaja.

Näen kaksi virhettä peräkkäin. Ei, kolme virhettä peräkkäin: tekoälyä ollaan lähdetty käyttämään. Ja tulos on tämä.

Huolestuttavin asia on ehkä se, että on lähdetty käyttämään keskeneräistä teknologiaa ilman asianmukaisia turvamekanismeja. Tekoäly voi suoltaa puppua ja se puppu voi päästä läpi julkaisuun. Myös äärimmäisen vakavissa aiheissa ja asioissa. Se on äärimmäisen huolestuttavaa. 

up

viimeksi oli huhua ja virhe uutista että netanjahun perhettä kuollut pommituksissa, ei ole vaan oli haastattelu egyptiläis hemmon podcastissa. 

valeuutiset lisääntyy ,koska tekoälyt ei erota valhetta esim.todesta. esim iranin sodasta ei ota tolkkua mitä on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

viimeksi oli huhua ja virhe uutista että netanjahun perhettä kuollut pommituksissa, ei ole vaan oli haastattelu egyptiläis hemmon podcastissa. 

valeuutiset lisääntyy ,koska tekoälyt ei erota valhetta esim.todesta. esim iranin sodasta ei ota tolkkua mitä on tapahtunut.

Tekoälyt ovat käyttäneet netin keskustelupalstoja mm Reddittiä lähteenä. Miettikää nyt jos joku tekoäly perustaisi tietonsa vauvapalstaan? Sehän olisi täysi katastrofi.

Onnea valitsemallanne tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensähän se on Venäjän drooni. virhe ei ole paha, sillä Venäjä yksin on syypää siihen tapahtumaketjuun että tällä dronet lentää. Ukrainalla ei ole mitään kiinnostusta dronetella Suome. 

Se on silti disinformaatiota ja vieläpä vaarallista disinformaatiota nykyisessä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa. Jos tämmöisiä lähdetään uutisoimaan, niin on ihan oikea eskalaation vaara. 

 

Kyseessähän olivat todennäköisesti Ukrainan dronet, jotka Venäjä torjui ja ne ajatuivat Suomen ilmatilaan, koska Suomen ilmapuolustuksessa on jotain epämääräisiä, ja määrittelemättömiä "aukkoja". Ainakin näin sen itse käsitin tämänpäiväisen uutisoinnin pohjalta. Toivottavasti se edes pohjautuu faktoihin eikä AI hallusinointiin. 

Täsmennän tätä vielä: on mahdotonta sanoa, oliko kyseessä disinformaatio, vai misinformaatio, kun ei tunne motiiveja uutisen taustalla. Ensinnäkään ei ole pääsyä tietoon koskien sitä, mikä teköäly ja kenen kouluttamana oli asialla, miten on on koulutettu ja kenen intresseistä käsin. Ja mikä oli motiivi inhimillisen virheen taustalla. 

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä persut riemuitsee Hesarin virheistä, mutta persujen mielipidelehden Suomen uutisten valheet ei haittaa yhtään.

Suomen Uutisissa ei muuta olekaan kuin virheitä, eikä niitä tuottamaan tarvita tekoälyä, vaan näin nämä asiat koetaan -persujournalismia, missä totuus on vain tiellä. 

Kuinkahan paljon ns. vastuullisessa mediassa on tekoälyn suoltamaa tarkastamatonta tietoa kun ei edes tuollaista kriittistä Suomen turvallisuutta koskevaa tietoa viitsitä tarkastaa ennen julkaisua vaikka väärän tiedon julkaisu voi johtaa maailmansotaan ?

Vierailija kirjoitti:

Vastuullinen media :D

Niin juuri, vastuullinen media. Tässä tapauksessa se tarkoittaa sitä, että virhe huomataan ja se korjataan, ja yleisölle kerrotaan avoimesti miten virhe pääsi syntymään sekä pahoitellaan. Oletko ikinä nähnyt youtubeöyhöjen tai suomenuutispropagandistien toimivan näin? Ja oikea vastaus ei ole se, etteivät he olisi ikinä tehneet virheitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuullinen media :D

Niin juuri, vastuullinen media. Tässä tapauksessa se tarkoittaa sitä, että virhe huomataan ja se korjataan, ja yleisölle kerrotaan avoimesti miten virhe pääsi syntymään sekä pahoitellaan. Oletko ikinä nähnyt youtubeöyhöjen tai suomenuutispropagandistien toimivan näin? Ja oikea vastaus ei ole se, etteivät he olisi ikinä tehneet virheitä. 

Kyllä myös osa tubettajista korjaa videoitaan ja pyytää anteeksi, jos tekevät virheen. 

Toisekseen, rima on huomattavasti korkeammalla, kun puhutaan perinteisestä valtakunnan mediasta, jolla on asema luotettavana lähteenä. Sen kohdalla näin vakavaa virhettä ei saisi tapahtua. 

Monet suhtautuu "kansalais"journalismia tekeviin julkaisuihin ja somettajiin jo valmiiksi pienellä varauksella, mikä on ihan hyvä asia. Mutta Hesarilla ainakin on ollut status luotettavana uutislähteenä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tekoäly tehnyt virhettä vaan sen tuotoksen läpi tarkastusesta päästänyt toimittaja.

Juuri näin.

Todella tyhmiä virheitä pääsee usein läpi, koska toimittajien yleistieto nykyään 0.

Eikö toimittajan ammattiin tarvita enää mitään koulutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tekoäly tehnyt virhettä vaan sen tuotoksen läpi tarkastusesta päästänyt toimittaja.

Juuri näin.

Todella tyhmiä virheitä pääsee usein läpi, koska toimittajien yleistieto nykyään 0.

Eikö toimittajan ammattiin tarvita enää mitään koulutusta?

Yritätkö siis sanoa, että HS ja IS päätoimittajat menevät virhettä piiloon tekoälyn taakse?

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon ns. vastuullisessa mediassa on tekoälyn suoltamaa tarkastamatonta tietoa kun ei edes tuollaista kriittistä Suomen turvallisuutta koskevaa tietoa viitsitä tarkastaa ennen julkaisua vaikka väärän tiedon julkaisu voi johtaa maailmansotaan ?

Tämähän on se kysymys, joka herää. Ja juuri siksi noiden läpysköiden päätoimittajien tulisi erota. Luottamusta ei saa helposti takaisin. 

luotan nykyään edemmän podcasteihin ,joissa lukijat laittaa sähköpostia ja soittaa kansalais journalistille, jos asiavirhe ,isot lehdet ei reagoi jos laittaa uutisvinkin tai korjauksen. ei saa yhteyttä isoihin toimijoihin. 

up

"Tekoäly ei erota valhetta todesta" no ei omena kauas puusta putoa.

Vierailija kirjoitti:

"Tekoäly ei erota valhetta todesta" no ei omena kauas puusta putoa.

No siis ilmeisesti ihmisen pitää komentaa ja ohjeistaa sitä tekoälyä pysymään totuudessa. Muuten se ryhtyy hallusinoimaan.