Miksi lennokkeja ei ammuttu alas ilmatilassa ennen törmäämistä Suomen maahan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä ei tuhottu heti kun ylittivät aluevesirajan? 

Tuo on ihan järkeenkäypää ettei niitä ajateltukaan ampua missään asutuskeskuksen päällä, mutta miksi niitä ei tuhottu jo merellä? Ennen kuin niillä oli edes mahdollisuutta lentää asutuskeskuksen päällä?

Onko jossain mainittu, että tulivat meren yli?

Moneen kertaan kerrottu, että lähestyivät Kotkan kaakkoispuolelta aluevesirajaa josta tulivat yli.

Kotka on vilkas satamakaupunki. Parempi kun lensi pellolle kuin olisi tippunut laivojen päälle

Ennemmin kysyn miksi Venäjä ei ammu noita alas. Jos ne lentää Ukrainasta asti, niin siinä on lähes 1000 km mitä ne lentää Venäjän puolella. Miten hitossa ne saa vapaasti lennellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kuule ihmisten pelätä ennemmin sitä, että salama osuu heihin, kuin harhautunut drooni. Lentäisitte joskus Suomessa ja katsoisitte lentokoneen ikkunasta kuinka harvaanasuttu maa Suomi on ja varsinkin Itä-Suomi. Salamia lyö yli 200 000 vuodessa Suomeen. Droonia on tippunut kaksi.

Puoli miljoonaa euroa maksavalla Sidewinderillä turha ampua alas jonnen Itä-Suomeen harhautunutta droonia. Vasta vihollisen vartavasten johonkin kohteeseen lähetetty drooni kannattaa ampua.

Suomella ei siis ole ilmatorjuntaa eikä rannikkopatteristoja jne?

Iigor voi etsiä tietoja sen verran kuin google tarjoaa. Ole hyvä.

Ihan wikipediasta löytyy
ITO12 - 112 kpl
ITO05 - 132 kpl
ITO90 - 40
ITPSV90 - 7 kpl
35ITK88 - 16 kpl
23ITK63
23ITK95
ITO15 371 kpl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kuule ihmisten pelätä ennemmin sitä, että salama osuu heihin, kuin harhautunut drooni. Lentäisitte joskus Suomessa ja katsoisitte lentokoneen ikkunasta kuinka harvaanasuttu maa Suomi on ja varsinkin Itä-Suomi. Salamia lyö yli 200 000 vuodessa Suomeen. Droonia on tippunut kaksi.

Puoli miljoonaa euroa maksavalla Sidewinderillä turha ampua alas jonnen Itä-Suomeen harhautunutta droonia. Vasta vihollisen vartavasten johonkin kohteeseen lähetetty drooni kannattaa ampua.

Suomella ei siis ole ilmatorjuntaa eikä rannikkopatteristoja jne?

Eikun 305mm/52 Obuhov rannikkotykit takaisin käyttöön dronejen varalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei näitä hitaasti lentäviä lennokkeja vastaan voisi taistella ihan tavallisilla potkurikoneilla, jotka varusteltaisiin tehokkailla konekivääreillä ja ehkäpä jollain haulikon tapaisella laajalle alueelle osuvalla aseella. 

Vapaaehtoisia löytyisi päivystämään ja Malmin lentokentän voisi valjastaa tätä tarkoitusta varten.

Todennäköisempää silloin on, että joku ihminen maassa kuolee sen konekiväärin luodista kuin sen droonin osuessa häneen.

Eihän niillä olisi tarkoitus missään asutuskeskusten päällä enää lennellä. Ne lähtevät vastaan jo merelle, kun lennokkeja havaitaan tutkassa. Ja kannattaa muistaa , että jonain päivänä niitä voi tulla sieltä kahden sijaan kaksisataa kerralla.

Potkurikoneella voi lentää liidokkiparveen ja ampua niitä yksitellen, aivan kuten ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa tehtiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ohjasiko Ukraina droonit niin matalalla että eivät jääneet tutkaan kiinni?

Ei varmaankaan nyt sentään.

Sehän olisi ilmailusäännösten vastaista!

Uskon että transponderit ja huomiovalot olivat päällä asianmukaisesti.

Sodassa ne nimenomaan lentävät matalalla, ja siksi ne eivät näy tutkassa. Juuri siksi dronet ovat pelottavan tehokkaita aseita. Näistä drone- yksilöistä en osaa sanoa mitään. Suomi on päivittänyt dronetorjuntaansa ja tekee sitä edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei näitä hitaasti lentäviä lennokkeja vastaan voisi taistella ihan tavallisilla potkurikoneilla, jotka varusteltaisiin tehokkailla konekivääreillä ja ehkäpä jollain haulikon tapaisella laajalle alueelle osuvalla aseella. 

Vapaaehtoisia löytyisi päivystämään ja Malmin lentokentän voisi valjastaa tätä tarkoitusta varten.

Todennäköisempää silloin on, että joku ihminen maassa kuolee sen konekiväärin luodista kuin sen droonin osuessa häneen.

Eihän niillä olisi tarkoitus missään asutuskeskusten päällä enää lennellä. Ne lähtevät vastaan jo merelle, kun lennokkeja havaitaan tutkassa. Ja kannattaa muistaa , että jonain päivänä niitä voi tulla sieltä kahden sijaan kaksisataa kerralla.

Potkurikoneella voi lentää liidokkiparveen ja ampua niitä yksitellen, aivan kuten ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa tehtiin. 

Hawkilla tiputtaisin jokaisen alas ja rennosti leukaremmi auki laskeutuisin hangaariin oluelle. Siitä sitten uus veto jos vielä uskaltaisivat droneilla yrittää. Tarvii sen erikoisempia killuttimia jos tietää mitä tekee.

Ässä, englanniksi Ace

Mee kysyyn Venäjältä.

Katopa karttaa.

Ne on lähetetty Venäjälle suoraan, Venäjä torjuu alas ampumalla ja gps-harhalla.

Siks!