Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Haastan teidät jotka väitätte ettei kaurapuuro pidä nälkää!

Vierailija
30.03.2026 |

Keittäkää niin kova puuro että lusikka pysyy siinä pystyssä. Siihen pieni liraus oliiviöljyä, niin saatana VARMANA pitää nälkää neljä tuntia. 

Kommentit (33)

Vierailija
1/33 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, se öljy on se juttu. Se puuro ei edelleenkään pidä nälkää.

Vierailija
2/33 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jos lisäät puuron päälle vielä kinkkuvoileivän, puuro pitää nälkää vieläkin kauemmin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/33 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli kumpaa nyt ehdotat, vähentää veden määrää puurossa vai lisätä hiutaleiden määrää puurossa? Kummallakin tavalla saa paksumpaa puuroa ja toinen pitää paremmin nälkää kuin toinen.

Vierailija
4/33 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suhteellista. Mikä on pitää nälkää? Enemmän on kyse siitä, että sietää pientä näläntunnetta. Ei sille tarvii välttämättä tehdä mitään. Ennen kuin on lounasaika. Ja lounasaikaan syödään ihan normaalisti. Ei tarvetta ahmia, vaikka olisikin ollut vähän nälkä. 

 

 

Siihen perustuu mielestäni puuron nälänpitävyys. 

Vierailija
5/33 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riittävän suuri määrä puuroa varmasti vie nälän. Kokeile syödä vaikka kolme litraa puuroa ja tule sen jälkeen sanomaan, että haluat syödä vielä jotain lisää.

Vierailija
6/33 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on rakennettu kaurapuurolla ja ruisleivällä.

Luuletteko te oikeasti, että jotkut BigMacit on oikeaa ruokaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/33 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi pitää nälkä jos laittaa 200g kaurahiutaleita ja keittää punaiseen maitoon.

Vierailija
8/33 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli kumpaa nyt ehdotat, vähentää veden määrää puurossa vai lisätä hiutaleiden määrää puurossa? Kummallakin tavalla saa paksumpaa puuroa ja toinen pitää paremmin nälkää kuin toinen.

Keittämällä määrät pysyy samana, mutta vettä haihtuu keiton aikana enemmän eli lopputulos on paksumpi puuro. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/33 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi on rakennettu kaurapuurolla ja ruisleivällä.

Luuletteko te oikeasti, että jotkut BigMacit on oikeaa ruokaa?

BigMac on terveellisempää kuin joku puuro tai makaronilaatikko.

Vierailija
10/33 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riittävän suuri määrä puuroa varmasti vie nälän. Kokeile syödä vaikka kolme litraa puuroa ja tule sen jälkeen sanomaan, että haluat syödä vielä jotain lisää.

Tokihan suuri määrä puuroa vie nälän. Mutta vain hetkeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/33 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hiilareista ainoastaan peruna pitää nälän loitolla hyvin. 

Vierailija
12/33 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riittävän suuri määrä puuroa varmasti vie nälän. Kokeile syödä vaikka kolme litraa puuroa ja tule sen jälkeen sanomaan, että haluat syödä vielä jotain lisää.

Pi-dä näl-kää . .  . Joo, vatsa täyttyy kyllä hetkeksi, mutta se on jo toinen tarina pitääkö kaurapuuro sen nälän pois paria tuntia pidempään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/33 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tuollaista jankkia viitsi syödä. Kannattaa keittää maitoon se puuro, pitää nälkää paremmin kuin vesiversio.

Vierailija
14/33 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kumpaa nyt ehdotat, vähentää veden määrää puurossa vai lisätä hiutaleiden määrää puurossa? Kummallakin tavalla saa paksumpaa puuroa ja toinen pitää paremmin nälkää kuin toinen.

Keittämällä määrät pysyy samana, mutta vettä haihtuu keiton aikana enemmän eli lopputulos on paksumpi puuro. 

Mutta jos hiutaleiden määrä on sama kuin siinä löysemmässä puurossa, niin eihän siinä lisäkaloreita tule mistään muusta kuin siitä öljystä, jolloin se puuro ei ole se juttu vaan se öljy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/33 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi on rakennettu kaurapuurolla ja ruisleivällä.

Luuletteko te oikeasti, että jotkut BigMacit on oikeaa ruokaa?

Mitä ne sitten on? Epäterveellisiä toki, mutta ei. Niillä ei esim maalata taloa, tai käytetä bensan sijasta. Vaan niistä saadaan ravintoaineita ja energiaa ihmisen elimistön käyttöön.

 

Jotku ruuat on epäterveellisempiä kuin toiset, ja niitä on syytä syödä vähemmän. Mutta silti, ruokaa ne ovat. Esim. Heinä taas ei sovellu ihmisravinnoksi. Vaan esim. lehmille ja hevosille. Ihmiset sen sijaan voivat syödä salaattia ja vaikka porkkanan. ja sen Lehmän ja hevosenkin... :D 

Vierailija
16/33 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Veteen keitetystä kaurapuurosta jos haluaa saada päivän energiatarpeen täytettyä niin tavallisen aikuisen pitäisi syödä sitä neljä kiloa (2280 kcal). Se on melkoisen suuri padallinen kaurapuuroa.

Vierailija
17/33 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja jos lisäät puuron päälle vielä kinkkuvoileivän, puuro pitää nälkää vieläkin kauemmin. 

Ja kinkkuvoileivät päälle vielä kananmuna, niin varmasti pitää nälkää.

Vierailija
18/33 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi on rakennettu kaurapuurolla ja ruisleivällä.

Luuletteko te oikeasti, että jotkut BigMacit on oikeaa ruokaa?

Millä luulet ihmisen eläneen ennen kuin maatalous täytti markkinat? 

Vierailija
19/33 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin, se öljy on se juttu. Se puuro ei edelleenkään pidä nälkää.

Eli se pelkkä loraus öljyä olisi riittävä aamiainen ja pitäisi nälkää lounaaseen saakka?

Vierailija
20/33 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaurapuuro pitää keittää maitoon ja laittaa kourallinen marjoja päälle. Mustikkaa, mansikkaa, herukoita. Silloin siitä tulee todellista superfoodia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän kolme