Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Puolustusvoimat ei tiennyt, minne Luumäelle päätynyt drooni putoaisi
29.03.2026 |
"Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Ari Karvonenkertoo, että pelastuslaitos ja poliisi saivat noin kymmenen aikaan tiedon maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta. Poliisi sai myöhemmin tiedon toisesta lentävästä laitteesta Luumäellä. Poliisin tiedotteen mukaan ilmoitus maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta Luumäellä tuli kello 12.27."
Eli Ilmavoimat sai tiedon toisesta dronesta kun se oli jo tippunut ja räjähtänyt ja joku siviili soitti että hei, täällä olisi tällainen..
Kommentit (1071)
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä espoon droonista ei nyt puhuta lainkaan, vaan niistä Kouvolan kahdesta vain.
Pelkkä vakoilidrooni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siltä tuo minustakin kuulosti, että homma ei todellakaan ollut hanskassa, mutta sitä ei haluta sanoa (myöskään Venäjän suuntaan). Ei tiedetty, mistä ne lennokit ovat, ja silti annettiin lentää asutuksen yli. Ihan täysin päästiin yllättämään.
Vierailija kirjoitti:
18:51
"Vielä ei ole varmaa, oliko ukrainalaisessa droonissa räjähteitä"
Satasesta veto että oli. Ei kai ne helvetti ilman räjähteitä niitä lennättele. Maksaa 200 k yksi tuollainen.
"Herranen sanoo, että Puolustusvoimat ei tiennyt toisesta droonista loppuvaiheessa tarkalleen, minne se tulee putoamaan. Herranen sanoo, että hävittäjä ei seurannut tätä droonia koko ajan, eikä pystynyt tunnistamaan sitä varmuudella."
Ei tuosta kyllä sellaista kuvaa saa että ilmavoivat sai tiedon doroonista vasta kun se oli pudonnut, kuten AP väittää.
Ilmavoimat ei siis pysty torjumaan droneja. Miten käy Suomen maavoimien kun alkaa kunnon sota? Taitaa käydä samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
18:51
"Vielä ei ole varmaa, oliko ukrainalaisessa droonissa räjähteitä"
Kuka idiootti kymppitonnien droonia tuhansia kilometrejä ilman räjähteitä lennättää??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18:51
"Vielä ei ole varmaa, oliko ukrainalaisessa droonissa räjähteitä"
Satasesta veto että oli. Ei kai ne helvetti ilman räjähteitä niitä lennättele. Maksaa 200 k yksi tuollainen.
Asutusta siellä on, olisi varmaan joku kuullut kauhean pamauksen ja eikös se toinen pudonnut aika lähelle jonkun maatilaa, taloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auttaisiko ne maamiinat kun niistä niin kovasti kohkattiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18:51
"Vielä ei ole varmaa, oliko ukrainalaisessa droonissa räjähteitä"
Satasesta veto että oli. Ei kai ne helvetti ilman räjähteitä niitä lennättele. Maksaa 200 k yksi tuollainen.
Kyllä lennättää ilman räjähteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18:51
"Vielä ei ole varmaa, oliko ukrainalaisessa droonissa räjähteitä"
Satasesta veto että oli. Ei kai ne helvetti ilman räjähteitä niitä lennättele. Maksaa 200 k yksi tuollainen.
Toisesta droonistahan ei kai vielä ollut tunnistusta että mikä se on. Aiemmin on puolin ja toisin lennätetty ilmatorjunnan ilmatorjunnan saturoimisen takia myös halpoja räjähteettömiä drooneja, että ne räjähteillä varustetut ja kalliimmat pääsisi varmemmin läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18:51
"Vielä ei ole varmaa, oliko ukrainalaisessa droonissa räjähteitä"
Satasesta veto että oli. Ei kai ne helvetti ilman räjähteitä niitä lennättele. Maksaa 200 k yksi tuollainen.
Kyllä lennättää ilman räjähteitä.
Ja mikä järki siinä on? Tuo drone, joka tunnistettiin, kantaa 75 kilon räjähdelastia eikä niitä tyhjinä lähetetä minnekään. Hämäysdronet on ihan toisenlaisia. Älä ole lapsellinen. Hyväksy tosiasiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi pudonnut Utin jääkärirykmentin alueelle siitä vasta soppa olisi syntynyt kun silloin viimeistään olisi nähty ettei edes omat tukikohdat ole suojattuja vaikka mitä väitetään. Tuskin on edes yhtään nasams tai crotale-ohjuspatteria missään valmiudessa vaikka useamman päivän ajan on noita drooneja tuonne rajan taakse iskeytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18:51
"Vielä ei ole varmaa, oliko ukrainalaisessa droonissa räjähteitä"
Satasesta veto että oli. Ei kai ne helvetti ilman räjähteitä niitä lennättele. Maksaa 200 k yksi tuollainen.
Kyllä lennättää ilman räjähteitä.
Ei tuo malli, joka tippui Kouvolaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ero on droonilla ja lennokilla? Käytetäänkö tuota lennokki sanaa uutisissa vain kun siitä tulee lähinnä lasten rakentama leikkikalu mieleen.
No joka tapauksessa homma tulee jatkumaan. Siitä voitte olla varmoja.
Jounin kodin lähelle jysähti lennokki poliisi ei päästänyt perhettä kotipihalle
Paikallinen asukas ei meinannut päästä kotiinsa, kun alue eristettiin lennokin putoamisen vuoksi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011911372.html
Vierailija kirjoitti:
Ilmavoimat ei siis pysty torjumaan droneja. Miten käy Suomen maavoimien kun alkaa kunnon sota? Taitaa käydä samoin.
Niin. Zilleniaalien pitäisi toistaa talvisodan ihme. Mitä ei tule tapahtumaan. Muut on liian vanhoja nykyaikaiseen sodankäyntiin.
Varautumisen suurvalta Suomi on seurannut droonisotaa vuosia ja nyt ihmeteltiin lentäviä laitteita lepikossa. Miten ne nyt sinne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita voi etukäteen ennustaa. Suomessa on aina toimittu rauhallisesti eikä liikaa hötkyilty.
Mutta kun meille on sanottu että ne tunnistetaan jo ennen kuin ovat ilmatilassa.
Ja eikö Naton pitäisi jeesata tässä? Niillä on sitä kalustoa näitä varten.
Nyt nähtiin, ettei tunnisteta. Tottakai julkisuuteen sanotaan, että homma on hanskassa.
Ja mikä pahinta, niitä ei edes näemmä havaita vaan nytkin tuo toinen sai lentää ihan salassa kunnes putosi ja vain sitä toista seurattiin hornetilla.
Alue: Aihe vapaa
Tuskinpa tulee, jollei Ukraina ammu niitä taas Karjalan alueelle.