HS: Puolustusvoimat ei tiennyt, minne Luumäelle päätynyt drooni putoaisi

18:51

"Vielä ei ole varmaa, oliko ukrainalaisessa droonissa räjähteitä"

Vierailija kirjoitti:

Ensi yönä tulee uusi aalto. Saa nähdä livahtaako taas droneja meille. Luetaan sitten mistä niitä löytyy. Toivottavasti menevät taas metsään jossa ei ole ihmisiä.

Tuskinpa tulee, jollei Ukraina ammu niitä taas Karjalan alueelle. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitä espoon droonista ei nyt puhuta lainkaan, vaan niistä Kouvolan kahdesta vain.

Pelkkä vakoilidrooni

Siltä tuo minustakin kuulosti, että homma ei todellakaan ollut hanskassa, mutta sitä ei haluta sanoa (myöskään Venäjän suuntaan). Ei tiedetty, mistä ne lennokit ovat, ja silti annettiin lentää asutuksen yli. Ihan täysin päästiin yllättämään.

Vierailija kirjoitti:

Olisi meidän etu että Ukraina alkaisi iskeä jonnekin muualle Venäjälle kun juuri tuohon meidän naapuriin. Kohta tapahtuu joku isompi onnettomuus vielä. 

Ketä nyt haittaa jos jonkun itäsuomalaisen insestiperheen niskaan sattuu tippumaan drooni, säästetään vaan kelamasseja.

Vierailija kirjoitti:

18:51

"Vielä ei ole varmaa, oliko ukrainalaisessa droonissa räjähteitä"

Satasesta veto että oli. Ei kai ne helvetti ilman räjähteitä niitä lennättele. Maksaa 200 k yksi tuollainen.

"Herranen sanoo, että Puolustusvoimat ei tiennyt toisesta droonista loppuvaiheessa tarkalleen, minne se tulee putoamaan. Herranen sanoo, että hävittäjä ei seurannut tätä droonia koko ajan, eikä pystynyt tunnistamaan sitä varmuudella."

Ei tuosta kyllä sellaista kuvaa saa että ilmavoivat sai tiedon doroonista vasta kun se oli pudonnut, kuten AP väittää.

Seuraava frooni osuu Olkiluotoon. Jyrähtäkää perkele nyt joku ja laittakaa stoppi ukrainalaisten harrastamalle silmittömälle siviilikohteiden pommittamiselle. Siviilikohteiden pommittaminen on sotarikos. Ydinkatastrofia tässä kaivataankin tulevan öljykatastrofin lisäksi.

Ilmavoimat ei siis pysty torjumaan droneja. Miten käy Suomen maavoimien kun alkaa kunnon sota? Taitaa käydä samoin.

Vierailija kirjoitti:

18:51

"Vielä ei ole varmaa, oliko ukrainalaisessa droonissa räjähteitä"

Kuka idiootti kymppitonnien droonia tuhansia kilometrejä ilman räjähteitä lennättää??

Kunnon selittelyä. Suomella ei ollut kykyä ampua droneja alas. Hornetit tekee tunnistuslentoja ilman aseistusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18:51

"Vielä ei ole varmaa, oliko ukrainalaisessa droonissa räjähteitä"

Satasesta veto että oli. Ei kai ne helvetti ilman räjähteitä niitä lennättele. Maksaa 200 k yksi tuollainen.

Asutusta siellä on, olisi varmaan joku kuullut kauhean pamauksen ja eikös se toinen pudonnut aika lähelle jonkun maatilaa, taloa.

Suomella ei ole ilmapuolustusta. Kohta eli jopa ensi yönä räjähtää kaupungissa. Sitten on paniikin aika.

Auttaisiko ne maamiinat kun niistä niin kovasti kohkattiin?

Vierailija kirjoitti:

Seuraava frooni osuu Olkiluotoon. Jyrähtäkää perkele nyt joku ja laittakaa stoppi ukrainalaisten harrastamalle silmittömälle siviilikohteiden pommittamiselle. Siviilikohteiden pommittaminen on sotarikos. Ydinkatastrofia tässä kaivataankin tulevan öljykatastrofin lisäksi.

Rauhoitu jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18:51

"Vielä ei ole varmaa, oliko ukrainalaisessa droonissa räjähteitä"

Satasesta veto että oli. Ei kai ne helvetti ilman räjähteitä niitä lennättele. Maksaa 200 k yksi tuollainen.

Kyllä lennättää ilman räjähteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18:51

"Vielä ei ole varmaa, oliko ukrainalaisessa droonissa räjähteitä"

Satasesta veto että oli. Ei kai ne helvetti ilman räjähteitä niitä lennättele. Maksaa 200 k yksi tuollainen.

Toisesta droonistahan ei kai vielä ollut tunnistusta että mikä se on.  Aiemmin on puolin ja toisin lennätetty ilmatorjunnan ilmatorjunnan saturoimisen takia myös halpoja räjähteettömiä drooneja, että ne räjähteillä varustetut ja kalliimmat pääsisi varmemmin läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, se tuli sukkana läpi ja räjähti. 

Toinen sitten havaittiin, mutta annettiin sen lentää Kouvolan yli ennen kuin siitä loppui bensa/akku ja se tipahti ja räjähti.

Ja todellakin ne räjähti. Sen huomaa kyllä heti jäljistä ja poliisi panttasi tietoa ihan turhaan. Paloja kuulemma siellä täällä.

Siis räjähti koka siinä oli räjähteitä vai tippui maahan voimalla ja hajosi/"räjähti"? 

Tuo drooni on itsessään räjähde eli kun se osuu kohteeseensa (tai tulee omikseen alas) niin se räjähtää. Nyt näitä oli ainakin kaksi viime yönä Suomen ilmatilassa, toista seurattiin Hornetilla mutta toista ei havaittu ollenkaan ennen kuin se oli tullut tonttiin tuolla Luumäellä.

Onni onnettomuudessa ettei osunut esim jonkun matkustajakoneen reitille, vuosaaren satamaan, nesteen jalostamolle kilpilahteen tai loviiisan ydinvoimalaan. Toki siitäkin olisi tullut ihan riittävästi vahinkoa, että se olisi pudonnut jonkun omakotitalon tai vaikka navetan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18:51

"Vielä ei ole varmaa, oliko ukrainalaisessa droonissa räjähteitä"

Satasesta veto että oli. Ei kai ne helvetti ilman räjähteitä niitä lennättele. Maksaa 200 k yksi tuollainen.

Kyllä lennättää ilman räjähteitä. 

Ja mikä järki siinä on? Tuo drone, joka tunnistettiin, kantaa 75 kilon räjähdelastia eikä niitä tyhjinä lähetetä minnekään. Hämäysdronet on ihan toisenlaisia. Älä ole lapsellinen. Hyväksy tosiasiat. 

Jos olisi pudonnut Utin jääkärirykmentin alueelle siitä vasta soppa olisi syntynyt kun silloin viimeistään olisi nähty ettei edes omat tukikohdat ole suojattuja vaikka mitä väitetään. Tuskin on edes yhtään nasams tai crotale-ohjuspatteria missään valmiudessa vaikka useamman päivän ajan on noita drooneja tuonne rajan taakse iskeytynyt.