Millaiset asiat ovat erityisen keskiluokkaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme mä sit olen kun asun isossa talossa meren rannalla. Omistan lokkivalaisimen , Aarikka ja marimekkoa mut ajan toyotalla. En omista Tuija -aitaa mut pihassa on pari isoa. Olen kuitenkin vaan tavallinen duunari. Ai niin ja kolme lasta joista yksi harrastaa laulua ja toinen soittaa. On meillä mökkikin… 

Olet varakas duunari, tai jos palkkasi ei ole isompi kuin muilla, osaat ainakin käyttää rahaa taitavasti. Ehkä molempia? Arvostat samoja asioita, joilla alempi keskiluokka pytkii erottautumaan työväenluokasta, ja sinulla on myös varaa hankkia niitä. Olet onnistunut hyvin. 

Kyllä kai ihminen voi arvostaa asioita ihan niiden itsensä vuoksi eikä vain erottautuakseen jostain luokasta? Minä esimerkiksi pidän matkustamisesta ja kirjallisuudesta, ja toisaalta myös kaupassa käymisestä 20 vuotta vanhoissa verkkareissa ja Crocsin tapaisissa (aidot ovat liian kalliit).  En välitä pätkääkään siitä mikä luokka olemuksestani huokuu.

Vierailija kirjoitti:

Aita omakotitalon pihan ympärillä, tarpeeton keittiöremontti, Karibian risteily jättilaivalla

Ehei, se omakotitalo (aidalla tai ilman) ja keittiöremontti (kaikkihan ne ovat 'tarpeellisia'), plus Tukholman risteily jo riittää keskiluokkaan. Nämä ovat jo extraa mitä luettelit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuija-aita

Tuija-aita on erittäin keskiluokkainen juttu! Kestävä, helppohoitoinen, tylsä. Ja yleensä juuri sen keskiluokan juttu, joka on viettänyt lapsuutensa kerrostalossa työläisperheessä tai alemman keskiluokan vähän köyhemmässä perheessä ja päässyt asumaan omakotitaloon. Ensimmäisen polven keskiluokka arvostaa helppohoitoista ja selkeää pihaa, ja yleensäkin kaikkea minimalistista ja selkeää, jota on helppo hallita. 

Ylempi keskiluokka on sallivampi ja voi asua kerrostalossakin jos se on keskustan arvoalueella, mutta jos asuu ok-talossa, niin arvostaa luonnon monimuotoisuutta. 

Näin juuri. Yläluokalla on kerrostaloasunto Helsingin kantakaupungissa ja viikonloput vietetään kartanossa tai muussa suuressa vapaa-ajanasunnossa. Ei niitä paljon omakotitalossa asu. 

Näin voi olla, mutta ylempi keskiluokka ei ole sama kuin yläluokka. Suomessa on todella pieni yläluokka. Usein vanha yläluokka luokitellan osaksi eliittiä, joka on aika monenkirjava joukko. 

Sen sijaan ylempää keskiluokkaa asuu paljon myös omakotitaloissa, ja monella on myös vapaa-ajan asuntokin. Ylemmällä keskiluokalla on yleensä myös sen verran enemmän rahaa, että pystyvät ostamaan isomman tontin, johon mahtuu muutakin kuin tuija-aita. Monimuotoinen kasvillisuus vie tilaa. 

Kuule, köyhän näkökulmasta ihan sama, onko ylempi keskiluokka vai yläluokka vai muu eliitti. Nuo kuuluu rikkaisiin. Jako menee näin:

1. Köyhät - asuu vuokralla ja on riippuvaista Kelan tuista, tekee töitä jos on

2. Keskiluokka - asuu omistusasunnoissa, on riippuvaista palkasta ja osalla on vähän säästöjäkin, mutta työt ja säästöt loppuu, tippuu köyhiin

3. Rikkaat - asuu isommissa asunnoissa hyvillä paikoilla, ei ole riippuvaista mistään, elää säästöillä ihan hyvin vaikka ei saisi palkkaakaan

Parempi koulutus auttaa parempaan luokkaan pääsemisessä mutta ei se sitä takaa. 

Tämä on minustakin ihan hyvä jaottelu. Mutta ei missään nimessä ole perinteisen luokkajaon mukainen. Tämä on kokonaan ihan uusi tapa lokeroida yhteiskuntaluokkia.

Keskiluokka on ainoa yhteiskuntaluokka, joka välittää siitä miten heidät nähdään tai määritellään. 

Omakotitalo, kaksi lasta, farmariauto, kesämökki ja koira.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuija-aita

Tuija-aita on erittäin keskiluokkainen juttu! Kestävä, helppohoitoinen, tylsä. Ja yleensä juuri sen keskiluokan juttu, joka on viettänyt lapsuutensa kerrostalossa työläisperheessä tai alemman keskiluokan vähän köyhemmässä perheessä ja päässyt asumaan omakotitaloon. Ensimmäisen polven keskiluokka arvostaa helppohoitoista ja selkeää pihaa, ja yleensäkin kaikkea minimalistista ja selkeää, jota on helppo hallita. 

Ylempi keskiluokka on sallivampi ja voi asua kerrostalossakin jos se on keskustan arvoalueella, mutta jos asuu ok-talossa, niin arvostaa luonnon monimuotoisuutta. 

Näin juuri. Yläluokalla on kerrostaloasunto Helsingin kantakaupungissa ja viikonloput vietetään kartanossa tai muussa suuressa vapaa-ajanasunnossa. Ei niitä paljon omakotitalossa asu. 

Näin voi olla, mutta ylempi keskiluokka ei ole sama kuin yläluokka. Suomessa on todella pieni yläluokka. Usein vanha yläluokka luokitellan osaksi eliittiä, joka on aika monenkirjava joukko. 

Sen sijaan ylempää keskiluokkaa asuu paljon myös omakotitaloissa, ja monella on myös vapaa-ajan asuntokin. Ylemmällä keskiluokalla on yleensä myös sen verran enemmän rahaa, että pystyvät ostamaan isomman tontin, johon mahtuu muutakin kuin tuija-aita. Monimuotoinen kasvillisuus vie tilaa. 

Kuule, köyhän näkökulmasta ihan sama, onko ylempi keskiluokka vai yläluokka vai muu eliitti. Nuo kuuluu rikkaisiin. Jako menee näin:

1. Köyhät - asuu vuokralla ja on riippuvaista Kelan tuista, tekee töitä jos on

2. Keskiluokka - asuu omistusasunnoissa, on riippuvaista palkasta ja osalla on vähän säästöjäkin, mutta työt ja säästöt loppuu, tippuu köyhiin

3. Rikkaat - asuu isommissa asunnoissa hyvillä paikoilla, ei ole riippuvaista mistään, elää säästöillä ihan hyvin vaikka ei saisi palkkaakaan

Parempi koulutus auttaa parempaan luokkaan pääsemisessä mutta ei se sitä takaa. 

Tämä on minustakin ihan hyvä jaottelu. Mutta ei missään nimessä ole perinteisen luokkajaon mukainen. Tämä on kokonaan ihan uusi tapa lokeroida yhteiskuntaluokkia.

Minustakin ihan hyvä. Tykkään etenkin tuosta, että keskiluokka on käsitetty laajasti, ja että omistusasunnossa asuva ja säästöjä omistava työväenluokkakin sisältyy keskiluokkaan. Se tuntuu jotenkin olevan lähempänä totuutta nykyään. Keskiluokka on kuitenkin sitä työssäkäyvää porukkaa, jonka toimeentulo pitkälti riippuu palkasta, ja voihan sitä jaotella alempaan keskiluokkaan ja ylempään keskiluokkaan eri kriteereillä, jos haluaa. 

Testasin chat gpteetä. Olen kuulemma palkkatasoni mukaan keskiluokkaa.  Asun omassa asunnossa.  Harrastukset lukeminen, sali ja lenkkeily. Lukeminen omaelämäkertoja ei pelkkää dekkaria. Sijoittaminen, politiikka kiinnostaa. Kulttuuri kiinnostaa.

Alaspäin vetää työni laatu, tavallinen tehdastyöläinen. Ja lisäksi pelkkä lukiotausta.

Vierailija kirjoitti:

Testasin chat gpteetä. Olen kuulemma palkkatasoni mukaan keskiluokkaa.  Asun omassa asunnossa.  Harrastukset lukeminen, sali ja lenkkeily. Lukeminen omaelämäkertoja ei pelkkää dekkaria. Sijoittaminen, politiikka kiinnostaa. Kulttuuri kiinnostaa.

Alaspäin vetää työni laatu, tavallinen tehdastyöläinen. Ja lisäksi pelkkä lukiotausta.

Yhteiskuntaluokkaa ei perinteisesti määritellä palkkatason mukaan. Palkan mukaan määritellään vain palkkataso. Sanoiko Chatgpt tosiaan että olet keskiluokkaa vai että olet keskipalkkainen? Mutta toisaalta miksi pitäisi opiskella enemmän, jos pelkällä lukiokoulutuksellakin pääsee tehtaaseen töihin ja saa keskipalkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Testasin chat gpteetä. Olen kuulemma palkkatasoni mukaan keskiluokkaa.  Asun omassa asunnossa.  Harrastukset lukeminen, sali ja lenkkeily. Lukeminen omaelämäkertoja ei pelkkää dekkaria. Sijoittaminen, politiikka kiinnostaa. Kulttuuri kiinnostaa.

Alaspäin vetää työni laatu, tavallinen tehdastyöläinen. Ja lisäksi pelkkä lukiotausta.

Lukion käynyt on ihan ylikoulutettu tehdastyöhön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testasin chat gpteetä. Olen kuulemma palkkatasoni mukaan keskiluokkaa.  Asun omassa asunnossa.  Harrastukset lukeminen, sali ja lenkkeily. Lukeminen omaelämäkertoja ei pelkkää dekkaria. Sijoittaminen, politiikka kiinnostaa. Kulttuuri kiinnostaa.

Alaspäin vetää työni laatu, tavallinen tehdastyöläinen. Ja lisäksi pelkkä lukiotausta.

Yhteiskuntaluokkaa ei perinteisesti määritellä palkkatason mukaan. Palkan mukaan määritellään vain palkkataso. Sanoiko Chatgpt tosiaan että olet keskiluokkaa vai että olet keskipalkkainen? Mutta toisaalta miksi pitäisi opiskella enemmän, jos pelkällä lukiokoulutuksellakin pääsee tehtaaseen töihin ja saa keskipalkkaa. 

Sano että riippuen mitä painottaa niin on eri variaabeleita tässäkin. Aivan kuten monet todenneet jo tässäkin ketjussa.

Elämäntasoni ja kiinnostukseni kohteet ovat keskiluokkaa, tosin työnlaatu ja koulutukseni ei taas vastaa 'vaatimuksia'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme mä sit olen kun asun isossa talossa meren rannalla. Omistan lokkivalaisimen , Aarikka ja marimekkoa mut ajan toyotalla. En omista Tuija -aitaa mut pihassa on pari isoa. Olen kuitenkin vaan tavallinen duunari. Ai niin ja kolme lasta joista yksi harrastaa laulua ja toinen soittaa. On meillä mökkikin… 

Olet varakas duunari, tai jos palkkasi ei ole isompi kuin muilla, osaat ainakin käyttää rahaa taitavasti. Ehkä molempia? Arvostat samoja asioita, joilla alempi keskiluokka pytkii erottautumaan työväenluokasta, ja sinulla on myös varaa hankkia niitä. Olet onnistunut hyvin. 

Kyllä kai ihminen voi arvostaa asioita ihan niiden itsensä vuoksi eikä vain erottautuakseen jostain luokasta? Minä esimerkiksi pidän matkustamisesta ja kirjallisuudesta, ja toisaalta myös kaupassa käymisestä 20 vuotta vanhoissa verkkareissa ja Crocsin tapaisissa (aidot ovat liian kalliit).  En välitä pätkääkään siitä mikä luokka olemuksestani huokuu.

Vanhat verkkarit ja Crocsit viittaavat alaluokkaan. Seuraako vartija sinua koko ajan, kun olet sisällä kaupassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme mä sit olen kun asun isossa talossa meren rannalla. Omistan lokkivalaisimen , Aarikka ja marimekkoa mut ajan toyotalla. En omista Tuija -aitaa mut pihassa on pari isoa. Olen kuitenkin vaan tavallinen duunari. Ai niin ja kolme lasta joista yksi harrastaa laulua ja toinen soittaa. On meillä mökkikin… 

Olet varakas duunari, tai jos palkkasi ei ole isompi kuin muilla, osaat ainakin käyttää rahaa taitavasti. Ehkä molempia? Arvostat samoja asioita, joilla alempi keskiluokka pytkii erottautumaan työväenluokasta, ja sinulla on myös varaa hankkia niitä. Olet onnistunut hyvin. 

Kyllä kai ihminen voi arvostaa asioita ihan niiden itsensä vuoksi eikä vain erottautuakseen jostain luokasta? Minä esimerkiksi pidän matkustamisesta ja kirjallisuudesta, ja toisaalta myös kaupassa käymisestä 20 vuotta vanhoissa verkkareissa ja Crocsin tapaisissa (aidot ovat liian kalliit).  En välitä pätkääkään siitä mikä luokka olemuksestani huokuu.

Vanhat verkkarit ja Crocsit viittaavat alaluokkaan. Seuraako vartija sinua koko ajan, kun olet sisällä kaupassa?

Olet aika väärässä. Katsopa esimerkki miten superrikkaat pukeutuu.

https://x.com/hrnext/status/2040434295869948148

Keskiluokka pitää yllä Suomea. Rikkaat ei riitä, köyhillä ei varaa. Keskiluokka maksaa verot ja pitää pyörät pyörimässä. Meidät tuntee siis siitä, että maksetaan veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuija-aita

Tuija-aita on erittäin keskiluokkainen juttu! Kestävä, helppohoitoinen, tylsä. Ja yleensä juuri sen keskiluokan juttu, joka on viettänyt lapsuutensa kerrostalossa työläisperheessä tai alemman keskiluokan vähän köyhemmässä perheessä ja päässyt asumaan omakotitaloon. Ensimmäisen polven keskiluokka arvostaa helppohoitoista ja selkeää pihaa, ja yleensäkin kaikkea minimalistista ja selkeää, jota on helppo hallita. 

Ylempi keskiluokka on sallivampi ja voi asua kerrostalossakin jos se on keskustan arvoalueella, mutta jos asuu ok-talossa, niin arvostaa luonnon monimuotoisuutta. 

Näin juuri. Yläluokalla on kerrostaloasunto Helsingin kantakaupungissa ja viikonloput vietetään kartanossa tai muussa suuressa vapaa-ajanasunnossa. Ei niitä paljon omakotitalossa asu. 

Näin voi olla, mutta ylempi keskiluokka ei ole sama kuin yläluokka. Suomessa on todella pieni yläluokka. Usein vanha yläluokka luokitellan osaksi eliittiä, joka on aika monenkirjava joukko. 

Sen sijaan ylempää keskiluokkaa asuu paljon myös omakotitaloissa, ja monella on myös vapaa-ajan asuntokin. Ylemmällä keskiluokalla on yleensä myös sen verran enemmän rahaa, että pystyvät ostamaan isomman tontin, johon mahtuu muutakin kuin tuija-aita. Monimuotoinen kasvillisuus vie tilaa. 

Kuule, köyhän näkökulmasta ihan sama, onko ylempi keskiluokka vai yläluokka vai muu eliitti. Nuo kuuluu rikkaisiin. Jako menee näin:

1. Köyhät - asuu vuokralla ja on riippuvaista Kelan tuista, tekee töitä jos on

2. Keskiluokka - asuu omistusasunnoissa, on riippuvaista palkasta ja osalla on vähän säästöjäkin, mutta työt ja säästöt loppuu, tippuu köyhiin

3. Rikkaat - asuu isommissa asunnoissa hyvillä paikoilla, ei ole riippuvaista mistään, elää säästöillä ihan hyvin vaikka ei saisi palkkaakaan

Parempi koulutus auttaa parempaan luokkaan pääsemisessä mutta ei se sitä takaa. 

Tämä on minustakin ihan hyvä jaottelu. Mutta ei missään nimessä ole perinteisen luokkajaon mukainen. Tämä on kokonaan ihan uusi tapa lokeroida yhteiskuntaluokkia.

Minustakin ihan hyvä. Tykkään etenkin tuosta, että keskiluokka on käsitetty laajasti, ja että omistusasunnossa asuva ja säästöjä omistava työväenluokkakin sisältyy keskiluokkaan. Se tuntuu jotenkin olevan lähempänä totuutta nykyään. Keskiluokka on kuitenkin sitä työssäkäyvää porukkaa, jonka toimeentulo pitkälti riippuu palkasta, ja voihan sitä jaotella alempaan keskiluokkaan ja ylempään keskiluokkaan eri kriteereillä, jos haluaa. 

Minusta duunareiden ja akateemisen keskiluokan laittaminen yhteen yksinkertaistaa mallia liikaa. Yhdistävänä tekijänä on toki työssäkäynti, mutta arvot, asenteet, kulttuuri ja ajanviettotavat ovat keskimäärin aivan erilaisia.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme mä sit olen kun asun isossa talossa meren rannalla. Omistan lokkivalaisimen , Aarikka ja marimekkoa mut ajan toyotalla. En omista Tuija -aitaa mut pihassa on pari isoa. Olen kuitenkin vaan tavallinen duunari. Ai niin ja kolme lasta joista yksi harrastaa laulua ja toinen soittaa. On meillä mökkikin… 

Olet varakas duunari, tai jos palkkasi ei ole isompi kuin muilla, osaat ainakin käyttää rahaa taitavasti. Ehkä molempia? Arvostat samoja asioita, joilla alempi keskiluokka pytkii erottautumaan työväenluokasta, ja sinulla on myös varaa hankkia niitä. Olet onnistunut hyvin. 

Kyllä kai ihminen voi arvostaa asioita ihan niiden itsensä vuoksi eikä vain erottautuakseen jostain luokasta? Minä esimerkiksi pidän matkustamisesta ja kirjallisuudesta, ja toisaalta myös kaupassa käymisestä 20 vuotta vanhoissa verkkareissa ja Crocsin tapaisissa (aidot ovat liian kalliit).  En välitä pätkääkään siitä mikä luokka olemuksestani huokuu.

Vanhat verkkarit ja Crocsit viittaavat alaluokkaan. Seuraako vartija sinua koko ajan, kun olet sisällä kaupassa?

Olet aika väärässä. Katsopa esimerkki miten superrikkaat pukeutuu.

https://x.com/hrnext/status/2040434295869948148

Kaikkein alimmalla luokalla ei ole varaa merkkituotteisiin. Alempi keskiluokka tarvitsee selkeitä ja tunnettuja luksusmerkkejä, jotta voi erottautua alaluokasta (linkissä "poor"). Keskiluokka varoo liian räikeitä ja tunnistettavia merkkejä ja valitsee hienovaraisempia merkkejä (vastaa tuossa linkissä olevaa kuvausta "rich"). Ylempi keskiluokka erottautuu keskiluokasta niin, että välttää kaikkia näkyviä tuotemerkkejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuija-aita

Tuija-aita on erittäin keskiluokkainen juttu! Kestävä, helppohoitoinen, tylsä. Ja yleensä juuri sen keskiluokan juttu, joka on viettänyt lapsuutensa kerrostalossa työläisperheessä tai alemman keskiluokan vähän köyhemmässä perheessä ja päässyt asumaan omakotitaloon. Ensimmäisen polven keskiluokka arvostaa helppohoitoista ja selkeää pihaa, ja yleensäkin kaikkea minimalistista ja selkeää, jota on helppo hallita. 

Ylempi keskiluokka on sallivampi ja voi asua kerrostalossakin jos se on keskustan arvoalueella, mutta jos asuu ok-talossa, niin arvostaa luonnon monimuotoisuutta. 

Näin juuri. Yläluokalla on kerrostaloasunto Helsingin kantakaupungissa ja viikonloput vietetään kartanossa tai muussa suuressa vapaa-ajanasunnossa. Ei niitä paljon omakotitalossa asu. 

Näin voi olla, mutta ylempi keskiluokka ei ole sama kuin yläluokka. Suomessa on todella pieni yläluokka. Usein vanha yläluokka luokitellan osaksi eliittiä, joka on aika monenkirjava joukko. 

Sen sijaan ylempää keskiluokkaa asuu paljon myös omakotitaloissa, ja monella on myös vapaa-ajan asuntokin. Ylemmällä keskiluokalla on yleensä myös sen verran enemmän rahaa, että pystyvät ostamaan isomman tontin, johon mahtuu muutakin kuin tuija-aita. Monimuotoinen kasvillisuus vie tilaa. 

Kuule, köyhän näkökulmasta ihan sama, onko ylempi keskiluokka vai yläluokka vai muu eliitti. Nuo kuuluu rikkaisiin. Jako menee näin:

1. Köyhät - asuu vuokralla ja on riippuvaista Kelan tuista, tekee töitä jos on

2. Keskiluokka - asuu omistusasunnoissa, on riippuvaista palkasta ja osalla on vähän säästöjäkin, mutta työt ja säästöt loppuu, tippuu köyhiin

3. Rikkaat - asuu isommissa asunnoissa hyvillä paikoilla, ei ole riippuvaista mistään, elää säästöillä ihan hyvin vaikka ei saisi palkkaakaan

Parempi koulutus auttaa parempaan luokkaan pääsemisessä mutta ei se sitä takaa. 

Tämä on minustakin ihan hyvä jaottelu. Mutta ei missään nimessä ole perinteisen luokkajaon mukainen. Tämä on kokonaan ihan uusi tapa lokeroida yhteiskuntaluokkia.

Minustakin ihan hyvä. Tykkään etenkin tuosta, että keskiluokka on käsitetty laajasti, ja että omistusasunnossa asuva ja säästöjä omistava työväenluokkakin sisältyy keskiluokkaan. Se tuntuu jotenkin olevan lähempänä totuutta nykyään. Keskiluokka on kuitenkin sitä työssäkäyvää porukkaa, jonka toimeentulo pitkälti riippuu palkasta, ja voihan sitä jaotella alempaan keskiluokkaan ja ylempään keskiluokkaan eri kriteereillä, jos haluaa. 

Minusta duunareiden ja akateemisen keskiluokan laittaminen yhteen yksinkertaistaa mallia liikaa. Yhdistävänä tekijänä on toki työssäkäynti, mutta arvot, asenteet, kulttuuri ja ajanviettotavat ovat keskimäärin aivan erilaisia.

eri

Tuo luokittelu oli köyhän näkemys asiasta. Ei köyhä erota työssäkäyvän luokan sisäisiä eroja. Toisaalta varmasti kaikissa luokissa on sisäisiä eroja. 

Enkä nyt ole aivan varma, onko alimman keskiluokan ja työväenluokan kesken nykyään enää niin suuria eroja? Perinteinen luokittelu, jossa työväenluokka on erikseen, on kuitenkin tehty joskus silloin kun työväenluokka oli täysin kouluttamatonta, pelkän kansakoulun varassa, ja arvomaailma oli todella paljon materialistisempi. Onhan merkonomitkin esimerkiksi yleensä alempaa keskiluokkaa, koska sijoittuvat työelämässä toimistolle valkokaulusköyhälistöön, ja valmistuvat ammattikoulusta aivan kuten useimmat duunaritkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuija-aita

Tuija-aita on erittäin keskiluokkainen juttu! Kestävä, helppohoitoinen, tylsä. Ja yleensä juuri sen keskiluokan juttu, joka on viettänyt lapsuutensa kerrostalossa työläisperheessä tai alemman keskiluokan vähän köyhemmässä perheessä ja päässyt asumaan omakotitaloon. Ensimmäisen polven keskiluokka arvostaa helppohoitoista ja selkeää pihaa, ja yleensäkin kaikkea minimalistista ja selkeää, jota on helppo hallita. 

Ylempi keskiluokka on sallivampi ja voi asua kerrostalossakin jos se on keskustan arvoalueella, mutta jos asuu ok-talossa, niin arvostaa luonnon monimuotoisuutta. 

Näin juuri. Yläluokalla on kerrostaloasunto Helsingin kantakaupungissa ja viikonloput vietetään kartanossa tai muussa suuressa vapaa-ajanasunnossa. Ei niitä paljon omakotitalossa asu. 

Näin voi olla, mutta ylempi keskiluokka ei ole sama kuin yläluokka. Suomessa on todella pieni yläluokka. Usein vanha yläluokka luokitellan osaksi eliittiä, joka on aika monenkirjava joukko. 

Sen sijaan ylempää keskiluokkaa asuu paljon myös omakotitaloissa, ja monella on myös vapaa-ajan asuntokin. Ylemmällä keskiluokalla on yleensä myös sen verran enemmän rahaa, että pystyvät ostamaan isomman tontin, johon mahtuu muutakin kuin tuija-aita. Monimuotoinen kasvillisuus vie tilaa. 

Kuule, köyhän näkökulmasta ihan sama, onko ylempi keskiluokka vai yläluokka vai muu eliitti. Nuo kuuluu rikkaisiin. Jako menee näin:

1. Köyhät - asuu vuokralla ja on riippuvaista Kelan tuista, tekee töitä jos on

2. Keskiluokka - asuu omistusasunnoissa, on riippuvaista palkasta ja osalla on vähän säästöjäkin, mutta työt ja säästöt loppuu, tippuu köyhiin

3. Rikkaat - asuu isommissa asunnoissa hyvillä paikoilla, ei ole riippuvaista mistään, elää säästöillä ihan hyvin vaikka ei saisi palkkaakaan

Parempi koulutus auttaa parempaan luokkaan pääsemisessä mutta ei se sitä takaa. 

Tämä on minustakin ihan hyvä jaottelu. Mutta ei missään nimessä ole perinteisen luokkajaon mukainen. Tämä on kokonaan ihan uusi tapa lokeroida yhteiskuntaluokkia.

Minustakin ihan hyvä. Tykkään etenkin tuosta, että keskiluokka on käsitetty laajasti, ja että omistusasunnossa asuva ja säästöjä omistava työväenluokkakin sisältyy keskiluokkaan. Se tuntuu jotenkin olevan lähempänä totuutta nykyään. Keskiluokka on kuitenkin sitä työssäkäyvää porukkaa, jonka toimeentulo pitkälti riippuu palkasta, ja voihan sitä jaotella alempaan keskiluokkaan ja ylempään keskiluokkaan eri kriteereillä, jos haluaa. 

Minusta duunareiden ja akateemisen keskiluokan laittaminen yhteen yksinkertaistaa mallia liikaa. Yhdistävänä tekijänä on toki työssäkäynti, mutta arvot, asenteet, kulttuuri ja ajanviettotavat ovat keskimäärin aivan erilaisia.

eri

Tuo luokittelu oli köyhän näkemys asiasta. Ei köyhä erota työssäkäyvän luokan sisäisiä eroja. Toisaalta varmasti kaikissa luokissa on sisäisiä eroja. 

Enkä nyt ole aivan varma, onko alimman keskiluokan ja työväenluokan kesken nykyään enää niin suuria eroja? Perinteinen luokittelu, jossa työväenluokka on erikseen, on kuitenkin tehty joskus silloin kun työväenluokka oli täysin kouluttamatonta, pelkän kansakoulun varassa, ja arvomaailma oli todella paljon materialistisempi. Onhan merkonomitkin esimerkiksi yleensä alempaa keskiluokkaa, koska sijoittuvat työelämässä toimistolle valkokaulusköyhälistöön, ja valmistuvat ammattikoulusta aivan kuten useimmat duunaritkin. 

Ero työväenluokan ja keskiluokan välillä on kasvanut, koska kaikilla on mahdollisuus kouluttautua niin pitkälle kuin kyvyt riittävät riippumatta perheen tulotasosta. Ennen työväenluokassa oli lukeneita ja kulttuuria harrastavia, joilla tulot ja varallisuus eivät riittäneet formaaliin koulutukseen. Nykyään työväenluokka ei lue eikä harrasta kulttuuria. Merkonomit ovat nykyisin työväenluokkaa, alempaan keskiluokkaan vaaditaan tradenomin tutkinto.

Vierailija kirjoitti:

On vain kolme merkityksellistä luokkaa:

1) Ihmiset, jotka joutuvat laskemaan rahoja arjessa

2) Ihmiset, jotka eivät joudu laskemaan rahoja arjessa, mutta joutuvat työskentelemään

3) Ihmiset, joilla on niin paljon varallisuutta, että voivat tehdä mitä haluvat

Joku seinien väri ei kiinnosta tippaakaan, koska kuka vaan voi valita minkä värin tahansa.

3

Purjehtiminen harrastuksena.

Avioero keski-iässä.