Millaiset asiat ovat erityisen keskiluokkaisia?

Vierailija kirjoitti:

Espoolaisuus

Mikä tämä Espoo-meemi tässäkin ketjussa on? Asuvatko kaikki Suomen keskiluokkaiset siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoolaisuus

Mikä tämä Espoo-meemi tässäkin ketjussa on? Asuvatko kaikki Suomen keskiluokkaiset siellä?

Ilmeisesti joo.

Täytyy tunnustaa, että kun joitain päiviä sitten näin palstalla otsikon, jossa pohdittiin alemman keskiluokan ja ylemmän keskiluokan eroja, niin ketjua avaamatta mielessäni häivähti kaksi tuttua pariskuntaa esimerkkeinä noista. Toinen sh-nainen + insinöörimies -pariskunta Espoosta, rivitalo, farmariauto ja värikäs Ikea-sisustus. Toinen oikeusneuvos + ekonomi -pariskunta Itä-Helsingistä, suuri omakotitalo, Jaguar ja klassinen sisustus. 

Kaksi lasta. Ne on joidenkin saatava keinolla millä hyvänsä. Huvittavaa! 

Sitten huomataankin, ettei tää ollut mitään autuutta eikä kukaan ole kiinnostunut näistä lapsista. Höh. 

Vierailija kirjoitti:

Miljoona euroa henkilökohtaista omaisuutta (itse tienattua) kun täytät 40v. Meillä suvussa useampi tällainen. 

Pointtisi? 

Onneksi en kuulu mihinkään luokkaan. N 50v

Vierailija kirjoitti:

Kaksi lasta. Ne on joidenkin saatava keinolla millä hyvänsä. Huvittavaa! 

Sitten huomataankin, ettei tää ollut mitään autuutta eikä kukaan ole kiinnostunut näistä lapsista. Höh. 

Ei ne lapsettomat keskiluokkaiset ole sen kiinnostavampia.

Ylipainoa, Marimekon laukku ja makuupussitakki, fokus töiden lisäksi ruoassa ja somesta omaksutuissa trendeissä niin vaatetuksen, viihteen kuin matkustuksenkin suhteen. Totaalinen ennalta-arvattavuus ja tylsyys leimaa myös näitä.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaisuuteen saattaa kuulua myös tietynlainen tiedostavuus maailman ja Suomenkin ongelmista nykyään. Kuitenkin sillä tavalla suoritettuna, että ei itse koskaan kuitenkaan ota kontaktia vähäosaisempiin. Heistä ollaan huolissaan, mutta kuitenkin pidetään selvää rajaa oman porukan ja heidän välillä, sekä henkistä että fyysistä. Tietyllä lailla suhtautuminen on aika ylenkatseellista, vaikka tätä ei koskaan itse ääneen myönnettäisikään.

 

Tietyissä porukoissa tämä asenne on jonkinlaisen statuksenkin edellytys: ollaan huolissaan vaikkapa saasteista ja työttömyydestä, mutta äkkiä unohtuu ongelmat teatterissa ja viininmaisteluillassa kavereiden kanssa.

 

Poliittisista puolueista tätä ajatusmaailmaa edustavat kaikkein parhaiten vihreät sekä myös osa vasemmistoliiton akateemisemmasta siivestä.

Joo, koko luokkajauhaminenhan onkin lähinnä vasemmistolaisten luokkanousukkaiden juttu.

Ja nimenomaan ylenkatse kuuluu asiaan, Minja Koskelan päivitykset hyvä esimerkki näistä. Itselläni mennyt täysin maku vasemmistoon.

Eikös lähes kaikkien valtapuolueiden ja merkittävien puolueiden äänestäjäkunta ole pitkälti keskiluokkaa, mutta silti nimenomaan vasemmisto profiloituu omasta mielestään erityisen "keskiluokkaisena".
Miksihän näin? 

Mihinköhän luokkaan minä kuulun: 

Vuositulot 68000, akateeminen ammatti, 3 lasta, joilla kalliit harrastukset, sekä oma että puolison suku korkeakoulutettuja...

Silti asumme huonomaineisessa lähiössä, kerrostalossa, autokin on vanha vw. Tunnen opiskeluajoilta ja lasten harrastusten myötä just näitä marimekko/arabia perheitä, mutta en vain koe heihin mitään yhteyttä. Minua ei yksinkertaisesti kiinnosta sisustaminen, suomalainen design tms. Yleensä ostan sen mikä on helpoimmin  saatavilla. En myöskään harrasta mitään itseä kehittävää, joka tuntuu olevan keskiluokan tunnusmerkkejä. On välillä outoa olla ympäröivien tekijöiden puolesta keskiluokkainen, mutta henkisesti ei sitten kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikös lähes kaikkien valtapuolueiden ja merkittävien puolueiden äänestäjäkunta ole pitkälti keskiluokkaa, mutta silti nimenomaan vasemmisto profiloituu omasta mielestään erityisen "keskiluokkaisena".
Miksihän näin? 

Vain harva keskiluokkainen, siis kun puhutaan tulotasosta, äänestää demareita tai varsinkaan vasemmistoliittoa. Miksi äänestäisivätkään koska molemmat puolueet haluavat  kurittaa veroilla juuri keskiluokkaisia ja paremmin ansaitsevia, lisäksi muutenkin heidän toimet vähentävät talouskasvua.

Vierailija kirjoitti:

Mihinköhän luokkaan minä kuulun: 

Vuositulot 68000, akateeminen ammatti, 3 lasta, joilla kalliit harrastukset, sekä oma että puolison suku korkeakoulutettuja...

 

Silti asumme huonomaineisessa lähiössä, kerrostalossa, autokin on vanha vw. Tunnen opiskeluajoilta ja lasten harrastusten myötä just näitä marimekko/arabia perheitä, mutta en vain koe heihin mitään yhteyttä. Minua ei yksinkertaisesti kiinnosta sisustaminen, suomalainen design tms. Yleensä ostan sen mikä on helpoimmin  saatavilla. En myöskään harrasta mitään itseä kehittävää, joka tuntuu olevan keskiluokan tunnusmerkkejä. On välillä outoa olla ympäröivien tekijöiden puolesta keskiluokkainen, mutta henkisesti ei sitten kuitenkaan.

Olet jalat tukevasti keskiluokassa. Mitä muuta edes voisit olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös lähes kaikkien valtapuolueiden ja merkittävien puolueiden äänestäjäkunta ole pitkälti keskiluokkaa, mutta silti nimenomaan vasemmisto profiloituu omasta mielestään erityisen "keskiluokkaisena".
Miksihän näin? 

Vain harva keskiluokkainen, siis kun puhutaan tulotasosta, äänestää demareita tai varsinkaan vasemmistoliittoa. Miksi äänestäisivätkään koska molemmat puolueet haluavat  kurittaa veroilla juuri keskiluokkaisia ja paremmin ansaitsevia, lisäksi muutenkin heidän toimet vähentävät talouskasvua.

En jaa näkemystäsi, mutta jos ja kun valtaosa kaikista äänestäjistä on nimenomaan keskiluokkaa, ja Vasemmisto on puolueena kuitenkin aika pieni, niin eihän vasemmistolaisuus ole erityisen keskiluokkaista. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös lähes kaikkien valtapuolueiden ja merkittävien puolueiden äänestäjäkunta ole pitkälti keskiluokkaa, mutta silti nimenomaan vasemmisto profiloituu omasta mielestään erityisen "keskiluokkaisena".
Miksihän näin? 

Ei profiloidu. Vasemmistolaisuuden juuret nimenomaan löytyy työläisistä! Työn orjat sorron yöstä nouskaa laulettiin ennen muinoin. Mitä ylemmäs yhteiskuntaluokissa mennään niin sitä oikestolaisemmaksi aatemaailma muuttuu.

Saab pihassa on keskiluokkaista.

Kotona ei ole avokeittiötä (keittiö olohuoneen nurkassa) vaan erilliskeittiö. Sekä usein myös ruokailuhuone siinä erilliskeittiön vieressä.

Tuli vaan mieleen tämä asia nyt, kun kauhistelin uusien asuntojen mainoskuvia ja pohjapiirroksia. Rn voisi asua tuollaisessa. Erilliskeittiö on pakko olla minulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikeastaan tiedä mihin luokkaan kuulun n.70-80k vuosituloilla. Ylempään keskiluokkaan? Silti jotenkin aina huvittaa nämä wnb keskiluokkaiset jutut, kuten se että täytyy olla joku vähän parempi auto, suomalaisia brändejä, skandinaavinen sisustus ja arabian astiasto. Pari design huonekalua siihen päälle. Näitä löytyy lähinnä yli 50v ihmisten kotoa ja sitten nuoremmista niiltä, jotka tienaavat sen n.40-50k vuodessa ja heillä on joku tarve todistella hyväosaisuuttaan.

 

Suurimmalla osalla omasta 30-40v itseni kaltaisista ihmisistä tuo ylempi keskiluokka käy ilmi eniten  lasten määrässä (minimi 2, yleensä 3), heidän harrastuksissaan ja vapaa-ajan viettotavoissa. Sijoitussalkut löytyy monelta mutta niillä ei saa liiaksi retostella, koska se on moukkamaista.

Eniten lapsia taitaa olla alemmilla sosiaaliluokilla. Toki heidän keskuudessaan myös lapsettomuus on yleisempää. Harrastukset ja vapaa-ajanviettotavat erottavat keskiluokan työväenluokasta voimakkaammin. Työväenluokkaa harvemmin näkyy esim. tieteen päivillä tai taidenäyttelyiden avajaisissa. Keskiluokan lapset käyvät shakkikerhossa, filosofiakerhossa tai harrastavat tavoitteellisesti jotain yksilölajia kuten tennistä. Työväenluokan lapsilla jääkiekko ja jalkapallo ovat harrastuksena yleisempiä.

Jos tarkastellaan vain suomalaisia, niin eniten lapsia on ylemmillä luokilla, hyvätuloisilla. Avioliitto ja lapset ovat tyypillinen keskiluokan merkki. Ei se tarkoita, etteikö niitä muillakin voisi olla, mutta varmimmin keskiluokalla. Joistakin muista kulttuureista tulevilla voi olla paljon lapsia tulotasosta riippumatta, isoja perheitä vaikka olisivat köyhiä. Suomalaisissa alemmissa yhteiskuntaluokissa on tyypillisempää myös asua avoliitossa ja olla lapsettomia. 

Yli kolmen lapsen perheissä alemmat sosiaaliluokat ovat yliedustettuina, samoin lapsettomissa. Keskiluokkaisilla perheillä on todennäköisemmin 1-2 lasta, mutta tässä eletään murrosta. Akateemiset keskiluokkaiset kaupungissa asuvat korkeakulttuuria harrastavat vela-pariskunnat ovat yleistymässä.

 

 

 

 

Lähteet, kiitos? 

Itse en nopealla googlauksella löytänyt tuloksia, mutta voi olla, etten vain käyttänyt oikeita hakusanoja. Omassa kuplassa on paljon kovatuloisia yrittäjiä, johtajia ymv. joilla suurperheet, mutta tajuan tietysti, ettei se tarkoita väestötasolla yhtään mitään. 

Googlaa esim. "Korkeasti koulutetut saavat usein kaksi lasta – enintään keskiasteen koulutuksen saaneilla yleistyvät sekä lapsettomuus että suuret lapsiluvut"

Tulosten mukaan tasan kaksi lasta on yleisin, ei 1-2.

Kunka tylsää pohtia tällaista! Mitä väliä tällä kaikella veivaamisella oikein on? Konkreettisia hyötyjä? 

Tutkimusten mukaan lapsia syntyy eniten korkeastikoulutetuille.

En äkkiseltään löytänyt 3+ lapsista muuta kuin sen, että sekä lapsettomuus, että 3+ lasta on yleisempää matalasti koulutetuilla. Itse tunnen ja tiedän paljon näitä 3+ lapsisia perheitä, mutta en tiedä kuinka paljon sitä porukkaa on edes tutkittu, kun kyse on kovatuloisista (eli vuositulot sadoissa tuhansissa tai miljoonissa)

Vierailija kirjoitti:

Eikös lähes kaikkien valtapuolueiden ja merkittävien puolueiden äänestäjäkunta ole pitkälti keskiluokkaa, mutta silti nimenomaan vasemmisto profiloituu omasta mielestään erityisen "keskiluokkaisena".
Miksihän näin? 

Ei profiloidu. Vasemmisto väittää olevansa työväenluokkaista, mutta on enenevässä määrin keskiluokkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vene, omakotitalo, mökki, farmari / maasturimallin premium auto esim Audi tai Bmw.

Eikö nuo ole varakkaiden juttuja? Ei keskiluokan. Olen itse vakaope ja mies DI eikä ole tuollaisiin juttuihin varaa.

Mihin teidän rahat menee? Ei varaa autoon tai mökkiin? Duunareillakin on nuo!

Helsingissä asumiseen. Eikä täällä asuta omakotitalossa ilman lottovoittoa tai isompaa perintöä.

Minun tuntemiltani keskiluokkaisilta nuo asiat kyllä löytyvät. Asunto Larussa, Audi ja mökkihän ovat sitä keskiluikkaisuuden ydintä. 

?

Olet sekoittanut ylemmän keskiluokan ja taviskeskiluokan. 

Mies valmistuu tohtoriksi ensi vuonna mutta ei se hänestä varakasta tee.

Ei. Sä tunnut ajattelevan, että keskiluokkaisuus on sama asia kuin keskituloisuus. Ne eivät ole sama asia. 

Keskiluokka on ne tavikset joilla on korkeakoulututkinnot. Ei ole Audeja ja mökkejä.  Eikä ole niitä keskituloisillakaan.

Normaalilla korkeakoulutetulla pariskunnalla on kyllä varaa mökkiin ja audiin, ja sitä keskiluokkaisuus hyvin tavallisesti onkin. Suurin osa saa myös perintöä, keskiluokkaisuus kun on periytyvää. 

Keskiluokkaisten yläpuolella on sitten yläluokka, johon kuuluu esim aatelisia ja suuria maanomistajia. Keskiluokka koostuu ylemmästä ja alemmasta keskiluokasta, ja jopa suurin osa alemmasta keskiluokasta pystyy sen mökin hankkimaan, tai sitten saa sellaisen perinnöksi. 

Ihan duunaritkin hankkivat mökkejä ja Audeja. Kuka helvetti edes suostuu asumaan Herttoniemessä kusisessa betonikuutiossa.

Audi on nimenomaan sellaisen ensimmäisen polven alemman keskiluokan suosiossa, jolla on hyvä palkka ja haluavat erottautua työväenluokasta. Käyttävät myös merkkivatteita kuten duunarit. iPhone on myös tärkeä. Sellaista vähän säälittävää merkkibrassailua. 

Ylempi keskiluokka sen sijaan arvostaa enemmän turvallisuutta ja vakautta kuin statusmerkkiä, ja valitsee usein esim. Volvon, ja kulkee myös julkisilla. Käyttää sitä puhelinta, minkä työnantaja antaa. 

Julkisilla kulkee vain ne, joilla ei ole vaihtoehtoa. Ajoin juuri Helsingin läpi ja olihan se yhtä pelleilyä kun autoilusta on tehty mahdollisimman epämukavaa. Tiet on suunniteltu tahallaan päin pyllyä, epäloogisuuksineen ja naurettavine nopeusrajoituksineen. Kaupassa ei tullut käytyä, sillä niiden välittömässä läheisyydessä ei ollut parkkipakkaa, saatikaan maksutonta parkkiaikaa. Moneen paikkaan ei edes pääse autolla, joten ne paikat kuolee pois keskustasta. 

Lähes jokaisella korkeakoulutetulla työssäkäyvällä helsinkiläisellä on mahdollisuus hankkia auto ja kulkea sillä työmatkat. Kuitenkin joka aamu junat, metrot ja bussit ovat täynnä töihin meneviä opettajia, lääkäreitä, dippainssejä jne.

Kyllä mies on epäonnistunut elämässään jos joutuu bussilla matkustamaan vielä 30v täytettyään.

Mies on epäonnistunut elämässään jos hänen itsetuntonsa on auton varassa. Se kertoo huonosta itsetunnosta. Sivistysmaissa professorit ja toimitusjohtajat kulkevat julkisilla, tietysti. 

Professorit ja toimitusjohtajat ovat eri sarjassa. Julkiselle palkatut voi kulkea julkisilla.

Mun isä on professori ja kulki bussilla töihin. Kerran se myöhästy ja liftasi sitten pikkutakki päällä ja salkku kainalossa mökiltä töihin. Ladamies oli ottanut kyytiin :)  Tosin on sukunsa ensimmäinen akateeminen.