Sointu Borg yllättää Myyrä ohjelmassa!

Jokaista yksittäistä valintaa on turha ajatella, koska myyrä on toiminut niin eri tavalla eri tehtävissä. Lisäksi mun mielestä, kuten aiemmilta kausilta on huomattu, niin myyräily on ehkä ollut enemmän sellaisia ns. salaisia tekoja ja tekemättä jättämisiä (myyräkooste), kuin akuuttia rahan viemistä kaikkien silmien edessä, huom. sana enemmän - ei täysin näin!

Tän ohjelman idea ei siis ole matemaattinen: kuka tuo tai vie eniten rahaa vaan kuka toimii just ns kaksoisagenttina. Tässä mielessä Staniin sopii parhaiten monet tilanteet ja ratkaisut.

"Eihän myyrän tarvinnut tässä valehdella mitenkään hyvin? Voi jopa olla etu, jos antaa itsestään kuvan huonona valehtelijana."

En usko, että Hanad ajatteli sitä tuossa ns. yllättävässä tilanteessa noin monimutkaisesti ollenkaan. Tarkoitin lähinnä yleishavaintoa Hanadista ns. huonona valehtelijana. Pointti ei ollut ollenkaan tuossa tehtävässä suoriutuminen vaan havainto jatkoa ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

"Joo tietysti jos ajattelee, että myyräily alkaa vasta huutokaupan jälkeen, niin tulee varmasti ihan eri johtopäätökseen myyrän suhteen kuin minä :)"

 

En sanonut niin. Myyräilyä on kokoajan myös niin pieniä juttuja, joita on sitten leikattu myyräkoosteeseen. Katsoitko viime kautta, silloinhan Inakaan ei alussa heti vienyt rahaa - päin vastoin.

Juu katsoin. Ina toi rahaa siinä tietokilpailussa eli yksittäisessä tehtävässä. Ei tehnyt mitään sarjaa myyrälle epäloogisia valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Stanilla on 20 vihjettä ja Hanadilla 2 niin on melko selvää mitkä on hämäysvihjeitä. Hämäysvihjeeksi tunnistaa, jos koodi alkaa 11111...

Vaikeuskerrointa on lisätty.

Eli siis yhdellä kilpailijalla on hämäysvihjeitä, jotka ovat sarjalle tyypillisiä ja tosi selkeitä (16:8 ja 00940), myyrällä jotain todella kaukaa haettuja vihjeitä jostain kirjoista yms, jotka eivät liity henkilöön itseensä millään tavalla, ja muilla ei yhtikäs mitään? Joku ei nyt täsmää...

Jep. Lisäksi jo ekassa jaksossa oli yksi Hanadiin viittaava numerovihje, josta kukaan ei ole täällä maininnut. Ihme, ettei Stanista kaukaa haettuja vihjeitä tekevä henkilö ole tällaisia selkeitä vihjeitä huomannut. 

Vierailija kirjoitti:

Stan meni viimeisenä laatikoille. Eikös tuossa kohtaa viisi laatikkoa ollut sanottu tyhjäksi. +100, jatkaa, -500, jatkaa, +500, pakko ottaa. Eikös Stan joka tapauksessa olisi päätynyt ottamaan +500, tai paljastunut myyräksi?

"Otti +500 eli ei voi olla myyrä."

Huono argumentti, koska myyrä tiesi huutokaupan lähestyvän, ja myös sen, että lähes kaikki rahat siinä hassataan. Koska noin on käynyt lähes aina tämän ohjelman versioissa.

Kukaan ei ole sanonut "Otti +500 eli ei voi olla myyrä."
Tuossa on listattu monta kohtaa, jotta on helpompi hahmottaa kokonaiskuva. Turhaa nostaa listasta yksittäistä asiaa esiin ja kommentoida sitä ikään kuin se olisi esitetty yhtenä ainoana argumenttina.
Listassa on kohtia myös huutokaupan jälkeisistä tehtävistä.

Vierailija kirjoitti:

"Eihän myyrän tarvinnut tässä valehdella mitenkään hyvin? Voi jopa olla etu, jos antaa itsestään kuvan huonona valehtelijana."

 

En usko, että Hanad ajatteli sitä tuossa ns. yllättävässä tilanteessa noin monimutkaisesti ollenkaan. Tarkoitin lähinnä yleishavaintoa Hanadista ns. huonona valehtelijana. Pointti ei ollut ollenkaan tuossa tehtävässä suoriutuminen vaan havainto jatkoa ajatellen.

Joo en mäkään oikeasti usko, että ajatteli mitenkään monimutkaisesti. Mutta ei puhelimessa huonosti valehtelu ole myöskään asia, jonka takia ei voisi olla myyrä.
Jos puhelimessa olisi ollut Stan, niin jo vain olisi tehty vahvoja tulkintoja tyyliin "juuri niin myyrä sanoisi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Stanilla on 20 vihjettä ja Hanadilla 2 niin on melko selvää mitkä on hämäysvihjeitä. Hämäysvihjeeksi tunnistaa, jos koodi alkaa 11111...

Vaikeuskerrointa on lisätty.

Eli siis yhdellä kilpailijalla on hämäysvihjeitä, jotka ovat sarjalle tyypillisiä ja tosi selkeitä (16:8 ja 00940), myyrällä jotain todella kaukaa haettuja vihjeitä jostain kirjoista yms, jotka eivät liity henkilöön itseensä millään tavalla, ja muilla ei yhtikäs mitään? Joku ei nyt täsmää...

Jep. Lisäksi jo ekassa jaksossa oli yksi Hanadiin viittaava numerovihje, josta kukaan ei ole täällä maininnut. Ihme, ettei Stanista kaukaa haettuja vihjeitä tekevä henkilö ole tällaisia selkeitä vihjeitä huomannut. 

Mikä?

Hydrobiologinen asema -tehtävä on jäänyt mietityttämään. Tässä on mahdollista sekä Hanadin että Stanin myyräily. Tämä on oikeastaan ainoa syy, miksi edes vähän epäilen Stania myyräksi, vaikka Hanadiin viittaa kaikki muu: Pagros pagros tuli kahteen otteeseen. Timo tuo sen ensin, Hanad antaa radiopuhelimeen Leipsoi-saaren nimen ja Stan laittaa koordinaattikiekon paikoilleen. Sen jälkeen tulee Saralta sama Pagros pagros. Hanad kertoo insertissä, ettei huomannu, että sama PP tuli toistamiseen. Ohjelmassa ei mielestäni näytetä, minkä saaren Hanad tähän antaa. Stan selittää tehtävän loppupuolella, että laittaa loput kiekot kartalle, jos joku sattuisi menemään oikein. Ilmeisesti yksi menikin, Sergeyn tuoman oikean lisäksi. Stan vaihtaa samalla myös alkuperäisen PP-kiekon paikkaa. Kiekko on lopuksi väärin. Tekikö Stan tämän siksi, että a) hän on myyrä ja Hanadin alkuperäinen saari oli oikein, jolloin on järkevä pitää Leipsoissa kiekko, mutta väärä sellainen b) epäili, että Timo on myyrä (tai sekoillut tai myyräillyt) ja Sara toi oikean Pagroksen c) huomasi Hanadin antaneen kaksi eri vihjettä samasta PP:sta ja tajusi tästä Hanadin olevan myyrä, jolloin oli parempi kokeilla onneaan ja siirtää kiekkoa tai mennä jälkimmäisellä vaihtoehdolla olettaen, että Hanad ei anna tehtävässä kiinnijäämisen ehkäisyksi kuin yhden väärän saaren. Mitä mieltä olette?

Myyrä on kyllä hauska ohjelma. Vaikka jaksot ovat välillä tylsiä, tämä salapoliisityö on kivaa! Propsit myös keskustelun tasolle, tätä katsoo selkeästi fiksummat ihmiset kuin vaikka Petollisia, jossa kaikki tarjoillaan katsojille valmiiksi pureksittuna eikä omia aivoja tarvitse käyttää :) Kiitos jo ennen finaalia kanssakeskustelijoille tästä kaudesta!

Vierailija kirjoitti:

"Stan laittoi arvalla yhden saaren oikein, vaikka ei ollut saanut mitään vastausta Hanadilta."

Jos tehtävässä on tällä hetkellä 2/7 oikein, ja kysymys on vaikka pääkaupungeista, ja vaihdan Australian pääkaupungin Canberrasta Sydneyhin ja arvaan Jamaikan pääkaupungiksi Kingstonia ja Albanian pääkaupungiksi Ljublicaa. Tilanne pysyy samana eli 2/7. Mutta katsoja ajattelee, että myyrä ei arvaisi oikein, eli ei ole myyrä.

Oikeastihan jos on 2/7 oikein ja jotain on vastaamatta niin odotusarvo on yli 2. Eli 2,3 -> 2 ei ole parannus vaan huononnus tilanteeseen.

Aiotko poimia yksitellen kaikki Stania koskevat kohdat tuosta listasta? Etkö voi myöntää, että Stan on tehnyt kilpailijamaisia valintoja? Voi hän silti hyvin olla myyrä. Tuo lista on vain mun muistin varassa laadittu luettelo finalistien kilpailijamaisista valinnoista. En kirjoittanut listaa sen takia, että argumentoisin sillä kenenkään tietyn finalistin olevan myyrä tai kilpailija. Mun veikkaus on Hanad, mutta voin olla väärässä.

"Juu katsoin. Ina toi rahaa siinä tietokilpailussa eli yksittäisessä tehtävässä. Ei tehnyt mitään sarjaa myyrälle epäloogisia valintoja."

Kyllähän myös ekassa tehtävässä huomasi järvessä olevan vikan laukun ja huusi muille. Jotka olivat jo uimassa rantaan. Saattoi muitakin olla, missä auttoi enemmän kuin muut. Ennen huutokauppaa.

Eli tuo "yksittäinen tehtävä" on epätosi argumentti.

"Etkö voi myöntää, että Stan on tehnyt kilpailijamaisia valintoja?"

Puhun niin totta kuin osaan. En muista yhtäkään Stanin tekemää kilpailijamaista valintaa. Nada.

Vierailija kirjoitti:

Hydrobiologinen asema -tehtävä on jäänyt mietityttämään. Tässä on mahdollista sekä Hanadin että Stanin myyräily. Tämä on oikeastaan ainoa syy, miksi edes vähän epäilen Stania myyräksi, vaikka Hanadiin viittaa kaikki muu: Pagros pagros tuli kahteen otteeseen. Timo tuo sen ensin, Hanad antaa radiopuhelimeen Leipsoi-saaren nimen ja Stan laittaa koordinaattikiekon paikoilleen. Sen jälkeen tulee Saralta sama Pagros pagros. Hanad kertoo insertissä, ettei huomannu, että sama PP tuli toistamiseen. Ohjelmassa ei mielestäni näytetä, minkä saaren Hanad tähän antaa. Stan selittää tehtävän loppupuolella, että laittaa loput kiekot kartalle, jos joku sattuisi menemään oikein. Ilmeisesti yksi menikin, Sergeyn tuoman oikean lisäksi. Stan vaihtaa samalla myös alkuperäisen PP-kiekon paikkaa. Kiekko on lopuksi väärin. Tekikö Stan tämän siksi, että a) hän on myyrä ja Hanadin alkuperäinen saari oli oikein, jolloin on järkevä pitää Leipsoissa kiekko, mutta väärä sellainen b) epäili, että Timo on myyrä (tai sekoillut tai myyräillyt) ja Sara toi oikean Pagroksen c) huomasi Hanadin antaneen kaksi eri vihjettä samasta PP:sta ja tajusi tästä Hanadin olevan myyrä, jolloin oli parempi kokeilla onneaan ja siirtää kiekkoa tai mennä jälkimmäisellä vaihtoehdolla olettaen, että Hanad ei anna tehtävässä kiinnijäämisen ehkäisyksi kuin yhden väärän saaren. Mitä mieltä olette?

Myyrä on kyllä hauska ohjelma. Vaikka jaksot ovat välillä tylsiä, tämä salapoliisityö on kivaa! Propsit myös keskustelun tasolle, tätä katsoo selkeästi fiksummat ihmiset kuin vaikka Petollisia, jossa kaikki tarjoillaan katsojille valmiiksi pureksittuna eikä omia aivoja tarvitse käyttää :) Kiitos jo ennen finaalia kanssakeskustelijoille tästä kaudesta!

Timo toi vastauksensa ennen Saraa. Hanad antoi molempiin pagroksiin saman vastauksen. Stan vaihtoi viime hetkellä Timon vastauksen Saran vastaukseen. Tämän jälkeen Stan päätyi epäilemään Saraa ja omien sanojensa mukaan oli varma, että Sara on myyrä. Stan ja Hanad ei kumpikaan sanoneet mitään siitä, että pagroksia tuli kaksi. Sara ei ilmeisesti olisi voinut mennä tunneliin toista kertaa, joten tällä ei ole ratkaisun puolesta mitään väliä. Tietysti Stan olisi voinut sanoa Hanadille, että älä suotta etsi pagrosia uudelleen. Hän varmasti muisti, että Timon ja Saran vastaukset olivat samat. On myös epätodennäköistä, että Hanad olisi oikeasti unohtanut pagroksen jo tulleen. Onhan hän ihan hetki aikaisemmin selannut nimilistoja pitkään pagros pagrosta etsien. Hän olisi voinut sanoa Stanille, että pagros on sama kuin edelliselläkin kerralla ja käyttää lopun tehtäväajan uusien latinankielisten nimien etsimiseen. Nyt hän etsi sen pagroksen kahteen kertaan listoista.

Vierailija kirjoitti:

"Juu katsoin. Ina toi rahaa siinä tietokilpailussa eli yksittäisessä tehtävässä. Ei tehnyt mitään sarjaa myyrälle epäloogisia valintoja."

Kyllähän myös ekassa tehtävässä huomasi järvessä olevan vikan laukun ja huusi muille. Jotka olivat jo uimassa rantaan. Saattoi muitakin olla, missä auttoi enemmän kuin muut. Ennen huutokauppaa.

Eli tuo "yksittäinen tehtävä" on epätosi argumentti.

Siis se viimeisen salkun hakeminen vedestä oli erittäin myyrämäinen valinta. Salkuissa oli ne immuniteetit ensimmäiseen jaksoon. Kun kaikki salkut nostettiin, oli todennäköistä, että kilpailijat haluavat vaihtaa rahat immuniteetteihin. Äänestyksen piti olla yksimielinen, joten myyrälle oli tärkeää, että kaikki salkut nostettiin vedestä.
Tietokilpailu oli yksittäinen juttu ja argumentti ei ollut epätosi.

Keskustelu kiihtyy ennen finaalia, huippua!

Missä on ollut vihje Hanadista tämä 16:8? En muista sellaista mutta tuon muistan 00940 oli siinä melontatehtävässä.

16:8 oli rappioromanttisessa maauimalassa. Graffitina. "I will not be shaken."

Ekasta jaksosta en löytänyt Hanad-vihjeitä.

Jos Stan ei ole myyrä, niin ainakin hän on jotenkin outo / rooli päällä.

Joko 4 jaksosta on leikattu tämä kohta pois, mutta näyttää siltä, että Hanad laittaisi maisematehtävässä punaisen värin taululle ennen kuin juna on mennyt sinne asti. Toki taisi olla oikein.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo Myyrä-puhelimen viestejä muille

On alusta asti ottanut taktiitakseen ottaa johtajuuden. 

Kahdessa viime jaksossa tuiiut "arvanneeksi" mitä kilpailuja seuraavaksi on... 

Siis tämä sopii Laurin ja veikkaan, että Lauri on Myyrä ellei sitten Jesse......