Sointu Borg yllättää Myyrä ohjelmassa!

Vierailija kirjoitti:

Todella hyviä listauksia Laurista ja Stanista!

Kiitos! Useamman kerran tullut kommentteja, että Hanadin epäilijät olisivat vain syvällä tunnelissa ja erikoisin on ehkä tuo kehotus "kokeilkaa haastaa ajatuksianne". Kyllä tässä on ihan kaikkia kilpailijoita avoimin mielin havainnoitu.

Vierailija kirjoitti:

Voiko tuotannon vihjeet Hanadista olla vain hämäystä? Tuotanto on muutenkin jotenkin nextillä levelillä niin sanotusti nyt tällä kaudella. Oliko ne vihjeet muutenkaan kovin selviä edes vrt. aiempien kausien? En pidä Hanadia siis yhtään myyränä.

Miksi tuotanto tekisi hämäysvihjeitä yhdestä random kilpailijasta? Peten kaudella vihje oli selvempi, Inan kaudella samaa tasoa. Kun tuotannon vihjeistä siis puhutaan.

Tuotanto tai myyrä on tehnyt tänä vuonna vähän liian hyvää työtä. Katsoja ei saa tyydytystä huomiosta, että tuohan se on se myyrä. Periaatteessa kuka tahansa noista kolmesta voi olla myyrä. Lauria epäilin ensimmäisenä, sitten Timoa, Timo putos, nyt ykkösepäiltyni on Hanad eli todennäköisesti myyrä on sitten Stan :D

Te jotka ette näe Hanadia lainkaan myyränä: Onko teistä uskottavaa, että Hanad ei osannut käyttää kompassia edes sen vertaa, että olisi erottanut etelän ja pohjoisen? Sekä Lauri että Stan olivat juuri näyttäneet hänelle vuorotellen, kuinka kompassista katsotaan etelä.
Siinä Hanadin ohjeessa oli tasan neljä kohtaa: lankun ylitys, nouse länteen 19 porrasta ja kolmantena kohtana jo jatka etelään. Hanad ei siellä ole ihan väkkäränä siis pyörinyt.
Samassa tehtävässä Stan on tarkkana siitä, onko kyseessä Phyrokritos vai Pyhrokritos, kun myyränä voisi antaa vain Timon tuoda väärän laatan.
Ja tiedän, että tämä on nyt vain yksi tehtävä. Mutta onko tuo teistä sitten feikkimyyräilyä vai lähtikö Hanad ihan aidosti vahingossa väärään suuntaan?

"Luostari-/taidetehtävässä Stan ehdotti kaikille, mitä tehdään ennen kuin kukaan edes tiesi, mistä on kyse."

Nauhurin nähdessään sanoi lähes heti "sit varmaan pitäis löytää kasetti" tms. Useimmilta olisi mennyt 3-4 sekuntia huomata, että nauhurissa ei ole kasettia.

Google AI: "Stefan is a masculine given name of Greek origin, derived from the Greek word (stéphanos), which means "crown," "wreath," or "garland". It traditionally symbolizes honor, victory, and high renown, referencing the laurel wreaths given to victors in ancient Greek contests."

"Te jotka ette näe Hanadia lainkaan myyränä: Onko teistä uskottavaa, että Hanad ei osannut käyttää kompassia edes sen vertaa, että olisi erottanut etelän ja pohjoisen?"

Mietin tätä aika pitkään jo jaksoa katsoessa. Onhan se vähän epäilyttävää ja sitten päätyy juuri vielä siihen väärään. Tuotanto tarkoituksella laittanut 2 suuntaan vaihtoehdon, mikä voi olla ihan ns normaalia tai sit just myyrälle tehty ratkaisu. En taida itsekään olla oikein hyvä kompassin kanssa, joten siksi uskoin tätä, koska Hanad on niin kilpailijanoloinen muuten. Tottakai kaikki ovat tehneet jotain epäilyttävää, mutta saatiinkohan tämä vain näyttämään siltä? Yksittäisen jutun perusteella kukaan näistä ei ratkea myyräksi tai kilpailijaksi.

Ja eihän Hanad osaa uidakaan. Hanad on myös oikeasti sen oloinen, että puhuu varmasti, totta ettei kompassia ole tullut käytettyä.

Tein listat finaalikolmikon mahdollisista myyräilyistä. Ehkä voisin tehdä myös listat kilpailijamaisista valinnoista, koska itse olen alusta asti tällä periaatteella rajannut myyräepäillyt Hanadiin.

Stan:
Ikoni +500e
Laatikot +500e
Stan laittoi arvalla yhden saaren oikein, vaikka ei ollut saanut mitään vastausta Hanadilta.
Sai runotehtävästä kaksi sanaa oikein, vaikka sanat ja kuvat olivat vaikeita. Ei ollut valinnut itse ratkaisevaa rooliaan tehtävässä.
Toi Hanadin kanssa eniten rahaa mönkijätehtävässä.
Neuvontatehtävässä halusi antaa roolin Laurille ja neuvoi vain Saran vaatimuksesta.
Jättäytyi kokonaan pois melontatehtävästä, vaikka oli hyvällä myyräilypaikalla melojana.
Ei kokeillut ehdotuksiaan lukkoon Helios-tehtävässä.
Äänesti Troijan hevosissa jokerit pois pöydästä.
Toi oikean laatan ja esti Timoa tuomasta väärää.

Lauri:
Jätti laatikoilla jokerin ottamatta ja toi rahaa.
Sukelsi kaksi kertaa ja toi molemmilla kerroilla rahaa.
Ei halunnut ryhmänsä poistuvan luokasta.
Toisessa immuniteettitehtävässä puhui ryhmälleen alkuun rahojen puolesta.
Ei vastustanut lainkaan Jessen paluuta (ja 5000 euroa pottiin)
Junatehtävässä laittoi kaikki värit oikein myös silloin kun Hanad, Timo ja Jesse eivät kuulleet mitä värejä junasta kerrottiin.
Laski pyöräilytehtävässä päässälaskun oikein.
Troijan hevosissa äänesti jokerit pois pöydästä.
Vastasi oikein Timonkin kysymyksiin tanssitehtävässä.
Toi oikean laatan.

Hanad:
2500e Pandoran lippailta.
Ei tarttunut Stanin ehdottamiin sanoihin Helios-tehtävässä.
Valokuvaustehtävässä otti yhden hyvän kuvan.
Mönkijätehtävässä Hanad ja Stan toivat eniten rahaa.
Pakohuonetehtävässä Hanad yritti ehkä parhaiten saada viestin kiertämään.

Onko listoihin lisäyksiä? Mitä muita kilpailijamaisia valintoja finalistit ovat tehneet tehtävissä?

Stan on tuonut rahaa yleensä vain jos on pakko tai on sellaisella tilanteessa, että ei voi paljastaa itseään myyräksi tms. Luokkahuoneestakin halusi heti poistua sanomalla ekana "ei rahoja" - kuka kilpailija sanoisi näin vahvasti tälleen? Totta kai voi haluta immuniteetin, mutta välttää rahaa kuin ruttoa niin sanotusti. :D Lisäksi luokkahuonetehtävässä kun Hanad valehteli puhelimeen, niin eikö teidänkin mielestä Hanad näyttänyt/vaikuttanut/kuulostanut siltä, että valehtelee. Mites sit, jos on myyrä niin miten pystyy näyttämään ei-valehtelevalta koko ajan niin kuin nyt on näyttänyt. Myyrän ei tarvitse myöskään aina viedä rahaa, jos on vahva oletus siitä, että joku muu tekee niin (luokkahuone, huutokauppa) - viittaan siis Lauriin.

Varsinaiset kunnolla rahapottiin vaikuttavat myyräilyt on voinut alkaa vasta huutokaupan jälkeen (Lauri)

"Stan on tuonut rahaa yleensä vain jos on pakko tai on sellaisella tilanteessa, että ei voi paljastaa itseään myyräksi tms."

Tämähän ei pidä ollenkaan paikkaansa. Heti ensimmäisessä jaksossa toi 500€ laatikoilta ja 500€ tunnistamalla ikonin. Saaren olisi voinut jättää arvaamatta oikein ja koko ryhmä oli sitä mieltä, että kukaan ei olisi pärjännyt runotehtävässä yhtä hyvin kuin Stan. Nämä ovat kaikki tilanteita, joissa rahat olisi voinut jättää ottamatta eikä se olisi paljastanut Stania myyräksi. Voihan Stan silti olla myyrä, mutta tuo väite, että hän on tuonut rahaa vain pakon edessä, ei pidä paikkaansa.

"Stan laittoi arvalla yhden saaren oikein, vaikka ei ollut saanut mitään vastausta Hanadilta."

Jos tehtävässä on tällä hetkellä 2/7 oikein, ja kysymys on vaikka pääkaupungeista, ja vaihdan Australian pääkaupungin Canberrasta Sydneyhin ja arvaan Jamaikan pääkaupungiksi Kingstonia ja Albanian pääkaupungiksi Ljublicaa. Tilanne pysyy samana eli 2/7. Mutta katsoja ajattelee, että myyrä ei arvaisi oikein, eli ei ole myyrä.

Oikeastihan jos on 2/7 oikein ja jotain on vastaamatta niin odotusarvo on yli 2. Eli 2,3 -> 2 ei ole parannus vaan huononnus tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Varsinaiset kunnolla rahapottiin vaikuttavat myyräilyt on voinut alkaa vasta huutokaupan jälkeen (Lauri)

Joo tietysti jos ajattelee, että myyräily alkaa vasta huutokaupan jälkeen, niin tulee varmasti ihan eri johtopäätökseen myyrän suhteen kuin minä :)

Stan meni viimeisenä laatikoille. Eikös tuossa kohtaa viisi laatikkoa ollut sanottu tyhjäksi. +100, jatkaa, -500, jatkaa, +500, pakko ottaa. Eikös Stan joka tapauksessa olisi päätynyt ottamaan +500, tai paljastunut myyräksi?

"Otti +500 eli ei voi olla myyrä."

Huono argumentti, koska myyrä tiesi huutokaupan lähestyvän, ja myös sen, että lähes kaikki rahat siinä hassataan. Koska noin on käynyt lähes aina tämän ohjelman versioissa.

Havaintoja uusin silmin tosta ajo tai mönkijä tms tehtävästä: Stan ei tehnyt mitään, lopussa lähti kävelemään eri suuntaan autolta, jotta aikaa kuluisi (kun piti olla jo takas autolla). Sanoi, että ei näe mitään (myyrilläkin on huono näkö!). Hanad ei osannut lukea karttaa, kuten ei kompassiakaan. Joten on varmaan totta, toi kuitenkin hyvin rahaa.

"Ei ole myyrä, koska tiesi +500 ikonin."

"Ina ei ole myyrä, koska vastasi julkkisvisassa 14 kyssäriin oikein."

"Joo tietysti jos ajattelee, että myyräily alkaa vasta huutokaupan jälkeen, niin tulee varmasti ihan eri johtopäätökseen myyrän suhteen kuin minä :)"

En sanonut niin. Myyräilyä on kokoajan myös niin pieniä juttuja, joita on sitten leikattu myyräkoosteeseen. Katsoitko viime kautta, silloinhan Inakaan ei alussa heti vienyt rahaa - päin vastoin.

"Lisäksi luokkahuonetehtävässä kun Hanad valehteli puhelimeen, niin eikö teidänkin mielestä Hanad näyttänyt/vaikuttanut/kuulostanut siltä, että valehtelee. Mites sit, jos on myyrä niin miten pystyy näyttämään ei-valehtelevalta koko ajan niin kuin nyt on näyttänyt."

Eihän myyrän tarvinnut tässä valehdella mitenkään hyvin? Voi jopa olla etu, jos antaa itsestään kuvan huonona valehtelijana.

Lievästi värisokea. Ja kohta ei lainkaan värisokea.

Hanad ei ole hujestanut inserteissä.