Lue keskustelun säännöt.
Sointu Borg yllättää Myyrä ohjelmassa!
28.03.2026 |
Pois potkitun seksuaali rikollisen tilalle tullut Sointu Borg yllättää positiivisesti, reippaan ja mukavan oloisen juontamisen tähtenä. Hyvä Sointu!
Kommentit (886)
Mun mielestä sekä huutokauppa että ”mikään ei ole sitä miltä näyttää” saavat molemmat aivat liikaa huomiota. Huutokauppaan liittyen varsinkin ajatus, että sitä ennen tapahtuneilla asioilla ei olisi mitään väliä. Finaalissa esitettävä myyräilykooste tarvii materiaalia. Siinähän lässähtää koko show, jos myyrä kertoo katsojille ennen finaalia keskittyneensä keräämään rahaa (Stan) tai pyörittelemään peukaloitaan (Jesse).
”Mikään ei ole siltä miltä näyttää” taas ei ole mikään tälle kaudelle uutena keksitty juttu, vaan ihan alkuperäisestä formaatista poimittu hokema, jolla ohjelmaan luodaan mind games -viboja. Ehkä sitä hoetaan nyt niin paljon, koska Jessestä koitetaan maalata vielä potentiaalista myyrää. Tähän formaattiin ei vaan kuulu se, että myyrä voisi pudota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö jo siten saa testattua onko Hanad myyrä vai ei, että ehdottaa auringon jumalaksi Poseidonia, jonka kaikki tuolla olijat jo tuossa kohtaa tietävät meren jumalaksi?
Miksi tuota ei voi nähdä niin, että Stan on myyrä ja katsoo voiko uskottavasti myyräillä, vai onko liian ilmiselvää?
Totta kai voi nähdä niin! Mieluiten täältä lukeekin niitä kommentteja joissa tuodaan esiin eri näkökulmia kuin mikä se eka oma ajatus jostain tilanteesta on. Eihän tässä kukaan mitään tiedä. Kunhan koitetaan jotain päätellä ja arvailla.
"Eihän tässä kukaan mitään tiedä. Kunhan koitetaan jotain päätellä ja arvailla."
Eihän tässä myöskään kukaan tiedä voittaako Italia jääkiekon mm-kisat tässä kuussa. Mun arvaus on, että ei voita. Ja että Stan on myyrä. Tietoa se ei ole. Puhdas villi arvaus. Vähän kuin "onko sima märkää". Eilen ainakin oli. Nyt on pääkin märkänä.
Vierailija kirjoitti:
"Eihän tässä kukaan mitään tiedä. Kunhan koitetaan jotain päätellä ja arvailla."
Eihän tässä myöskään kukaan tiedä voittaako Italia jääkiekon mm-kisat tässä kuussa. Mun arvaus on, että ei voita. Ja että Stan on myyrä. Tietoa se ei ole. Puhdas villi arvaus. Vähän kuin "onko sima märkää". Eilen ainakin oli. Nyt on pääkin märkänä.
Näinpä juuri! Tsemppiä pään kuivaukseen
Miksi Timo on kilpailija:
Laatikoilla avasi vain yhden laatikon ja toi rahaa.
Neuvottelutehtävässä äänesti rahoja (5000e) ja yksi ääni ratkaisi.
Valokuvatehtävässä, jossa avattiin kaksi lukkoa, avasi toisen lukoista, kun toinenkin lukko oli vielä ilmeisesti mahdollista saada auki. Toi myös oikean numeron Heidin lukkoon.
Neuvontatehtävässä ei halunnut ottaa minkäänlaista roolia. On muissakin tehtävissä enemmän tarkkailija kuin tekijä.
Keksi Helioksen, kun hiljaa pysymällä olisi voinut antaa Stanin ja Hanadin testata jotain Stanin ehdotuksista.
Otti todella hyviä valokuva uusimman jakson valokuvaustehtävässä.
Miksi Timo on myyrä:
On ollut koko ajan loogisin vaihtoehto sukeltamaan jokerin.
Ajoi kartan ohi ja pari ei tuonut ollenkaan rahaa.
On hidas ottamaan valokuvia.
Sanaristikkotehtävässä omi lopussa sen kirjainlukon, millä pystyi varmistamaan, ettei oikeaa vastausta saatu siihen laitettua.
Jossain kirstunvartijan vaihdossa sanottiin, että Timo oli aiemmin halunnut lompakon ja siinä hetkessä ei halunnutkaan. Voiko olla etukäteistietoa milloin myyräroolin kannalta kirstunvartijan pesti kannattaa?
Lautastehtävässä koitti ehkä hieman aiheuttaa kaaosta ja ikoneissa kyseenalaisti Stanin valitsemaa 500e-ikonia tai jotain sekoili niiden ikonien kanssa. (Näillä ei kuitenkaan rokottanut mitään potista.)
Pagros pagros oli Saralla väärin. Timolla se saattoi olla oikein. Oonko unohtanut listoista jotain? Musta on ihan makuasia kumpaa listaa pitää ”raskauttavampana” mutta mielestäni näitä ei Hanad-lasit silmillä ole laadittu. Saa olla eri mieltä siitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi Timo on myyrä:
On ollut koko ajan loogisin vaihtoehto sukeltamaan jokerin."
Sara sukelsi jokerin. Tämä kävi jaksosta ilmi.
Tuo on omaa elämää viettämään alkanut teoria. Kuin se kuiskasiko Lauri Hanadille, että siinä yhdessä laatikossa on jokeri. Tämäkin paljastui lopulta melko varmasti todeksi.
Perusteluja puolesta ja vastaan pitää laittaa. Mutta hyvin turha spekuloida asialla, joka on joko paljastunut tai 99 % todennäköisyydellä totta.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi Timo on myyrä:
On ollut koko ajan loogisin vaihtoehto sukeltamaan jokerin."
Sara sukelsi jokerin. Tämä kävi jaksosta ilmi.
Tuo on omaa elämää viettämään alkanut teoria. Kuin se kuiskasiko Lauri Hanadille, että siinä yhdessä laatikossa on jokeri. Tämäkin paljastui lopulta melko varmasti todeksi.
Perusteluja puolesta ja vastaan pitää laittaa. Mutta hyvin turha spekuloida asialla, joka on joko paljastunut tai 99 % todennäköisyydellä totta.
Sara sanoi et saatto ottaa jokerin ku yritti 200e? Muistanko ihan väärin? Sori jos näin on käynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sara sanoi et saatto ottaa jokerin ku yritti 200e?"
Ei ole kyse siitä insertistä. Vaan myöhemmin jaksossa paljastuu, että Saralla on myyrätestissä jokeri.
Vierailija kirjoitti:
"Sara sanoi et saatto ottaa jokerin ku yritti 200e?"
Ei ole kyse siitä insertistä. Vaan myöhemmin jaksossa paljastuu, että Saralla on myyrätestissä jokeri.
Okei se on sit mennyt multa ohi. Katoin just sen jakson lopun uusiksi ja siinä näytettiin sukeltajista vain Amira tekemässä testiä. Siis että olisi voinut nähdä kenen pöydällä on tai ei ole jokeria. Varmaan hyppäsin sellaisen kohdan yli, jossa tuo asia selviää. Kiitos kun selvensit. Pyyhitään sukellus sitten pois Timon mahdollisista myyräilyistä ja lisätään kilpailijapuolen listaan, että Timo sukelsi eikä käyttänyt tilaisuutta jokerin ottamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stanilla on kolmosjakson myyrätestissä pinssi, jossa on sininen kissa.
1964 julkaistun lastenkirjan The Little Blue Kitten (Marika Hellstrom) kuvituksen laati Myyrä-hahmosta tuttu Zdenek Miler.
Kyllä ne kilpailijatkin jokereita haluavat. Ei kai ne muuten huutais yhteensä 2100 neljästä jokerista. Jokerin sukellus ei yksinään kerro mitään siitä onko joku myyrä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne kilpailijatkin jokereita haluavat. Ei kai ne muuten huutais yhteensä 2100 neljästä jokerista. Jokerin sukellus ei yksinään kerro mitään siitä onko joku myyrä vai ei.
Niin eihän tässä pelissä oikein mikään yksinään kerro onko joku myyrä vai ei. Sukellustehtävässä sillä jokerilla sai mitätöityä kaikki sukelletut rahat niin myyrän toive on tietysti saada jokeri sieltä merenpohjasta. Ihan validi sitäkin tehtävää siis miettiä osana kokonaisuutta. Huomioida nyt vaikka se, että Timo ja Lauri eivät ottaneet jokeria, vaikka siihen oli tilaisuus.
"Ina ei kyllä vaikuta yhtään myyrältä, koska keräsi tietovisassa yksin niin ison potin. Ja hoksasi myös sen viimeisen salkun, joka olisi muuten jäänyt uupumaan."
Nyt samanlaisia perusteluja heitellään ikoni-Stanin viattomuuden perusteluun.
Muuten: sanaristikkotehtävässä yhdessä kohtaa oli kaksi teippiä. Olisiko myyrä repinyt teipin pois jonkun lyhyen sanan kohdalta ja liimannut nopeasti eri kohtaan? Jessehän sitä kyseli että mikä homma.
Teipin värin avulla epäillyt voisi rajata yhteen tai kahteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanasokkelossa ylimääräinen teipinpätkä on sininen. Myös pidempi sininen pätkä näkyy myöhemmin alle sekunnin ajan sokkelon yläosan ulkopuolella.
Sinistä teippiä käyttivät vain Stan ja Timo.
Timo vastasi Jesselle epämääräisesti mumisten, kun Jesse ihmetteli sinistä teipinpätkää.
Myyrätestissä oli kysymys "Minkä väristä teippiä myyrä käytti?".
Stan käytti lopussa myös punaista.
Eli Timo jää jäljelle. Tuskin myyrätestiin on useampi kuin yksi oikea vastaus per kysymys. Näin Stanin voi sulkea ulkopuolelle.
Timo nousee 99 % varmaksi myyräksi. Ehkä kuudes sellainen tällä kaudella...
Vierailija kirjoitti:
"Ina ei kyllä vaikuta yhtään myyrältä, koska keräsi tietovisassa yksin niin ison potin. Ja hoksasi myös sen viimeisen salkun, joka olisi muuten jäänyt uupumaan."
Nyt samanlaisia perusteluja heitellään ikoni-Stanin viattomuuden perusteluun.
Muuten: sanaristikkotehtävässä yhdessä kohtaa oli kaksi teippiä. Olisiko myyrä repinyt teipin pois jonkun lyhyen sanan kohdalta ja liimannut nopeasti eri kohtaan? Jessehän sitä kyseli että mikä homma.
Teipin värin avulla epäillyt voisi rajata yhteen tai kahteen.
Niin no tuo lainaushan oli huono perustelu Inan kilpailijamaisuudelle, kun myyrä nimenomaa viime vuonna halusi kaikki salkut vedestä.
Ina keräsi rahaa yhdessä tehtävässä ja teki sen silloin näytöstyyliin tietovisassa. Myyräilykoosteessa tämä yksittäinen tehtävä esitettiin ultimaattisena luottamuksen luojana. Stan on kerännyt rahaa monessa tehtävässä, eikä mikään niistä ole vastaavanlainen show. Ikonin tunnistusta yhtään väheksymättä.
Mun mielestä on Stanin viattomuutta voi hyvin perustella sillä, että hän on tuonut rahaa monessa tehtävässä. Esimerkiksi ikonin tunnistus, 500e laatikoilta, oikein arvattu saari museotehtävässä ja kauppatavaroita-sanan keksiminen ovat kaikki valintoja, jotka Stan olisi voinut jättää tekemättä, jos olisi myyrä. Museotehtävässä ja laatikoilla kukaan ei nähnyt häntä, joten rahaa tuomalla ei voinut voittaa luottamusta. Ikonitehtävässä ja runossa taas ei olisi epäilyttävää epäonnistua. Runossa Stan ei edes itse valinnut olla avainroolissa.
Ja hyvin huomattu teippi! :)
Vierailija kirjoitti:
Sanasokkelossa ylimääräinen teipinpätkä on sininen. Myös pidempi sininen pätkä näkyy myöhemmin alle sekunnin ajan sokkelon yläosan ulkopuolella.
Sinistä teippiä käyttivät vain Stan ja Timo.
Timo vastasi Jesselle epämääräisesti mumisten, kun Jesse ihmetteli sinistä teipinpätkää.
Myyrätestissä oli kysymys "Minkä väristä teippiä myyrä käytti?".
Stan käytti lopussa myös punaista.
Eli Timo jää jäljelle. Tuskin myyrätestiin on useampi kuin yksi oikea vastaus per kysymys. Näin Stanin voi sulkea ulkopuolelle.
Timo nousee 99 % varmaksi myyräksi. Ehkä kuudes sellainen tällä kaudella...
Ai kuudes varma myyrä vai kuudes kerta kun Timoa voi sanoa varmaksi myyräksi?
Katsoitko mitä teippejä muut käytti? Lähinnä käyttikö muut kuin Stan kahta väriä?
Vierailija kirjoitti:
Soinnulla on ollut niin älyttömiä ohjelmia suomen tv:ssä kuin olla ja voi. Jotain hemmetin " Myyrää" en edes yritä katsoa entiseen tarjontaan perustuen.
No kato sitä seksuaalirikollisen ohjelmaa sitten. Laama vai mikä se oli
"Katsoitko mitä teippejä muut käytti? Lähinnä käyttikö muut kuin Stan kahta väriä?"
No esim. Sergey käytti kahta väriä. Mutta mitä väliä montako väriä Sergey ja Sara käyttivät, kun ovat jo tippuneet? Ei kuitenkaan sinistä kumpikaan käyttänyt.
"Ai kuudes varma myyrä vai kuudes kerta kun Timoa voi sanoa varmaksi myyräksi?"
Eikö "kuudes varma myyrä" ole hauskempi vaihtoehto?
Vierailija kirjoitti:
"Katsoitko mitä teippejä muut käytti? Lähinnä käyttikö muut kuin Stan kahta väriä?"
No esim. Sergey käytti kahta väriä. Mutta mitä väliä montako väriä Sergey ja Sara käyttivät, kun ovat jo tippuneet? Ei kuitenkaan sinistä kumpikaan käyttänyt.
"Ai kuudes varma myyrä vai kuudes kerta kun Timoa voi sanoa varmaksi myyräksi?"
Eikö "kuudes varma myyrä" ole hauskempi vaihtoehto?
Joo ei niillä väliä. Kiinnosteli jos sulla ois jäänyt mieleen käyttikö Jesse ja Hanad yhtä vai useampaa tai teippasiko Lauri ollenkaan. En muista oliko testivaihtoehdoissa että myyrä ei teipannut.
Hanad ei ole tehnyt mitään räikeitä myyräilyjä ja ymmärrän hyvin, että syytelista ei itsessään vakuuta. Ainakin itse päädyin Hanadiin poissulkumenetelmällä, kun muut ovat tehneet liikaa sellaisia asioita, etten osaa pitää heitä potentiaalisina myyrinä. Putkinäköisyydestä ei missään nimessä ole kyse. Timosta ja Sarasta listasin tänne perusteita puolesta ja vastaan jonkin verran. Oikeastaan toivoisin, että Hanad toisi Pandoran lippailta rahaa ja mun pitäisi miettiä omat epäilyt uusiksi.
Jokainen mukana sinnittelevä kilpailija on tehnyt jotain myyrälle epäloogista. Tuntuu, että jotkut eivät voi myöntää oman myyränsä epäloogista käytöstä vaan väittävät ”kaiken natsaavan” ja siitä vasta tuleekin olo, että ohjelmaa katsotaan tiettyjen lasien läpi. Ehkä sellainen epäilys kytee aina, kun joku epäilee eri tyyppiä kuin ketä itse pitää myyränä?