Lue keskustelun säännöt.
JUURI NYT: IL:n tiedot: Näitä asiakasmaksuja hallitus saattaa nostaa
28.03.2026 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4690a3d2-d722-4037-be18-144fca500…
Hallituksen sote-säästöjen etsinnässä keskeisessä roolissa ovat Iltalehden tietojen mukaan erilaiset asiakasmaksut. Yhteensä hallitus etsii 218 miljoonan euron sote-säästöjä.
Hallituslähteistä kerrotaan, että säästöt todennäköisesti painottuvat asiakasmaksuihin, koska esitykset tulisi saada eduskuntaan syksyksi budjettilakeina. Tämän vuoksi kovin monimutkaisia lakiuudistuksia ei ehdittäisi valmistella.
Sosiaalihuollon puolelta harkinnassa on Iltalehden tietojen mukaan ikääntyneiden ympärivuorokautisen palveluasumisen ja laitospalvelun asiakasmaksujen korotus.
Tämä oli yksi ehdotuksista, jonka sosiaalihuollon säästöjä etsinyt työryhmä laittoi lisäsäästölistalleen.
Iltalehti kertoi viime viikolla, mistä sosiaalihuollon noin 100 euron säästöpaketti koostuu.
Uusi maksu?
Sosiaalihuollon säästöjen lisäksi hallitus etsii 108 miljoonan euron muita sote-säästöjä.
Tässä pöydällä ovat IL:n tietojen mukaan etenkin erilaiset asiakasmaksut, kuten uusi erikoissairaanhoidon asiakasmaksu. Se tarkoittaisi, että erikoissairaanhoitoon tulisi leikkaus- ja toimenpidemaksu. Nykyisin toimenpiteistä ei makseta erillistä maksua erikoissairaanhoidossa.
Myös suunterveydenhuollon maksujen korotukset ovat IL:n tietojen mukaan
hallituksella harkinnassa.
Asiakasmaksujen korotuksilla tavoitellaan yhteensä useiden kymmenien miljoonien eurojen säästöjä.
Muita pohdinnassa olevia maksuja ovat vainajien säilytysmaksu ja kuolemansyyn selvittämisen maksu.
Sosiaalihuollon 100 miljoonan euron säästöjen ja 108 miljoonan euron muiden sote-säästöjen lisäksi hallituksen on tarkoitus säästää 10 miljoonaa euroa hallinnosta.
Poliittisia päätöksiä sote-säästöpaketista ei ole vielä tehty.
Neuvottelut kesken
IL:n tietojen mukaan sote-säästöjen etsinnässä yhtenä vaihtoehtona esillä oli säästön hakeminen Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiö YTHS:stä.
Pohdinnassa oli, voisiko YTHS:n tehtäviä siirtää hyvinvointialueille tai vaihtoehtoisesti säätää siitä, että YTHS:n käyttö olisi opiskelijoille ensisijaista, jolloin hyvinvointialueilta voitaisiin vähentää rahoitusta.
Tämä pohdinta ei ole IL:n tietojen mukaan etenemässä.
Helsingin Sanomat kertoi lähteisiinsä viitaten perjantaina, että perussuomalaiset poistaisi asumisoikeusasuntojen varallisuusrajat, jotta valtion tukemia lainoja ei tilastoitaisi julkiseksi velaksi. Iltalehdelle on vahvistettu HS:n tiedot.
Asia ei näytä olevan etenemässä, koska sille ei ole hallituksessa riittävää kannatusta.
Hallitus tekee lopulliset linjauksensa säästökohteista 21.22. huhtikuuta käytävässä kehysriihessä.
Kommentit (36)
Kannattaa nyt vihdoin ja viimein kertoa myös yhdysvaltalaisille millainen on ilmainen terveydenhuolto. Se on korotettuja asiakasmaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kymmeniä johtajia huippupalkkoineen ja kokouspalkkioineen ei voi vähentää sotehallinnoista?
Miksi ylläpidämme terveydenhuoltojärjestelmää, josta hyötyvät vain kroonisesti ja vakavasti sairaat?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylläpidämme terveydenhuoltojärjestelmää, josta hyötyvät vain kroonisesti ja vakavasti sairaat?
No mihin ne terveet tarvitsevat terveydenhuoltoa?
Keneltä peritään kuolemansyyn selvittämisen maksu? Jos omaiset sanoo ettei kiinnosta selvittää? Yleensähän tilaaja maksaa, eli poliisiko niitä sitten maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina piiska kohdistetaan köyhiin. Tällä ajetaan julkinen terveydenhuolto nurkkaan, jotta petterin kaverit saavat muutaman miljardin.
Samantein työttömyyskorvaus ja toimeentulotuki maksullisiksi. Hakeminen maksaa jatkossa 25 €/hakemus + käsittelykulut 35 € + alv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla/ saattaa-aiheuttaa-sanomat ei yllättänyt jälleenkään, tylynkarua on anti
Aika kaikkien säätää veroprosentti nollaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiakasmaksuja voisi varmaan korottaa heiltä jotka käyttävät julkista sairaanhoitoa vain vähän. Sen sijaan maksukattoon en koskisi, tai ehkä sitä voisi alentaa.
Vedessä ongelmana kalleus isoissa kunnissa. Sähkön siirto ja erikseen sähkö. Netin noussut hinta. Siihen voi lisätä puhelimen kk maksut ja videoalustan maksun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika kaikkien säätää veroprosentti nollaksi.
Jokainen laittaa veroprosentin nollaksi kunnes hallitukselle tulee järki päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylläpidämme terveydenhuoltojärjestelmää, josta hyötyvät vain kroonisesti ja vakavasti sairaat?
No mihin ne terveet tarvitsevat terveydenhuoltoa?
Suurin osa sairastaa harvoin ja pienesti. Jos nämä tarvitsevat terveydenhoitoa ja lääkkeitä, maksavat he lähes kustannusten mukaisen hinnan.
Pitäisi olla niin päin, että vähän sairastavia palkittaisiin maksuttomalla hoidolla hyvästä terveydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiakasmaksuja voisi varmaan korottaa heiltä jotka käyttävät julkista sairaanhoitoa vain vähän. Sen sijaan maksukattoon en koskisi, tai ehkä sitä voisi alentaa.
Miksi ei? Jos ainoa kontakti erikoissairaanhoitoon 10 vuoden aikana on polven ristisideleikkaus niin kyllä siitä pari sataa voisi maksaa.
Pakko, koska suurempia eläkkeitä ei saa leikata. Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta. Terveydenhoitomenot on 16 miljardia Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylläpidämme terveydenhuoltojärjestelmää, josta hyötyvät vain kroonisesti ja vakavasti sairaat?
No mihin ne terveet tarvitsevat terveydenhuoltoa?
Suurin osa sairastaa harvoin ja pienesti. Jos nämä tarvitsevat terveydenhoitoa ja lääkkeitä, maksavat he lähes kustannusten mukaisen hinnan.
Pitäisi olla niin päin, että vähän sairastavia palkittaisiin maksuttomalla hoidolla hyvästä terveydestä.
Ja sellainen, jolla on syntymästä asti esimerkiksi sydänvika, joutuisi maksamaan tuplasti, koska itsepähän on sairastunut. Eikö niin? Tai jos sairastuu syöpään tai johonkin muuhun vakavaan sairauteen, saisi maksaa tuplasti, koska itsepähän valitsi sairastua.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kymmeniä johtajia huippupalkkoineen ja kokouspalkkioineen ei voi vähentää sotehallinnoista?
Paljonko ne sinun laskelmien mukaan tuo säästöä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylläpidämme terveydenhuoltojärjestelmää, josta hyötyvät vain kroonisesti ja vakavasti sairaat?
No mihin ne terveet tarvitsevat terveydenhuoltoa?
Suurin osa sairastaa harvoin ja pienesti. Jos nämä tarvitsevat terveydenhoitoa ja lääkkeitä, maksavat he lähes kustannusten mukaisen hinnan.
Pitäisi olla niin päin, että vähän sairastavia palkittaisiin maksuttomalla hoidolla hyvästä terveydestä.
Heitä palkitaan jo, sillä terveydellä.
PURRA (PERSUT) OLLUT ENSIMMÄISENÄ KOROTTAMASSA EDELLÄMAINITTUJA MAKSUJA,OPRON OLLUT (kokoomus) KUULEMA VASTATAAN MAKSUJA .....
Kannatan lämpimästi asiakasmaksujen korottamista!