Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

JUURI NYT: IL:n tiedot: Näitä asiakasmaksuja hallitus saattaa nostaa

Vierailija
28.03.2026 |

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4690a3d2-d722-4037-be18-144fca500…

 

Hallituksen sote-säästöjen etsinnässä keskeisessä roolissa ovat Iltalehden tietojen mukaan erilaiset asiakasmaksut. Yhteensä hallitus etsii 218 miljoonan euron sote-säästöjä.

Hallituslähteistä kerrotaan, että säästöt todennäköisesti painottuvat asiakasmaksuihin, koska esitykset tulisi saada eduskuntaan syksyksi budjettilakeina. Tämän vuoksi kovin monimutkaisia lakiuudistuksia ei ehdittäisi valmistella.

Sosiaalihuollon puolelta harkinnassa on Iltalehden tietojen mukaan ikääntyneiden ympärivuorokautisen palveluasumisen ja laitospalvelun asiakasmaksujen korotus.

Tämä oli yksi ehdotuksista, jonka sosiaalihuollon säästöjä etsinyt työryhmä laittoi lisäsäästölistalleen.

Iltalehti kertoi viime viikolla, mistä sosiaalihuollon noin 100 euron säästöpaketti koostuu.

Uusi maksu?

Sosiaalihuollon säästöjen lisäksi hallitus etsii 108 miljoonan euron muita sote-säästöjä.

Tässä pöydällä ovat IL:n tietojen mukaan etenkin erilaiset asiakasmaksut, kuten uusi erikoissairaanhoidon asiakasmaksu. Se tarkoittaisi, että erikoissairaanhoitoon tulisi leikkaus- ja toimenpidemaksu. Nykyisin toimenpiteistä ei makseta erillistä maksua erikoissairaanhoidossa.

Myös suunterveydenhuollon maksujen korotukset ovat IL:n tietojen mukaan

hallituksella harkinnassa.

Asiakasmaksujen korotuksilla tavoitellaan yhteensä useiden kymmenien miljoonien eurojen säästöjä.

Muita pohdinnassa olevia maksuja ovat vainajien säilytysmaksu ja kuolemansyyn selvittämisen maksu.

Sosiaalihuollon 100 miljoonan euron säästöjen ja 108 miljoonan euron muiden sote-säästöjen lisäksi hallituksen on tarkoitus säästää 10 miljoonaa euroa hallinnosta.

Poliittisia päätöksiä sote-säästöpaketista ei ole vielä tehty.

Neuvottelut kesken

IL:n tietojen mukaan sote-säästöjen etsinnässä yhtenä vaihtoehtona esillä oli säästön hakeminen Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiö YTHS:stä.

Pohdinnassa oli, voisiko YTHS:n tehtäviä siirtää hyvinvointialueille tai vaihtoehtoisesti säätää siitä, että YTHS:n käyttö olisi opiskelijoille ensisijaista, jolloin hyvinvointialueilta voitaisiin vähentää rahoitusta.

Tämä pohdinta ei ole IL:n tietojen mukaan etenemässä.

 

Helsingin Sanomat kertoi lähteisiinsä viitaten perjantaina, että perussuomalaiset poistaisi asumisoikeusasuntojen varallisuusrajat, jotta valtion tukemia lainoja ei tilastoitaisi julkiseksi velaksi. Iltalehdelle on vahvistettu HS:n tiedot.

Asia ei näytä olevan etenemässä, koska sille ei ole hallituksessa riittävää kannatusta.

Hallitus tekee lopulliset linjauksensa säästökohteista 21.22. huhtikuuta käytävässä kehysriihessä.

Kommentit (46)

Vierailija
21/46 |
28.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samantein työttömyyskorvaus ja toimeentulotuki maksullisiksi. Hakeminen maksaa jatkossa 25 €/hakemus + käsittelykulut 35 € + alv.

Ihan hyvin voisi tulla räikeimpiin tapauksiin. On ihmisiä, jotka hakevat toimeentulotukea kokeilumielessä, vaikka tileillä ja sijoitusvarallisuudessa on vaikka kymmeniä tuhansiakin euroja. Ei kai kukaan niin typerä voi olla, vaan se on jotain kiusantekoa viranomaisille.

Vierailija
22/46 |
28.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aina piiska kohdistetaan köyhiin. Tällä ajetaan julkinen terveydenhuolto nurkkaan, jotta petterin kaverit saavat muutaman miljardin.

Seuraavissa vaaleissa voi sitten tehdä heiluriliikkeen vasemmalle ja antaa heille viimeinkin mahdollisuus näyttää miten hoitaisivat Suomen asioita. Ei tämä maa selviä hengissä toisesta oikeistohallituksesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/46 |
28.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kymmeniä johtajia huippupalkkoineen ja kokouspalkkioineen ei voi vähentää sotehallinnoista? 

Paljonko ne sinun laskelmien mukaan tuo säästöä

Miljoonia vuositasolla jos muutama irtisanotaan, joka alueella. Kyllä sille rahalle löytyy järkevämpääkin käyttöä. 

Vierailija
24/46 |
28.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persut purra ollut ensimäisen KOROTTAMASSA edellämainituja maksuja,TÄMÄ ON JUURI SITÄ PERSUILUA Purraa..

Vierailija
25/46 |
28.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina piiska kohdistetaan köyhiin. Tällä ajetaan julkinen terveydenhuolto nurkkaan, jotta petterin kaverit saavat muutaman miljardin.

Seuraavissa vaaleissa voi sitten tehdä heiluriliikkeen vasemmalle ja antaa heille viimeinkin mahdollisuus näyttää miten hoitaisivat Suomen asioita. Ei tämä maa selviä hengissä toisesta oikeistohallituksesta.

Vasemmisto ottaa miljoona maahan tulijaa, siinäpä sitä asioiden hoitamista.

Vierailija
26/46 |
28.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pakko, koska suurempia eläkkeitä ei saa leikata. Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta. Terveydenhoitomenot on 16 miljardia Suomessa.

Kyllä eläkkeet menee leikkuriin myös. Tosin ei ne suurimmat vaan todennäköisesti asumistuki lopetetaan eläkeläisiltäkin ja takuueläkettä leikataan koska se on samansuuruinen kuin alimmat työeläkkeet. Eli kaikkein köyhimmiltä otetaan jälleen kerran. Sano minun sanoneen. Molemmilla tulee olemaan työllistävä vaikutus, lääkäreille, sairaaloille, hautausurakoitsijoille. Tätä tämä oikeistohallitus haluaa, siitä se unelmoi ja nauraa päälle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/46 |
28.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylläpidämme terveydenhuoltojärjestelmää, josta hyötyvät vain kroonisesti ja vakavasti sairaat?

No mihin ne terveet tarvitsevat terveydenhuoltoa?

Et näe välimuotoja? Tapaturmat, infektiot, synnytykset, kouluterveydenhuolto, neuvolat...

Vierailija
28/46 |
28.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylläpidämme terveydenhuoltojärjestelmää, josta hyötyvät vain kroonisesti ja vakavasti sairaat?

No mihin ne terveet tarvitsevat terveydenhuoltoa?

Suurin osa sairastaa harvoin ja pienesti. Jos nämä tarvitsevat terveydenhoitoa ja lääkkeitä, maksavat he lähes kustannusten mukaisen hinnan. 

Pitäisi olla niin päin, että vähän sairastavia palkittaisiin maksuttomalla hoidolla hyvästä terveydestä.

Juuri näin. Joka vuosi veronsa maksava ahkera kansalainen maksaa esim hammaskiven poistosta lähes markkina hinnan kun taas ikänsä tuilla elänyt saa senkin ilmaiseksi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/46 |
28.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

TIETÄÄ KETÄ ÄÄNESTÄÄ SEURAVISSA VAALEISSA .....  S  D P pitää Suomen tiellä ja persut sekä kokoomus vievät SUOMEN KOHTI TURMIOTA..... 

Vierailija
30/46 |
28.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina piiska kohdistetaan köyhiin. Tällä ajetaan julkinen terveydenhuolto nurkkaan, jotta petterin kaverit saavat muutaman miljardin.

Seuraavissa vaaleissa voi sitten tehdä heiluriliikkeen vasemmalle ja antaa heille viimeinkin mahdollisuus näyttää miten hoitaisivat Suomen asioita. Ei tämä maa selviä hengissä toisesta oikeistohallituksesta.

Vasemmisto ottaa miljoona maahan tulijaa, siinäpä sitä asioiden hoitamista.

Oletko varma? Ottaahan oikeistokin vaikka persut rasisteina ovat päättämässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/46 |
28.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samantein työttömyyskorvaus ja toimeentulotuki maksullisiksi. Hakeminen maksaa jatkossa 25 €/hakemus + käsittelykulut 35 € + alv.

Asioinnin puhelinsoittojen jonotusmaksuihin menee pahimmillaan melkein noin paljon

Vierailija
32/46 |
28.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa nyt vihdoin ja viimein kertoa myös yhdysvaltalaisille millainen on ilmainen terveydenhuolto. Se on korotettuja asiakasmaksuja.

tämä, itse en ole julk.terveydenhuoltoa joutunut pahemmin käyttämään, kiitos työterveyshuollon. Mutta tutuilta kuullut että maksut alkaa olemaan jo yksityisen luokkaa. Malliin lääkäriltä puhelu 70e..ja joka ikinen uusi puhelu saman verran vaikka asiaa olisi parin minuutin verran. Niin onko toi sitä ns. halpaa julkista terveydenhuoltoa? en kannata jenkkien vakuutuspohjaistakaan mallia, mutta jotenkin tuntuu että tämä nykysysteemi on ajettu seinään ja miten sen saisi pelastettua?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/46 |
28.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina piiska kohdistetaan köyhiin. Tällä ajetaan julkinen terveydenhuolto nurkkaan, jotta petterin kaverit saavat muutaman miljardin.

Seuraavissa vaaleissa voi sitten tehdä heiluriliikkeen vasemmalle ja antaa heille viimeinkin mahdollisuus näyttää miten hoitaisivat Suomen asioita. Ei tämä maa selviä hengissä toisesta oikeistohallituksesta.

Vasemmisto ottaa miljoona maahan tulijaa, siinäpä sitä asioiden hoitamista.

Oletko varma? Ottaahan oikeistokin vaikka persut rasisteina ovat päättämässä.

No kerro sitten, miten ne voi olla rasisteja?

Vierailija
34/46 |
28.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylläpidämme terveydenhuoltojärjestelmää, josta hyötyvät vain kroonisesti ja vakavasti sairaat?

No mihin ne terveet tarvitsevat terveydenhuoltoa?

Suurin osa sairastaa harvoin ja pienesti. Jos nämä tarvitsevat terveydenhoitoa ja lääkkeitä, maksavat he lähes kustannusten mukaisen hinnan. 

Pitäisi olla niin päin, että vähän sairastavia palkittaisiin maksuttomalla hoidolla hyvästä terveydestä.

Luuletko kaikkia sairauksia itseaiheutetuiksi? Ja terveyttä omaksi ansioksi? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/46 |
28.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

on se kuitenkin kiva että sotejohtajien palkat menee 18t pintaan kk:ssa ettei liikaa joutuisi kärsimään :D kyllä siitäkin hommasta varmastikin selviäisi ministeritason liksalla ja sama muissakin julkisen puolen isojen pomojen hommissa.

Vierailija
36/46 |
28.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylläpidämme terveydenhuoltojärjestelmää, josta hyötyvät vain kroonisesti ja vakavasti sairaat?

minä olen kroonisesti pitkäaikaissairas, mutta en hyödy mitenkään, joten väitteesi on epätosi

Vierailija
37/46 |
28.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varhaiskasvatukseen voisi myös laittaa kaikille saman asiakasmaksun. Käsittämätöntä että huippuprogressiivisen verotuksen lisäksi nekin ovat vielä tuloriippuvaisia. Kaikille sama esim 200e lapsi niin säästyy paljon kun ei tartte kytätä tuloja

Vierailija
38/46 |
28.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina piiska kohdistetaan köyhiin. Tällä ajetaan julkinen terveydenhuolto nurkkaan, jotta petterin kaverit saavat muutaman miljardin.

Seuraavissa vaaleissa voi sitten tehdä heiluriliikkeen vasemmalle ja antaa heille viimeinkin mahdollisuus näyttää miten hoitaisivat Suomen asioita. Ei tämä maa selviä hengissä toisesta oikeistohallituksesta.

Vasemmisto ottaa miljoona maahan tulijaa, siinäpä sitä asioiden hoitamista.

Persuthan niitä tänne haalii aina ennätysmäärät hallituskausillaan. 

Vierailija
39/46 |
28.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa nyt vihdoin ja viimein kertoa myös yhdysvaltalaisille millainen on ilmainen terveydenhuolto. Se on korotettuja asiakasmaksuja.

Edelleenkin maksukatto on aika maltillinen. Syöpäleikkaus muutamalla satasella on hyvin halpa potilaalle.

Vierailija
40/46 |
28.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuplaverotus on hieno asia, ensin terveydenhoito maksetaan maailman korkeimmissa veroissa ja toiseen kertaan asiakasmaksuissa, pitäisikö triplaverottaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän kolme