Lue keskustelun säännöt.
Vantaalla 60 % lapsista on maksuttomassa päivähoidossa. Linkki. Järkyttävää tuhlausta minusta!
27.03.2026 |
Tässä tosiaankin olisi varaa säästää. Ihmiset voisivat itse hoitaa lapsensa kouluikään saakka, jos ei ole varaa ja muut maksakoot enemmän hoidosta.
Lapsi voisi tavata toisia lapsia vaikka seurakunnan kerhossa tai pari kertaa viikossa muutama tunti virikehoidossa.
Kommentit (84)
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on demarien suurin ja kallein virhe. Se perustettiin silloin kun rahaa oli. Onko sen myötä lapset rauhallisempia, sosiaalisempia ja tasapainoisempia? Kaikki tietää vastauksen. Yhteiskunta eli veronmaksajat maksaa kaiken ei vaan ole ollut oikea ratkaisu tässäkään asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En edes halua tietää miten päihdevanhemmat sitten hoitavat lapsensa jos tämäkin etu poistetaan.
Lapsi parat.
Se, että lapsi on maksuttomassa hoidossa ei tarkoita, että vanhemmat olisivat työttömiä.
Syyllinen tilanteeseen saattaa olla pientä palkkaa maksavat työnantajat.
Itse ajattelin että ihmisillä on niin pieni palkka että hoito on ilmaista.
25 tuntia ilmaista varhaiskasvatusta viikossa pitäisi riittää! Nythän on tilanne, että kotona maleksivat vanhemmat saavat tuoda lapsensa hoitoon vuoden jokaisena kuukautena, maanantaista perjantaihin klo 06-17:30, koska subjektiivinen päivähoito-oikeus.
Ja näin osa myös tekee.
Aivan hyvin voisi rajata tuon ajan esimerkiksi klo 8-12:30. Ylimenevästä ajasta sitten maksetaan. Lisäksi jos vanhempi on kotona, esimerkiksi juhannuksen jälkeen olisi turha toivo saada lasta päivystävään päiväkotiin. Kukaan täysijärkinen ei tätä ehdotusta vastustaisi. Jos perheessä on jaksamisongelmaa, voisi sosiaalisin perustein saada maksutonta varhaiskasvatusta esimerkiksi klo 8-15, mutta tästä olisi sovittava erikseen päiväkodinjohtajan kanssa ja mukana tulisi olla lastensuojelu. Muuten 25 tuntia viikossa ilmaiseksi. Kouluajaan ei eka-tokaluokkalaisilla ole kuin 20-22 tuntia viikossa.
Tarhantäti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muhamatteja ja ahmetteja nää on suurin osa.
Nelihenkisen perheen tulot voi olla yli 6000€, eikä päivähoito maksa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelin että ihmisillä on niin pieni palkka että hoito on ilmaista.
Mitenkäs tulijoiden lapset, käytätkö heidän äitinsä töissä tai edes hakevat töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö siis irtisanoutua töistä ja hoitaa lapsi kotona kouluikään? Sitäkö oikeasti ehdotat?
Vierailija kirjoitti:
25 tuntia ilmaista varhaiskasvatusta viikossa pitäisi riittää! Nythän on tilanne, että kotona maleksivat vanhemmat saavat tuoda lapsensa hoitoon vuoden jokaisena kuukautena, maanantaista perjantaihin klo 06-17:30, koska subjektiivinen päivähoito-oikeus.
Ja näin osa myös tekee.
Aivan hyvin voisi rajata tuon ajan esimerkiksi klo 8-12:30. Ylimenevästä ajasta sitten maksetaan. Lisäksi jos vanhempi on kotona, esimerkiksi juhannuksen jälkeen olisi turha toivo saada lasta päivystävään päiväkotiin. Kukaan täysijärkinen ei tätä ehdotusta vastustaisi. Jos perheessä on jaksamisongelmaa, voisi sosiaalisin perustein saada maksutonta varhaiskasvatusta esimerkiksi klo 8-15, mutta tästä olisi sovittava erikseen päiväkodinjohtajan kanssa ja mukana tulisi olla lastensuojelu. Muuten 25 tuntia viikossa ilmaiseksi. Kouluajaan ei eka-tokaluokkalaisilla ole kuin 20-22 tuntia viikossa.
Tarhantäti
Kai tarhantäti (nimitystä kai käytettiin joskus 70-luvulla, kun oli vielä lastentarhoja) ymmärtää, että aika moni tarhantäti jäisi työttömäksi jos subjektiivista päivähoito-oikeutta vähennetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelin että ihmisillä on niin pieni palkka että hoito on ilmaista.
Mitenkäs tulijoiden lapset, käytätkö heidän äitinsä töissä tai edes hakevat töitä?
En tiedä heistä kaikista, mutta moni heistä opiskelee ja yrittää päästä työelämään.
Vierailija kirjoitti:
En edes halua tietää miten päihdevanhemmat sitten hoitavat lapsensa jos tämäkin etu poistetaan.
Lapsi parat.
Sosiaaliset perusteet päivähoitoon silloin pätevät, mutta ei päiväkotipaikka voi olla vanhemman korvike. Myös huostaanottoa käytetään päihdeongelmaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muhamatteja ja ahmetteja nää on suurin osa.
Olisko siis parempi että oppivat jo alle kouluikäisinä radikaaleiksi kotihoidon aikana? Kuin siis se että ovat päiväkodissa muiden lasten joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelin että ihmisillä on niin pieni palkka että hoito on ilmaista.
Niin se monilla onkin. N. 3 tonnia saa yksinhuoltajakin tienata, ilman, että päivähoito maksaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4 h hoito päivä niille jotka vanhemmat kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes halua tietää miten päihdevanhemmat sitten hoitavat lapsensa jos tämäkin etu poistetaan.
Lapsi parat.
Sosiaaliset perusteet päivähoitoon silloin pätevät, mutta ei päiväkotipaikka voi olla vanhemman korvike. Myös huostaanottoa käytetään päihdeongelmaisilla.
Kai ymmärrät, että huostaanotot ne vasta veronmaksajille kalliiksi tulevatkin. Jos nyt talouden kannalta ajatellaan.
Mikään muu tukitoimi ei ole yhtä kallista kuin huostaanoton kustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Monta naistyöpaikkaa menisi...
Lähinnä niitä epäpäteviä. Jatkossakin kaikille esiopetuspäteville kandeille riittäisi varmasti töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes halua tietää miten päihdevanhemmat sitten hoitavat lapsensa jos tämäkin etu poistetaan.
Lapsi parat.
Sosiaaliset perusteet päivähoitoon silloin pätevät, mutta ei päiväkotipaikka voi olla vanhemman korvike. Myös huostaanottoa käytetään päihdeongelmaisilla.
Kai ymmärrät, että huostaanotot ne vasta veronmaksajille kalliiksi tulevatkin. Jos nyt talouden kannalta ajatellaan.
Mikään muu tukitoimi ei ole yhtä kallista kuin huostaanoton kustannukset.
Eli jos ei saa pitää aamukuudesta ilta puoli kuuteen ilmaisessa hoidossa niin heti tulee huostaanotto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhamatteja ja ahmetteja nää on suurin osa.
Olisko siis parempi että oppivat jo alle kouluikäisinä radikaaleiksi kotihoidon aikana? Kuin siis se että ovat päiväkodissa muiden lasten joukossa.
Heti ekaluokalla siis viimeistään alkaa radikalisoituminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes halua tietää miten päihdevanhemmat sitten hoitavat lapsensa jos tämäkin etu poistetaan.
Lapsi parat.
Sosiaaliset perusteet päivähoitoon silloin pätevät, mutta ei päiväkotipaikka voi olla vanhemman korvike. Myös huostaanottoa käytetään päihdeongelmaisilla.
Kai ymmärrät, että huostaanotot ne vasta veronmaksajille kalliiksi tulevatkin. Jos nyt talouden kannalta ajatellaan.
Mikään muu tukitoimi ei ole yhtä kallista kuin huostaanoton kustannukset.
Jos ongelmat kotona massiiviset lapselle, ei päiväkotipaikka ole riittävä apu pitämään lapsi turvassa. Silloin tarvitaan oikeasti hoitoa.
Saman jutun luin tänään, ja oli kyllä järkyttävää. Me maksettu täydet maksut molemmista lapsista.