Lue keskustelun säännöt.
Kai tajuatte, että korkein oikeus hylkäsi Räsäsen syytteet siltä osin, kuin homoutta haukuttiin Raamatun varjolla?
27.03.2026 |
Tältä osin korkein oikeus antoi ennakkotapauksen, että homouden vastaisuutta saa perustella Raamatulla, muttei epätosilla terveysväitteillä.
Kommentit (33)
Ei tajuta ku halutaan vaan öyhöttää!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopeta jo typerät Räsäslässytykset.
Todellakin. Olisi mielenkiintoista saada KKO:n näkemys siihen, saako uskonnon varjolla opettaa että homoudesta tulisi rangaista kuolemalla. Löytyykö syyttäjältä munaa asettaa joku tällaista opettava imaami syytteeseen?
KKO korostaa, että homoseksuaalisuuden väittäminen psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi on virheellinen väite.
KKO toteaa myös, että kirjoituksessa homoseksuaaleja ei pidetä samanarvoisina heteroseksuaalien kanssa koska heteroseksuaalisuus esitetään normaalin mittapuuna, jota kohti homoseksuaali mahdollisesti voi eheytyä.
KKO katsoo, että näiltä osin Räsäsen lausumilla oli solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Enkä tosiaan ymmärrä että mikä tässä on ongelma, että pitää jauhaa.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin. Olisi mielenkiintoista saada KKO:n näkemys siihen, saako uskonnon varjolla opettaa että homoudesta tulisi rangaista kuolemalla. Löytyykö syyttäjältä munaa asettaa joku tällaista opettava imaami syytteeseen?
Siis KKO:n näkemyksen mukaan raamattua tai koraania tai mitä tahansa uskonnollista tekstiä saa siteerata ja todeta sen olevan omienkin uskomusten mukaista, kyllä. Ei Räsästä siitä tuomittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonnonvapaus säilyi.
Uskon, että tämä oli pettymys Raija Toiviaiselle ja wokettajille.
Mahtaa ärsyttää syvästi.
Räsäsen teksti oli kirkolle suunnattu huoli siitä, että se muuttaa käsityksiään eikä noudata Raamatun oppeja, vaikka väittää niiden mukaan toimivansa ja opettavansa. Sitä ei oltu suunnattu homoseksuaaleja vastaan, vaan kirkon nykykäsityksiä ja sitä, että kirkko itse muuttaa "jumalan sanaa", mikä tekee uskomisesta aivan absurdia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin. Olisi mielenkiintoista saada KKO:n näkemys siihen, saako uskonnon varjolla opettaa että homoudesta tulisi rangaista kuolemalla. Löytyykö syyttäjältä munaa asettaa joku tällaista opettava imaami syytteeseen?
Julistaahan jotkut maailmanloppua, ei siitä tule syytettä, uskonnonvapaus, kukin saa uskoa mihin haluaa.
KKO näkemys on vallitseva ohje, koska jokin pitää olla, ei se ole mikään absoluuttinen totuus.
Vierailija kirjoitti:
KKO korostaa, että homoseksuaalisuuden väittäminen psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi on virheellinen väite.
KKO toteaa myös, että kirjoituksessa homoseksuaaleja ei pidetä samanarvoisina heteroseksuaalien kanssa koska heteroseksuaalisuus esitetään normaalin mittapuuna, jota kohti homoseksuaali mahdollisesti voi eheytyä.
KKO katsoo, että näiltä osin Räsäsen lausumilla oli solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Enkä tosiaan ymmärrä että mikä tässä on ongelma, että pitää jauhaa.
Minä puolestani en ymmärrä, miten KKO voi ajatella, että homoseksuaalit olisivat eivät olisi samanarvoisia kuin heteroseksuaalit, jos homoseksuaalisuus olisi häiriö josta on mahdollista eheytyä kohti heteroseksuaalisuutta. Onko KKO sitä mieltä, että erilaisista häiriöistä kärsivät ihmiset ovat vähempiarvoisia kuin muut? Jos ei ole, miksi homoseksuaalit ovat poikkeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin. Olisi mielenkiintoista saada KKO:n näkemys siihen, saako uskonnon varjolla opettaa että homoudesta tulisi rangaista kuolemalla. Löytyykö syyttäjältä munaa asettaa joku tällaista opettava imaami syytteeseen?
Ilmeisesti saa. Muuten esim se Mellunmäen moskeijan imaami olisi syytteessä.
Nyt eletään vuotta 2026, nämä satu tädit ja sedät voisivat pitää nämä satukirja mielipiteensä ihan omassa piirissään. Satukirjat ei kuulu reaalimailman "oppeihin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin. Olisi mielenkiintoista saada KKO:n näkemys siihen, saako uskonnon varjolla opettaa että homoudesta tulisi rangaista kuolemalla. Löytyykö syyttäjältä munaa asettaa joku tällaista opettava imaami syytteeseen?
Oletko tietoinen mistä kaikesta Raamatun mukaan voi tuomita kuolemaan?
Kätevää kun tieteilijätkin voi ratkoa nää tieteen suuret kysymykset vaan haastamalla toisensa oikeuteen ja tuomioistuin kertoo että onko oikea teoria sitten esim. säieteoria vai joku muu näistä maailmankaikkeuden rakenteen teorioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin. Olisi mielenkiintoista saada KKO:n näkemys siihen, saako uskonnon varjolla opettaa että homoudesta tulisi rangaista kuolemalla. Löytyykö syyttäjältä munaa asettaa joku tällaista opettava imaami syytteeseen?
Oletko tietoinen mistä kaikesta Raamatun mukaan voi tuomita kuolemaan?
Monenko kristityn olet nähnyt vaativat kuolemantuomiota Raamatun perusteella? Vrt. Imaami, joka vaati kuolemantuomiota homoille Ylen suorassa lähetyksessä ja demarit nyökkäilivät hyväksyvästi vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin. Olisi mielenkiintoista saada KKO:n näkemys siihen, saako uskonnon varjolla opettaa että homoudesta tulisi rangaista kuolemalla. Löytyykö syyttäjältä munaa asettaa joku tällaista opettava imaami syytteeseen?
Oletko tietoinen mistä kaikesta Raamatun mukaan voi tuomita kuolemaan?
Oletko tietoinen että länsimaat (kuten suomi) noudattaa pääasiassa uutta testamenttia jossa sanomana on armo ja anteeksianto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KKO korostaa, että homoseksuaalisuuden väittäminen psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi on virheellinen väite.
KKO toteaa myös, että kirjoituksessa homoseksuaaleja ei pidetä samanarvoisina heteroseksuaalien kanssa koska heteroseksuaalisuus esitetään normaalin mittapuuna, jota kohti homoseksuaali mahdollisesti voi eheytyä.
KKO katsoo, että näiltä osin Räsäsen lausumilla oli solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Enkä tosiaan ymmärrä että mikä tässä on ongelma, että pitää jauhaa.
Minä puolestani en ymmärrä, miten KKO voi ajatella, että homoseksuaalit olisivat eivät olisi samanarvoisia kuin heteroseksuaalit, jos homoseksuaalisuus olisi häiriö josta on mahdollista eheytyä kohti heteroseksuaalisuutta. Onko KKO sitä mieltä, että erilaisista häiriöistä kärsivät ihmiset ovat vähempiarvoisia kuin muut? Jos ei ole, miksi homoseksuaalit ovat poikkeus?
Siitä tekemään rikosilmoitusta korkeinta oikeutta vastaan. Kova urakka sulla edessä.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin. Olisi mielenkiintoista saada KKO:n näkemys siihen, saako uskonnon varjolla opettaa että homoudesta tulisi rangaista kuolemalla. Löytyykö syyttäjältä munaa asettaa joku tällaista opettava imaami syytteeseen?
Minkä uskonnon varjolla opetetaan, että homoudesta tulee rangaista kuolemalla? Ja älä vastaa että islam, koska se on väärä vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin. Olisi mielenkiintoista saada KKO:n näkemys siihen, saako uskonnon varjolla opettaa että homoudesta tulisi rangaista kuolemalla. Löytyykö syyttäjältä munaa asettaa joku tällaista opettava imaami syytteeseen?
Oletko tietoinen mistä kaikesta Raamatun mukaan voi tuomita kuolemaan?
Oletko tietoinen että länsimaat (kuten suomi) noudattaa pääasiassa uutta testamenttia jossa sanomana on armo ja anteeksianto?
Miksi aina, kun joku haluaa keskustella Raamatun sisällöstä, aletaan jankuttaa Uudesta Testamentista? Vanha Testamentti on edelleen osa Raamattua, ja jos puhutaan Raamatusta, niin puhutaan sitten koko Raamatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin. Olisi mielenkiintoista saada KKO:n näkemys siihen, saako uskonnon varjolla opettaa että homoudesta tulisi rangaista kuolemalla. Löytyykö syyttäjältä munaa asettaa joku tällaista opettava imaami syytteeseen?
Oletko tietoinen mistä kaikesta Raamatun mukaan voi tuomita kuolemaan?
Oletko tietoinen että länsimaat (kuten suomi) noudattaa pääasiassa uutta testamenttia jossa sanomana on armo ja anteeksianto?
Lue Roomalaiskirjeen ensimmäinen luku Raamatusta. Uusi Testamentti.
Siinä on erittäin suoraan sanottu Uuden Testamentin kanta homoseksuaalisista teoista.
Suomessa saa edelleenkin uskoa Raamattuun.