Hesarissa oli hyvä juttu misogyynien ja incelien aggressiivisuudesta ja sen syistä.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuossa oli hyvin avattu sitä vihaa ruokkivaa ristiriitaa näissä netin erikoismiehissä, että kuinka tuhoisaa se on, kun on saanut päähänsä ajatuksen että sukupuolensa perusteella olisi jotenkin muita parempi ja sitten kuitenkin epäonnistuu.

Sinänsähän tuossa surullisella tavalla on huvittavaa, että tuo koko epätoivoisia miehiä hyväksikäyttävä alfamies-lore on luotu sille ajatukselle, että pahinta mitä voi olla on se, että näille miehille nauretaan. Sen takia sitten täytyy olla alfa, jotta kukaan ei vaan naura sinulle. Lopputuloksena on joukko jolle nauravat sekä naiset että normaalit miehet.

Hauskaa kun naiset itse kehuvat olevansa kaikessa miehiä parempia, tässäkin ketjussa.

Eipä siinä, hoitakaa homma ja ilman miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet voivat halutessaan palauttaa valtansa. Kuten Afganistanissa tapahtui. Naisella on alunalkaenkin ollut liikas valtaa tässä kulttuurissa. Pidän tässä muslilikulttuureita terveempinä.

:D Miksiköhän sitten pohjoisessa on sitten aina ollut legendaarinen akkavalta justiinoineen, niin että siihen viitataan välimeren myyteissäkin amazoniana. Voittehan te toki yrittää, mutta älkää ihmetelkö jos se ei olekaan ihan niin helppoa kuin kuvittelette. Parempi kuitenkin olisi kun keksisitte jotain muuta tekemistä kuin naisten kiusaaminen, niin vältytään kiusallisilta tilanteilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.

Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?

Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?

Koska naisten kritisoiminen (yleistämällä) on naisvihaa.

Miten sama ei päde miehiin  :)

Eihän tässä yleistetty. 

Suurin osa miehistä on ihan täysjärkisiä ja normaalilla moraalilla ja käytöstavoilla varustettuja. Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja elää onnellista elämään vaimonsa ja lapsiensa kanssa heistä huolehtien ja heitä arvokkaina pitäen. Suurin osa miehistä kestää kilpailun sekä omaa sukupuoltaan että naisia vastaan eikä saa itkupotkuraivaria, jos sattuvat häviämään.

Tässä jutussa käsiyteltiin niitä miehiä, jotka eivät parisuhteeseen pysty ja ovat katkeria ja haluavat mitätöidä ja alistaa naisia (näitä on kyllä parisuhteessakin odottamassa yllätyseroa). Ja inceleistä joiden asenteet ja arvot ovat niin iso varoituslippu naisille, ettei kukaan nainen heitä huoli. Sekä niistä miehistä jotka ovat suorastaan vaarallisia naisille. Jotka eivät kestä eroa vaan surmaavat vaimonsa tai stalkkaavat häntä vuosia aiheuttaen henkistä stressiä ja pahoinvointia myös naisen lisäksi omille lapsilleen..

Eli tässä puhutaan vain marginaaliryhmästä. LUOJAN KIITOS.

Juuri näin. Kiitos teille kaikki normaaliälyiset miehet. Olette aarteita ja me arvostamme teitä.

-nainen-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko juttu kirjoitettu taas kerran puna-aktivistien omien olkiukkojen perusteella, kuten niin moni hesarin uutisista varsinkin persuista?

Partaveikon vaiko ollut vokissa vapaaehtoisena.

Mitäpä luulet vihatutkijan agendan olevan? Gulagien ja punaisen terrorin tuomitseminen?

Niin, eihän punakultti yritä vaikuttaa kenenkään. Suomessa ei taida olla yhtään kriittisesti vasemmistoa ja sen vaikuttamista eri kanavien (mm. media) kautta tutkivaa tutkijaa joka olisi julkaissut mitään ja saanut tutkimukseensa rahaa. Oikeistoa ja rasisteja sitten tutkii enemmän kuin tarpeeksi ja tutkimuksia suoltaa enemmän kuin media kerkiää julkaisemaan omien "suomalaiset on rasisteja" artikkeliensa lomassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuossa oli hyvin avattu sitä vihaa ruokkivaa ristiriitaa näissä netin erikoismiehissä, että kuinka tuhoisaa se on, kun on saanut päähänsä ajatuksen että sukupuolensa perusteella olisi jotenkin muita parempi ja sitten kuitenkin epäonnistuu.

Sinänsähän tuossa surullisella tavalla on huvittavaa, että tuo koko epätoivoisia miehiä hyväksikäyttävä alfamies-lore on luotu sille ajatukselle, että pahinta mitä voi olla on se, että näille miehille nauretaan. Sen takia sitten täytyy olla alfa, jotta kukaan ei vaan naura sinulle. Lopputuloksena on joukko jolle nauravat sekä naiset että normaalit miehet.

Hauskaa kun naiset itse kehuvat olevansa kaikessa miehiä parempia, tässäkin ketjussa.

Eipä siinä, hoitakaa homma ja ilman miehiä.

Millä tavalla naiset ovat kuvitelleet tässäkin ketjussa olevansa kaikessa parempia kuin miehet? En ole moista huomannut viesteissä. Enkä tiedä keihin viittaat tuolla hoitakaa -kehotuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla näkee joka päivä sitä vihaa naisia kohtaan jatkuvasti ja ne toki julkaistaan heti. Jos nainen tekee samoin miehiä kohtaan, niin heti poistuu julkaisut jostain kumman syystä? En itse vihaa miehiä tai ketään sukupuolta, mutta tämä liika haukkuminen naisia kohtaan saisi jo loppua. Näinkö me rakennamme tätä hyvää yhteiskuntaa ja olemme yhtä puolta toistemme kanssa. Miten saadaan aikaan se rauha ja suvaitsevaisuus toisiamme kohtaan. Vihapuheen on loputtava jo. Ja tämän palstan omistajat voisi vihdoinkin katsoa siihen omaan peiliin. 

Tiedät hyvin ettei tällä palstalla muuta tehdäkään kuin haukuta miehiä. :)

Kyllä täällä myös ahdistellaan ja haukutaan naisia. Ihan joka päivä tehtaillaan monta seksististä ja pervoa aloitusta, mitä taas ei tehdä miehistä. Elikkäs jälleen itseaiheutettu ongelma - lopettaakaa ahdistelu ja rikokset naisia kohtaan niin saatte olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä."

Ei kukaan näin ajattele, mutta valkoinen heteromies ei ole saanut lahjaksi mitään valtaa vaan se on perustunut valkoisten menestykseen, joka osaltaan johtuu siitä että täällä on älykkäämpää väkeä kuin kehitysmaissa. Siitä on tehty ihan älykkyysmittauksetkin eri maissa. Afrikassa on sellaista tyhmä kuin saapas väestöä joka selittää miksi siellä ei mikään toimi. Vasemmistonaiset sitten ovat keksineet että valkoinen mies on muka etuoikeutettu. Se on totta ainoastaan siinä mielessä että ovat yksinekertaisesti parempia.

Meidän aakkosiin persutuva kirjoitustaito on peräisin Lähi-Idästä, jossa kaanialaiset kehittivät sen . Sieltä se siirtyi foinikkialaisten kautta kreikkalaisille.

 

Kymmennumerojärjestelmä, jota käytämme on vuorostaan intialaisten keksimä. 

Arabit kehittelivät sitä edelleen ja siksi numeroiden nimi on arabialaiset numerot. 

Noin kauas menneisyyteen piti ilmeisesti mennä etsimään keksintöjä? Söpöä. 

Fakta kuitenkin on, että jos katsomme viimeisten 500 vuoden innovaatioita, ne ovat melkein kaikki eurooppalaisten miesten kehittämiä. Valkoiset miehet kehittivät nykyajan sellaisena kuin me sen tunnemme teknologioineen ja infrastruktuureineen. Kaikki on matkittu lännestä muualle maailmalle. Olettaen, että olet itse valkoinen, älä vihaa itseäsi ja rotuasi. Se ei ole tervettä kenellekään. 

JaniSinokki

erikoistutkija, filosofia

Apes of Wrath? -projekti; Ilmastotuuppaus -projekti, Vihatohtori-hanke.

Toimin filosofian oppiaineessa apurahatutkijana henkilökohtaisessa vihan ja rasismin filosofiaan keskittyvässä hankeessa Apes of Wrath? Työtäni rahoittavat Olga ja Vilho Linnamon säätiö (2024) ja Suomen Kulttuurirahasto (2025-2027).

Työskentelen osa-aikaisesti Ilmastotuuppaus-hankkeessa, jossa tutkimukseni keskittyy sosiaaliseen identitettiin liittyviin käyttäytymisenohjailun tapoihin ja manipulaatioon.

Teen tiedeviestintää sosiaaliseen mediaan (mm. TikTok ja Instagram) Vihatohtori-hankkeessa.

Tutkimukseni koskee vihan filosofiaa, erityisesti rasististen ja muiden yleistävien asenteiden sisäistä logiikkaa ja muodostumista osana inhimillistä ajatteluamme.

Voisi tutkia myös naaraiden vihaa miehiä kohtaan. Siinä olisi nimittäin tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuossa oli hyvin avattu sitä vihaa ruokkivaa ristiriitaa näissä netin erikoismiehissä, että kuinka tuhoisaa se on, kun on saanut päähänsä ajatuksen että sukupuolensa perusteella olisi jotenkin muita parempi ja sitten kuitenkin epäonnistuu.

Sinänsähän tuossa surullisella tavalla on huvittavaa, että tuo koko epätoivoisia miehiä hyväksikäyttävä alfamies-lore on luotu sille ajatukselle, että pahinta mitä voi olla on se, että näille miehille nauretaan. Sen takia sitten täytyy olla alfa, jotta kukaan ei vaan naura sinulle. Lopputuloksena on joukko jolle nauravat sekä naiset että normaalit miehet.

Tutkimus menee pieleen jo siinä kohtaa jos rupeat ottamaan kaiken nettiin kirjoitetun sellaisenaan ja vakavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, miksi osa naisista on niin vihaisia ja haluaa painaa miehet ja kaikille miehille ominaiset piirteet maahan? Yhteiskunta voi huonosti, kun miehisyyttä ei arvosteta ja naiset sairastuu psyykkisesti, kun sekoilevat oman asemansa ympärillä. Miksi yhteiskunnassa oli terveempi ilmapiiri, syntyi sentään kohtuullisesti lapsia ja ihmisten päät pysyi kunnossa, kun oli vähän perinteisempää menoa? 

Naisasialiitto unioni: ei miehiä edes kokouksiin kuuntelemaan.

Tarkennus: ei edes poikalapsia

No onhan tuo nyt aika skitsoa edes yrittää. Montako naista yrittää väkisin tunkea miesten vessoihin tai jonnekin mieskerhoihin ihmettelemään ja monitoroimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla näkee joka päivä sitä vihaa naisia kohtaan jatkuvasti ja ne toki julkaistaan heti. Jos nainen tekee samoin miehiä kohtaan, niin heti poistuu julkaisut jostain kumman syystä? En itse vihaa miehiä tai ketään sukupuolta, mutta tämä liika haukkuminen naisia kohtaan saisi jo loppua. Näinkö me rakennamme tätä hyvää yhteiskuntaa ja olemme yhtä puolta toistemme kanssa. Miten saadaan aikaan se rauha ja suvaitsevaisuus toisiamme kohtaan. Vihapuheen on loputtava jo. Ja tämän palstan omistajat voisi vihdoinkin katsoa siihen omaan peiliin. 

Tiedät hyvin ettei tällä palstalla muuta tehdäkään kuin haukuta miehiä. :)

Kyllä täällä myös ahdistellaan ja haukutaan naisia. Ihan joka päivä tehtaillaan monta seksististä ja pervoa aloitusta, mitä taas ei tehdä miehistä. Elikkäs jälleen itseaiheutettu ongelma - lopettaakaa ahdistelu ja rikokset naisia kohtaan niin saatte olla rauhassa.

Palstalla on haukuttu miehiä kymmeniä vuosia.

Kyllä sä spermaviemäri sen tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.

Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?

Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?

Oikeasti suurin osa miehistä on ihan normaaleja ja fiksuja, nämä häiriköt ovat oikeasti monisairaita ja ilmeisen persoonaltaan rikkinäisiä ja nyrjähtäneitä yksilöitä.

Heillä on he&%tin paha olla itsensä kanssa. Ja he ovat todellakin kyvyttömiä hakemaan apua ja ottamaan sitä vastaan.

Ovat varmasti todella reppanoita tapauksia, ja ei kannata provosoitua heidän vihanpurkauksista. Onneksi ne ovat vaan textiä netissä.

Jos he eivät täällä saa oksentaa ja saa huomiota, niin tiedä vaikka sitten keksisivät jonkun pahemman keinon, jolla tulla huomatuksi.

Vierailija kirjoitti:

"Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä."

Ei kukaan näin ajattele, mutta valkoinen heteromies ei ole saanut lahjaksi mitään valtaa vaan se on perustunut valkoisten menestykseen, joka osaltaan johtuu siitä että täällä on älykkäämpää väkeä kuin kehitysmaissa. Siitä on tehty ihan älykkyysmittauksetkin eri maissa. Afrikassa on sellaista tyhmä kuin saapas väestöä joka selittää miksi siellä ei mikään toimi. Vasemmistonaiset sitten ovat keksineet että valkoinen mies on muka etuoikeutettu. Se on totta ainoastaan siinä mielessä että ovat yksinekertaisesti parempia.

Menestys johtuu siitä, että jotkut kansat ovat älykkäämpiä
Tämä väite ei saa tukea nykyisestä tieteellisestä konsensuksesta. Älykkyys on monimutkainen ilmiö, johon vaikuttavat:
koulutus ja sen laatu
ravitsemus ja terveys (erityisesti lapsuudessa)
yhteiskunnallinen vakaus
testien kulttuurinen puolueellisuus
Kansainvälisiä älykkyystestejä on kyllä tehty, mutta niiden tulkinta on kiistanalaista. Monet tutkijat korostavat, että erot selittyvät pääosin ympäristötekijöillä, eivät kansojen synnynnäisellä paremmuudella.
3) Afrikkaa koskeva väite
Afrikka on valtavan monimuotoinen maanosa, jossa on yli 50 valtiota ja satoja kieliä ja kulttuureja. Yleistys, että siellä ei mikään toimi älykkyyden takia, ei pidä paikkaansa.
Haasteita selittävät paremmin mm.:
siirtomaahistorian vaikutukset
poliittinen epävakaus joissakin maissa
taloudelliset rakenteet ja globaalit riippuvuudet
infrastruktuurin ja koulutuksen erot
Samalla Afrikassa on myös nopeasti kasvavia talouksia, innovaatioita ja korkeasti koulutettua väestöä.

Aika deeppi shitti johon on saatu uuden ajan miesvihaa toksisella feministisyydellä. Älä vihaa pelaajia, vihaa Peliä? Tuskin ne miehet jotka baari-iltansa jälkeen menee yksin kotiin ajattelee menetettyä valtaa muihin ihmisiin vaan sitä että paremmin puhuvat ja komeammat miehet meni jatkoille.

Tätä pariutumisen logiikkaa on koettaneet avata niin psykologit kuin iskemis-gurutkin mutta mitään taika-avainta ei ole edelleenkään. Jos yleisesti iskemistä haluaa analysoida saa pian parisuhde-ongelmattomilta miehiltä ja naisilta jonkun leiman otsaansa. Näin on aina ollut. 

Tämä on ikivanha asetelma jossa suositut miehet ja naiset määrittelevät toisilleen ne preferenssit joilla parin muodostus on otollisinta. Eihän se ole ollenkaan rakettitiedettä- kunhan on riittävän komea ja supliikki yksilö. 

Miksi 2020-luvulla suositut miehet halusi pappa-parrat viime vuosina? Miksi naiset käyttää tiukkia trikoitaan ja värjää musteella kädet täyteen hupaisia grafiikoita? Molemmat defaulttina haluaa tietyn kokemuksen toisesta ihmisestä tapaamisessa. Kun se ei ole riittävä- tullaan markkina-arvottajien, incellien, hikomokorien, you name it sektorille. 

Nämä hyvin puhuvat ja ekstrovertit voidaanko jopa teoriassa ajatella alistavan heitä jotka menestyy paremmin muilla avuillaan ihmisinä? Tämä toki näkyy sivistyneenä ignooraamisena tutustumisissa kun lähtökohdat ihmisissä on liian kaukana onnistumisesta. 

Laatikossa on ne pitkät liigapelaaja partajätkät ja instafittness-kimulit. Näette kuvion. Mitä tapahtuu kun pleikkaa takova liimatukkainen nörttimies tulee instakimulia lähestymään. No ei yllätä alkuunkaan. RM.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuossa oli hyvin avattu sitä vihaa ruokkivaa ristiriitaa näissä netin erikoismiehissä, että kuinka tuhoisaa se on, kun on saanut päähänsä ajatuksen että sukupuolensa perusteella olisi jotenkin muita parempi ja sitten kuitenkin epäonnistuu.

Sinänsähän tuossa surullisella tavalla on huvittavaa, että tuo koko epätoivoisia miehiä hyväksikäyttävä alfamies-lore on luotu sille ajatukselle, että pahinta mitä voi olla on se, että näille miehille nauretaan. Sen takia sitten täytyy olla alfa, jotta kukaan ei vaan naura sinulle. Lopputuloksena on joukko jolle nauravat sekä naiset että normaalit miehet.

Tutkimus menee pieleen jo siinä kohtaa jos rupeat ottamaan kaiken nettiin kirjoitetun sellaisenaan ja vakavasti. 

Kommentoin artikkelia, en ole tutkija. Outo kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tää Sinokki on siis rasismitutkija eli hyvä säästökohde.  

No just. Vois tosiaan ohjailla suuren osan tiettyjen alojen saamista tutkimusrahoista jonnekin hyödyllisempään tutkimiseen. Vaikea uskoa että suomi oikeasti tarvitsee noin montaa tutkijaa hokemaan sitä miten rasisteja kaikki suomalaiset on. 

Iso osa tutkijoista saa rahoituksensa yksityisiltä säätiöiltä jotka päättävät itse mitä rahoittavat. Varsinkin eräällä suurella hissiyhtiöllä on ollut tapana rahoittaa melko kontroversiaaleja ja provokatiivisia proggiksia ihan varmaan vaan yleisen kaaoksen ruokkimiseksi. Se elävöittää.

Vierailija kirjoitti:

Hyppää helvettiin saastainen femakkohuora. Sinulla ei ole oikeutta olemassaoloon. 

Niin. Oliko tähän vielä jotain mitä vois alleviivata.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuossa oli hyvin avattu sitä vihaa ruokkivaa ristiriitaa näissä netin erikoismiehissä, että kuinka tuhoisaa se on, kun on saanut päähänsä ajatuksen että sukupuolensa perusteella olisi jotenkin muita parempi ja sitten kuitenkin epäonnistuu.

Sinänsähän tuossa surullisella tavalla on huvittavaa, että tuo koko epätoivoisia miehiä hyväksikäyttävä alfamies-lore on luotu sille ajatukselle, että pahinta mitä voi olla on se, että näille miehille nauretaan. Sen takia sitten täytyy olla alfa, jotta kukaan ei vaan naura sinulle. Lopputuloksena on joukko jolle nauravat sekä naiset että normaalit miehet.

Epäonnistumisen pelko tässä varmaan on takana. 

Ja se mitättömyyden tunne, kun epäonnistuu täytyy sitten projisoida naisiin, ettei oma minä tuhoudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.

Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?

Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?

Oikeasti suurin osa miehistä on ihan normaaleja ja fiksuja, nämä häiriköt ovat oikeasti monisairaita ja ilmeisen persoonaltaan rikkinäisiä ja nyrjähtäneitä yksilöitä.

Heillä on he&%tin paha olla itsensä kanssa. Ja he ovat todellakin kyvyttömiä hakemaan apua ja ottamaan sitä vastaan.

Ovat varmasti todella reppanoita tapauksia, ja ei kannata provosoitua heidän vihanpurkauksista. Onneksi ne ovat vaan textiä netissä.

Jos he eivät täällä saa oksentaa ja saa huomiota, niin tiedä vaikka sitten keksisivät jonkun pahemman keinon, jolla tulla huomatuksi.

Juuri tähän viittasin, että näille vihaisille nettimiehille naureskelevat niin naiset kuin normaalit miehetkin. Toki siis selvästi pahoinvoiville, mielenterveysongelmista kärsiville ihmisille naureskelu on asiatonta, eikä sellaiseen pitäisi kenenkään sortua. Yleisajatus noista miehistä kuitenkin on varmasti sellainen, että reppanoita heitä pidetään.

Meillä työpaikalla on yksi tällainen mies, joka puheissaan tuo esiin välillä tämän suuntaisia asioita. Toki hyvin maltillisesti, mutta kuitenkin sen verran selvästi, että voisi olettaa hänen vapaa-ajallaan kuluttavan paljonkin tätä vihasisältöä. Jopa ne pari vanhaa sovinistijäärää pitävät häntä reppanana, eivätkä lähde hänen juttuihinsa mukaan.

Kommunistien listoilla ollut Vili Lähteenmäki on hänen kavereitaan, tutkimuksista päätellen.

Mielenkiintoista.