Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa oli hyvä juttu misogyynien ja incelien aggressiivisuudesta ja sen syistä.
26.03.2026 |
Syynä on Jani Sinokin mukaan se, että miehet eivät pärjää enää kilpailussa toisaan tai naisia vastaan. Paine menestyä on liian kova, eivätkä he kestä sitä. Siispä he haluavat kontrolloida naisia ja lun naiset eivät siihen luonnollisestikaan suostu, miehet projisoivat oman huonommuuden tunteensa vihana, katkeruutena ja misogyynisyytenä.
He kokevat, että koska he ovat syntyneet miehiksi, heillä on etuoikeus hallita ja kontrolloda puolisoaan, tyttöystävään ja ylipäänsä naisia. He kokevat oikeudeksi kommentoida täysin tunemattomien naisten ulkonäköä ja käytöstä.
Outoa on ajattelu, ei voi muuta sanoa.
Samanlaista kilpailuahan se naisillakin on. Ja sen päälle tulee vielä yhteiskunnan "hyvä äiti"-vaatimukset huommattavasti jyrkempinä kuin "hyvä isä"-vaatimukset miehille.
"Usein videoilla ainakin sivutaan miesten vihaisuutta. Miksi se lisääntyy?
Syitä on monia, Sinokki sanoo. Suuri osa liittyy paineeseen menestyä.
Kilpailullisessa yhteiskunnassa vastuu menestyksestä lankeaa yksilölle. Jos yksilö ei pärjää, pintaan nousee helposti viha.
Myös temperamentti eriarvoistaa. Aikamme suosii ekstrovertteja.
Jos osaa toimia ihmisten kanssa itsevarmasti, kaikki on helpompaa. Ujot, epävarmat ja sosiaalisesti kömpelöt lähtevät tällaisessa yhteiskunnassa takamatkalta.
Sinokin mukaan mieli pyrkii palauttamaan voimattomuutta kokevalle kontrollin tunteen. Siksi mieli kääntää häpeän, kateuden ja kelpaamattomuuden tunteen usein halveksunnaksi, suuttumukseksi ja vihaksi, joka kohdistuu itsen ulkopuolelle.
Viha voimaannuttaa, koska se ohjaa aggressioon ja alistamiseen.
Miessukupuoli taas altistaa vihalle esimerkiksi siksi, että vihaa on pidetty kulttuurisesti miehekkäämpänä kuin haavoittuvuutta. Miehille viha on sallitumpi tunne kuin suru ja pettymys.
Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä.
Jos ajattelee, että oman sukupuolensa tai muun erinomaisuutensa vuoksi ansaitsee enemmän kuin kykenee saavuttamaan, voi olla erityisen altis vihalle.
Kommentit (193)
Jep jep, vaimo vapaaehtoisena vokkipatjana ja itseoppinut "vihatohtori"
Toki, vassarit saa palstatilaa kun ne seuraa sanomamedian linjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyppää helvettiin saastainen femakkohuora. Sinulla ei ole oikeutta olemassaoloon.
Incelikin tuli sieltä vikisemään.
Voittiko naapurin Pertsa sut pokerissa vai mikä kiukuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.
Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?
Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?
Koska naisten kritisoiminen (yleistämällä) on naisvihaa.
Miten sama ei päde miehiin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyppää helvettiin saastainen femakkohuora. Sinulla ei ole oikeutta olemassaoloon.
On se hyvä ettei miehet ole yhtään herkkiä.
Eiku....
On se hyvä että sä itse kirjoitit tuon viestin jotta pääset pahastumaan ja kirjoittamaan "miehet"
Hyvää työtä liisa
Miehet voivat halutessaan palauttaa valtansa. Kuten Afganistanissa tapahtui. Naisella on alunalkaenkin ollut liikas valtaa tässä kulttuurissa. Pidän tässä muslilikulttuureita terveempinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä palstalla näkee joka päivä sitä vihaa naisia kohtaan jatkuvasti ja ne toki julkaistaan heti. Jos nainen tekee samoin miehiä kohtaan, niin heti poistuu julkaisut jostain kumman syystä? En itse vihaa miehiä tai ketään sukupuolta, mutta tämä liika haukkuminen naisia kohtaan saisi jo loppua. Näinkö me rakennamme tätä hyvää yhteiskuntaa ja olemme yhtä puolta toistemme kanssa. Miten saadaan aikaan se rauha ja suvaitsevaisuus toisiamme kohtaan. Vihapuheen on loputtava jo. Ja tämän palstan omistajat voisi vihdoinkin katsoa siihen omaan peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla näkee joka päivä sitä vihaa naisia kohtaan jatkuvasti ja ne toki julkaistaan heti. Jos nainen tekee samoin miehiä kohtaan, niin heti poistuu julkaisut jostain kumman syystä? En itse vihaa miehiä tai ketään sukupuolta, mutta tämä liika haukkuminen naisia kohtaan saisi jo loppua. Näinkö me rakennamme tätä hyvää yhteiskuntaa ja olemme yhtä puolta toistemme kanssa. Miten saadaan aikaan se rauha ja suvaitsevaisuus toisiamme kohtaan. Vihapuheen on loputtava jo. Ja tämän palstan omistajat voisi vihdoinkin katsoa siihen omaan peiliin.
Tiedät hyvin ettei tällä palstalla muuta tehdäkään kuin haukuta miehiä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, miksi osa naisista on niin vihaisia ja haluaa painaa miehet ja kaikille miehille ominaiset piirteet maahan? Yhteiskunta voi huonosti, kun miehisyyttä ei arvosteta ja naiset sairastuu psyykkisesti, kun sekoilevat oman asemansa ympärillä. Miksi yhteiskunnassa oli terveempi ilmapiiri, syntyi sentään kohtuullisesti lapsia ja ihmisten päät pysyi kunnossa, kun oli vähän perinteisempää menoa?
Aloitus sanoo misogyynit ja incelit
naaraat haukkuvat miehet
hyvää työtä spermaviemärit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, miksi osa naisista on niin vihaisia ja haluaa painaa miehet ja kaikille miehille ominaiset piirteet maahan? Yhteiskunta voi huonosti, kun miehisyyttä ei arvosteta ja naiset sairastuu psyykkisesti, kun sekoilevat oman asemansa ympärillä. Miksi yhteiskunnassa oli terveempi ilmapiiri, syntyi sentään kohtuullisesti lapsia ja ihmisten päät pysyi kunnossa, kun oli vähän perinteisempää menoa?
Naisasialiitto unioni: ei miehiä edes kokouksiin kuuntelemaan.
Tarkennus: ei edes poikalapsia
Onko juttu kirjoitettu taas kerran puna-aktivistien omien olkiukkojen perusteella, kuten niin moni hesarin uutisista varsinkin persuista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tää Sinokki on siis rasismitutkija eli hyvä säästökohde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miksi osa naisista on niin vihaisia ja haluaa painaa miehet ja kaikille miehille ominaiset piirteet maahan? Yhteiskunta voi huonosti, kun miehisyyttä ei arvosteta ja naiset sairastuu psyykkisesti, kun sekoilevat oman asemansa ympärillä. Miksi yhteiskunnassa oli terveempi ilmapiiri, syntyi sentään kohtuullisesti lapsia ja ihmisten päät pysyi kunnossa, kun oli vähän perinteisempää menoa?
Naisasialiitto unioni: ei miehiä edes kokouksiin kuuntelemaan.
Tarkennus: ei edes poikalapsia
Vihaisimpia tosiaan tuntuu olevan tuo median ytimessäkin oleva puna-aktivistijoukkio joka ei mahdu edes samaan tilaan jossa saattaisi olla yksikin eri mieltä oleva. Siinä sitä parempaa avointa mieltä, suvaitsemista ja liberaaliutta suomalaisella mittarilla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.
Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?
Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?
Koska naisten kritisoiminen (yleistämällä) on naisvihaa.
Miten sama ei päde miehiin :)
Eihän tässä yleistetty.
Suurin osa miehistä on ihan täysjärkisiä ja normaalilla moraalilla ja käytöstavoilla varustettuja. Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja elää onnellista elämään vaimonsa ja lapsiensa kanssa heistä huolehtien ja heitä arvokkaina pitäen. Suurin osa miehistä kestää kilpailun sekä omaa sukupuoltaan että naisia vastaan eikä saa itkupotkuraivaria, jos sattuvat häviämään.
Tässä jutussa käsiyteltiin niitä miehiä, jotka eivät parisuhteeseen pysty ja ovat katkeria ja haluavat mitätöidä ja alistaa naisia (näitä on kyllä parisuhteessakin odottamassa yllätyseroa). Ja inceleistä joiden asenteet ja arvot ovat niin iso varoituslippu naisille, ettei kukaan nainen heitä huoli. Sekä niistä miehistä jotka ovat suorastaan vaarallisia naisille. Jotka eivät kestä eroa vaan surmaavat vaimonsa tai stalkkaavat häntä vuosia aiheuttaen henkistä stressiä ja pahoinvointia myös naisen lisäksi omille lapsilleen..
Eli tässä puhutaan vain marginaaliryhmästä. LUOJAN KIITOS.
Vierailija kirjoitti:
Onko juttu kirjoitettu taas kerran puna-aktivistien omien olkiukkojen perusteella, kuten niin moni hesarin uutisista varsinkin persuista?
Partaveikon vaiko ollut vokissa vapaaehtoisena.
Mitäpä luulet vihatutkijan agendan olevan? Gulagien ja punaisen terrorin tuomitseminen?
Vierailija kirjoitti:
Niin tää Sinokki on siis rasismitutkija eli hyvä säästökohde.
No just. Vois tosiaan ohjailla suuren osan tiettyjen alojen saamista tutkimusrahoista jonnekin hyödyllisempään tutkimiseen. Vaikea uskoa että suomi oikeasti tarvitsee noin montaa tutkijaa hokemaan sitä miten rasisteja kaikki suomalaiset on.
Mielestäni tuossa oli hyvin avattu sitä vihaa ruokkivaa ristiriitaa näissä netin erikoismiehissä, että kuinka tuhoisaa se on, kun on saanut päähänsä ajatuksen että sukupuolensa perusteella olisi jotenkin muita parempi ja sitten kuitenkin epäonnistuu.
Sinänsähän tuossa surullisella tavalla on huvittavaa, että tuo koko epätoivoisia miehiä hyväksikäyttävä alfamies-lore on luotu sille ajatukselle, että pahinta mitä voi olla on se, että näille miehille nauretaan. Sen takia sitten täytyy olla alfa, jotta kukaan ei vaan naura sinulle. Lopputuloksena on joukko jolle nauravat sekä naiset että normaalit miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.
Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?
Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?
Koska naisten kritisoiminen (yleistämällä) on naisvihaa.
Miten sama ei päde miehiin :)
Eihän tässä yleistetty.
Suurin osa miehistä on ihan täysjärkisiä ja normaalilla moraalilla ja käytöstavoilla varustettuja. Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja elää onnellista elämään vaimonsa ja lapsiensa kanssa heistä huolehtien ja heitä arvokkaina pitäen. Suurin osa miehistä kestää kilpailun sekä omaa sukupuoltaan että naisia vastaan eikä saa itkupotkuraivaria, jos sattuvat häviämään.
Tässä jutussa käsiyteltiin niitä miehiä, jotka eivät parisuhteeseen pysty ja ovat katkeria ja haluavat mitätöidä ja alistaa naisia (näitä on kyllä parisuhteessakin odottamassa yllätyseroa). Ja inceleistä joiden asenteet ja arvot ovat niin iso varoituslippu naisille, ettei kukaan nainen heitä huoli. Sekä niistä miehistä jotka ovat suorastaan vaarallisia naisille. Jotka eivät kestä eroa vaan surmaavat vaimonsa tai stalkkaavat häntä vuosia aiheuttaen henkistä stressiä ja pahoinvointia myös naisen lisäksi omille lapsilleen..
Eli tässä puhutaan vain marginaaliryhmästä. LUOJAN KIITOS.
Viestissä kaksi (2) aletaan jauhaa valkoisesta miehestä.
Viestissä 11 aletaan ihmettelemään miksi miehiä ei saa kritisoida
Miksi miehiä ei saa kritisoida
että joo, ei taas yleistetä. Ei tietenkään.
Sinokki epäilemättä tykkää katsella nurkasta.
Silti nämä samat miehet uhoavat olevansa naisia kaikessa parempia, vaikkeivät kestä kritiikkiä.