Lue keskustelun säännöt.
Päiväkotien kaappisängyt
26.03.2026 |
En ymmärrä, miten on mahdollista, että aikuinen nostaa sängyn paikoilleen seinälle, eikä HUOMAA, että sängyssä on vielä lapsi?! Siis se lapsihan varmaan siinä tilanteessa on pudonnut, kun sänky on kipattu ylös ja ajattelisin, että jotakin ääntäkin on kuulunut.
Samoin en ymmärrä, että miten sinne kaappisänkyyn voi jäädä jumiin? Vaikka onnistuisikin jäämään sinne seinän ja sängyn väliin, niin pääseehän sieltä pois, kun sänky varmaan kiireen vilkkaa lasketaan alas, kun huomataan, että lapsi on siellä välissä.
Olen ollut joskus vuosia sitten kesätöissä päiväkodissa, jossa tällaiset alas seinältä laskettavat kaappisängyt oli, joten kaluste ei ole aivan tuntematon minulle.
Ihmetyttää nämä onnettomuudet, joista lehdissä nyt kerrotaan.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollainen onnettomuus on mahdollista teoriassa tapahtua niin se varmasti jossain vaiheessa tapahtuu.
Mr. Murphy
Läheltä piti- on käynyt jo monet monet kerrat ennen tätä. Ei mikään teoreettinen mahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiire ja huolimattomuus. Kun ei katso niin ei myöskään näe.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi teollisuudessa, lentokoneissa jne ei koskaan hyväksyttäisi laitteita tai välineitä, joilla voi näin helposti tapahtua inhimillisiä virheitä, joiden seurauksena voi olla vammautuminen tai hengen menetys. Erikoista, että vakassa saa. Yleensä inhimillisten virheiden riski pyritään minimoimaan niin lähelle nollaa kuin mahdollista, jos virheen seurauksena voi mennä henki. Kiinnostaisi minkälaista virheiden riskin minimointia vakassa on näiden sänkyjen osalta tehty. Onko vaikka toimintamalli, jossa kaksi henkilöä tarkastaa sängyn ennen ylös nostamista?
Tiedätkö yhtään vakan henkilöstöresursseista? Meillä on 21 lasta joista osa tehostetulla tuella, ja 3 kasvattajaa. Avustajia ei saa eikä sijaisia oteta ellei puutu useampi henkilö. Ei ole mahdollisuuksia alkaa useamman henkilön tarkistamaan sänkyjä, muuten sillävälin tapahtuu onnettomuus toisessa huoneessa joka on jäänyt ilman valvontaa.
en ymmärrä tätä onnettomuutta! Silkkaa huolimattomuutta!
Kyllä ennen yksi vahti lapset pois nukkarista, herätteli ja nosti alas jne, koskaan mitään kukaan valunut yhtikäs mihinkään!
Ne peitotkin pitää laittaa kunnolla, että ne mahtuu kaappiin!
Ei ne ole sen vaarallisempia kuin muutkaan sängyt, pitää vahtia ne lapset pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotiryhmiin pitäisi ehdottomasti saada yksi ihminen lisää, kaikkialle!
Ajatelkaapa tavallisen 3 kasvattajan ryhmän lepoaikaa. Opettaja on sak-ajalla poissa ryhmästä, toinen hoitaja on hereillä olijoiden kanssa ja toinen nukkarissa. Vaan onko nukkarissa olija oikeasti siellä? Ei todellakaan. Kun yksi herää, hoitaja vie hänet lokeroille pukemaan tossuja, sitten vessaan, sitten ehkä vaihtamaan vaatteita jos on tullut vahinko. Sitten hän saattelee tämän lapsen hereillä olijoiden luo, hakeakseen nukkarista taas seuraavan ja sitä seuraavaan. Hoitajan ollessa edellisen kanssa vaikka kakkapesulla voi nukkarissa tapahtua mitä vaan. Yksi herää yläsängystä ja lähtee yrittämään itsenäistä alastuloa. Toinen herättää kaverin. Kolmas menee neljännen sänkyyn. Viides herää painajaiseen ja herättää pari muutakin.
Tätä on todellisuus. Kaikki 21 eivät herää samalla sekunnilla ja nouse hallitun synkronoidusti sängyistään aikuisen valvonnassa.
Plus aamuissa, iltapäivissä ja sen opettajan ollessa keskusteluissa ollaan aina vajaalla, sekä tilanteissa jolloin ollaan auttamassa jotakin naapuriryhmää. Eli aina.
Milloin h*lvetissä tämä viimein muuttuu?
Oman lapseni ryhmässä oli neljä aikuista eli periaatteessa olisi pitänyt olla aina joku, joka vahtii nukkarin. Mutta he piti tiimipalavereita usein nukkariajan niin, että joku yksi naapuriryhmästä sijaista nukkarin. Eli yksi ihminen oli se joka oli nukkarissa, auttoi heränneitä ja vahti toisessa huoneessa olevat heränneet leikkivät ja auttoi vessat.
Tiimipalaveri on kerran viikossa ei joka päivä. 4 aikuisen ryhmässä on harvoin silti 4 aikuista paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotiryhmiin pitäisi ehdottomasti saada yksi ihminen lisää, kaikkialle!
Ajatelkaapa tavallisen 3 kasvattajan ryhmän lepoaikaa. Opettaja on sak-ajalla poissa ryhmästä, toinen hoitaja on hereillä olijoiden kanssa ja toinen nukkarissa. Vaan onko nukkarissa olija oikeasti siellä? Ei todellakaan. Kun yksi herää, hoitaja vie hänet lokeroille pukemaan tossuja, sitten vessaan, sitten ehkä vaihtamaan vaatteita jos on tullut vahinko. Sitten hän saattelee tämän lapsen hereillä olijoiden luo, hakeakseen nukkarista taas seuraavan ja sitä seuraavaan. Hoitajan ollessa edellisen kanssa vaikka kakkapesulla voi nukkarissa tapahtua mitä vaan. Yksi herää yläsängystä ja lähtee yrittämään itsenäistä alastuloa. Toinen herättää kaverin. Kolmas menee neljännen sänkyyn. Viides herää painajaiseen ja herättää pari muutakin.
Tätä on todellisuus. Kaikki 21 eivät herää samalla sekunnilla ja nouse hallitun synkronoidusti sängyistään aikuisen valvonnassa.
Plus aamuissa, iltapäivissä ja sen opettajan ollessa keskusteluissa ollaan aina vajaalla, sekä tilanteissa jolloin ollaan auttamassa jotakin naapuriryhmää. Eli aina.
Milloin h*lvetissä tämä viimein muuttuu?
Oman lapseni ryhmässä oli neljä aikuista eli periaatteessa olisi pitänyt olla aina joku, joka vahtii nukkarin. Mutta he piti tiimipalavereita usein nukkariajan niin, että joku yksi naapuriryhmästä sijaista nukkarin. Eli yksi ihminen oli se joka oli nukkarissa, auttoi heränneitä ja vahti toisessa huoneessa olevat heränneet leikkivät ja auttoi vessat.
Tiimipalaverit ja muutkin palaverit on pakollisia, johtajat määrää ne, ei ole meidän kasvattajien valinta. Ja kaikki kirjaamiset ja suunnitelmat ym, näihin menee paljon aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein sänkyjä aletaan hämärässä nostelemaan kun osa jo herännyt ja viimeiset vielä nukkuu.
Ehkä häntä ei ole hämärässä huomattu.
Miksi niitä nostellaan kun osa vielä nukkuu? Eikö voisi nostaa sitten kaikki kerralla kun nukkari on loppu?
Kätevä laittaa muksutkin siinä samaan nippuun seuraavaan päivään. Juu ei ole hyvä aihe vitsailla mut oli pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäpätevänä sijaisena olen kiertänyt päiväkoteja toistakymmentä vuotta eikä ole onnettomuuksia tapahtunut kertaakaan. On aina ihmisestä kiinni miten työnsä hoitaa ja miten muita kohtelee. Tämän tietää jokainen joka on käynyt terveyskeskuksessa, kelassa, työkkärissä..
Kaupungit säästävät ja aiheuttavat hebgenvaaran käyttämällä tuollaisia giljotiinisänkyjä.
Pitää olla riittävästi tilaa tavallisille sängyille tai sitten vaan patjat lattialle siskopetiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ihmettelen miksei näissä sängyissä ole lukitus systeemiä, että ne ei noin vaan nouse ylös. Avain työntekijän kaulassa, jolla avataan lukitus ja sängyn saa ylös. Toki vielä käsin ja silmin tarkistus että on tyhjä.
Näitä tapahtunut ennenkin niin miksi ala ei opi mitään läheltä piti tilanteista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne vuodevaatteet oteta pois sängyn päältä ennenkuin nostetaan. Jokin tässä haiskahtaa.
Tässä haiskahtaa myltikylttyyrinenkansainvälinenhuippuosaajapäiväkodintäti
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi teollisuudessa, lentokoneissa jne ei koskaan hyväksyttäisi laitteita tai välineitä, joilla voi näin helposti tapahtua inhimillisiä virheitä, joiden seurauksena voi olla vammautuminen tai hengen menetys. Erikoista, että vakassa saa. Yleensä inhimillisten virheiden riski pyritään minimoimaan niin lähelle nollaa kuin mahdollista, jos virheen seurauksena voi mennä henki. Kiinnostaisi minkälaista virheiden riskin minimointia vakassa on näiden sänkyjen osalta tehty. Onko vaikka toimintamalli, jossa kaksi henkilöä tarkastaa sängyn ennen ylös nostamista?
Kyllä se lentokonekin voi tulla tonttiin ihan yhdestä ohjausvirheestä. Hoitaja on joko tahallaan suutuspäissään runtannut lapsen sinne, tai ollut niin aineissa, ettei ollut tajunnut mistään mitään. Maailmasta ei nyt vain voi poistaa tällaisia vaaratekijöitä aukottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://vm.tiktok.com/ZNRQfu3eS/ Ei varsinaisesti luottamusta herätä, jos alalla on tälläistä huumoria 🥺.
Kyllä minun mielestän tuollaset kaappisängyt ovat todella hengenvaarallisia.. ne täyty poistaa käytöstä. Jos on mahdollista j äädä esim.päästään sinne jumiin niin varmasti joku lapsi sitten jää. Kuulin että jossain Jyvskylässä päin oli sattunu joku jäämän kaulata puristuksiin ja apu olikestänyt n. 15 min. Ja metalliosat piti sahata palokunnan vehkeillä poikki. Koko ajan piti yrittää lasta rauhotella. Ents jos palokuntaa olis i vielä pitänyt odotella. Niin ja lapsi oli koko ajan sellä jumissa pää alaspäin. Ei ole meillä Suomessa varaa uhrata yhtän lasta. Sairalassa ei ikinä voisipitää tuollasia sänkyjä.
Meillä päiväkodissa sängyt on taitettu vasta pedattuna. Ja lapsia varoitettiin niillä hyppimisestä koska voi mennä kasausmekanismi päälle. Vaarallisia ne ovat.
Eiksös joku myyntimies työ matkallaann kerran kuollut hotellin vuodesohvaan joka humsahti itsestään kiinni eikä sitä saanut sisupuoeletta auki.
Vierailija kirjoitti:
Kaupungit säästävät ja aiheuttavat hebgenvaaran käyttämällä tuollaisia giljotiinisänkyjä.
Pitää olla riittävästi tilaa tavallisille sängyille tai sitten vaan patjat lattialle siskopetiin.
Patjat lattialla ei ole mitenkään huono, näin oli yhdellä lapsistani päiväkodissa ja hyvin nukutti.
Vierailija kirjoitti:
Taas piti jonkun melkein kuolla, mutta tämän tapauksen myötä nämä vaaralliset kaappisängyt kyllä kielletään. Monta on ollut jo läheltä- piti tilannetta.
Kyse ei ole kaiken kieltämisestä, vaan siitä, että henkilökunnalla tulee olla järki mukana toimissaan. Mikä vain voi olla vaarallista, jos sössitään ja tehdään järjettömiä asioita. Ei täysin vaaratonta ympäristöä ole, jos ihmisiltä puuttuu vastuullisuus.
Oman lapseni ryhmässä oli neljä aikuista eli periaatteessa olisi pitänyt olla aina joku, joka vahtii nukkarin. Mutta he piti tiimipalavereita usein nukkariajan niin, että joku yksi naapuriryhmästä sijaista nukkarin. Eli yksi ihminen oli se joka oli nukkarissa, auttoi heränneitä ja vahti toisessa huoneessa olevat heränneet leikkivät ja auttoi vessat.