Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen tuomio
Kommentit (159)
Suomen on hyvä olla gay-ystävällinen maa jo ihan itsekkäistä syistä: homot ja lesbot ovat nimittäin usein erittäin maksukykyisiä ihmisiä, jotka tykkäävät harrastaa matkailua ja käyttää palveluita. Eli otetaan avosylin vastaan gay-ihmisetkin, koska näillä tuloilla rahoitetaan osaltaan esim. syrjäytyneiden inceleiden sossutukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sananvapaudesta poistetaaan vastuunkanto, muuttuu yhteiskunta todella ilkeäksi kiusaajien valtakunnaksi,jossa kaikenlainen pilkka, syrjintä ja rasismi on täysin ok. Sitäkö te haluatte?
Vierailija kirjoitti:
Se oli ihan lainmukainen. Lainmukaisuudella ja oikealla ja väärällä ei ole mitään tekemistä keskenään.
En lähtisi muuttamaan lakia, koska se johtaisi vain toisenlaisiin ongelmiin. Parempi näin. Sakotetaanhan ylinopeudesta ja pysäköintivirheistäkin. Ympäristön roskaamisestakin voi saada 100 euron rikesakon, miksei sitten roskasanojen levittämisestä.
Laki muodostuu kansakunnan moraalisista arvoista. Jos laki ja yleinen moraali olisi keskenään vahvasti ristiriidassa, silloin lakia tulee muuttaa. Laki ja moraali ei ole irrallaan toisistaan, vaan laki perustuu siihen mikä koetaan oikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattua saa sentään vielä siteerata.
kunhan ei sano olevansa samaa mieltä?
Koraani menee tottakai
Päivi väitti kirjoituksessaan homoutta psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi.
Ei se sitä ole, koska kyseessä on aikuisten ihmisten välinen omaan suostumukseen perustuva asia.
Vierailija kirjoitti:
Suomen on hyvä olla gay-ystävällinen maa jo ihan itsekkäistä syistä: homot ja lesbot ovat nimittäin usein erittäin maksukykyisiä ihmisiä, jotka tykkäävät harrastaa matkailua ja käyttää palveluita. Eli otetaan avosylin vastaan gay-ihmisetkin, koska näillä tuloilla rahoitetaan osaltaan esim. syrjäytyneiden inceleiden sossutukia.
jaa, mutta väestömäärä kääntynyt laskuun
abortit päälle
Ei ole siunasuta Suomella nyt. Olisi parempi oikeasti noudattaa niitä arvoja joille hyvin vointi rakentui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on vain yksi sallittu mielipide asiasta. Jos olet eri mieltä ja sanot sen ääneen sinua RANGAISTAAN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sitä tieteellisesti todistettu ettei homous ole kehityshäiriö? Huom. paino sanalla todistettu.
Toivottavasti kerrotaan painostiko Seta oikeutta vai oliko tuomari Setalaine
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun vääryys vallansaapi kylmenee monen sydän.Hullut ajat Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli ihan lainmukainen. Lainmukaisuudella ja oikealla ja väärällä ei ole mitään tekemistä keskenään.
En lähtisi muuttamaan lakia, koska se johtaisi vain toisenlaisiin ongelmiin. Parempi näin. Sakotetaanhan ylinopeudesta ja pysäköintivirheistäkin. Ympäristön roskaamisestakin voi saada 100 euron rikesakon, miksei sitten roskasanojen levittämisestä.
Laki muodostuu kansakunnan moraalisista arvoista. Jos laki ja yleinen moraali olisi keskenään vahvasti ristiriidassa, silloin lakia tulee muuttaa. Laki ja moraali ei ole irrallaan toisistaan, vaan laki perustuu siihen mikä koetaan oikeaksi.
Lailla ja moraalilla ei periaatteessa ole mitään tekemistä keskenään. Näinhän Raamattu juuri opettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsästähän on parjattu mediassa jo kymmeniä vuosia. Vasemmisto, ateistimedia on aivopessyt ihmiset kuvittelemaan että kyse on vihasta ihmistä kohtaan.
Uli ulii. Vasemmisto.... Vuh vuh. Olet itse idiootti ja kastumaseiroissa aivopesty.
Ja sinäkö olet joku älykkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattua saa sentään vielä siteerata.
kunhan ei sano olevansa samaa mieltä?
Koraani menee tottakai
Päivi väitti kirjoituksessaan homoutta psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi.
Ei se sitä ole, koska kyseessä on aikuisten ihmisten välinen omaan suostumukseen perustuva asia.
mutta mistä tulee halu biologian vastaiseen parinmuodostukseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sananvapaudesta poistetaaan vastuunkanto, muuttuu yhteiskunta todella ilkeäksi kiusaajien valtakunnaksi,jossa kaikenlainen pilkka, syrjintä ja rasismi on täysin ok. Sitäkö te haluatte?
Se on jo. Päivi Räsästä tässä juurikin kiusattiin 7 vuotta!
Tästäkin tiedämme,piispat hykertelee innoissaan saatanallinen aika,ahdistus Suomessa..
Raamattua saa siteerata edelleen ja oman mielipiteen ilmaista. Mutta se pitää tehdä asiallisesti. Tässä ilmaisut "synti" ja "häpeä" katsottiin asiattomiksi ja olen tästä samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sananvapaudesta poistetaaan vastuunkanto, muuttuu yhteiskunta todella ilkeäksi kiusaajien valtakunnaksi,jossa kaikenlainen pilkka, syrjintä ja rasismi on täysin ok. Sitäkö te haluatte?
Se on jo. Päivi Räsästä tässä juurikin kiusattiin 7 vuotta!
Itseaiheutetusti.
"Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon".
seuraavaksi muiden uskontojen kimppuun, mitähän mieltä ovat seksuaalivähemmistöistä :D :D
kunhan ei sano olevansa samaa mieltä?
Koraani menee tottakai