Hienoa! Homovainoaja Päivi Räsänen sai tuomion Korkeimmasta oikeudesta!

Hallituksen tulisi nyt erota ja pitää uudet vaalit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koeta nyt elää sen asian kanssa, että et saa seuraamuksetta kiihottaa ihmisiä vihaan ja halveksuntaan jotain kansanryhmää vastaan. Uskon että onnistut.

Ei hän kiihottanut ihmisiä vihaan ja halveksuntaan vaan kertoi mitä lukee Raamatussa. Jos Raamatussa olisi lukenut että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on ok niin silloin hän olisi ollut sitä mieltä. Lisäksi hän totesi että me kaikki olemme syntisiä Raamatun mukaan ja että me kaikki tarvitsemme armoa. Ovatko siis homoseksuaaliset ihmiset ainoita synnittömiä ihmisiä?

Ahaa. Eli jos haukkuminen - kenen tai minkä tahansa - löytyy jostain kirjasta, tässä tapauksessa tuhansia vuosia sitten kirjoitetusta paimentolaisten kansantarustosta - saa sen perusteella ihan oikeutetusti tehdä samaa. Vaikka vastoin lakia. Oletko nyt ihan varma? 

Onko sinusta haukkuminen sitä, että sanoo jotakin toimintaa synniksi, vai sitä, että uskoo homoseksuaalisuuden johtuvan joistakin yksilön kasvuiän kokemuksista? Käsittääkseni on jo ihan tieteellisesti todistettu, että homous ei ole geneettistä. Silloin ympäristötekijät eli yksilön ulkopuolella olevat tekijät vaikuttavat siihen tuleeko jostakusta homo vai ei. Eikö tätä olisi syytä nimenomaan tutkia lisää?

Itse tunnen useita homoja, joilla on ollut todella hankala isäsuhde. Muutamalla isän puute, ja naisviha syntynyt jossain kohtaa lapsuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten solvauksesta on tehty kiihotus kansanryhmää vastaan? Solvauksethan käsitellään kunnianloukkauksena joka on eri rikos. Itse solvauskin on hyvin hyvin kyseenalainen, itse en näe sitä ollenkaan. Pitää olla syvällä vasemmistoideologiassa että näkee Räsäsen mielipiteissä mitään solvausta.

Pitää olla pää syvällä oikeistoöyhötykses, jos ei näe, ettei Päivi voi vaan huudella virheellisiä väittämiä häiriöistä ja siten perustella vihaansa homoja kohtaan.

Muutenkin, MIKSI se Päivi jatkuvasti kiusaa homoja? Luulisi, että on enemmän saarnattavaa avioeron ottaneille tässä maassa, sekin kun on Raamatussa kielletty.

Ps. Homous ei ole alkuperäiskielissä edes se mitä tässä kirjassa on kielletty. Siellä on kielletty miehen makaaminen pojan (lapsen) kanssa. Sivistäkää itseänne ennen kuin huutelette.

Alkukielellä kylläkin 3. Mooseksen kirja viittaa aikuisiin miehiin, 3. Mooseksen kirja 18:22 Mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan. Se on iljettävää, 

Ilmestyskirja 21:27 Eikä sinne (Pyhään kaupunkiin, taivaaseen) pääse mitään epäpyhää, ei ketään iljettävyyksien tekijää eikä valehtelijaa, vaan ainoastaan ne, joiden nimet on kirjoitettu Karitsan (Jeesuksen) elämänkirjaan. Ilmestyskirja 20: 15 sanotaan viimeisestä tuomiosta Jumalan edessä "jos jonkun nimeä ei löytynyt elämän kirjaan kirjoitettuna, hänet heitettiin tuliseen järveen". Avioero on myös syntiä kuten kirjoitit, ellei eroa siksi, että puoliso on ollut haureellinen.  Ilmestyskirja 20:12 "Näin myös kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä ja kirjat avattiin. Avattiin vielä yksi kirja, elämän kirja, ja kuolleet tuomittiin sen perusteella mitä kirjoihin oli kirjoitettu, TEKOJENSA mukaan". 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kirkon pitää tunnustaa tosiasiat ja lopettaa tämä puhe homojen syntisyydestä. Kyse ei ole vain sananvapaudesta, vaan laajemmin konservatiivisten uskovaisten asenteesta homoseksuaalisuuteen. Millaistakohan olisi olla uskovaisten lapsi, kun huomaa olevansa homoseksuaali, ja tietää ettei vanhemmat hyväksy, pahimmillaan katkaisee välit?

Raamattu ei sano, että lapseen pitäisi katkaista välit. Entä jos homopariskunnan lapsi kääntyy konservatiivikristityksi ja vanhemmat eivät hyväksy lapsensa uutta vakaumusta ja pahimmillaan katkaisevat välit?

Ketä loukkasi kommenttini, että Jumala loi järjen, jota tulisi käyttää ihmiskunnan hyväksi.?🤔

Tieteellisesti ei ole todistettu, että yksilön ympäristötekijät yksin ohjaisivat ihmisen kehitystä homoseksuaaliksi. 

Tämän hetkinen vallitseva tieteellinen valtavirran tutkimus katsoo homoseksuaalisuuden olevan seuraus sekä geneettisestä perimästä että ympäristötekijöistä.  Geenien osuuden arvioidaan olevan jopa 30-40% tutkimuksesta riippuen. 

Se miksi tällainen geneettinen ominaisuus säilyy sekä ihmislajissa että muissa eläinlajeissa, vaikka homot harvemmin lisääntyvät, johtuu siitä että ominaisuudesta on hyötyä populaatiolle. 

Kun yksilö ei laumassa joudu huolehtimaan omista jälkeläisistään, vapautuu yksilön aika huolehtimaan muiden jälkeläisistä, hankkimaan ravintoa laumalle tai puolustamaan laumaa. 

Laajemmin nyky-yhteiskunnassa homot käyvät töissä ja pystyvät huolehtimaan tämän lisäksi lähipiiristään, ikääntyvistä vanhemmistaan tai sisarustensa jälkeläisistä. Useimmiten tämä tapahtuu taloudellisesti (gay uncle). Tätä olen todistanut lähipiirissäni kahdenkin tuttavani kohdalla, jotka käyttävät huomattavia summia sisarustensa lasten tukemiseen. 



 

Vierailija kirjoitti:

Jutun pointti on se, että ei voi olla laitonta olla "tyhmä". Jos Räsänen uskoo että homoseksuaalisuus on psykososiaalisen kehityksen häiriö, joka on ihan uskottavaa, siis että hän uskoo niin. Minusta siitä uskomuksesta ei voi antaa tuomiota, jos hän sanoo sen julkisesti. Jos joku on sitä mieltä että homoseksuaalisuus ei tule geeneistä vaan ympäristön vaikutuksesta.... missä se laittomuus nyt on? Sekö on laitonta että hänen väitteensä oli liian tyhmä?

Homoseksuaalisuus ei ole geeneissä, identtisistä kaksosista toinen voi olla homoja toinen hetero, Täysin samat geenit, eri seksuaalisuus, 

Se että toinen kaksosista on homo ja toinen hetero, ei merkitse sitä etteikö homoseksuaalisuus olisi osin geneettistä. Myös ympäristö ja hormonaaliset tekijät vaikuttavat kehitykseen, mutta yksikään tekijä ei yksin. 

Itse asiassa identtisillä kaksosilla tehdyissä tutkimuksissa on havaittu, että mikäli toinen kaksosista on homo, on myös toinen kaksosista homo hyvin suurella todennäköisyydellä, mikä viittaa vahvaan geenien vaikutukseen orientaatiossa. Kaksoset on näissä tapauksissa tavallisesti adoptoitu eri kasvuympäristöihin, jolloin kasvuympäristön vaikutus ei ole ollut määräävä tekijä ympäristön ollessa erilainen kaksosilla. 

 

Vierailija kirjoitti:

Itse toivoisin, että nämä uskovaiset rakastaisivat ihmisiä ihmisinä eivätkä tuomitsisi muita. He nostavat itsensä jollekin jalustalle ja tulevat tuomitsemaan kaikkea, mikä heistä on väärää, huh huh huh....

Toivoisin, että uskontoihin liittyisi lause: Rakkaus on kaiken kattava voima.

Jos Raamattu on totta ja kertoo totuuden syntiä tekevien loppusijoituspaikasta, niin ei ole rakkaudellista vaieta ja olla hiljaa kyseisestä asiasta. Nämä samat Päiviä nyt syyttävät tyypit viimeisellä tuomiolla, jos sellainen on, syyttävät luultavasti Päivä silloinkin, mutta päinvastoin siitä, että hän ei huutanut tarpeeksi lujaa, että Raamattu on totta. 

Vierailija kirjoitti:

Se että toinen kaksosista on homo ja toinen hetero, ei merkitse sitä etteikö homoseksuaalisuus olisi osin geneettistä. Myös ympäristö ja hormonaaliset tekijät vaikuttavat kehitykseen, mutta yksikään tekijä ei yksin. 

Itse asiassa identtisillä kaksosilla tehdyissä tutkimuksissa on havaittu, että mikäli toinen kaksosista on homo, on myös toinen kaksosista homo hyvin suurella todennäköisyydellä, mikä viittaa vahvaan geenien vaikutukseen orientaatiossa. Kaksoset on näissä tapauksissa tavallisesti adoptoitu eri kasvuympäristöihin, jolloin kasvuympäristön vaikutus ei ole ollut määräävä tekijä ympäristön ollessa erilainen kaksosilla. 

 

Kiitos tiedosta. Mitkä ne geenit ovat, joita pidetään merkkeinä homoseksuaalisista taipumuksista? Siis tunnetuilla geeneillä on jokin tietty koodi, joten löytyykö kyseinen geneettinen koodi kaikista homoseksuaalisuutta harjoittavista? 

Se siitä sananvapaudesta Suomestakin. 

Vierailija kirjoitti:

Ketä loukkasi kommenttini, että Jumala loi järjen, jota tulisi käyttää ihmiskunnan hyväksi.?🤔

Kaikkia sekopäitä joiden mielestä sukupuolia on monta ja ammattinimikkeet sanalla henkilö, ylipäätään niitä jotka ns saatanan vallassa ja elää syntielämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että toinen kaksosista on homo ja toinen hetero, ei merkitse sitä etteikö homoseksuaalisuus olisi osin geneettistä. Myös ympäristö ja hormonaaliset tekijät vaikuttavat kehitykseen, mutta yksikään tekijä ei yksin. 

Itse asiassa identtisillä kaksosilla tehdyissä tutkimuksissa on havaittu, että mikäli toinen kaksosista on homo, on myös toinen kaksosista homo hyvin suurella todennäköisyydellä, mikä viittaa vahvaan geenien vaikutukseen orientaatiossa. Kaksoset on näissä tapauksissa tavallisesti adoptoitu eri kasvuympäristöihin, jolloin kasvuympäristön vaikutus ei ole ollut määräävä tekijä ympäristön ollessa erilainen kaksosilla. 

 

Kiitos tiedosta. Mitkä ne geenit ovat, joita pidetään merkkeinä homoseksuaalisista taipumuksista? Siis tunnetuilla geeneillä on jokin tietty koodi, joten löytyykö kyseinen geneettinen koodi kaikista homoseksuaalisuutta harjoittavista? 

Mitään homogeeniä ei ole löydetty vaan kyse on useiden eri geenien vaikutuksesta. Ja hyvä niin, sillä mikäli yksi geeni aiheuttaisi homoseksuaalisuuden, johtaisi se epäilemättä tämän geenin seulomiseen ja pahimmillaan eugeniikkaan. 

Kaksostutkimuksia on tehty paljon aiheesta jo vuosia ja niitä löytyy helposti verkkojulkaisuina tai verkkoviitteinä: 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8494487/

Tutkimukset ovat englanniksi, kuten suurin osa tieteellisistä julkaisuista nykyään. 

Ikävä kyllä homous on ihan oma valinta, eli kukaan ei ole syntyessään homo.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä homous on ihan oma valinta, eli kukaan ei ole syntyessään homo.

Juu, varmaan samalla tavalla kuin heteroseksuaalisuuskin on oma valinta ja kukaan ei ole syntyessään hetero. Sitä sitten ruksitaan jossain vaiheessa että kumpi halutaan olla :D 

MISTÄ JOHTUU MOINEN GENEETTINEN VIRHE?   EI valintakysymys, vaan synnynnäinen poikkeama- huomaa ero vrt poikkeavuus. Niillä ero.  Lääketieteellisesti todella mielenkiintoinen dilemma. samoin ns kaksneuvoiset, joilla on orastavasti kahdet eri sukuelintunnukset.  ei oma valinta,eli kaivataan tutkimusta.

Vierailija kirjoitti:

Koeta nyt elää sen asian kanssa, että et saa seuraamuksetta kiihottaa ihmisiä vihaan ja halveksuntaan jotain kansanryhmää vastaan. Uskon että onnistut.

Uskovaisia vastaan kuitenkin saa?

Vainoaminen on rikoslain alainen rikos, joten ap ja lopulta palstan moderointi syyllistyvät kunnianloukkaukseen Räsästä kohtaan näin väittäessään ja salliessaan kunnianloukkauksen. Räsästä ei myöskään ole tuomittu vainoamisesta, kuten otsikko antaa virheellisesti ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiville sanoisin "Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen."

Monet tuntuvat ajattelevan, että Päivin motiivina on viha homoseksuaaleja kohtaan. Näinhän ei ole. Kristillisessä maalmankuvassa synnin tekemistä joutuu siihen kuumaan paikkaan. Jos Päivä vihaisi homoja, niin hän olisi hipihiljaa kyseisestä asiasta, etteivät he ikinä kuulisi asiasta ja joutuisivat sinne sitten tietämättömyyttään, Kristityt puhuvat asiasta, koska eivät halua heidän joutuvan tuomiolle, vaan tekevän parannuksen. Motiivina ei siis ole viha. Ne meistä suomalaisista, jotka eivät usko siihen, ei tarvitse siitä provosoitua. Miksi kukaan olisi huolissaan tai suuttuisi siitä, että on matkalla jonkun päässä olevaan mielikuvituspaikkaan? Sitten voi miettiä hetken aikaa, jos niin haluaa, että mitä jos Päivi puhuu totta ja Raamatun kertomus noista kahdesta paikasta onkin täyttä totta. Asioita ei kannata sensuroida, jos kyse olisi todella siitä missä kukin ihmissielu viettää ikuisuuden. Ikuisuus on todella pitkä aika, jos onkin väärässä siinä mikä maailmankuva on totuus. Jos Päivin maailmankuva on totta, niin hän rakastaa todella paljon homoja, koska on valmis puhumaan asiasta, vaikka hänen niskaansa sataisi vihaa. Ei ole rakkaudellista olla hiljaa, jos jonkun talo on syttynyt palamaan ja hän on vaarassa tuhoutua. Raamattu on hyvin selkeä asiasta. Siinä ei ole tippaakaan tulkinnanvaraa, vaikka jotkut niin väittävät. Veikkaan, että eivät ole lukeneet koko kirjaa. On siellä liuta muitakin syntejä, joista ihmisen pitäisi tehdä parannus, niinkuin moni tälläkin palstalla kirjoittaa, mutta koska aihe on tämä, niin en niistä nyt kirjoita, 

En ole huomannut, että Päivi huokuisi rakkautta, varsinkaan homojen kimpussa ollessaan. Sorry vaan. Pikemminkin aiheuttanut ahdistusta itsellenikin ollessani nuori homoseksuaali. Nyt olen vanhempi enkä enää niin jaksa välittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse toivoisin, että nämä uskovaiset rakastaisivat ihmisiä ihmisinä eivätkä tuomitsisi muita. He nostavat itsensä jollekin jalustalle ja tulevat tuomitsemaan kaikkea, mikä heistä on väärää, huh huh huh....

Toivoisin, että uskontoihin liittyisi lause: Rakkaus on kaiken kattava voima.

Jos Raamattu on totta ja kertoo totuuden syntiä tekevien loppusijoituspaikasta, niin ei ole rakkaudellista vaieta ja olla hiljaa kyseisestä asiasta. Nämä samat Päiviä nyt syyttävät tyypit viimeisellä tuomiolla, jos sellainen on, syyttävät luultavasti Päivä silloinkin, mutta päinvastoin siitä, että hän ei huutanut tarpeeksi lujaa, että Raamattu on totta. 

Olen varma, ettei Jumala luonut Päiviä räksyttämään homoista. Ihan omista syistään sitä tekee