Päivi Räsäselle rikostuomio

Siis apua, voiko joku selittää, miksi tautiluokituksessa psykoseksuaalisen kehityshäiriön alla on myös heteroseksuaalisuus?

Onko sinkkuus, avoliitto, avioliitosta eroaminen tai yksinhuoltajuus psykoseksuaalisen kehityksen häiriö?

Nimittäin Räsänen tuomitsi myös nämä ryhmät kirjoituksessaan, ei pelkästään homoseksuaaleja.

Toki Räsänen perusteli kaikki kirjoituksensa Raamatun sanalla koska hän on kristitty ja kristityt pitävät Raamattua auktroteettinään. Ja useimmiten sana osuu itseen, ei silloinkaan jätetä sanaan uskomatta ja toteuttamatta. Pitäisikö uskovaisten luopua Raamatusta?

Räsäsen kirjoitus oli julkaistu uskonnollisella foorumilla ja tarkoitettu seurakuntien käyttöön ohjenuoraksi ei Suomen laiksi. Lisäksi Räsänen sanoi että me kaikki olemme syntisiä ja Jumalan armoa vailla. Ei hän millään tavoin kehoittanut tuomitsemaan ja halveksimaan homoseksuaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimmän avautumisensa mukaan Räsänen yritti puheillaan aiheuttaa homoille psykososiaalisen tautiluokituksen häiriön, yrittäen aiheuttaa heille ahdistusta ja kärsimystä käyttäen Jumalan auktoriteettia hyväkseen omien tulkintojensa tukena. Se on Jumalanpilkkaa varsin selvästi. Se rikkoo homojen uskonrauhaa.

 

HUOM!:

On tärkeää huomata, että itse seksuaalinen suuntautuminen (kuten homoseksuaalisuus) ei ole tämän luokituksen mukaan häiriö. Kategoriaan kuuluvat tilanteet, joissa henkilö kokee ahdistusta tai kärsimystä omaan suuntautumiseensa tai identiteettiinsä liittyen.

Voihan sen noinkin kokea.

Räsänen itse toteaa, että ymmärtää tautiluokituksen koskevan homoja silloin kun he kokevat ahdistusta identiteettiinsä liittyen. Raamatulla lyöminen, kirkon ja homojen välille railon lyöminen ja sairaaksi leimaaminen ovat sinullekin ymmärrettäviä Räsäsen tekoja.

Nyt sekoitat mm. häiriön ja sairauden. Meillä monilla on esim. lukihäiriö, mutta ei se ole sama kuin sairaus.

Miten Päivi voisi lyödä kiilaa kirkon ja homojen välille, kun kirkko kumartaa avoimesti Priden suuntaan? Hän on lyönyt kiilaa itsensä ja kirkon välille, veikkaan että parin vuoden sisällä eroaakin. 

On uhkaillut sillä eroilmoituksellaan viimeiset 30 vuotta, mutta on ilmeisesti jahkailun huippu ;DDDDDD Jonkun on silti tuotava ukkonsa lähetysliikkeelle joululahjarahat ja siksi pitää lumeen vuoksi olla kirkossa mukana.

-winner-

Niin siinä sitten kävi.

Sait sen minkä tuleman piti

Näin vain voisin sinulle ,Päivi.todeta tästä kaikesta.

Joskus on vain nöyrtymisen ja hiljaisen itsetutkistelun paikka ja aika

Syntiin lähimmäisiään kohtaan voi syyllistyä sitä  huomaamattaan.

Kuvitellen jopa  olevansa itse Jumalan asialla täällä maan päällä.

Vääryydellä muita kohtaan ei kuitenkaan ole siunausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimmän avautumisensa mukaan Räsänen yritti puheillaan aiheuttaa homoille psykososiaalisen tautiluokituksen häiriön, yrittäen aiheuttaa heille ahdistusta ja kärsimystä käyttäen Jumalan auktoriteettia hyväkseen omien tulkintojensa tukena. Se on Jumalanpilkkaa varsin selvästi. Se rikkoo homojen uskonrauhaa.

 

HUOM!:

On tärkeää huomata, että itse seksuaalinen suuntautuminen (kuten homoseksuaalisuus) ei ole tämän luokituksen mukaan häiriö. Kategoriaan kuuluvat tilanteet, joissa henkilö kokee ahdistusta tai kärsimystä omaan suuntautumiseensa tai identiteettiinsä liittyen.

Voihan sen noinkin kokea.

Räsänen itse toteaa, että ymmärtää tautiluokituksen koskevan homoja silloin kun he kokevat ahdistusta identiteettiinsä liittyen. Raamatulla lyöminen, kirkon ja homojen välille railon lyöminen ja sairaaksi leimaaminen ovat sinullekin ymmärrettäviä Räsäsen tekoja.

Nyt sekoitat mm. häiriön ja sairauden. Meillä monilla on esim. lukihäiriö, mutta ei se ole sama kuin sairaus.

Miten Päivi voisi lyödä kiilaa kirkon ja homojen välille, kun kirkko kumartaa avoimesti Priden suuntaan? Hän on lyönyt kiilaa itsensä ja kirkon välille, veikkaan että parin vuoden sisällä eroaakin. 

` Veikkauksesi `osuu luultavasti oikeaan, koska Räsänen on useaan kertaan kertonut harkitsevansa kirkosta eroamista. Ehkäpä

arviosi tuleekin hänen omista sanoistaan?

Hänen miehensä on tai oli (en tiedä, onko jo eläkkeellä) on luterilaisen Kansanlähetyksen palveluksessa. Kansanlähetyksen toiminta on enemmän Raamatun Sanaa kunnioittava kuin yleensä lut. kirkko muuten.

Jos homous on synnynnäistä, kuten KKO alleviivaa tuomiossaan, eikä usko että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö niin kuinka on mahdollista että monet homot ja bit myöntävät heidän valtavirrasta poikkeavan seksuaalisuuden johtuvan mm. lapsuuden seksuaalisesta hyväksikäytöstä?

Vierailija kirjoitti:

Siis apua, voiko joku selittää, miksi tautiluokituksessa psykoseksuaalisen kehityshäiriön alla on myös heteroseksuaalisuus?

Hmmm... Varmaan joku SETA:N juoni antaa myös heteroille tasa-arvo, jota he niin kovasti toivovat?

-winner-

"20 päiväsakkoa mikä tekee hänen tuloillaan n. 1800 euroa." 

Se on suhteessa hänen tuloihinsa  suurinpiirtein ja jokseenkin  saman verran kuin on esim. maitotölkin hintä työttömälle tai kansaneläkeläiselle.

 (...mutta heistähän Päivi piut paut välittääkään.)

Vierailija kirjoitti:

Jos homous on synnynnäistä, kuten KKO alleviivaa tuomiossaan, eikä usko että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö niin kuinka on mahdollista että monet homot ja bit myöntävät heidän valtavirrasta poikkeavan seksuaalisuuden johtuvan mm. lapsuuden seksuaalisesta hyväksikäytöstä?

Eihän tuo ole poikkeavaa seksuaalisuutta, vaan rohkeutta kertoa asiasta, joka on tabu. Se on se kehityshäiriö nimenomaan sillä henkilöllä, joka heitä on lapsena seksuaalisesti hyväksikäyttänyt. Uskonnollisissa piireissä Pohjanmaalla varmaan aika moni heterotyttökin on sitä kokenut, sukulais"rakkautta".

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos homous on synnynnäistä, kuten KKO alleviivaa tuomiossaan, eikä usko että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö niin kuinka on mahdollista että monet homot ja bit myöntävät heidän valtavirrasta poikkeavan seksuaalisuuden johtuvan mm. lapsuuden seksuaalisesta hyväksikäytöstä?

Eihän tuo ole poikkeavaa seksuaalisuutta, vaan rohkeutta kertoa asiasta, joka on tabu. Se on se kehityshäiriö nimenomaan sillä henkilöllä, joka heitä on lapsena seksuaalisesti hyväksikäyttänyt. Uskonnollisissa piireissä Pohjanmaalla varmaan aika moni heterotyttökin on sitä kokenut, sukulais"rakkautta".

-winner-

Tajuatko, että syyllistyt nyt itse kiihottamiseen kansanryhmää vastaan?

Jeesus itse sanoo että on sellaisia jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden.

Oliko kysymys homoseksuaalisuudesta tai muusta valtavirrasta poikkeavasta seksuaalisuudesta mm. pedo*filiasta? Onhan konservatiivisissa uskonyhteisöissä homoseksuaaleja kaikkialla maailmassa jotka ovat valinneet naimattomuuden koska perinteinen avioliitto miehen ja naisen välillä ei heille tule kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS: "Tolvanen tulkitsee KKO:n päätöstä näin: on sallittua keskustella siitä, mikä on Raamatun oppien mukaista, mutta homoudesta puhuminen sairautena tai kehityspoikkeamana ei istu enää uskonnollisen vapauden piiriin, vaan se on nähty puhtaasti solvaavana." 

Ei tämän tarvitsekaan istua uskonnollisen vapauden piiriin, vaan kuuluu sananvapauden piiriin. Rationaalinen pohdinta, mistä esim. homous johtuu, on sananvapauden ydintä. Jos ihminen tulee ajattelussaan siihen tulokseen, että homous on sairaus, kehityshäiriö tms., niin hänellä on oikeus olla tätä mieltä ja sanoa tämä julkisesti. 

Sananvapaus ei ole rajoittamaton oikeus. 

Kysymys on seksuaalisen normin asettamisesta heteroseksuaalisuuteen ja muiden seksuaalisten suuntausten vertaamisesta asetettuun normiin. Vertaaminen asetettuun normiin on solvaamista on asetettu normi mikä tahansa. Näin ollen normin asettaminen ilman laillista perustetta on kai KKO:n ratkaisun perusteella rangaistavaa, koska se asettaa vertailuasetelman. Nähdäkseni normin asettamiselle tulisi olla perus- ja ihmisoikeuksien kannalta hyväksyttävä tavoite. Mikäli joku normi asetetaan uskonnon- ja/tai sananvapauden perusteella, niin normin asettaminen rikkoisi muiden muiden vastaavia oikeuksia. Tästä syystä sekä uskonnon- ja/tai sananvapautta rajoitetaan siten, ettei normia voi asettaa, ilman lakiin perustuvaa perustetta ja hyväksyttävää tavoitetta. Teko on silloin rinnastettavissa omankädenoikeuteen.

Joka oikeutensa puolustamiseksi tai toteuttamiseksi omin valloin ryhtyy toimeen, jota hän ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, omankädenoikeudesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

46. Korkein oikeus toteaa, että asiassa esitetystä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen 15.4.2020 antamasta asiantuntijalausunnosta ilmenee, että nykylääketieteen (psykiatrian) mukaan homoseksuaalisuutta pidetään osana normaalia seksuaalisuuden kirjoa. Sitä ei pidetä fyysisenä tai psyykkisenä sairautena tai niihin verrattavana häiriönä, eikä ole lääketieteellisiä perusteita luonnehtia homoseksuaalisuutta psykoseksuaaliseksi kehityshäiriöksi, psyykeen häiriöksi, kehityshäiriöksi tai kehityspoikkeamaksi suhteessa heteroseksuaalisuuteen taikka psykopatologiseksi häiriöksi tai perversioksi. Homoseksuaalisuuden väittäminen psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi on siten vallitsevan lääketieteellisen käsityksen valossa virheellinen väite, jota voidaan pitää homoseksuaaleja solvaavana.

 

Joka toista erehdyttääkseen

1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai

2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,

on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Edelleenkin: lääketieteellinen konsensus rakentuu sosiaalisesti ja poliittisesti, eikä ole - pun intended - jumalan sanaa, ellei se pohjaudu tuoreeseen tutkimustietoon ja voi muuttua tulevaisuudessa uuden tutkimuksen mukaan. Homoseksuaalisuuden syntysyytä ei tunneta eikä sen spekuloiminen ole ihmisoikeusrikos.

Kysymys ei ole vain spekuloinnista.

Kiduttaminen on ihmisoikeusrikos.

Jos virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä

1) saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,

2) rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,

3) pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai

4) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,

hänet on tuomittava kidutuksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi sekä lisäksi viraltapantavaksi.

Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön 1 momentissa tarkoitetun teon.

Yritys on rangaistava.

Tämän pykälän virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön sekä viraltapanoseuraamusta lukuun ottamatta julkisyhteisön työntekijään ja ulkomaiseen virkamieheen.

Jos homouden kutsuminen häiriöksi yleisellä tasolla täyttää kidutuksen kriteerit (kidutuksen pitäisi ensinnäkin kohdistua spesifisti tiettyyn yksilöön, ei kansanryhmään), niin se kertoo jo siitä, millaisessa pumpulissa väitteen esittäjä on elänyt koko ikänsä. Kidutus on mm. sitä, että annetaan sähköshokkeja, valvotetaan päiväkausia, tehdään seksuaalista väkivaltaa systemaattisesti vankeudessa elävälle yksilölle, nöyryytetään, pelotellaan tappamisella. 

Henkisellä kärsimykselläkään ei kulta mussukka kidutuksessa viitata pahaan mieleen siitä, että joku sanoi sinulle tuhmasti. Se on sitä, että sinua pelotellaan systemaattisesti esimerkiksi kuolemalla, läheistesi tapp*misella tai psykologisilla interventioilla, joiden tarkoitus on tuhota aistisi ja persoonallisuutesi. Henkinen kärsimys on sitä, että sinua rä*kätään viikkokausia kovalla äänellä, kirkkailla valoilla, täydellisellä sosiaalisella eristämisellä tai sinulle esitetään, kuinka läheisiäsi ra*skataan pahonpidellään ja muuten kidutetaan jne. 

Vierailija kirjoitti:

Jos homous on synnynnäistä, kuten KKO alleviivaa tuomiossaan, eikä usko että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö niin kuinka on mahdollista että monet homot ja bit myöntävät heidän valtavirrasta poikkeavan seksuaalisuuden johtuvan mm. lapsuuden seksuaalisesta hyväksikäytöstä?

Kumpaakohan lapsuuden seksuaalista hyväksikäyttöä onkaan ,(yleisesti ottaen eli tilastollisesti) tapahtunut enemmän. :hetero-,vaiko homoseksuaalista?

Räsänen on minun mielestä tyypillinen äärioikeistolainen ja epäisänmaallinen rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos homous on synnynnäistä, kuten KKO alleviivaa tuomiossaan, eikä usko että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö niin kuinka on mahdollista että monet homot ja bit myöntävät heidän valtavirrasta poikkeavan seksuaalisuuden johtuvan mm. lapsuuden seksuaalisesta hyväksikäytöstä?

Kumpaakohan lapsuuden seksuaalista hyväksikäyttöä onkaan ,(yleisesti ottaen eli tilastollisesti) tapahtunut enemmän. :hetero-,vaiko homoseksuaalista?

Myös heteroseksuaalinen hyväksikäyttö voi johtaa homoseksuaaliseen käyttäytymiseen myöhemmällä iällä koska seksuaalisuutta on vahingoitettu lapsuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Niin siinä sitten kävi.

Sait sen minkä tuleman piti

Näin vain voisin sinulle ,Päivi.todeta tästä kaikesta.

Joskus on vain nöyrtymisen ja hiljaisen itsetutkistelun paikka ja aika

Syntiin lähimmäisiään kohtaan voi syyllistyä sitä  huomaamattaan.

Kuvitellen jopa  olevansa itse Jumalan asialla täällä maan päällä.

Vääryydellä muita kohtaan ei kuitenkaan ole siunausta.

Juuri näin.

Nyt on Päivillä tilaisuus kunnioittaa esivaltaa ja tutkiskella mitä tuli tehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Kd on tarvinnut Päivi Räsäsen kaltaisen öyhöttöjän, koska niin pienillä kannatusprosenteilla kuin sillä on, se ei koskaan olisi saanut sitä mediatilaa minkä Räsänen on tuonut.

Aivan sama pointti Päivillä, miksi Persuilla on Bergbom, VIgelius ja S. Tynkkynen. Markkina-arvo, palstajulkisuus ja nämä kaikki myyvät arvonsa ja sielunsa. Varmaan joku kehityshäiriö ;D

-winner-

Räsäsen kirjoitukset osoittavat, kuinka Räsellä ei ole oikeasti minkäänlaista omatuntoa, lain ja ihmisoikeuksien kunnioitusta.

Ja tällainen ihminen on muka uskovainen....

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen kirjoitukset osoittavat, kuinka Räsellä ei ole oikeasti minkäänlaista omatuntoa, lain ja ihmisoikeuksien kunnioitusta.

Ja tällainen ihminen on muka uskovainen....

Mitä ihmettä? Mistä kirjoituksesta puhut?