P. Räsäsen tuomiopäivä tänään klo 0900

Miettikää millainen valtio Suomi tällä hetkellä on. Lainaat raamatusta pätkän tekstiä ja saat valtakunnansyyttäjän kimppuusi 7 vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

noloa räsäseltä edes yrittää mennåä raamatun taakse piiloon. hyvä että korkein oikeus korjasi alempien oikeusasteiden  vätysteyln.

Suomessa siis ei ole uskonnonvapautta, toisin kuin esim. perustuslaki sanoo?

eihän nyt uskonnonvapauden varjolla saa mitä hyvänsä tehdä .  

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että nämä päiviräsäset ja muut persumieliset eivät osaa käyttäytyä Suomen lakien mukaan? Maassa maan tavalla tai maasta ulos!

Menepäs sanomaan sama muslimille. Kristinuskon perustalle on länsimaat rakennettu

Pysykää kristityt vanhoina, Jeesus tulee pien 🙏

Vierailija kirjoitti:

Pysykää kristityt vanhoina, Jeesus tulee pien 🙏

Siis vahvoina 

jos olisi päivin sijaan joku imaami kirjoitellut samanlaiset pamfletit ja saanut tuomion niin olisi vähän eri ääni kellossa tämän ketjun öyhöttäjillä.

Mikä mahtava lottovoitto Räsäskälle ja aatetovereilleen. Tosi marttyyrius odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkein "oikeus"

Siis vain kolmen tuomarin mielipide, yhden äänen enemmistö, riitti tuomioon. Onko tämä enää oikeusvaltio? Noiden tuomion puolesta äänestäneiden taustat pitäisi tutkia.

Aha, siellä persut valmistautuvat maalittamaan. Tuleeko tuomarin luo vasarapartio vierailulle?

Sori mutta tuossa asemassa on kestettävä täysin julkinen taustan tarkastuskin. Jos ei kestä niin kysymys kuuluu että mitä salattavaa sitten on ja toisaalta pitää vaihtaa tuomaria sellaiseen joka kestää julkisen tarkastelun. 

Laitapa tähän se lainkohta jossa sanotaan että korkeimman oikeuden tuomaria saa retostella julkisesti. Eiköhän heidän taustat ole tarkistettu siinä vaiheessa kun on valittu virkaan? Mutta se ei tietenkään riitä, persun pitää päästä vainoamaan, solvaamaan anonyymisti netissä ja levittelemään tietoja asianomaisen yksityiselämästä. Voi voi, ei ole helppo asema noilla tuomareilla. Toivottavasti poliisi tarjoaa heille suojelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että nämä päiviräsäset ja muut persumieliset eivät osaa käyttäytyä Suomen lakien mukaan? Maassa maan tavalla tai maasta ulos!

Menepäs sanomaan sama muslimille. Kristinuskon perustalle on länsimaat rakennettu

Niin eli kannatatko seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vai et?

Korkein oikeus muodosti sitten tällaisen tulkinnan. Kuinka nopeasti aletetaan kiljuumaan vallan kolmijako opista, kun KO:n päätöstä kritisoidaan?

Vierailija kirjoitti:

Tietääköhän w8kettaja mitä Koraanissa sanotaan honoseksuaaleista

Väärä dikotomia.

Vierailija kirjoitti:

Korkein oikeus muodosti sitten tällaisen tulkinnan. Kuinka nopeasti aletetaan kiljuumaan vallan kolmijako opista, kun KO:n päätöstä kritisoidaan?

Demokratia on jo lähtökohtaisesti romukopassa jos noita päätöksiä ei saa kritisoidakaan ääneen tai tuomarien taustoja ei saa tutkia. Onko tää neuvostoliitto jossa valtaapitäviä ei kritisoida ääneen?

Vierailija kirjoitti:

Korkein oikeus muodosti sitten tällaisen tulkinnan. Kuinka nopeasti aletetaan kiljuumaan vallan kolmijako opista, kun KO:n päätöstä kritisoidaan?

Malliesimerkki ettei kolmijako Suomessa toimi.

Iranissa muslimikansanedustaja siteeraa koraania: tuomio

Kristitty kansanedustaja kiihottaa muslimeja vastaan: ei syytettä

Korkein oikeushan on vuosikymmeniä ollut poliittisessa ohjauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkein oikeus muodosti sitten tällaisen tulkinnan. Kuinka nopeasti aletetaan kiljuumaan vallan kolmijako opista, kun KO:n päätöstä kritisoidaan?

Malliesimerkki ettei kolmijako Suomessa toimi.

Ei se ole sitä missään paikassa maapallolla. Länsimaissa vain elää voimakkaampana illuusio puolueettomasta tuomioistuimesta. Oikeus ei ole sokea ja kuuntelee herkällä korvalla sitä, joka sen korvaan supisee.

Minusta tuo päätös on väärä ja rajoittaa uskon- ja sananvapautta eikä kiihottanut ketään kansanryhmää vastaan. 

Häiriöitä on monenlaisia, yksi psykososiaalisen kehityksen häiriö on tuon valtakunnansyyttäjän fanaattisuuskin. En todellakaan ymmärrä, miksi ketään niin hirveästi uhkaisi se, jos joku puhuu häiriöstä. Siis pelkästään puhuu. Tai tässä tapauksessa: puhui 20 vuotta sitten.

Tämä on ajamalla ajettu syyte, jossa ei ole järjenhiventä. Nytkö ei saisi esittää arvioita ihmisryhmien psyyken kehityksestä? Kyllä minusta esimerkiksi sitkeä naisviha on psyykenhäiriö, niin kuin myös fanaattinen homoviha tai -kammokin. Räsänen ei vihaa homoseksuaaleja eikä kehota tekemään pahaa kenellekään.

Toivon, että hän valittaa EU-tuomioistuimeen.

Vierailija kirjoitti:

Iranissa muslimikansanedustaja siteeraa koraania: tuomio

Kristitty kansanedustaja kiihottaa muslimeja vastaan: ei syytettä

Lähde kiitos?

Tuntemattomat tuomarit

Tiedämme aika paljon Yhdysvaltain korkeimman oikeuden jäsenistä. Suomen ylimmät oikeudenjakajat valitaan salakähmäisesti, emmekä tiedä heistä juuri mitään.

https://www.hs.fi/feature/art-2000005902199.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että nämä päiviräsäset ja muut persumieliset eivät osaa käyttäytyä Suomen lakien mukaan? Maassa maan tavalla tai maasta ulos!

Menepäs sanomaan sama muslimille. Kristinuskon perustalle on länsimaat rakennettu

TÄMÄ