Lue keskustelun säännöt.
P. Räsäsen tuomiopäivä tänään klo 0900
26.03.2026 |
Veikkaan todetaan syyttömäksi ja suuret korvaukset ajojahdista ja maalituksesta.
Kommentit (127)
Vaikuttaa käräjäoikeudet ja hovioikeudet vähemmän poliittisesti ohjattuja kuin korkein oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että tulee tuomio koska ei demlautettu oikeuslaitos voi olla kavereitaan auttamatta, näytti se miten puolueelliselta tahansa. Demla ei ole toteuttamassa oikeutta vaan vahtimassa että aate edistyy.
Eikö Suomen oikeuslaitos kelpaa? Turtiaisen naapurissa on tilaa.
Niin, kritisoin sitä että suomen oikeuslaitos tosiaan alkaa olla kuin venäjällä tai neuvostoliitossa jossa demlakin muuten suomen riesaksi keksittiin.
Eli mene sinä vasuri sinne putleristaniin vaan juhlimaan tätä suurvoittoasi kaverisi anon ja putlerin kanssa :D
Korkein oikeus ei siis olisi mielestäsi saanut noudattaa perustuslakia?
Eihän se noudattanutkaan. Ei sitä voi noudattaa vain valituilta osiltaan kuten oikeus nyt yritti saivarrella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Päivi valittaa EIT:hen.
Sen "tuomio" on täysin merkityksetön. Kuin huomautus.
Ei se ole merkityksetön koska tuomiota ei olisi lain mukaan pitänyt tehdä ollenkaan. Jos korkein oikeus taas kerran heittää lain roskikseen ja rupeaa politikoimaan niin aika huolestuttava kuva tuo on suomesta, kun mukana on myös korkein syyttäjä ja suuri osa mediaa tukemassa "järkevää" päätöstä.
Korkein oikeus nimenomaan ei heittänyt lakia roskikseen. Meillä ihmiset ovat tasa-arvoisia, seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
Tämän tieltä kristinusko on kirjoitettava uusiksi Setan sanelun mukaisesti?
Sydäntä kylmää.
Nyt oikeuslaitos on mennyt Suomessa rajojensa yli. Kansanedustajien on syytä aloittaa toimet jolla siltä poistetaan oikeus täydentää itse itseään. Oikeuslaitos ei voi käyttää äänestähien ulottumattomissa olevaa julkista valtaa. Kuten ei muidenkaan viranhaltijoiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaiseenkin paskaan tuhlataan oikeuden resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkein "oikeus"
Siis vain kolmen tuomarin mielipide, yhden äänen enemmistö, riitti tuomioon. Onko tämä enää oikeusvaltio? Noiden tuomion puolesta äänestäneiden taustat pitäisi tutkia.
Aha, siellä persut valmistautuvat maalittamaan. Tuleeko tuomarin luo vasarapartio vierailulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sympatiani täysin Päivin puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa käräjäoikeudet ja hovioikeudet vähemmän poliittisesti ohjattuja kuin korkein oikeus.
Niin, demlalla on vielä paljon työtä edessään suomen oikeuslaitoksen poliittisen ohjauksen vahvistamisen edistämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
noloa räsäseltä edes yrittää mennåä raamatun taakse piiloon. hyvä että korkein oikeus korjasi alempien oikeusasteiden vätysteyln.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkein "oikeus"
Siis vain kolmen tuomarin mielipide, yhden äänen enemmistö, riitti tuomioon. Onko tämä enää oikeusvaltio? Noiden tuomion puolesta äänestäneiden taustat pitäisi tutkia.
Aha, siellä persut valmistautuvat maalittamaan. Tuleeko tuomarin luo vasarapartio vierailulle?
Ei tämä tähän jää jos sitä kuvittelitte taustat selvitetään, "tuomiota" tietysti vähätellään kaikissa mahdollisissa yhteyksissä. Mitään korvauksia ei tule maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkein "oikeus"
Siis vain kolmen tuomarin mielipide, yhden äänen enemmistö, riitti tuomioon. Onko tämä enää oikeusvaltio? Noiden tuomion puolesta äänestäneiden taustat pitäisi tutkia.
joo kyllä, nimenomaan oikeusvaltio on. siksi niitä on kolme että ratkaisu saadaan, vaikka sitten yhden äänen enemmistöllä. saatanan pösilöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkein "oikeus"
Siis vain kolmen tuomarin mielipide, yhden äänen enemmistö, riitti tuomioon. Onko tämä enää oikeusvaltio? Noiden tuomion puolesta äänestäneiden taustat pitäisi tutkia.
Aha, siellä persut valmistautuvat maalittamaan. Tuleeko tuomarin luo vasarapartio vierailulle?
Sori mutta tuossa asemassa on kestettävä täysin julkinen taustan tarkastuskin. Jos ei kestä niin kysymys kuuluu että mitä salattavaa sitten on ja toisaalta pitää vaihtaa tuomaria sellaiseen joka kestää julkisen tarkastelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio ja kirkko erotettava toisistaan. Uskonnon opetus lopetettava kouluissa.
Menee tovi tämän päätöksen ja sen seurausten käsittämiseen.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Raamattutwiitti todettiin kuitenkin lailliseksi, joten kukaan ei tee rikosta sanoessaan että homoseksi on synti ja häpeä.
Mikä siinä on että nämä päiviräsäset ja muut persumieliset eivät osaa käyttäytyä Suomen lakien mukaan? Maassa maan tavalla tai maasta ulos!
Vierailija kirjoitti:
Sitten ulisemaan fox-newsiin Suomen kamaluudesta
Eri mieltä olevien kannanotot on aina ulisemista. Itse sitä vaan fiksusti puhutaan. Tunnistatko itsesi tästä?
Vierailija kirjoitti:
noloa räsäseltä edes yrittää mennåä raamatun taakse piiloon. hyvä että korkein oikeus korjasi alempien oikeusasteiden vätysteyln.
Suomessa siis ei ole uskonnonvapautta, toisin kuin esim. perustuslaki sanoo?
Jos lähdetään siitä ettei ketään voi tuomita sen perusteella että lakia muutetaan teon jälkeen niin silloin korkein oikeus heitti lain roskikseen. Uskonvapaudesta nyt puhumattakaan jossa siinäkin lensi perustuslaki roskiin kun demla halusi toteuttaa aktivismia.