Miksi x-sukupolvesta ei ole olemassa yhtään negatiivisia stereotypioita, toisin kuin kaikista muista?

Se on se sukupolvi joka on keksinyt kaikista muista sukupolvista nuo jutut?

Vierailija kirjoitti:

X:stä on vaikea keksiä negatiivista, kun olrmme niin aitoja, reiluja ja kaikin puolin kelpo ihmisiä. Emme jaottele ihmisiä varallisuuden tai statuksen mukaan, kuten milleniaalit ja zetat. Emme palvo mitään naurettavia ja naurettavan näköisiä ilmiöitä, vain siksi että joku julkkismaailma tekee niin. Nauramme persevakohousuille ja influenssereille. 

Minä näin videon, jossa joku ylimielinen some-milleniaali haukkui x-sukupolvisia. Meidän pitäisi kuulemma mennä terapiaan ja meillä on outo suhde karkkeihin. Johtuu kuulkaa varmaan siitä hienohelmat että meiän lapsuudessa oli parhaat karkit ja suklaat, ja vaikka valmistajat on muuttaneet reseptit huonommiksi, karkkihyllyillä nuohoaminen tulee kuulumaan elämäämme loppuun asti, koska olemme maistaneet 80-luvun karkkitaivaan, eikä siitä ole paluuta. Että repikää siitä tölkkien ja kahvimukien ulkoiluttajat ja huomiota, alati janoavat identiteettisurffailijat. 

Tää oli ihan paras!😂😂. Just noin. Meidän ikäiset ei palvo ja fanita sokeana jotain julkkiksia ja tubettajia, eikä muutenkaan vouhkata ja meuhkata. Vaatimattomat olot on lapsena ollut, mutta karkit oli hyviä! Geisha-patukatkin oli pitkiä ja palat pulleita ja isoja. Nyt ne lyhyitä, palaset matalia lättänöitä jotka hajoaa suuhun liuskoina. Ja Ruusu-suklaa ja apteekin salmiakkijauho! Rymd olisi saanut jäädä väliin😄.
Ja sitten nykyinen tasa-arvo- ja ihmisoikeus- ja yhdenvertaisuuslässytys: lähinnä naurattaa. Työllä ja opinnoilla niitä saa jos syntyi huonoon perheeseen, eikä kaikkia omia vaatimuksia ja mielipiteitä ole perusteltu ihmisoikeutena. 

Meidän sukupolvi ymmärtää idealismin ja realismin eron.

Miksikö? Koska X-sukupolvi kehitti ne halventavat stereotypiat muista. Kuten tuossa täällä mainitussa kolumnissakin todetaan, herja oli yleistä X-sukupolvelle. Jopa kiusaaminen. 

Vaikka itseäni ei kyllä kiinnosta. Sivujakaus ja tennarit ovat aina tyylikkäät.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X - sukupolvella oli kyllä sisävessat ja suihkut. Suomi oli hyvinvointivaltio ja kaikilla meni hyvin.

Elettiin sangen ylellisesti, ylimielisesti ja leveästi. 

Itsekkäästi.

Eipä vain ollutkaan kaikilla sisällä sosiaalitiloja. Kaupungissa joo, muttei maakunnissa. 

Maakunnissa kaikilla x:llä oli kotona vessat ja suihkut.

Sinä puhut nyt ehkä boomereista.

Ei  ollut sisävessaa tai suihkua todellakaan.60-luvun lapsi oom

80- luvulla lapsuutensa eläneillä x:llä kyllä oli. Ihan naurettavia nämä sukupolvijutut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X - sukupolvella oli kyllä sisävessat ja suihkut. Suomi oli hyvinvointivaltio ja kaikilla meni hyvin.

Elettiin sangen ylellisesti, ylimielisesti ja leveästi. 

Itsekkäästi.

Olet selvästi sukupolvea, joka ei osaa edes googlettaa. Niin pieleen vedit kaikki.

X-sukupolvea kutsutaan myös öljykriisisukupolveksi, koska koimme sen. Lisäksi kasvoimme valtavan yhteiskunnallisen murroksen keskellä, kun Suomessa väkeä muutti etelän suurin kaupunkeihin ja suurin määrin myös Ruotsiin yms. 

Emme todellakaan kaikki kasvaneet missään "hyvinvointivaltiossa", koska sitä vasta rakennettiin meidän lapsuudessamme. Minäkin olen Helsingissä asunut lapsuuteni ensimmäiset vuodet talossa, jossa ei ollut kylpyhuonetta eikä tullut lämmin vesi sisälle, taloa lämmitettiin koksilla. Kun aloitin kansakoulun, alueen koulu oli ym. murroksen takia liian pieni oppilaille ja koululaisista osa joutui käymään koulua iltavuorossa ja muutama luokka istui työmaaparakeissa, koska tilaa ei ollut. En muista, että 70-luvulla olisi ollut mitään sosiaalitukia, joita yh-äitini olisi saanut. Oppikoulu ja lukio olivat vielä maksullisia kouluja muuten mun kouluaikana. 

Kouluaikana oli myös terveystilanteita, jotka ovat nykyään varmaan vieraita: oli aivokalvontulehdusta liikkeellä, joten kaikki koululaiset rokotettiin, ja jouduimme silloin tällöin myös keuhkoröntgeniin, koska tuberkuloosi oli vielä sen verran yleistä. Meidän lapsuudesa ja nuoruudessa oli myös suuret virusepidemiat, mm. aasialainen, honkongilainen ja poliotakin vielä oli, mm. eräällä samanikäisella kaverillani oli vakavat polion aiheuttamat vammat. Ja me kaikki sairastimme jokaisen lastentaudin (tuhkarokko, vihurirokko, tulirokko, sikotauti, vesirokko). 

Kun valmistuimme ylioppilaiksi, niin saimme kuulla vanhemmiltamme, että yliopistoon pääsy on helppoa, kunhan kävelee sisään. Juu, eipä ollut vaan oli jo sisäänpääsykokeet ja kilpailu oli kovaa. Töihin pääsi kyllä, nimittäin huonosti palkattua hanttihommaa kyllä sai. Me olimme jo nuorina töissä tehtaissa ja vastaavissa raskaissa töissä. Ja toki emme edes saaneet siltä ajalta työeläkettä, koska eihän sitä kertynyt ennen kuin täytty 23 vuotta. 

Meidän sukupolvemme yleinen kokemus oli lapsuus ja nuoruus lähiössä, me olimme niitä avainkaulalapsia. Vanhemmat olivat aina töissä, ei meitä kuskattu autolla kouluun ja takaisin. Me menimme kouluun yksin kävellen, pyörällä tai hiihtäen, kyllä, jopa pk-seudulla. Itä-Suomessa x-sukupolven lapset syrjäkyliltä haettiin taksilla kouluun susivaaran takia talvisin. 

Luulen myös että keskioluen ja seksin vapautuminen vaikutti paljon meidän lapsuuteemme, koska vanhemmat ryyppäsivät ja harrastivat seksiä millon kenenkin kanssa. Heittäisin lonkalta tämänkin, että varmaan X-sukupolvessa koettiin sekä ns. lasinen lapsuus ja että elämä avioeroperheen lapsena. 

Taitaa olla myös niin, että me olimme Vietnamin sodan sukupolvi, sekä ensimmäinen sukupolvi joka syntyi ydinsodan pelotteeseen, niin että ymmärsi mitä se tarkoitti.

Sitten 1980-luvulla eräs törppö etuoikeutettu varakas poliitikko ja toimitusjohtaja esitti mediassa, että olemme "pullamössösukupolvea", koska meidän elämämme on ollut mukan niin helppoa. 

Areenassa oli aikaisemmin sarja Pullopostia lapsuudesta. Siinä valotettiin hyvin, kuinka vanhempien alkoholismi on vaikuttanut sarjan henkilöiden aikuiselämäänkin. Kovin tutun kuuloisia tarinoita oli kun katsoin sarjan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapinallisuus syntyy aina siitä, mitä edellinen sukupolvi ei ollut. Boomereilla oli hippinuoruutensa ja X-sukupolvi oli astetta konservatiivisempi. 

Me oltiin globaaleja maailman- tai vähintään euroopanmatkailijoita. Maailma oli eri tavoin avoinna ja uskottiin, että liberaali demokratia voittaa kaikkialla kun Berliinin muuri murtui. Konservatiivisuus alkoi kasvaa vasta y/z-sukupolvilla. 

Tämä.

Just tämä. Nuorilla miehillä voi esim. olla puku ja kravatti. Nuorilla naisilla mekko.

Ei meillä ollut mitään pönötystä.

Nuoret ovat konservatiivisia eivätkä suvaitse toisiaan. Mitä elämäntuhlausta. Tullaan suvaitsemattomiksi ja vanhoiksi jo nuorena.

Tarkoittaa sekä oikeistoa ja vasemmistoa.

Lopettakaa jo tuo vouhotus ja löydätkää pipoa.

Se noissa nuoremmissa ja vanhemmissa sukupolvissa ihmetyttää kaltaistani X:ää, etteivät he välitä yhtään yhteishengestä. Meillä oli helppoa sietää ja suvaita tuntemattomiakin ja sopeuduimme opiskelupaikkoihin ja työpaikkoihin ilman kriiseilyä, vihaa, maalittamista ja muita nykyajan ilmiöitä. Toki minunkin sukupolvessani on ihmisiä, jotka tykkäävät puhua pahaa muista selän takana ja valehtelevatkin. Heitä on jokaikisessä suomalaisessa ikäluokassa. 

X:n ikäluokassa jotain maalittamista ja nettiöyhöttämistä pidetään sellaisten outojen tyyppien käytöksenä. Aika harva X vihapuhuu tai jopa kiihottaa kansanryhmää vastaan kuten tänään korkeimmassa oikeudessa tuomion saanut kansanedustaja. X:n ajatustapa on enemmänkin ollut, että uskonto on yök ja toisten seksuaaliasiat eivät pahemmin kiinnosta. Siinä mielessä Konstigin kolumnissa oli kyllä ihan oikein oivallettu, ettei kukaan pohtinut Freddie Mercuryn seksuaalista suuntausta tai fanittanut häntä sen vuoksi. Häntä ja Queenia fanitetaan musiikin vuoksi. 

Meihin iskostettiin ihanteena olla reilu kaveri usein jo kotona ja viimeistään peruskoulussa. Olemme ensimmäinen peruskoulun päättötodistuksen käteensä saanut ja alakoululaisina joukko-oppinsa opiskellut sukupolvi. Joukko-oppihan on myös tekoälyn pohjalla. Olemme heitä, jotka suorittivat ATK-ajokortin opinnoissaan ja sitä pidettiin ihan tavallisena elämään kuuluvana asiana. Olemme heitä, jotka eivät valittaneet ja purnanneet milloin minkäkin aineen opiskelusta. Minäkin opiskelin sovinnolla siihen aikaan varsin tunnustuksellista uskontoa ja kirkkohistoriaa ääneen nurisematta. Myöhemmin tajusin, että onhan se kuitenkin yleissivistystä ateistille. Toki ET olisi ollut varmasti mieluisampi vaihtoehto, jos sitä olisi ollut tarjolla.

Tässä on paljon totta. Lisäksi muistelen lähiölapsena, että kaikki kävivät samaa lähikoulua ja myöhemmin hakivat esim. yliopistoon opiskelemaan. Ei ollut eroa siinä kenen vanhemmat olivat varakkaita, kenen duunareita. Minunkin koulussani oli sen ajan pääministerin tytär, varkkaan yrittäjän, duunariperheiden ja yh-äitien lapsia. Kaikki asuttiin samassa lähiössä. Yliopistossa ensimmäisen vuoden opiskelukavereista yksi oli pitkän linjan kulttuuriperheestä (maankuulun taidemaalarin lapsenlapsi) ja toinen oli pienituloisen maanviljelijäperheen lapsi Lapista. 

Tälläinen tasa-arvo oli tavallaan aika selkeä x-sukupolven kokemus.

Ai kukaan muu ei lähiössä lapsena asunut? Nyt jotain rotia näihin muistoihin. Moni Y on asunut ihan samassa lähiössä, kuin hänen vanhemmat sisarensa, jotka voivat X. Ja edelleenkin on lähiöitä pystyssä, joissa asuu ihmisiä eri tuloluokista. Tämä on Suomessa aivan normaalia. 

Vierailija kirjoitti:

X-sukupolvelle ainoa oikea presidentti on Mauno Koivisto.

Ei vaan Kekkonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X elää muiden haukkumisesta. Nuoremmille ollaan katkeria ja omia vanhempia kiusataan muuten vaan, kun pihalla lapsena opittiin heikompia kiusaamaan. Ainoa sukupolvi, joka elää uhriutumisesta. 

Ei pidä paikkaansa lainkaan. Eiköhän uhriutuminen ole täysin teidän nuorempien sukupolvien keksintö, koska tehän siitä elätte siellä somessanne. 

Uhriutuminen ei nyt varsinaisesti liity someen. Sitä voi tehdä kotona ja työpaikalla. Missä vaan. 

Milleniaalit tajusivat somen typeryyden ensin. Sinne jäivät vain vanhat X:ät. 

Taas puhut puppua. X-sukupolven aikana ei edes ollut käsitettä "uhriutua". Kyllä se on vaatinut tämän nuorempien sukupolvien tarpeen olla aina esillä somessa ja tulkita asioita vain omista lähtökohdistaan. Kriittisen ajattelun alamäkihän tuossa on kyseessä. 

Aika hassua on väittää että nimenomaan X-sukupolvi on yksinään instassa ja tiktokissa. 

No todella, kun meissä on varsin paljon niitä, jotka eivät ole alkuunkaan lähteneet mihinkään someen. Ajatus oman naaman tai omien tekemisten kuvaamisesta ja jakamisesta on vieras. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X-sukupolvelle ainoa oikea presidentti on Mauno Koivisto.

Ei vaan Kekkonen.

Kekkonen tietysti. Koiviston pehmeys alkoi jo kasvattaa milleniaaleja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapinallisuus syntyy aina siitä, mitä edellinen sukupolvi ei ollut. Boomereilla oli hippinuoruutensa ja X-sukupolvi oli astetta konservatiivisempi. 

Me oltiin globaaleja maailman- tai vähintään euroopanmatkailijoita. Maailma oli eri tavoin avoinna ja uskottiin, että liberaali demokratia voittaa kaikkialla kun Berliinin muuri murtui. Konservatiivisuus alkoi kasvaa vasta y/z-sukupolvilla. 

Tämä.

Just tämä. Nuorilla miehillä voi esim. olla puku ja kravatti. Nuorilla naisilla mekko.

Ei meillä ollut mitään pönötystä.

Nuoret ovat konservatiivisia eivätkä suvaitse toisiaan. Mitä elämäntuhlausta. Tullaan suvaitsemattomiksi ja vanhoiksi jo nuorena.

Tarkoittaa sekä oikeistoa ja vasemmistoa.

Lopettakaa jo tuo vouhotus ja löydätkää pipoa.

Se noissa nuoremmissa ja vanhemmissa sukupolvissa ihmetyttää kaltaistani X:ää, etteivät he välitä yhtään yhteishengestä. Meillä oli helppoa sietää ja suvaita tuntemattomiakin ja sopeuduimme opiskelupaikkoihin ja työpaikkoihin ilman kriiseilyä, vihaa, maalittamista ja muita nykyajan ilmiöitä. Toki minunkin sukupolvessani on ihmisiä, jotka tykkäävät puhua pahaa muista selän takana ja valehtelevatkin. Heitä on jokaikisessä suomalaisessa ikäluokassa. 

X:n ikäluokassa jotain maalittamista ja nettiöyhöttämistä pidetään sellaisten outojen tyyppien käytöksenä. Aika harva X vihapuhuu tai jopa kiihottaa kansanryhmää vastaan kuten tänään korkeimmassa oikeudessa tuomion saanut kansanedustaja. X:n ajatustapa on enemmänkin ollut, että uskonto on yök ja toisten seksuaaliasiat eivät pahemmin kiinnosta. Siinä mielessä Konstigin kolumnissa oli kyllä ihan oikein oivallettu, ettei kukaan pohtinut Freddie Mercuryn seksuaalista suuntausta tai fanittanut häntä sen vuoksi. Häntä ja Queenia fanitetaan musiikin vuoksi. 

Meihin iskostettiin ihanteena olla reilu kaveri usein jo kotona ja viimeistään peruskoulussa. Olemme ensimmäinen peruskoulun päättötodistuksen käteensä saanut ja alakoululaisina joukko-oppinsa opiskellut sukupolvi. Joukko-oppihan on myös tekoälyn pohjalla. Olemme heitä, jotka suorittivat ATK-ajokortin opinnoissaan ja sitä pidettiin ihan tavallisena elämään kuuluvana asiana. Olemme heitä, jotka eivät valittaneet ja purnanneet milloin minkäkin aineen opiskelusta. Minäkin opiskelin sovinnolla siihen aikaan varsin tunnustuksellista uskontoa ja kirkkohistoriaa ääneen nurisematta. Myöhemmin tajusin, että onhan se kuitenkin yleissivistystä ateistille. Toki ET olisi ollut varmasti mieluisampi vaihtoehto, jos sitä olisi ollut tarjolla.

Aika harva X.. Kaikki ne persusedät siellä Facebookissa ovat X:iä. Nuoremmat öyhöttäjät Z. Eli heidän lapsiaan. 

Terapiasukupolvi sitten loukkaantuu eikä jaksa. 

Nuo setämiehet ovat niitä poikkeuksia suuressa X-joukossa. Me muut tunnemme usein myötähäpeää heidän puolestaan. Toki välillä miettii, että mahtaako kyse olla jo ihan hiipivästä dementiasta osalla öyhöttäjiä. Ennen vanhaan (ainakin minun nuoruudessani) tuollaisia olisi ihan suoraan kutsuttu kylähulluiksi. 

Ei ole olemassa täydellistä ikäluokkaa. Jokaisessa ikäluokassa ovat he, joilla ovat ruuvit keskivertoa löysemmällä. Ei sille voi mitään ja ei tavallinen ihminen pysty heitä millään tavalla terapioimaan. Minun nuoruudessani oli Niilo Ylivainio ja helluntailaisuus jonkinlainen omanlaisensa koti noille öyhöille. Muutama perhe pamahti helluntailaisuuteen ja kävi telttakokouksissa 1970-80-luvuilla. Heidän lapsensa öyhöttivät uskontoa, helvettiä ja taivaan isän rangaistuksia meille muille ja siihen aikaan oli ainakin maaseudulla tapana mennä kutsumatta kylään. 

Oli todella vaivaantunut tunnelma kun nämä helluntailaiset tulivat istumaan illansuussa ja alkoivat kerjätä rahaa milloin mihinkin projektiinsa eivätkä meinanneet ottaa kuuleviin korviinsa sitä kun heille sanoi, että meillä aletaan nyt mennä nukkumaan. Siinä mielessä he olivat samanlaisia kuin nämä nykyajan öyhöttäjät, että hekin tekivät tiukan jaon heihin ja muihin. He eivät pystyneet näkemään mitään hyvää oman ryhmänsä ulkopuolisissa eivätkä varmaan edes pitäneet muita ihmisinä. 

Käsittääkseni heille oli tärkeää näyttäytyä hyvin toimeentulevana oman yhteisönsä silmissä. Yhdellä perheellä taisi kuitenkin loppua usko kesken kun heidän muille kadotusta manannut teininsä sairastui henkisesti ja joutui/pääsi mielisairaalaan. Sitä en tiedä, kuinka heidän oma uskonyhteisönsä asiaan suhtautui ja pitivätkö sairastumista sitten jumalansa suunnitelmaan kuuluvana osana. 
 

Vierailija kirjoitti:

X elää muiden haukkumisesta. Nuoremmille ollaan katkeria ja omia vanhempia kiusataan muuten vaan, kun pihalla lapsena opittiin heikompia kiusaamaan. Ainoa sukupolvi, joka elää uhriutumisesta. 

Höpö höpö. Nimenomaan ei haukuttu vanhempiemme sukupolvea. Istuttiin kakarasta saakka aikuisten kanssa kahvipöydissä ja kuunneltiin niiden juttuja. Katseltiin yhdessä samoja televisio-ohjelmia, En muista kenenkään haukkuneen aikuisia tuolloin. Omat vanhemmat on hoidettu ja jopa omaishoidettu kunnialla ja kunniotuksella hautaan. 
Se mikä erottaa äksät nuoremmista polvista on se, että äksät tietää oikeasti miten asiat ovat tuolloin olleet ne ajat eläneenä. Nuoremmat hokee omiin mielipiteisiinsä perustuvia väitteitä ja kavereiden uskomuksia.

Töissä pitää aina joskus selvitellä ihmisten välisiä ristiriitoja. Vaikka nuoria haukutaan, niin kyllä se sukupolvi, joka ongelmia aiheuttaa on yleensä X. Pahanpuhumista, juoruilua, eli haluta kuunnella milleniaalipomoa, liian nuori, ei tiedä mistään mitään. Miehillä taas voi mennä kähmimisen ja irstaiden juttujen puolelle. 

Mikään näistä ei kuulu työpaikalle. Vaikka olisi elänyt kuinka "vapaamielisen" nuoruuden, niin jääköön ne mauttomuuden sinne. Tai edes oman kodin seinien sisälle. 

Vierailija kirjoitti:

X-sukupolvelle ainoa oikea presidentti on Mauno Koivisto.

Ensinnäkään en sanonut sitä, mitä väität, keksit väitteen ihan itse. Lisäksi et tunnu oikein ymmärtävät tämän keskustelun pointtia, olet vähän pihalla asioista. 

Toiseksi lähiöt Suomessa syntyivät nimenomaan omaan X-sukupolven lapsuudessa. Tämä on ihan historiallinen fakta. Eli se lähiölapsuus nimenomaan erosi meillä siitä, miten meidän vanhempamme ja suuret ikäluokat olivat lapsuutensa viettäneet. Se oli kokonaan uusi oma kulttuurinsa. Lisäksi väitän, että meidän lapsuutemme lähiöyhteisöt olivat vähän erilaisia kuin myöhemmät, koska elämä on muuttunut erilaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X elää muiden haukkumisesta. Nuoremmille ollaan katkeria ja omia vanhempia kiusataan muuten vaan, kun pihalla lapsena opittiin heikompia kiusaamaan. Ainoa sukupolvi, joka elää uhriutumisesta. 

Höpö höpö. Nimenomaan ei haukuttu vanhempiemme sukupolvea. Istuttiin kakarasta saakka aikuisten kanssa kahvipöydissä ja kuunneltiin niiden juttuja. Katseltiin yhdessä samoja televisio-ohjelmia, En muista kenenkään haukkuneen aikuisia tuolloin. Omat vanhemmat on hoidettu ja jopa omaishoidettu kunnialla ja kunniotuksella hautaan. 
Se mikä erottaa äksät nuoremmista polvista on se, että äksät tietää oikeasti miten asiat ovat tuolloin olleet ne ajat eläneenä. Nuoremmat hokee omiin mielipiteisiinsä perustuvia väitteitä ja kavereiden uskomuksia.

Kai nuoremmatkin tuntevat itseään vanhempia ihmisiä. Sukulaiset, työkaverit yms. Kyllä siitä joku käsitys syntyy, miten vanhemmat käyttäytyvät ja ajattelevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X elää muiden haukkumisesta. Nuoremmille ollaan katkeria ja omia vanhempia kiusataan muuten vaan, kun pihalla lapsena opittiin heikompia kiusaamaan. Ainoa sukupolvi, joka elää uhriutumisesta. 

Ei pidä paikkaansa lainkaan. Eiköhän uhriutuminen ole täysin teidän nuorempien sukupolvien keksintö, koska tehän siitä elätte siellä somessanne. 

Miksi X:n pitäisi olla katkera nuoremmilleen kun on saanut elää lapsuuden ja nuoruuden, jossa ei ole tarvinut jakaa omaa arvokasta yksityisyyttään somessa, on saanut laadukkaan perusopetuksen ja koulutuksen, on saanut nauttia terveydenhuollosta ja siitä, että silloin panostettiin fluoritädin vierailuin ja kontrollein hammashygieniaan? Kuntokin oli parempi kuin nuoremmilla ikäluokilla. Suomessahan pidettiin vielä 1960-luvulla hammastahnan ostamista ja käyttöä turhamaisuutena. Meidän ikäluokallemme siitä tuli normaali hygieniatuote, koska se fluoritäti jakoi heti ensimmäisellä luokalla hammasharjat ja -tahnay joka syksy ja kevät. Opimme myös pitämään puolemme kotonamme ja vaatimaan rahaa sitä varten. Omat vanhempamme saattoivat olla täysin hampaattomia tai pestä hampaitaan suunnilleen suolalla. 

1970-luvun teinipolitiikasta oli ainakin se hyöty, että moni hakeutui urheiluseuraan. Niitä oli työväelle ja porvaristolle omansa pienelläkin paikkakunnalla. Siihen aikaan oli ihan tavallista huolehtia talkoilla urheilukenttien ja hiihtolatujen hoidosta ja kunta tai kaupunki palkkasi myös työntekijöitä niitä hommia varten. Koulun liikuntatunnilla tiedettiin kyllä tarkkaan, kuka kuului mihinkin urheiluseuraan ja oli omanlaistaan kilpailuasetelmaa sitten sen pohjalla liikuntatunneilla. Minäkin sain lisämotivaatiota omiin treeneihini ihan ajattelemalla sitä, että kyllä minä niille kilpailevan seuran tyypeille näytän. Mikään ei ollut sen mukavampaa kuin voittaa vaikka Cooperin testissä tai sadalla metrillä kilpailevan seuran tyyppi. 

Koska niihin urheiluseurojen leireihin ja kisamatkoihin kuului monesti disko, sinne taisi moni lähteä mielellään. Siihen aikaan ei jännitetty missään sovellutuksessa vaan salin seinustalla ja lähdettiin posket punaisina sitten tanssimaan kun joku tuli hakemaan. Samanlaistahan se oli koulunkin diskoissa. Jossain vaiheessa tuli ihastus ja rakastuminenkin, vaikkei yhtä aikaisin kuin monella muulla. Tytöillä oli siihen aikaan vielä tarkkaa, ettei saanut huonoa mainetta. Sen saattoi saada jo siitä, että pussaili liian monen pojan kanssa vuoden sisällä. Sen vuoksi ne siirrot fyysisten tekojen suuntaan olivat tytöillä monesti varmaan tarkemmin harkittuja. Teiniäitejä säälittiin yleisesti, koska heillä oli sitten pallo jalassa jos ei ollut vanhempia jne auttamassa. Me muut haaveilimme interrailista, vaihto-oppilasvuodesta tai ylipäänsä vaikka au pairiksi lähtemisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X-sukupolvelle ainoa oikea presidentti on Mauno Koivisto.

Ei vaan Kekkonen.

Niin vanhimmilla X-läisillä Kekkonen, nuoremmilla Koivisto.

Itse muistelen että lähiön pihalla hypättiin narua loruilla, joissa Kekkonen esiintyi. Lapsena luulin että Kekkonen ja tasavallan presidentti oli sama asia. Kun se sama ukko aina valittiin uudestaan. Olikin sitten suuri muutos kun itse, jo täysi-ikäisenä pääsin äänestämään ensi kertaa presidentin vaaleissa ja juu Manuahan sitä äänestettiin. Siinä vaiheessa asuin jo ulkomailla ja oli aika jännää päästää äänestämään Suomen suurlähetystön tiloihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me äxät osataan nauraa myös itsellemme. Sitä ei milleniaalit osaa. Milleniaalit on nostaneet itsensä jalustalle, mutta loukkaantuvat kaikesta, eivätkä osaa tosiaan itsekään nauraa itselleen. Joku ruuvi niiltä tuntuu puuttuvan, mikä meihin vielä asennettiin. Eri aaltopituudella ovat. Tunnen myötähäpeää niiden puolesta, nehän eivät itse osaa edes hävetä itseään. Se jos mikä voi tehdä ihmisestä ällöttävän ja muille haitallisen. Moni milleniaali vaikuttaakin käytöshäiriöiseltä, vika löytyy aina muista, ei koskaan itsestä. 

 

X

X-sukupolvi nauraa Spede-huumorille eli huumori perustuu muiden pilkkaamiselle. Jos pitää töissä valita, istun milleniaalien pöytään. Huumori on kehittyneempää. 

Niin mikä huumori?

Minua eivät Speden jutut ole huvittaneet ikinä. Ei myöskään Uuno Turhapuro tai Kummeli. Minua huvittaa enemmän arjen tilannekomiikka. Tiedän, että noista olisi pitänyt pitää ja piti ainakin tietää, mistä on kyse. Siihen aikaan ei ollut mitään somen valvovaa silmää, jonne olisi pitänyt tehdä selkoa noiden seuraamisesta tai mistään muustakaan. Onneksi!

Vierailija kirjoitti:

Olen X-sukupolvea. Olen sinänsä auktoriteettiuskovainen, että uskon tieteeseen ja järkevään hierarkiaan. En ole homovastainen, mutta en jaksa näitä identiteettisotia. Tykkään katsoa suotatoistopalvelusta leffoja tai sarjoja, mutta otan joskus kirjankin käteeni (sen jota luetaan, ei kuunnella). Olen kohtuullisen vapaa kasvattaja, mutta en loputtoman vapaa. Osaan sanoa ei jos tarve vaatii. Tykkään olla kotona, mutta tykkään myös käydä urheilemassa.

Eli X-sukupolvi on murrosajan sukupolvi. Molemmilla puolilla on erilaiset sukupolvet. Suurin määrittäjä ei todellakaan ole mikään lama, vaan internet ja kaikki sen mukana tullut. Meillä sitä ei ollut olemassa lapsuudessa ja nuoruudessa, osalla ei varhaisaikuisenakaan. Itse kuulin sanan "internet" vuonna 1995 kun olin 16-vuotias. Meni vielä vuosia ennen kuin aloin sitä käyttämään säännöllisesti, silloin oltiin jo 2000-luvulla.

Ihan samanlainen internet-kokemus, vaikka olen Y. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X elää muiden haukkumisesta. Nuoremmille ollaan katkeria ja omia vanhempia kiusataan muuten vaan, kun pihalla lapsena opittiin heikompia kiusaamaan. Ainoa sukupolvi, joka elää uhriutumisesta. 

Höpö höpö. Nimenomaan ei haukuttu vanhempiemme sukupolvea. Istuttiin kakarasta saakka aikuisten kanssa kahvipöydissä ja kuunneltiin niiden juttuja. Katseltiin yhdessä samoja televisio-ohjelmia, En muista kenenkään haukkuneen aikuisia tuolloin. Omat vanhemmat on hoidettu ja jopa omaishoidettu kunnialla ja kunniotuksella hautaan. 
Se mikä erottaa äksät nuoremmista polvista on se, että äksät tietää oikeasti miten asiat ovat tuolloin olleet ne ajat eläneenä. Nuoremmat hokee omiin mielipiteisiinsä perustuvia väitteitä ja kavereiden uskomuksia.

Hyvin totta tuokin, että vanhemmat ja lapset istuivat tasa-arvoisesti yhdessä. Meillä jopa sain teininä istua vanhempien kanssa kun he joivat viiniä ja minullekin annettiin lasiin tippa maistettavaksi, etten lähde muiden nuorten kanssa tekemään hölmöjä kokeiluja. Myös keskusteltiin paljon enemmän kuin nyt, ja sekin oli hyvä esimerkki nuorelle. Minulle jäi tästä sellainen tapa, etten ole elämässäni rajannut ystäviäni iän tai muun mukaan, minulla on ollut kaverina sekä itseäni nuorempia että vanhempia. 

Ja kyllä vaikkei aina välit vanhempien kanssa olleet parhaat, niin paljon tunnen itseni lisäksi muitakin x-läisiä, jotka ovat huolehtineet vanhempensa viimeisistä elinvuosista kunnolla. Oli tietynlainen velvollisuudentunto olemassa. 

Ehkä meidän mentaliteetissämme oli vähän uutta ja vähän vanhaa. 

Raukkamaisuus on häpeä X-sukupolven ihmisille yleensä. Siihen aikaan eivät edes tappelevat miehet enää potkineet tai lyöneet kun toinen oli maassa. Normaali ihminen ei halunnut itselleen raukkamaisen tai raukkiksen mainetta muutenkaan. 

Sen vuoksi X ihmetteleekin lukiessaan uutisista pahoinpitelyistä, joissa potkitaan ja lyödään maassa olevaa tai muuten avuttomassa tilassa olevaa tai siitä, että porukalla pahoinpidellään yhtä. Sehän on juuri sitä raukkamaisuutta. Vaikka meidän ikäluokkamme pojat ja nuoret miehet harrastivat jopa joukkotappeluita niin silloinkin niissäkin oli sellainen raja, että raukkamaisuutta vältettiin. Monesti he saattoivat jopa sopia tappelun jälkeen ja jatkaa elämäänsä mustelmilla ja revennein vaattein.