Yle - Kumppanin fetissi voi olla vaikea yllätys
Nuorempana ajattelin, että ei kai fetisseistä mitään haittaa kellekään ole, mutta sittemmin olen ymmärtänyt, että joillakin voi olla fetissi niin voimakas, että ns normaalista seksistä ei tule mitään, vaan fetissi on oltava läsnä jollakin tavalla ja se voi sitten johtaa ongelmiin, vaikka fetissi itsessään ei olisi ongelma. En edelleenkään tuomitse tai paheksu fetisistejä, mutta ehkä oma näkökulma on vaan eri enkä enää pidä asiaa automaattisesti täysin ongelmattomana (vaikka en siis kyllä ongelmallisenakaan).
Lyhyesti sanottuna kai: fetissi = ei sinänsä ongelma, mutta jos fetissin läsnäolo vaaditaan seksin onnistumiseen = voi olla ongelma.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Itse harrastan lähinnä vain 16-18 v tyttöjä. Mutta tämä tuskin onkaan fetissi, vaan pikemminkin elämäntapa. Ja hyvä ja luonnollinen sellainen. M52
Jep ja apinalaumoissa missä ei ole lakia, koiraat r aiskaavat emojensa selässää matkustavia vastasyntyneitä. Sellainen on koiraan luonto. Ei kannata ihmetellä ettei naisia enää hirveästi kiinnosta tuottaa uusia lapsia tänne hirviöiden keskelle.
Vierailija kirjoitti:
No jos ei seksi partnerin kanssa miellytä,niin onko pakko olla yhdessä?
Osa näistä on ns. harmittomia, kuten jalkafetissi tai kumppanin ruumiin pitäminen ikään kuin omana tikkarina, eli aika pitkälti tottumiskysymys, joka voi ainakin aluksi aiheuttaa myös toiselle ahdistusta. Monelle voi olla vaikeaa puuttua sellaiseen toimintaa, mitä toinen pitää hellyydenosoituksena, vaikka se aiheuttaisikin itselle ahdistusta. Mitä kehon osaa partneri saa toisen mielestä nuolla ja käpälöidä ja mitä ei? Jos rajoista ei olla sovittu, ja toista inhottaa esim. sormien nuoleminen, vaikka säärien nuoleminen on ok, miten pyrkiä kompromissiin ilman riitaa, jos toiselle kaikki kaikessa tuntuu olevan se, että saa ikään kuin hallinoida tai leikkiä partnerin koko ruumiilla mielensä mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen, miksi ihmiset eivät puhu mieltymyksistään ja fetisseistään jo tutustumisvaiheessa. Samanlaiseen huumorintajuun, harrastuksiin ja elämäntyyliin kyllä kiinnitetään huomiota, mutta seksin suhteen edetään ihan sokkona. Tätä en tajua. Seksuaalinen yhteensopivuus on ihan yhtä tärkeä asia kuin se huumorintaju tai vaikka yhteensopiva arvomaailma.
Älä muuta sano. On kummallista, ettei asioista puhuta. Olen havainnut, että niistä puhuminen voi jo sinänsä olla osa nautintoa. Ja kun niistä puhutaan - ja mitä enemmän niistä puhutaan -, sen paremmin oppii tuntemaan toisen ja itsensä, ja se taas parantaa kokonaisuutta.
Musta ois kiva jos mies pukisi pellepuvun päälle.
Jostain syystä kukaan ei ole ottanut tosissaan tai jos onkin niin ei ole mennyt käytäntöön.
Kyllä mä itse olen ollut opettajaa, nuorta ja vanhaa, lolitaa ja h oraa jne.
Mun fetissini on kanavoida kaikki naisiin kohdistuva himo takaisin miehiin. Myös poikalapsiin, sillä naisen itsemääräämisoikeus on yhtä suuri kuin poikalapsen. Suurin osa miehistä haluaa kuitenkin vaan seksiä ja siihen ei hedelmällistä naista tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ei seksi partnerin kanssa miellytä,niin onko pakko olla yhdessä?
Osa näistä on ns. harmittomia, kuten jalkafetissi tai kumppanin ruumiin pitäminen ikään kuin omana tikkarina, eli aika pitkälti tottumiskysymys, joka voi ainakin aluksi aiheuttaa myös toiselle ahdistusta. Monelle voi olla vaikeaa puuttua sellaiseen toimintaa, mitä toinen pitää hellyydenosoituksena, vaikka se aiheuttaisikin itselle ahdistusta. Mitä kehon osaa partneri saa toisen mielestä nuolla ja käpälöidä ja mitä ei? Jos rajoista ei olla sovittu, ja toista inhottaa esim. sormien nuoleminen, vaikka säärien nuoleminen on ok, miten pyrkiä kompromissiin ilman riitaa, jos toiselle kaikki kaikessa tuntuu olevan se, että saa ikään kuin hallinoida tai leikkiä partnerin koko ruumiilla mielensä mukaan?
Ei tuollaiseen tarvitse suostua. Ja kannattaa vähän itsekin miettiä miten sairasta vaatia toista suostumaan tuollaiseen, tai mihinkään muuhunkaan.
Nainen voi paritella kun kohtaa sellaisen koiraan jonka kansa haluaa lapsen. Muutoin nämä perverssit voivat leikkiä keskenään.
Epsten kohu kertoo miehistä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse harrastan lähinnä vain 16-18 v tyttöjä. Mutta tämä tuskin onkaan fetissi, vaan pikemminkin elämäntapa. Ja hyvä ja luonnollinen sellainen. M52
Jep ja apinalaumoissa missä ei ole lakia, koiraat r aiskaavat emojensa selässää matkustavia vastasyntyneitä. Sellainen on koiraan luonto. Ei kannata ihmetellä ettei naisia enää hirveästi kiinnosta tuottaa uusia lapsia tänne hirviöiden keskelle.
Tuo sinun parittelusi apinakoiraiden kanssa on kyllä sairas fetissi. Menisit hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ei seksi partnerin kanssa miellytä,niin onko pakko olla yhdessä?
Osa näistä on ns. harmittomia, kuten jalkafetissi tai kumppanin ruumiin pitäminen ikään kuin omana tikkarina, eli aika pitkälti tottumiskysymys, joka voi ainakin aluksi aiheuttaa myös toiselle ahdistusta. Monelle voi olla vaikeaa puuttua sellaiseen toimintaa, mitä toinen pitää hellyydenosoituksena, vaikka se aiheuttaisikin itselle ahdistusta. Mitä kehon osaa partneri saa toisen mielestä nuolla ja käpälöidä ja mitä ei? Jos rajoista ei olla sovittu, ja toista inhottaa esim. sormien nuoleminen, vaikka säärien nuoleminen on ok, miten pyrkiä kompromissiin ilman riitaa, jos toiselle kaikki kaikessa tuntuu olevan se, että saa ikään kuin hallinoida tai leikkiä partnerin koko ruumiilla mielensä mukaan?
Ei tuollaiseen tarvitse suostua. Ja kannattaa vähän itsekin miettiä miten sairasta vaatia toista suostumaan tuollaiseen, tai mihinkään muuhunkaan.
Nainen voi paritella kun kohtaa sellaisen koiraan jonka kansa haluaa lapsen. Muutoin nämä perverssit voivat leikkiä keskenään.
Sinulle nunnaluostari olisi se sopivin vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse harrastan lähinnä vain 16-18 v tyttöjä. Mutta tämä tuskin onkaan fetissi, vaan pikemminkin elämäntapa. Ja hyvä ja luonnollinen sellainen. M52
Sanot mt-ongelmaasi fetissiksi. Et ole päässyt ikätasollesi mentaalisesti.
Kyse on seksistä eikä mistään filosofoinneista, mummo hyvä. M52
Seksi ei ole irrallinen osa psyykeä. Se on psykologiaa eikä filosofiaa. Et ole mentaalisti omalla tasollasi. Jos teinit tulisi raskaaksi, elätätkö kaikki lapset?
Mummo hyvä, vastailet nyt trollille, joka ei ole koskaan saanut naista. M52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ei seksi partnerin kanssa miellytä,niin onko pakko olla yhdessä?
Osa näistä on ns. harmittomia, kuten jalkafetissi tai kumppanin ruumiin pitäminen ikään kuin omana tikkarina, eli aika pitkälti tottumiskysymys, joka voi ainakin aluksi aiheuttaa myös toiselle ahdistusta. Monelle voi olla vaikeaa puuttua sellaiseen toimintaa, mitä toinen pitää hellyydenosoituksena, vaikka se aiheuttaisikin itselle ahdistusta. Mitä kehon osaa partneri saa toisen mielestä nuolla ja käpälöidä ja mitä ei? Jos rajoista ei olla sovittu, ja toista inhottaa esim. sormien nuoleminen, vaikka säärien nuoleminen on ok, miten pyrkiä kompromissiin ilman riitaa, jos toiselle kaikki kaikessa tuntuu olevan se, että saa ikään kuin hallinoida tai leikkiä partnerin koko ruumiilla mielensä mukaan?
Miksi pitäisi tottua, jos ei kiinnosta? Ei tarvitse pyrkiä kompromisseihin, vaan kumpikin etsii itselleen sellaisen kumppanin, jonka kanssa mieltymykset sopivat yhteen. Itse inhoan kaikkea ihon nuolemista, koska se ei todellakaan ole kiihottavaa. Joistain kohdin se kutittaa, joistain kohdin ei tunnu miltään, mutta sitten nuoltu kohta alkaa tuntua viileältä ja epämiellyttävältä. En pyrkisi kompromissiin, vaan yksinkertaisesti sanoisin, että ei tunnu hyvältä enkä halua, että kehon osiani nuoleskellaan. Ainoastaan klitoriksen nuoleminen tuntuu hyvältä.
Mitähän Willen naisystävä tykkää, kun ville käy kuumana pikkutyttöihin?
Minä näen fetissit lähinnä liittyen pukeutumiseen tai ulkomuodon ilmentymänä. Ne joihin olen törmännyt ovat olleet mm seuraavia. Naisella pitäs olla pitkät punaiset kynnet, punaiset korkkarit, pitsinen musta tai punainen body tai rintsikat, korkosaappaat sängyssä, tietynlainen peruukki ( kampaus) näyttävät sormukset.
Vierailija kirjoitti:
Minä näen fetissit lähinnä liittyen pukeutumiseen tai ulkomuodon ilmentymänä. Ne joihin olen törmännyt ovat olleet mm seuraavia. Naisella pitäs olla pitkät punaiset kynnet, punaiset korkkarit, pitsinen musta tai punainen body tai rintsikat, korkosaappaat sängyssä, tietynlainen peruukki ( kampaus) näyttävät sormukset.
Näitä voi toteuttaa, jos löytää kumppanin, jonka ulkonäkö/tyyli sopii omiin fetisseihin. Esim. itse inhoan pitkiä kynsiä ja punaista kynsilakkaa, ja nämä ulkonäköjutut ovat kuitenkin osa omaa identiteettiäkin, ettei niitä oikein toisen mieliksi voi toteuttaa. Ja minä haluan kumppanin joka viehättyy minun hiuksistani peruukin sijaan.
Eiköhön aika moni mies pyydä anaalia jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhön aika moni mies pyydä anaalia jossain vaiheessa.
Itse asiassa ei. Minulla on elämäni aikana ollut useita kymmeniä seksikumppania, ja näistä kaksi (2) on halunnut anaalia. Muidenkin kanssa asiasta on keskusteltu. Se ei todellakaan ole mikään ns yleinen juttu, vaan lähinnä typerä trendi.
Vierailija kirjoitti:
Itse harrastan lähinnä vain 16-18 v tyttöjä. Mutta tämä tuskin onkaan fetissi, vaan pikemminkin elämäntapa. Ja hyvä ja luonnollinen sellainen. M52
Hemmetin hyvä, että alaikäraja on kuitenkin 16-v senkin pedofiili
Paskat sulla edes seiso
Tykkään virtsata naisen päälle ja suuhun. M38
Vierailija kirjoitti:
Tykkään virtsata naisen päälle ja suuhun. M38
Voi voi. Monikohan tuohon suostuu? Ehkä joku maksullinen 🙄
Vierailija kirjoitti:
Tykkään virtsata naisen päälle ja suuhun. M38
Voi voi! Monikohan tuohon edes suostuu? Joku maksullinen ehkä?
Seksi ei ole irrallinen osa psyykeä. Se on psykologiaa eikä filosofiaa. Et ole mentaalisti omalla tasollasi. Jos teinit tulisi raskaaksi, elätätkö kaikki lapset?