Lue keskustelun säännöt.
HS - Selvitys: Ulkomaalaistaustaiset saivat selvästi enemmän työttömyysetuuksia, asumistukea ja toimeentulotukea kuin suomalaistaustaiset
25.03.2026 |
HS - Selvitys: Ulkomaalaistaustaiset saivat selvästi enemmän työttömyysetuuksia ja toimeentulotukea kuin suomalaistaustaiset
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011901232.html
"Työikäiset suomalaistaustaiset maksoivat selvästi enemmän tuloveroja ja saivat vähemmän tulonsiirtoja kuin iältään ja sukupuoleltaan vastaava ulkomaalaistaustainen väestö vuonna 2023, käy ilmi Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) selvityksestä.
Ulkomaalaistaustaiset saivat keskimäärin selvästi enemmän työttömyysetuuksia, asumistukia ja toimeentulotukea kuin samanikäiset suomalaistaustaiset. Vastaavasti he eivät saaneet yhtä korkeaa palkkaa kuin suomalaistaustaiset."
Eihän Bolt, Wolt ja Foodora -kuskit tienaa kuin 4-5 euroa tunnilta kuten Yle kertoi ja palkan jatke tulee tulonsiirtoina. Ja nyt vielä Foodora-kuskit kaikki työttöminä kun alustatalousfirma lähti maastamme.
Työministeri Satonen (kok) ja Juhana Vartiainen (kok) kävivät valtuuskuntineen rekrymässä 2025 tammikuussa halpa-Aasiasta näitä kuskeja ja muita palkanpolkijoita, ja nyt suurempien kaupunkien kadut täynnä Bolt-taksikuskeja ja Wolt-sähkömopokuskeja, kun palkanpolkijoita on tuotettu Aasiasta laumoittain perheineen.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja heti ingressissä: "Ulkomaalaistaustaiset maksoivat keskimäärin enemmän tuloveroja kuin saivat tulonsiirtoja, valottaa selvitys." Ei tarvinnut edes juttua lukea. Mikäköhän oli aloituksen pointti? Ai niin! Rasismi. Mutta vakavasti ottaen, olisi kiva saada työelämästä syrjintä siivottua. Tutkitustihan ulkomaalaiselta kuulostava nimi vaikeuttaa työnsaantia.
Pointti oli se, että sinä pelle yrität taas kerran niputtaa kaikki mamuset yhteen vaikka tässä käy täysin selväksi että kehitysmaista tulevat ovat pelkkä ongelma rahallisesti, turvallisuuden ja yhteiskuntarauhan kannalta.
Koitapa ilmaista sama asiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen on minulle täysin uutta tietoa enkä usko sanaakaan.
T. 🐟
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja heti ingressissä: "Ulkomaalaistaustaiset maksoivat keskimäärin enemmän tuloveroja kuin saivat tulonsiirtoja, valottaa selvitys." Ei tarvinnut edes juttua lukea. Mikäköhän oli aloituksen pointti? Ai niin! Rasismi. Mutta vakavasti ottaen, olisi kiva saada työelämästä syrjintä siivottua. Tutkitustihan ulkomaalaiselta kuulostava nimi vaikeuttaa työnsaantia.
Pointti oli se, että sinä pelle yrität taas kerran niputtaa kaikki mamuset yhteen vaikka tässä käy täysin selväksi että kehitysmaista tulevat ovat pelkkä ongelma rahallisesti, turvallisuuden ja yhteiskuntarauhan kannalta.
Koitapa ilmaista sama asiallisesti.
H a i s t a v i t t u
Ja se mitä pitäisi tehdä on pakko palautukset perheineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja heti ingressissä: "Ulkomaalaistaustaiset maksoivat keskimäärin enemmän tuloveroja kuin saivat tulonsiirtoja, valottaa selvitys." Ei tarvinnut edes juttua lukea. Mikäköhän oli aloituksen pointti? Ai niin! Rasismi. Mutta vakavasti ottaen, olisi kiva saada työelämästä syrjintä siivottua. Tutkitustihan ulkomaalaiselta kuulostava nimi vaikeuttaa työnsaantia.
Pointti oli se, että sinä pelle yrität taas kerran niputtaa kaikki mamuset yhteen vaikka tässä käy täysin selväksi että kehitysmaista tulevat ovat pelkkä ongelma rahallisesti, turvallisuuden ja yhteiskuntarauhan kannalta.
Koitapa ilmaista sama asiallisesti.
H a i s t a v i t t u
Hienosti! Miksiköhän ovat äidinkielen taidoista huolissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu, että maa ha n muutta jille taataan paremmat sosiaaliedut täällä kuin kantaväestölle? Kaipaan rehellistä vastausta tähän päättäjiltämme!
Eikös tälläkin palstalla ole kerta toisensa jälkeen joku Kelan työntekijäksi itsensä nimennyt vannonut että eivät saa yhtään enempää kuin suomalaiset. Vaikka kaikki jotka ovat näitä jututtaneet tietävät että saavat ihan kaiken mitä kehtaavat pyytää, uutena (pyykkikoneet, tiskikoneet, puhelimet, lasten polkupyörät jne). Ei saa suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää kuinka paljon valtion budjetista menee kehitysmaista tulleille.
Noin 10 miljardia arviolta, koska sen tutkiminen on tehty mahdottomaksi ja rahaa tällaiseen tutkimukseen ei myönnetä. Arvio perustuu Alankomaiden vastaavaan lukemaan suhteutettuna Suomen lukumäärään ja tukitasoon.
Alankomaista tuli muuten aikoinaan tutkimus, jonka mukaan tupakointi on kansantaloudellisesti järkevää. Ilman laskelmia verotuloista. (Henkilökohtaisesti typerää tietysti) Ehkäpä siellä on saanut tutkia vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja heti ingressissä: "Ulkomaalaistaustaiset maksoivat keskimäärin enemmän tuloveroja kuin saivat tulonsiirtoja, valottaa selvitys." Ei tarvinnut edes juttua lukea. Mikäköhän oli aloituksen pointti? Ai niin! Rasismi. Mutta vakavasti ottaen, olisi kiva saada työelämästä syrjintä siivottua. Tutkitustihan ulkomaalaiselta kuulostava nimi vaikeuttaa työnsaantia.
Pointti oli se, että sinä pelle yrität taas kerran niputtaa kaikki mamuset yhteen vaikka tässä käy täysin selväksi että kehitysmaista tulevat ovat pelkkä ongelma rahallisesti, turvallisuuden ja yhteiskuntarauhan kannalta.
Koitapa ilmaista sama asiallisesti.
H a i s t a v i t t u
Hienosti! Miksiköhän ovat äidinkielen taidoista huolissaan?
Mietipä sitä. Mieti oikein hartaasti että miksi sait asiattomaan kommenttiisi asiattoman vastauksen.
Ullatus, ullatus