Miehen elämä on yhtä helvettiä. Naisten arki on luksusta siihen verrattuna, ja silti naisilta ei sympatiaa heru, pelkkää haukkumista vaan.

Jos haluat itsestään huolta pitävän ja onnellisen naisen, niin se lähtee siitä, että jaatte vastuun. Jos nainen hoitaa enemmän lapsia, niin silloin miehen on tehtävä jotain muuta, kuten töitä enemmän. Tai toisinpäin. Jos mies on työtön ja nainen on töissä, niin mies tekee kotona enemmän kuin nainen. Ja toisinpäin.

Jostain syystä osa miehistä tuntuu kuvittelevan, että naisen tehtävä olisi hoitaa kaikki aikuisten velvollisuudet molempien puolesta, vaikka molemmat kävisivät töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on oikeassa, empatiaa ei heru, tässäkin tapauksessa 21 sivua haukuttu miestä oikein olan takaa.

Terv. kahden pojan äiti.

Mullakin on poika, mutta ei mulla tule mieleenkään, että hän olisi vauvalla ruikuttamassa miten naisilla ei ole oikeita ongelmia ja vain miehillä on niiiiiiin vaikeata. 

Poika tai siis nuori mies jo, ymmärtää kyllä oikein hyvin, että ei se naisenkaan elämä helppoa ole ja osaa tukea ja kannustaa kumppaniaan jos siihen on tarvetta. 

Ei vähättele naisten ongelmia, mutta hänelle nainen onkin = ihminen ja saman arvoinen, kuin mieskin. Molemmat tukevat ja ymmärtävät toisiaan. 

Ja en oikein ymmärrä mitä ap edes mesoo. 

Ensi sanoikseen aloituksessa sanoo, että naiset ei ymmärrä miehiä, eikä miesten ongelmia ollenkaan. No voisko ap ajatella, että tukeutuu sitten niihin ylivertaisiin miehiin ongelmissaan? Saisi tukea ja turvaa ja varmasti ihmisen joka ymmärtää. Kun kyllähän mies miestä ymmärtää, vai ymmärtääkö?

Kuinka moni mies allekirjoittaa ap purkauksen? Oikeasti.

 

Hyvin olet poikasi aivopessyt siihen että vain naisella on oikeus tuoda tasa-arvo ongelmia esille mutta jos mies kritisoi vaikk asevelvollisuutta niin se on heti ruikuttamista. Nykypäivänä yhtä lailla miehet ja naiset on vastuussa tästä epätasa-arvoisesta mallista vaikka sinä haluat kieltää miehiä puhumasta koko aiheesta.

Tiedätkö mikä on kolmas sektori? Vapaaehtoisjärjestökenttä. Naiset ovat pitkään hoitaneet omia asioitaan ja oikeuksiaan tällä kentällä eli tarttuneet itse kohtaamiinsa haasteisiin ja alkaneet korjaamaan näitä. Miksi miehet vänisevät naisia korjaamaan heidän kokemiaan haasteita? 

Jos tarvitsette apua asevelvollisuuden alasajamisessa niin ruotsissa se on tehty, katsokaa mallia sieltä. Sitten keräätte porukan ja laitatte kansalaisaloitteen pystyyn. Ei ole vaikeaa, ja onnistuuhan teiltä muutkin kansalaisaloitteet. Mutta miksi naisten pitäisi siis poistaa juuri asevelvollisuus puolestanne? Emme me sitä vastusta, vaan itsekin voisin allekirjoittaa tuon aloitteen. 

Eduskunnassa on aina ollut miesenemmistö. Miehet olisivat aina voineet poistaa miesten asevelvollisuuden, hehån sen säätivätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhyy buhuuuu yhyhyhyhyy byää kun meillä miehillä on niin vaikeaa 😭😭

 

Näinhän feministitkin hokee ja uhriutuu toisinpäin. Sillä erolla että nämä järjestöt saa verorahaa ulinoilleen maasss jossa ainut lakiin kirjattu tasa-arvo ongelma osuu miehiin ja jokainen normaalijärkinen tietää mikä tämä velvollisuus on. Alkaa A:lla.

Jännä kun miehiä noin sorretaan ettette saa vieläkään sitä kansalaisaloitetta kasaan ajaa sotahulluleiriä alas, ei tarvitsisi kun 50 000 allekirjoitusta. Miehiä on kuitenkin 2,5 miljoonaa.

 

Ei miehet saa tuolle median näkyvyyttä kun feministitoimittajat ei uutisoi eikä miehillä ole järjestöjä ajamassa asiaa.

Seli seli, sössön sössön, wöö wöö. Jos asia on niin tärkeä kuin uskottelet sen olevan ja miehet kokevat järjestelyn epätasa-arvoisena niin tiktokissa menee viraaliksi välittömästi. Mutta onko se, vai vänisetkö ja syyllistätkö vaan huomiota kerjätäksesi?

Feministipuolue on ainoa, joka kannattaa yleistä asevelvollisuutta näkyvästi.

Kummasti tuo unohtuu miehiltä, kun on kiire haukkua feministejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhyy buhuuuu yhyhyhyhyy byää kun meillä miehillä on niin vaikeaa 😭😭

 

Näinhän feministitkin hokee ja uhriutuu toisinpäin. Sillä erolla että nämä järjestöt saa verorahaa ulinoilleen maasss jossa ainut lakiin kirjattu tasa-arvo ongelma osuu miehiin ja jokainen normaalijärkinen tietää mikä tämä velvollisuus on. Alkaa A:lla.

Alko? Apteekki? Ananas? Joopa joo. Käyppä ensin googlettamassa mitä feministi tarkoittaa, ennenkuin tulet tänne ulisemaan.

Tuolle feministi on jokainen, joka ei ole sitä mieltä, että Suomeenkin pitää saada Afganistanin lait ja naisilta äänioikeus pois ja korkeat virat ja oikeastaan koulutuskin. 

Jos joku  uskaltaa epäillä olisiko tuo viisasta, on sitten feministi. Ja paha sellainen. 

Hirveätä kiihkoilua väittää, että naisillekin kuuluu ihmisoikeudet :D

Nimenomaan äänioikeus johtaa tuollaiseen lainsäädäntöön, kun naisilla ei ole muita mahdollisuuksia elämässään kuin toimia synnytysorjana. Mitä enemmän synnytellään, sitä matalampi kokonaisväestön kognitio. Yksi nainen koulussa, työssä ja äänestämässä on yksi nainen pois madaltamasta ihmiskunnan kognitiota synnyttelyllä. 

Miksi miehet haluavat r aiskata ihmiskunnan kognition maan tasolle, apinoiden tasolle?

Kysytkö tosiaan miksi? Koska tyhmää ja kouluttamatonta ja toisesta riippuvaista voi hallita. Fiksua, vapaata ja omillaan toimeentulevaa taas ei voi.

Siksi ne haluavat meiltä vallan pois.

Eikä vain naisilta pois. Rikkaat haluaa kyykyttää miehiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole helppoa miehillä, ei naisilla. Vain rikkailla.

Nainen saa aina rikkaan miehen joten en nyt ymmärrä sun pointtia.

Naisia on puolet väestöstä. Rikkaita ehkä max 5%. Selitä, miten jokaiselle naiselle löytyy oma rikas mies. Ihan omin sanoin kiitos.

Yksi kerrallaan

Naiset ottavat ne rikkaat vuoron perään

Vai oliko se toisin päin

Sama lopputulos

Ulinaa

Petetyltä naiselta

Vaikka nainen pettää vain itseään

Valehtelee itselleen

Eikä ikinä opi

-eri

Voi luoja.. miten pihalla voi joku ollakin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miten joku voi pitää unettomuutta turhana ongelmana. Hormonienkin aiheuttamat hankaluudet ovat ihan oikeita fyysisiä vaivoja. 

Ja mistä niitä empaattisia miljonäärejä oikein löytää?

t.nainen

Ainakin naisten käytöksestä päätellen tinderi on täynnä 185cm miljonäärijulkkiksia kun alimman tason naisillakin on varaa antaa antaa paskaa käteen mukaville keskipituisille tavismiehille.

Elät fantasiamaailmassa. Lakkaa katsomasta netin naisvihamateriaalia ja katso sen sijaan peiliin, 

Kaikki rispektit naisiin menee kyllä kun menee tinderiin. Voisit ite kokeilla mennä sinne jonkun miehen kuvilla jota pidät peruskomeana, ja tulla sitten kertomaan mitä mieltä olet.

Aijaa. No perustelepa vähän väitettäsi?

Mitä niin hirveää tapahtuu, kun tekee peruskomean miehen kuvilla profiilin?  

Mielenkiinnosta kysyn, pyyhkiikö äitisi vielä perseesi kun käyt vessassa? Kun kerran kaikki pitää tehdä sun puolesta

-eri

Et siis osaa vastata.

Mitä niin hirveää tapahtuu, kun tekee peruskomean miehen kuvilla profiilin?  

Jotain niinkin hirveää, että kukaan nainen ei matchaa häntä? Voi ei. Eieieieieiiiiii. Vaikka hänen profiiliaan ei edes näytetä kaikille naisille Tinderin oman algoritmin takia. Kamalaa. Ihan hirveitä siis on ne naiset!!! Voiko ollakaan mitään tätä pahempaa tässä maailmassa!! Tämän takiahan KAIKKI maailman naiset on pilalla ja samoin on nyt mennyt RISPEKTIT heitä ihan kaikkia kohtaan!!! OMGGGGGGGGG.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhyy buhuuuu yhyhyhyhyy byää kun meillä miehillä on niin vaikeaa 😭😭

 

Näinhän feministitkin hokee ja uhriutuu toisinpäin. Sillä erolla että nämä järjestöt saa verorahaa ulinoilleen maasss jossa ainut lakiin kirjattu tasa-arvo ongelma osuu miehiin ja jokainen normaalijärkinen tietää mikä tämä velvollisuus on. Alkaa A:lla.

Alko? Apteekki? Ananas? Joopa joo. Käyppä ensin googlettamassa mitä feministi tarkoittaa, ennenkuin tulet tänne ulisemaan.

Tuolle feministi on jokainen, joka ei ole sitä mieltä, että Suomeenkin pitää saada Afganistanin lait ja naisilta äänioikeus pois ja korkeat virat ja oikeastaan koulutuskin. 

Jos joku  uskaltaa epäillä olisiko tuo viisasta, on sitten feministi. Ja paha sellainen. 

Hirveätä kiihkoilua väittää, että naisillekin kuuluu ihmisoikeudet :D

 

Miehillekö ei sitten kuulu? Feministejä kun ei miesten oikeudet kiinnosta vaikka esim. Asevelvollisuuden haitat osuu omiin poikiin.

Paitsi että oikeassa maailmassa feministipuolue ajaa sukupuolineutraalia armeijaa, toisin kuin esim sun suosikkipuolueesi persut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhyy buhuuuu yhyhyhyhyy byää kun meillä miehillä on niin vaikeaa 😭😭

 

Näinhän feministitkin hokee ja uhriutuu toisinpäin. Sillä erolla että nämä järjestöt saa verorahaa ulinoilleen maasss jossa ainut lakiin kirjattu tasa-arvo ongelma osuu miehiin ja jokainen normaalijärkinen tietää mikä tämä velvollisuus on. Alkaa A:lla.

Alko? Apteekki? Ananas? Joopa joo. Käyppä ensin googlettamassa mitä feministi tarkoittaa, ennenkuin tulet tänne ulisemaan.

 Tarkoittaa miestenvihaajaa ja sitä että miesten on oltava alemmassa asemassa. Velvollisuudet kuten asevelvollisuus kuuluu vain feministikansanedustajien mielestä miehille. Sekä Marinin että Orpon hallitus toimii näin.

Ei tarkoita. Ja kun otat asiasta selvää, niin voi sunkin maailman kuva muuttua. Feministillä ei ole mitään tekemistä vihan kanssa. Just tuollaiset #naisvihaajat haluaavatkin ymmärtää asiat väärin.

 

Sitten kun feministejä kiinnostaa asevelvollisuuden tasa-arvoistaminen ja miesten syrjäytymiseen ja koulutukseen puuttuminen niin uskon puheesi. Nyt on aika nollanäytöt heillä eduskunnassa.

Feministisen puolueen  Poliittisesta ohjelmasta:

Pitkällä tähtäimellä tavoitteena tulee olla aseeton maailma. Nykyisellään Suomen lainsäädäntö ei anna miehille oikeutta kieltäytyä asepalveluksesta edes pasifistisen vakaumuksen nojalla. Maanpuolustuksessa on siirryttävä malliin, joka sallii jokaiselle sukupuoleen katsomatta mahdollisuuden valita palvelusmuotonsa tai kieltäytyä siitä rangaistuksetta vakaumuksensa mukaisesti.

Viimeisin aloite

Kaikkien velvollisuus - kansalaisaloite kaikkia koskevan asevelvollisuuden puolesta

keräsi 3 416 allekirjoitusta.

Vastuuhenkilöistä neljä viidestä oli muuten naisia.

Jännä etteivät miehet innolla allekirjoittaneet, vaikka niin jaksavat valittaa epäkohdasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilta empatian hakeminen miehenä on kuin odottaa, että vasemmistolainen ei ole ruinaamassa muiden rahojen perään. Se ei vain onnistu.

 

Jos haluaa muutosta niin naiset pitäisi potkia pois valtaa käyttävistä asemista ja kohdistaa rahoitus miesten ongelmiin. Naiset eivät siihen kykene.

Miesläheiset saavat multa empatiaa ihan siinä missä naisetkin. Joka Jorman kohdalla en jaksa.

Ehkä. Todennäköisesti ei.

 

Tämän takia miesten on tosiaan ratkaistava itse omat ongelmat, naisten kustannuksella.

Niinhän miehet aina ovat tehneet. Ylentäneet itsensä alentamalla naisia. EI onnistu enää, ja sehän teitä pikkurunkkuja harmittaakin.

En ymmärrä, miksi niitä omia ongelmia ei vaan voi ratkaista, vaan samalla pitää pilata jotain toiselta muultakin? Miksi? Onko tällöin se ratkaistu ongelma sittenkään se pääongelma vaiko se tahto kostaa tai pilata jotain toiselta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mennään syvemmälle siihen, mistä tällainen ajattelutapa tyypillisesti syntyy. Tässä ei ole yhtä syytä, vaan kasa tekijöitä, jotka vahvistavat toisiaan.

1. Pitkittynyt torjutuksi tuleminen (erityisesti ihmissuhteissa)

Yksi yleisimmistä taustoista on:

toistuvat epäonnistumiset parisuhteissa tai deittailussa

kokemus, ettei kelpaa tai tule valituksi

Kun tätä tapahtuu tarpeeksi pitkään, mieli alkaa rakentaa selitystä:

vika ei ole minussa vika on naisissa / järjestelmässä

Tämä suojaa itsetuntoa, mutta vääristää todellisuutta.
Se myös estää oppimasta niistä tilanteista mitään.

2. Yksinäisyys ja sosiaalinen eristäytyminen

Pitkä yksinäisyys tekee kaksi asiaa:

lisää negatiivista ajattelua

vähentää korjaavaa palautetta (ei ole ihmisiä, jotka haastaisivat ajattelua)

Silloin syntyy helposti oma kupla, jossa:

omat ajatukset alkavat tuntua objektiivisilta faktoilta

muut ihmiset näyttäytyvät vihamielisempinä kuin ovatkaan

3. Heikko tunne- ja vuorovaikutustaito

Tekstistä näkyy, että hän:

kokee paljon (väsymys, turhautuminen)

mutta ei osaa ilmaista sitä tavalla, joka herättäisi empatiaa

Jos ilmaisu menee muotoon:

syyttävä

vertaileva

vähättelevä

ihmiset reagoivat puolustautumalla, eivät tukemalla

Tämä johtaa kierteeseen:

minua ei ymmärretä ilmaisu kovenee ymmärrys vähenee entisestään

4. Opittu malli: miehen ei kuulu valittaa

Ironisesti hän valittaa tästä, mutta samalla elää sen sisällä.

Monilla miehillä taustalla on:

tunteiden tukahduttaminen

avun hakemisen häpeä

ajatus, että arvo = suoritus

Kun paine kasvaa, se purkautuu usein:

vihana

kyynisyytenä

toisten syyttämisenä

Ei haavoittuvuutena, joka oikeasti toisi apua.

Juuri näin! 👏👏👏👏👏

Joo, näin. Mutta olisi vähän voinut tiivistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilta empatian hakeminen miehenä on kuin odottaa, että vasemmistolainen ei ole ruinaamassa muiden rahojen perään. Se ei vain onnistu.

 

Jos haluaa muutosta niin naiset pitäisi potkia pois valtaa käyttävistä asemista ja kohdistaa rahoitus miesten ongelmiin. Naiset eivät siihen kykene.

Miesläheiset saavat multa empatiaa ihan siinä missä naisetkin. Joka Jorman kohdalla en jaksa.

Ehkä. Todennäköisesti ei.

 

Tämän takia miesten on tosiaan ratkaistava itse omat ongelmat, naisten kustannuksella.

Niinhän miehet aina ovat tehneet. Ylentäneet itsensä alentamalla naisia. EI onnistu enää, ja sehän teitä pikkurunkkuja harmittaakin.

Pitäisi tehdä enemmän ja useammin. Onnistuu myös helposti jos miehet eivät olisi niin nössöjä. Naisilla ei ole mitään todellista valtaa muuta kuin miesten kautta.

Tarkoitatko nyt, että miehet hakkaa naiset, jos ne ei tottele? Miehillähän ei muuten ole valtaa sen paremmin, kuin naisillakaan, mutta miehillä on tietenkin fyysinen valta. 

Naisilla on ihan samalailla valtaa ihmisenä, kuin miehelläkin, mutta jos siihen lähdetään, että miehet käyttää fyysistä valtaa naisiin, niin terve menoa Afganistaniin. Siellä miehet nyt jo pitää "valtaa" naisiin nähden  väkivallalla. 

Mutta siitä voidaan olla montaa mieltä, onko tuo valta oikein. 

Vähän sama jos lapsen valta/ihmisoikeudet on aikuisen takana, eli jos lapsi ei tottele, aikuinen hakkaa.

Kyllä aikuisella ihmisellä pitää olla samanlaiset valtaoikudet, oli tämä sitten mies tai nainen, eikä niin, että se  kellä on fyysinen voima sillä on valta. Tämä siis ihmissuhteissa. 

psykopaatit sitten erikseen. 

Kaikki valta on lopulta väkivaltaa.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No totuushan on se että miehen elämä on naisten elämää parempaa, kuten ihmisapinoiden evoluutiopsykologia meitä opettaa. Luontainen johtajuus vaatii tietenkin veronsa, eivätkä kaikki pysy kilpailun tahdissa mukana. Such is life. Mutta kun pysyy, elämå on auvoisaa. 

Naaraat toki mussuttaa, että eihän se näin ole, mutta he eivätkään tämän pelin sääntöjä määrittele. 

Mussuttaa. Jännä että miehet täällä sitten tekee jatkuvasti aloituksia, miksi eivät saa naista ja miten naisista on tullut niin kranttuja. Joku tässä ei nyt stemmaa. 

Tämä ketjukin on miehen aloittama ja kertoo päinvastaista mitä tuo ylempi kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilta empatian hakeminen miehenä on kuin odottaa, että vasemmistolainen ei ole ruinaamassa muiden rahojen perään. Se ei vain onnistu.

 

Jos haluaa muutosta niin naiset pitäisi potkia pois valtaa käyttävistä asemista ja kohdistaa rahoitus miesten ongelmiin. Naiset eivät siihen kykene.

Miesläheiset saavat multa empatiaa ihan siinä missä naisetkin. Joka Jorman kohdalla en jaksa.

Ehkä. Todennäköisesti ei.

 

Tämän takia miesten on tosiaan ratkaistava itse omat ongelmat, naisten kustannuksella.

Miehetkö ei pysty hoitamaan ongelmiaan muuten, kuin jonkun toisen kustannuksella. Eipä ole hääppöstä asioiden hoitamista. 

Ryhdistäytykää nyt miehet ja hoitakaan asianne kuntoon, mutta jos osaatte käyttää järkeä, sitä ei tarvitse tehdä jokin toisen ihmisen kustannuksella. 

Fiksun ihmisen ei tarvitse alistaa/alentaa muita voidakseen tehdä omasta elämästään hyvän. 

Todella sairasta ajatella, että kun poljetaan naiset kuraan, niin sitten miehillä menee hyvin :DDDDDDDDDD

Mitä se miehen oloja parantaa, vaikka kaikki naiset kuolisi pois? Ei mitenkään. 

Todella sairasta settiä täällä nyt kyllä. 

Kannattaa hakea apua noihin mt-ongelmiin, sillä se miehen elämä paranee, eikä sillä, että haukutaan naiset ja halutaan niille kaikkea pahaa. 

Ap.kin elämä on ihan yhtä paskaa, vaikka täällä ei olisi yhtään naista. Ei ne ukot ilmaisesti ymmärrä ap:tä yhtään sen paremmin, kun eivät kerran lohduta ja auta. 

AP ei kai edes odota, että miehet hänen elämänsä jotenkin pelastaisi ja häntä arvostaisi.

Miksi ap vaadit noita asioita naisilta, etkä miehiltä?

Luuletko, että ne naiset sitten sinua paapoisi ja ylistäisi, kun olisit heitä vienyt ihmisoikeudet.?

Kyllä pitäisi alentaa.

 

Mikäli hyväksytään ajatus, että korkeakoulututkinto on itseisarvo elämänlaadun kannalta niin ainoa keino vähentää tällä hetkellä naisten hyväksi vinoutunut jakauma on lisätä miesten osuus naisten kustannuksella.

 

Oikeassa elämässä on voittajia ja häviäjiä. 

Jos sä et viitsi avata sitä kirjaa lukiossa niin että saisit tarpeeksi hyvät paperit yliopistoa varten, niin et sä viitsi siellä yliopistossakaan mitään opiskelalla. Tulos: opinnot keskeytyy tai sitten valmistuu epäpätevänä. Ja tämä on susta sitten hyvä vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen kantaa vastuun itsestään. Miesten ongelmat eivät ole naisten syytä, vaikka naisia kaikista ongelmista yleensä syytetäänkin. Naiset eivät ole velvollisia korjaamaan ongelmiasi tai kuuntelemaan valitustasi. Mikäli ahdistaa, kannattaa mennä ammattitaitoiselle terapeutille.

Naisilla on aina tuhat valkoritaria jotka auttaa vastuun kantamisissa.

Kerrotko tarkemmin, missä?

Joo, minäkin haluan tietää, koska olisi tarvetta sellaiselle. Paitsi että......eihän miehet oikeasti niitä ole, kukaan, koskaan. 

 

Eti sieltä sun frendzonesta jossa roikotat niitä kilttejä ja kunnollisia miehiä.

...ja JÄLLEEN kunnollinen ja mukava, niin ja tietysti kiltti (tää täytyy aina erikseen miesten kohdalla mainita!), mies on se raukkaparka, jota nainen petollisena roikottaa kaverivyöhykkeellä. 

 

Tajuatteko itsekkään, miten ammutte omaan polveenne?

Naiset nyt tekee tuollaista tahelleen. Antavst ymmärtää et ehkä joskus olisi joku mahis jännämiesten porailun välissä.

 

Kun pitäähän sitä olla joku jolle soittaa kun ikean huonekalut pitää koota, tai pesukone menee rikki.

Ikean huonekalut on helppoja koota ja sä et voi tosissasi kuvitella, että joku randommies osaa korjata pesukoneen?

Vierailija kirjoitti:

Mikää saa tän ketju vetämään toksisia naisia puoleensa kuin paska kärpäsiä?

 

Että oikein pitää kirjoitaa pitkät vuodatukset siitä millainen paska mies ap on...

Ei ap saa kritiikkiä sukupuolensa takia. Samalla tavalla kirjoittava nainenkin tyrmättäisiin. 

Ei ole mun mielestä mitenkään yllättävää, että jos ensin haukkuu kaikki naiset ja sitten kerjää empatiaa heiltä, ei sitä ehkä saakaan.

Vierailija kirjoitti:

Naisten elämä on pelkkää glamouria. Saa seksiä milloin haluaa ja voi asua miljonääri miehen asunnossa leikkien menestyjää . Itse ei tarvi mitään tehdä .

Ihan näin uteliaisuudesta kysyn, montako naista tunnet henkilökohtaisesti, jotka asuvat miljonäärimiesten asunnoissa? Ja kerro myös mullekin vinkkejä mistä minä keski-ikäinen nainen löydän tällaisen mukavaluonteisen, kivannäköisen miljonääriherrasmiehen, joka tekee kaiken puolestani? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetti muka sanoo, että "mies ei saa valittaa"? Ei varmasti kukaan nainen, korkeintaan jotkut toksisen maskuliinisuuden äijät. 

No ei kukaan nainen varmasti SANO niin, mutta käytännössä homma menee niin, että jos mies avautuu murheistaan naiselle, niin nainen aloittaa päässä parisuhteen lähtölaskennan. Ei hän halua tuollaisen looserin kanssa olla, kun aina tarjolla on parempiakin.

Paskaa.

Murheiden jakaminen lähentää parisuhteessa ja lisää luottamusta. Siis näissä ihan aikuisten oikeissa parisuhteissa, ei ehkä sun tv-hömpässäsi.

Nainen voi aina päästä vitullaan varakkaan miehen elätiksi. Kyse on vain halusta. Mies joutuu aina selviämään omillaan ja elättämäänbsellaistakin akkaa jonka naana on kuin petolinnun perse saadakseen vittua.

sympatiat ja empatiat sinulle mies! erittäin toksinen ja vääristynyt kostonhimoinen tunnelma täällä on. koita kestää!