Miehen elämä on yhtä helvettiä. Naisten arki on luksusta siihen verrattuna, ja silti naisilta ei sympatiaa heru, pelkkää haukkumista vaan.

Ei muuten voi olla huomaamatta kuinka tässäkin ketjussa ylläpito sensuroi kirjoituksia. Estää niiden julkaisun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhyy buhuuuu yhyhyhyhyy byää kun meillä miehillä on niin vaikeaa 😭😭

 

Näinhän feministitkin hokee ja uhriutuu toisinpäin. Sillä erolla että nämä järjestöt saa verorahaa ulinoilleen maasss jossa ainut lakiin kirjattu tasa-arvo ongelma osuu miehiin ja jokainen normaalijärkinen tietää mikä tämä velvollisuus on. Alkaa A:lla.

Alko? Apteekki? Ananas? Joopa joo. Käyppä ensin googlettamassa mitä feministi tarkoittaa, ennenkuin tulet tänne ulisemaan.

Tuolle feministi on jokainen, joka ei ole sitä mieltä, että Suomeenkin pitää saada Afganistanin lait ja naisilta äänioikeus pois ja korkeat virat ja oikeastaan koulutuskin. 

Jos joku  uskaltaa epäillä olisiko tuo viisasta, on sitten feministi. Ja paha sellainen. 

Hirveätä kiihkoilua väittää, että naisillekin kuuluu ihmisoikeudet :D

Nimenomaan äänioikeus johtaa tuollaiseen lainsäädäntöön, kun naisilla ei ole muita mahdollisuuksia elämässään kuin toimia synnytysorjana. Mitä enemmän synnytellään, sitä matalampi kokonaisväestön kognitio. Yksi nainen koulussa, työssä ja äänestämässä on yksi nainen pois madaltamasta ihmiskunnan kognitiota synnyttelyllä. 

Miksi miehet haluavat r aiskata ihmiskunnan kognition maan tasolle, apinoiden tasolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on oikeassa, empatiaa ei heru, tässäkin tapauksessa 21 sivua haukuttu miestä oikein olan takaa.

Terv. kahden pojan äiti.

Mullakin on poika, mutta ei mulla tule mieleenkään, että hän olisi vauvalla ruikuttamassa miten naisilla ei ole oikeita ongelmia ja vain miehillä on niiiiiiin vaikeata. 

Poika tai siis nuori mies jo, ymmärtää kyllä oikein hyvin, että ei se naisenkaan elämä helppoa ole ja osaa tukea ja kannustaa kumppaniaan jos siihen on tarvetta. 

Ei vähättele naisten ongelmia, mutta hänelle nainen onkin = ihminen ja saman arvoinen, kuin mieskin. Molemmat tukevat ja ymmärtävät toisiaan. 

Ja en oikein ymmärrä mitä ap edes mesoo. 

Ensi sanoikseen aloituksessa sanoo, että naiset ei ymmärrä miehiä, eikä miesten ongelmia ollenkaan. No voisko ap ajatella, että tukeutuu sitten niihin ylivertaisiin miehiin ongelmissaan? Saisi tukea ja turvaa ja varmasti ihmisen joka ymmärtää. Kun kyllähän mies miestä ymmärtää, vai ymmärtääkö?

Kuinka moni mies allekirjoittaa ap purkauksen? Oikeasti.

 

Hyvin olet poikasi aivopessyt siihen että vain naisella on oikeus tuoda tasa-arvo ongelmia esille mutta jos mies kritisoi vaikk asevelvollisuutta niin se on heti ruikuttamista. Nykypäivänä yhtä lailla miehet ja naiset on vastuussa tästä epätasa-arvoisesta mallista vaikka sinä haluat kieltää miehiä puhumasta koko aiheesta.

Tiedätkö mikä on kolmas sektori? Vapaaehtoisjärjestökenttä. Naiset ovat pitkään hoitaneet omia asioitaan ja oikeuksiaan tällä kentällä eli tarttuneet itse kohtaamiinsa haasteisiin ja alkaneet korjaamaan näitä. Miksi miehet vänisevät naisia korjaamaan heidän kokemiaan haasteita? 

Jos tarvitsette apua asevelvollisuuden alasajamisessa niin ruotsissa se on tehty, katsokaa mallia sieltä. Sitten keräätte porukan ja laitatte kansalaisaloitteen pystyyn. Ei ole vaikeaa, ja onnistuuhan teiltä muutkin kansalaisaloitteet. Mutta miksi naisten pitäisi siis poistaa juuri asevelvollisuus puolestanne? Emme me sitä vastusta, vaan itsekin voisin allekirjoittaa tuon aloitteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhyy buhuuuu yhyhyhyhyy byää kun meillä miehillä on niin vaikeaa 😭😭

 

Näinhän feministitkin hokee ja uhriutuu toisinpäin. Sillä erolla että nämä järjestöt saa verorahaa ulinoilleen maasss jossa ainut lakiin kirjattu tasa-arvo ongelma osuu miehiin ja jokainen normaalijärkinen tietää mikä tämä velvollisuus on. Alkaa A:lla.

Alko? Apteekki? Ananas? Joopa joo. Käyppä ensin googlettamassa mitä feministi tarkoittaa, ennenkuin tulet tänne ulisemaan.

 Tarkoittaa miestenvihaajaa ja sitä että miesten on oltava alemmassa asemassa. Velvollisuudet kuten asevelvollisuus kuuluu vain feministikansanedustajien mielestä miehille. Sekä Marinin että Orpon hallitus toimii näin.

Ei tarkoita. Ja kun otat asiasta selvää, niin voi sunkin maailman kuva muuttua. Feministillä ei ole mitään tekemistä vihan kanssa. Just tuollaiset #naisvihaajat haluaavatkin ymmärtää asiat väärin.

 

Sitten kun feministejä kiinnostaa asevelvollisuuden tasa-arvoistaminen ja miesten syrjäytymiseen ja koulutukseen puuttuminen niin uskon puheesi. Nyt on aika nollanäytöt heillä eduskunnassa.

Kummasti vaan naisten asevelvollisuus ei käy kaikille miehillekään, mutta haluat haukkua tästäkin ainoastaan naisia. 

Miehetkin puolusti naisia eduskunnassa esim. Suostumuslain ja aborttilain äänestämisen puolesta. Vastaavaa solidaarisuutta miehiä kohtaan ei ole ikinä näkynyt.

Niinpä, laittakaa vaan se aloite tulille niin lupaan että useampi nainen kannattaa sitä kuin vain minä. Mutta se ei ole meidän päätöksemme tehdä, että miehet kollektiivina lopettavat sotimisen. Se on teidän asianne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhyy buhuuuu yhyhyhyhyy byää kun meillä miehillä on niin vaikeaa 😭😭

 

Näinhän feministitkin hokee ja uhriutuu toisinpäin. Sillä erolla että nämä järjestöt saa verorahaa ulinoilleen maasss jossa ainut lakiin kirjattu tasa-arvo ongelma osuu miehiin ja jokainen normaalijärkinen tietää mikä tämä velvollisuus on. Alkaa A:lla.

Jännä kun miehiä noin sorretaan ettette saa vieläkään sitä kansalaisaloitetta kasaan ajaa sotahulluleiriä alas, ei tarvitsisi kun 50 000 allekirjoitusta. Miehiä on kuitenkin 2,5 miljoonaa.

 

Ei miehet saa tuolle median näkyvyyttä kun feministitoimittajat ei uutisoi eikä miehillä ole järjestöjä ajamassa asiaa.

Seli seli, sössön sössön, wöö wöö. Jos asia on niin tärkeä kuin uskottelet sen olevan ja miehet kokevat järjestelyn epätasa-arvoisena niin tiktokissa menee viraaliksi välittömästi. Mutta onko se, vai vänisetkö ja syyllistätkö vaan huomiota kerjätäksesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhyy buhuuuu yhyhyhyhyy byää kun meillä miehillä on niin vaikeaa 😭😭

 

Näinhän feministitkin hokee ja uhriutuu toisinpäin. Sillä erolla että nämä järjestöt saa verorahaa ulinoilleen maasss jossa ainut lakiin kirjattu tasa-arvo ongelma osuu miehiin ja jokainen normaalijärkinen tietää mikä tämä velvollisuus on. Alkaa A:lla.

Alko? Apteekki? Ananas? Joopa joo. Käyppä ensin googlettamassa mitä feministi tarkoittaa, ennenkuin tulet tänne ulisemaan.

 Tarkoittaa miestenvihaajaa ja sitä että miesten on oltava alemmassa asemassa. Velvollisuudet kuten asevelvollisuus kuuluu vain feministikansanedustajien mielestä miehille. Sekä Marinin että Orpon hallitus toimii näin.

Ei tarkoita. Ja kun otat asiasta selvää, niin voi sunkin maailman kuva muuttua. Feministillä ei ole mitään tekemistä vihan kanssa. Just tuollaiset #naisvihaajat haluaavatkin ymmärtää asiat väärin.

 

Sitten kun feministejä kiinnostaa asevelvollisuuden tasa-arvoistaminen ja miesten syrjäytymiseen ja koulutukseen puuttuminen niin uskon puheesi. Nyt on aika nollanäytöt heillä eduskunnassa.

Kummasti vaan naisten asevelvollisuus ei käy kaikille miehillekään, mutta haluat haukkua tästäkin ainoastaan naisia. 

Naisille ei tule koskaan asevelvollisuutta. Heidät pidetään pois armeijasta, kun tiedetään että sotiminen loppuu välittömästi jos naiset laitetaan sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetti muka sanoo, että "mies ei saa valittaa"? Ei varmasti kukaan nainen, korkeintaan jotkut toksisen maskuliinisuuden äijät. 

No ei kukaan nainen varmasti SANO niin, mutta käytännössä homma menee niin, että jos mies avautuu murheistaan naiselle, niin nainen aloittaa päässä parisuhteen lähtölaskennan. Ei hän halua tuollaisen looserin kanssa olla, kun aina tarjolla on parempiakin.

Todellakaan ei ole naisille hyvä miehiä oksat pullollaan. Naisilla kun on yleensä eri kriteerit kuin miehillä. Henkinen yhteys tärkeämpää. 

Suhde ei kaadu yhteen valitukseen, mutta jos menee sellaiseen äiti-poika-dynamiikkaan, niin sitä ei naiset loputtomasti jaksa ja siitä on tosi vaikee päästä pois. 

Miksi niin moni nainen sitten alkaa kohtelemaan puolisoaan kuin lasta?

-eri

Jos mies käyttäytyy kuin lapsi, kohtelu on sen mukaista. Moni nainen sietää aivan liian pitkään vastuuta kantamatonta lapsimiestä.

Miksi valitsit lapsen mieheksesi

Et voi tuosta syyttää kuin itseäsi

Koska naiset antaa vähän epätäydellisille miehillekin  mahdollisuuden  päin vastoin kuin tällä palstalla inistään.

-eri

Toi "eri" oli melkein uskottava

Ihan oikeasti eri. Minun jo edesmennyt mieheni ei ollut täydellinen, mutta onneksi hän ei ollut mieslapsikaan jollaisia valitettavasti näkee. Osa miehistä taantuu siinä vaiheessa, kun lapset syntyvät ja jossain vaiheessa vaimo toteaa, että on yksi lapsi liikaa ja laittaa miehen ovesta ulos.

-se eri

Voithan sinäkin mennä lääkäriin ja saada lääkkeet ja apua kuten naisetkin! Ei sun pallit sitä estä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen kantaa vastuun itsestään. Miesten ongelmat eivät ole naisten syytä, vaikka naisia kaikista ongelmista yleensä syytetäänkin. Naiset eivät ole velvollisia korjaamaan ongelmiasi tai kuuntelemaan valitustasi. Mikäli ahdistaa, kannattaa mennä ammattitaitoiselle terapeutille.

Naisilla on aina tuhat valkoritaria jotka auttaa vastuun kantamisissa.

Kerrotko tarkemmin, missä?

Joo, minäkin haluan tietää, koska olisi tarvetta sellaiselle. Paitsi että......eihän miehet oikeasti niitä ole, kukaan, koskaan. 

 

Eti sieltä sun frendzonesta jossa roikotat niitä kilttejä ja kunnollisia miehiä.

Oletko tässä siis sanomassa että teeskentelet ystävää sillä motiivilla että pääsisit panemaan? Että naiset on sulle vain välineitä omalle seksuaaliselle mielihyvälle? Sitäkö yrität tässä nyt kertoa?

Vierailija kirjoitti:

Feministi Norah Vincent kokeili larpata vuoden miehenä. Päätyi tekemään itsarin.

Jep.
Norah Vincent koki miehenä olemisen paineet liian suuriksi, kun joka tilanteessa odotettiin itsevarmuutta ja kyvykkyyttä toimintaan. Treffit olivat hänen näkökulmastaan täysin yksipuolisia; mies suorittaa, nainen tuomaroi.
Kokeilu päättyi mielisairaalaan, ja ikävä kyllä lopulta kävi niin kuin kävi.

V M P !

En lähde tuohon vaikka mies olenkin. Eiköhän kummallakin sukupuolella ole omat ongelmansa ja hyvät puolensa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhyy buhuuuu yhyhyhyhyy byää kun meillä miehillä on niin vaikeaa 😭😭

 

Näinhän feministitkin hokee ja uhriutuu toisinpäin. Sillä erolla että nämä järjestöt saa verorahaa ulinoilleen maasss jossa ainut lakiin kirjattu tasa-arvo ongelma osuu miehiin ja jokainen normaalijärkinen tietää mikä tämä velvollisuus on. Alkaa A:lla.

Alko? Apteekki? Ananas? Joopa joo. Käyppä ensin googlettamassa mitä feministi tarkoittaa, ennenkuin tulet tänne ulisemaan.

Tuolle feministi on jokainen, joka ei ole sitä mieltä, että Suomeenkin pitää saada Afganistanin lait ja naisilta äänioikeus pois ja korkeat virat ja oikeastaan koulutuskin. 

Jos joku  uskaltaa epäillä olisiko tuo viisasta, on sitten feministi. Ja paha sellainen. 

Hirveätä kiihkoilua väittää, että naisillekin kuuluu ihmisoikeudet :D

Nimenomaan äänioikeus johtaa tuollaiseen lainsäädäntöön, kun naisilla ei ole muita mahdollisuuksia elämässään kuin toimia synnytysorjana. Mitä enemmän synnytellään, sitä matalampi kokonaisväestön kognitio. Yksi nainen koulussa, työssä ja äänestämässä on yksi nainen pois madaltamasta ihmiskunnan kognitiota synnyttelyllä. 

Miksi miehet haluavat r aiskata ihmiskunnan kognition maan tasolle, apinoiden tasolle?

Kysytkö tosiaan miksi? Koska tyhmää ja kouluttamatonta ja toisesta riippuvaista voi hallita. Fiksua, vapaata ja omillaan toimeentulevaa taas ei voi.

Siksi ne haluavat meiltä vallan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi Norah Vincent kokeili larpata vuoden miehenä. Päätyi tekemään itsarin.

Jep.
Norah Vincent koki miehenä olemisen paineet liian suuriksi, kun joka tilanteessa odotettiin itsevarmuutta ja kyvykkyyttä toimintaan. Treffit olivat hänen näkökulmastaan täysin yksipuolisia; mies suorittaa, nainen tuomaroi.
Kokeilu päättyi mielisairaalaan, ja ikävä kyllä lopulta kävi niin kuin kävi.

Ja te varmaan ajattelette, että tässä oli kysymyksessä lähtökohtaisesti tasapainoinen ihminen, joka tähän kokeiluun lähti?

Vierailija kirjoitti:

Voithan sinäkin mennä lääkäriin ja saada lääkkeet ja apua kuten naisetkin! Ei sun pallit sitä estä. 

Se tarvii äidin viemään sen lääkäriin ja tulkaamaan lääkärin kysymykset.

Tai vaimokin kelpaa, jos siitä on jo ehtinyt tehdä itselleen toisen äidin jatkamaan ensimmäisen työtä

Palaute voi olla joko rakentavaa tai turhaa. Fiksu mies ei energiaansa tuhlaa turhaan räksytykseen vaan toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Se on paineen purkaus kun latelee tyhmyyksiä. Fiksussa palautteessa on yleensä väite, perustelut ja todisteet. Jos sanoo yhtä ja tekee toista menettää toisen luottamuksen. Elämässä ei ole sellaista ihmistä joka ei vastoinkäymisiä kohtaisi, mutta on ihmisiä jotka sietävät vastoinkäymisiä paremmin kuin toiset. Suomessa eläessään täytyy hyväksyä että emme ole syntyneet onnellisten tähtien alla ja siten ennakoitavuus, varautuminen ja sivistys ovat tärkeitä tässä maassa.

Tässähän pelataan kaksilla korteilla.
Yhteiskunnallisesti sanotaan, että miesten tulee opetella samanlaisiksi kuin naiset. Pitää olla uuden ajan feministimies.
Mutta parisuhdemarkkinoille sellainen mies ei sytytä naista. Pitääkin olla ne vanhat ajan miehen vahvuudet plus nykyajan miehen vahvuuden siihen päälle.
Samanaikaisesti naiset ovat sanoutuneet irti vanhan ajan naisten vahvuuksista, mutta aina kun elämä Boss Ladynä ei realisoidukaan, pyritään pariutumaan ylöspäin jotta saataisiin leveämpi elämä ja tunne turvassa olemisesta vahvan miehen hartioiden takana.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän pelataan kaksilla korteilla.
Yhteiskunnallisesti sanotaan, että miesten tulee opetella samanlaisiksi kuin naiset. Pitää olla uuden ajan feministimies.
Mutta parisuhdemarkkinoille sellainen mies ei sytytä naista. Pitääkin olla ne vanhat ajan miehen vahvuudet plus nykyajan miehen vahvuuden siihen päälle.
Samanaikaisesti naiset ovat sanoutuneet irti vanhan ajan naisten vahvuuksista, mutta aina kun elämä Boss Ladynä ei realisoidukaan, pyritään pariutumaan ylöspäin jotta saataisiin leveämpi elämä ja tunne turvassa olemisesta vahvan miehen hartioiden takana.

Niin no eihän miehen ole mikään pakko ottaa ylöspäin pariutuvaa naista. Turha siitä on naisia syyttää. Mut kato usein siinä on se, että mies ja nainen on samalla tasolla, mutta koska miehille maksetaan samasta työstä paremmin, päättävät perheet yleensä, että nainen jää hoitamaan lapsia. Ja jotkut miehet maksaa ihan mielellään enemmän kuluja kun tietää, että oma rakas vaimo hoitaa kotona omia rakkaita lapsia. 

Mutta toki kaikki ei vaan tajua normaalia elämää, jossa perhe pitää huolta toisistaan. Yleensä sellaisille, jotka haluaa, että nainen sekä maksaa kulut, hoivaa ja palvelee miestä sekä hoitaa yhteiset lapset ei sitä naista löydykkään. Ja sit syyttävät naisia kun vaativat liikaa ja pariutuvat ylöspäin. Ei kukaan halua sellaista kumppania joka vaan ottaa ja ottaa, muttei anna mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Thaimassa mies ei saa pakkeja naiselta.

Et selkeesti ole käynyt Thaimaassa.