Nyt HS sen myös tunnustaa: Maahan muutto tulee karmaisevan kalliiksi Suomelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua ei käytäisi jos aikanaan olisi otettu todesta mitä Halla-aho arvioi maahanmuuton seurauksista

On annettu ymmärtää, että emme millään pysty tätä muuttoa estämäänkään. (Esim eu velvoittaa jne.)

kummasti muut valtiot vaan estää, mutta suomelle nyt mikään ei onnistu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua ei käytäisi jos aikanaan olisi otettu todesta mitä Halla-aho arvioi maahanmuuton seurauksista

On annettu ymmärtää, että emme millään pysty tätä muuttoa estämäänkään. (Esim eu velvoittaa jne.)

kummasti muut valtiot vaan estää, mutta suomelle nyt mikään ei onnistu. 

Ne muut valtiot omaa jo valtavan muualta tulleiden määrän. Esim Tanska ja Ruotsi. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua ei käytäisi jos aikanaan olisi otettu todesta mitä Halla-aho arvioi maahanmuuton seurauksista

Onhan se vähän huvittavaa seurata, kun KAIKKI ennustukset käy toteen yksi toisensa jälkeen, joita aikanaan huudettiin kauheana razzismina. Ei meillä Suomessa, kun meillä tehdään asiat toisin... No kyllä meillä Suomessa seurataan täysin samaa trendiä kuin esim. Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua ei käytäisi jos aikanaan olisi otettu todesta mitä Halla-aho arvioi maahanmuuton seurauksista

Miksi sitten perskokkarehallituksen  ennätykset   paukkuneet, 185  000 tulijaa  vajaassa 3 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua ei käytäisi jos aikanaan olisi otettu todesta mitä Halla-aho arvioi maahanmuuton seurauksista

Onhan se vähän huvittavaa seurata, kun KAIKKI ennustukset käy toteen yksi toisensa jälkeen, joita aikanaan huudettiin kauheana razzismina. Ei meillä Suomessa, kun meillä tehdään asiat toisin... No kyllä meillä Suomessa seurataan täysin samaa trendiä kuin esim. Ruotsissa.

ne joilla oli älyä jo tajusivat muiden maiden kehityksestä miten käy, mutta täällä kielletään totuus ihan viimeiseen asti. Muualla vedetään jo ovia ja ikkunoita säppiin, mutta Suomi haluaa kokoomuksen, SDP:n, Etlan, EK:n ja muun muutaman toimijan ohella kaikki ovet ja ikkunat auki.... ja suomalaisia syyllistetään, että jos tänne ei kaikkia haluavia päästetä tuilla elelemään, niin se on rasistista. 

Vierailija kirjoitti:

SYY SUOMEN TALOUDEN TILAAN?

 

Jos on koppakuoriaisen älykkyys niin tämän jälkeen on syytä lopettaa syyn miettiminen ettei tule pää kipeäksi.

Sosiaalimenot ja rikollisuus nostavat. verotusta ja näin halvaannuttavat yhteiskunnan. Harmi ettei osa kansasta halua tunnustaa tätä.

Halpatyövoiman muuttamisesta hyötyvät tahot käyttävät kaikki temput, että tämä jatkuisi. 

Hyödyllistä yritysten omistajille saada palkkoja alas. 

Osa myös tienaa muuttajabisneksellä. Siis saa tuottoja kotout tamiseseta ja asuttamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikessa ei ole kyse rahasta.

Ei niin, vaan joidenkin kohdalla myös halusta ottaa tänne ikäänkuin lemmikkejä ihailtavaksi ja katseltavaksi. Tuomaan kansainvälistä tunnelmaa. Osoituksena siitä miten hyviä me olemme, kun suomme näille tummaihoisille Afrikan ja lähi-idän ihmisille myötätuntoa ja laupeutta. 

Eli puhdasta ylemmyydentuntoista ras i smia. Tätä esiintyy etenkin naisten keskuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua ei käytäisi jos aikanaan olisi otettu todesta mitä Halla-aho arvioi maahanmuuton seurauksista

On annettu ymmärtää, että emme millään pysty tätä muuttoa estämäänkään. (Esim eu velvoittaa jne.)

kummasti muut valtiot vaan estää, mutta suomelle nyt mikään ei onnistu. 

Ne muut valtiot omaa jo valtavan muualta tulleiden määrän. Esim Tanska ja Ruotsi. 

Dublinin sopimus on itseasiassa kokoajan velvoittanut rajavalvontaan eikä sen mukaan nykyisistä saapujista kuuluisi yhdenkään olla edes eu alueella.

Meitä ei velvoita mikään muu kuin oma punavihreä rässismin leimakirves.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua ei käytäisi jos aikanaan olisi otettu todesta mitä Halla-aho arvioi maahanmuuton seurauksista

Miksi sitten perskokkarehallituksen  ennätykset   paukkuneet, 185  000 tulijaa  vajaassa 3 vuodessa.

nuo päätökset esim. mahdollisuus ulkomaiselle opiskelijalle raahata perheensä tänne sosiaalitukien varaan tehtiin jo Marinin hallituksen aikana ja nyt kerätään sitä satoa. Toinen takapiru joka yrittää saada tänne ison määrän ulkomaalaisia on tietysti kokoomus. Persut ovat niitä harvoja puolueita jotka ovat ajaneet maahanmuuttoa rajoittavia lakeja tälläkin hallituskaudella, mutta eivät ole pääpuolue vaan kokkarit on. 

Vierailija kirjoitti:

Halpatyövoiman muuttamisesta hyötyvät tahot käyttävät kaikki temput, että tämä jatkuisi. 

Hyödyllistä yritysten omistajille saada palkkoja alas. 

Osa myös tienaa muuttajabisneksellä. Siis saa tuottoja kotout tamiseseta ja asuttamisesta. 

Se Rovio-Peter esimerkkinä, jonka liikeidea oli kuskata tänne ulkomaisia nuoria kalliiseen koulutukseen ja töihin. Oli kovaan ääneen huutamassa ra sismista ym. kun oikeasti omat rahat kiinni bisneksessä. 
Harmi, mutta taisi mennä firma juuri nurin. 

Entä se asia, että tänne muuttaa edelleen porukkaa itäisestä naapurista. 

Kuka vahtii, että heidän joukossaan ei ole suurikin määrä taisteluväestöä tarpeen tullen käyttämään itäisen naapurin tänne rakentamia tukikohtia. Esimerkiksi Airiston helmi. Siellä oli suuret majoitustilat, helikopterikenttä ja isojen laivojen laituri. Silti sitä ei käytetty mihinkään. 

Idän omistuksessa on paljon saaria turun syvävesiväylän saaristosta. 

Kyllähän se porvareille sopii, että romautetaan suomen terveydenhuolto ja etuusjärjestelmä rajattomalla ma mu tuksella. Sitten saa suomalaisia ja ulkomaisia köyhiä orjatöihin niin kuin yhdysvalloissa, kun ei ole enää terveydenhuoltoa tai rahaakaan ilman työtä.  Liiallinen muutto myös romahduttaisi todennäköisesti liittojen neuvotteluvoiman, kun tulijathan eivät mitään mistään liitoista tajua. 

Vierailija kirjoitti:

https://images.sanoma-sndp.fi/ab0387d81d99576a5a531357cb494750.svg

 

Tuosta taulukosta sen näkee selvästi.. Ne jotka ovat tulleet Suomeen työn perässä ovat juuri ja juuri plussan puolella, muut rajusti negatiivisia.

Siis kantasuomalaisiin verrattuna. Tuovat kassaan tonnin enemmän vuodessa kuin me tavikset. Jos siis tarkoitat sitä pylväsdiagrammia siinä jutussa.

Tässä haisee persujen trollitehdas kahdellakin tapaa: 

1) kyseessä on valeuutinen, jossa alkuperäinen uutinen on käännetty aivan päin vastaiseksi. 

2) yllättävällä maahanmuutolla ja sen järjettömillä kustannuksilla pelottelu on ainoa asia minkä perseut keksivät enää vaaliteemaksi kun oma hallituskausi on ryssitty täysin. Tässäkin tyydytään valehteleuun ja harhaanjohtamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://images.sanoma-sndp.fi/ab0387d81d99576a5a531357cb494750.svg

 

Tuosta taulukosta sen näkee selvästi.. Ne jotka ovat tulleet Suomeen työn perässä ovat juuri ja juuri plussan puolella, muut rajusti negatiivisia.

Siis kantasuomalaisiin verrattuna. Tuovat kassaan tonnin enemmän vuodessa kuin me tavikset. Jos siis tarkoitat sitä pylväsdiagrammia siinä jutussa.

onko siinä suomalaisten pylväässä mukana pelkästään sen ikäiset suomalaiset joiden pitäisi olla työssä, vai onko siihen suomalaisten keskiarvoon laskettu eläkeläisiäkin mukaan? 

Jos kyseinen asia selvisi vasta nyt päättäjille herää kysymys kuinka aivokuolleita he ovat. Kuinka moni kansalainen toteuttaisi samallaista toimintaa jossa velkarahat jaetaan ulkomaille muiden käyttöön, tuskin kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Entä se asia, että tänne muuttaa edelleen porukkaa itäisestä naapurista. 

Kuka vahtii, että heidän joukossaan ei ole suurikin määrä taisteluväestöä tarpeen tullen käyttämään itäisen naapurin tänne rakentamia tukikohtia. Esimerkiksi Airiston helmi. Siellä oli suuret majoitustilat, helikopterikenttä ja isojen laivojen laituri. Silti sitä ei käytetty mihinkään. 

Idän omistuksessa on paljon saaria turun syvävesiväylän saaristosta. 

Tottakai heidän joukossaan on. Kaikilla Venäjän kansalaisilla, myös kaksoiskansalailla on velvollisuus taistella Venäjän riveissä jos käsky käy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua ei käytäisi jos aikanaan olisi otettu todesta mitä Halla-aho arvioi maahanmuuton seurauksista

Miksi sitten perskokkarehallituksen  ennätykset   paukkuneet, 185  000 tulijaa  vajaassa 3 vuodessa.

 Koska Perskokkareilla on niin hyvä hallitusohjelma!

https://radiosun.fi/2024/10/01/suomi-naivettyy-ilman-maahanmuuttoa-ulko…

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se porvareille sopii, että romautetaan suomen terveydenhuolto ja etuusjärjestelmä rajattomalla ma mu tuksella. Sitten saa suomalaisia ja ulkomaisia köyhiä orjatöihin niin kuin yhdysvalloissa, kun ei ole enää terveydenhuoltoa tai rahaakaan ilman työtä.  Liiallinen muutto myös romahduttaisi todennäköisesti liittojen neuvotteluvoiman, kun tulijathan eivät mitään mistään liitoista tajua. 

Hah hah hah ja hah. Onko sinulla aivovaurio tai dementia? 

Puoluejohtajien näkemyserot työperäisestä maahanmuutosta räjäyttivät tulisen riidan Sdp:n Sanna Marinin ja perusuomalaisten Riikka Purran välille IS:n vaalitentissä. Marin ryöpytti, että jos perussuomalaiset pääsevät valtaan, kukaan ei halua tulla Suomeen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009468461.html