Lue keskustelun säännöt.
YLE:n A-studio juontaja Rosa Kettumäellä on oudot vierasvalinnat
24.03.2026 |
Mitä kansalaisten mahdollinen bensanhinnan laskeminen kuuluu Danske Bankin pääekonomistille tai Varman toimitusjohtajalle?
Danske Bankin ekonomistin älynväläys oli mennä julkisilla.
Kommentit (19)
Olisin kuunnellut mieluummin jopa budjettipäällikkö Mika Niemelää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kettumäki tuntuu inhoavan tavallisia suomalaisia ihmisiä.
Asiallinen haastattelu oli. Haastateltavat selkeitä.
Molemmat haastatellut olivat todellisuudesta tukevasti irtaantuneita kokkareita.
Missä sak n Patricio Lainan " edistykselliset" avaukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa, että joku luulee, että ne toimittajat päättää, mistä aiheesta Ylellä puhutaan ja ketä studioon kutsutaan.
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että joku luulee, että ne toimittajat päättää, mistä aiheesta Ylellä puhutaan ja ketä studioon kutsutaan.
Samaa ajattelen. Ei se Rosa varmasti päätä, ketä haastatellaan.
Kyllä taustalla on suuremmat päälliköt, jotka nuo sisällöt ja haastateltavat miettivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmat haastatellut olivat todellisuudesta tukevasti irtaantuneita kokkareita.
Kovasti tuntui olevan hauskaa vakavan aiheen äärellä varsinkin nobody-leidillä ohjelman alussa. Pääministeri Orpo olisi voinut olla oikaisemasa Murron kielteistä asennetta polttoainetukiin.
Nyt vittunää tuki-tuki-tuki-hullut vois vähän kaivaa aivoja sieltä lipaston laatikosta. Valtio on rutiköyhä! Ei täällä valtio pysty jakamaan tukiaisia. Jos ei ole varaa - ei ole varaa. Älä aja. Jos leivän hintaan tulee lisää kustannuksia bensan takia, syö vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kulutus ei merkittävästi pienene, niin valtio hyötyy polttoaineen hinnannoususta koska alv. Tämä jäi ohjelmassa käsittelemättä.
Kuka olisi ollut järkevä valinta haastateltavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kettumäki tosiaan henkilökohtaisesti päättää A-studion vierasvalinnat. Täällähän pidetään häntä ja Yleä vasemmistolaisena, joten kai jonkun oudon logiikan mukaan vassarit valitsivat ( taas ) 2 oikeistolaista vieraiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuka olisi ollut järkevä valinta haastateltavaksi?
Mäkelä ja Bergbom tietty. Olisi ollut hauska kuulla heidän näkemyksensä aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt vittunää tuki-tuki-tuki-hullut vois vähän kaivaa aivoja sieltä lipaston laatikosta. Valtio on rutiköyhä! Ei täällä valtio pysty jakamaan tukiaisia. Jos ei ole varaa - ei ole varaa. Älä aja. Jos leivän hintaan tulee lisää kustannuksia bensan takia, syö vähemmän.
Sitä leipää ei saada kauppoihin ilman rekkoja.
En edelleenkään pidä Murtoa minään talouden guruna tai mastermindina. Isokokoinen, näyttävä mies, joten sopii hyvin vakuutusyhtiön esiintyväksi johtajaksi. Vähän kuin LähiTapiolan Heinonen naisena. Mutta eläkevakuutusyhtiön, myös Varman toimintaa säädellään lailla, joten Murron rooli ei ole kovin ratkaiseva.
Vierailija kirjoitti:
Nyt vittunää tuki-tuki-tuki-hullut vois vähän kaivaa aivoja sieltä lipaston laatikosta. Valtio on rutiköyhä! Ei täällä valtio pysty jakamaan tukiaisia. Jos ei ole varaa - ei ole varaa. Älä aja. Jos leivän hintaan tulee lisää kustannuksia bensan takia, syö vähemmän.
Älä puhu paskaa meuhkaaja. Sitä rahaa kyllä löytyy ja Orpon hallitus on jo harkitsemassa bensatukea. Hallitus on käärinyt hihat ja homma on jo pöydällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka olisi ollut järkevä valinta haastateltavaksi?
Mäkelä ja Bergbom tietty. Olisi ollut hauska kuulla heidän näkemyksensä aiheeseen.
Nyt puhutaan A-studiosta, ei Pikku Kakkosesta.
Koska kys. toimittaja on toimittelija, ei oikea toimittaja.