Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lähes 9000 aborttia vuosittain Suomessa
23.03.2026 |
Suomessa abortoidaan hurja määrä, keskimäärin noin 24 vauvaa päivässä.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/eduskuntatalon-portaille-sytyte…
Kommentit (717)
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään henkilöitä, joiden mielestä ei ole mitään ongelmaa siinä, että vajaa 9000 ihmiselämää päätetään (ilmeisesti aika heppoisin perustein suurin osa) vuodessa.
Itse en taas näe mitään syytä sille, miksi tuota määrää ei pitäisi yrittää kaikin keinoin vähentää. Selvästikin Suomessa abortin saaminen on tehty niin helpoksi, että se suorastaan kannustaa käyttämään aborttia ehkäisykeinona.
Käypähoitouosituksen mukaan etähoito (puhelu- tai videovastaanotto) ilman läsnäolovastaanottoa on mahdollinen, jos seuraavat ehdot täyttyvät:
1)Raskauden kesto voidaan arvioida luotettavasti (esim. kuukautiskierrosta) ilman rutiininomaista ultraäänitutkimusta.
2)Raskauden kesto on hoitopäivänä enintään 10 viikkoa ja 0 päivää (10+0).
3)Raskaana oleva soveltuu lääkkeelliseen kotikeskeytykseen ja hyväksyy tämän mahdollisuuden.
Suomessa saa abortin puhelinsoitolla.
En ainakaan itse näe, itseäni kovasti ihmetyttää sinunlaisten ajatusmaailma. Syntymä ei ole kovin mystinen tapahtuma, ihmisiä kun on joka paikka täynnä, ei ole pulaa ja kaikista kummallisinta on ajatella abortoitava ihmiseksi, kasa kudosta, joka ei ole vielä mitään. Ja maailmassa on aika paljon lapsia valmiiksi, joista kukaan ei välitä.
No onneksi, ainakin vielä, suomessa maalaisjärki voittaa, satukirja vauhkoojista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä abortoidaan sisarukset. Sukulaiset. Kamalaa. Sillänon jo vaikutusta paitsi väestönvaihtoon niin myös ikäluokkien kokoon.
No niinpä! Yli 8000 lasta. Se on sama kuin kymmenen suurta koulullista lapsia . Tai monta sataa koululuokallista. Yhdessä vuodessa! Valtava määrä jää puuttumaan sukupolvesta.
Ei jää, kun nämä ovat sellaisia, joita kukaan ei halua. Niitähän voi sitten tehdä lisää, jos olosuhteet paranee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden abortin vielä ymmärrän, mutta jos sama nainen käy useamman kerran tekemässä sellaisen niin samalla pitäisi katkaista piuhat pois. Eli toisesta abortista automaattisesti sterilisaatio, mistä ei voi kieltäytyä.
Entä jos kummallakin kerralla sama mies on tehnyt naisen raskaaksi? Tehdäänkö miehelle vasektomia?
Tulokulma tähänkin asiaan on masentavan kristilliskonservatiivinen. Langennut nainen, viaton vietelty mies ja tätä moraali soopaa 2000-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään henkilöitä, joiden mielestä ei ole mitään ongelmaa siinä, että vajaa 9000 ihmiselämää päätetään (ilmeisesti aika heppoisin perustein suurin osa) vuodessa.
Itse en taas näe mitään syytä sille, miksi tuota määrää ei pitäisi yrittää kaikin keinoin vähentää. Selvästikin Suomessa abortin saaminen on tehty niin helpoksi, että se suorastaan kannustaa käyttämään aborttia ehkäisykeinona.
Käypähoitouosituksen mukaan etähoito (puhelu- tai videovastaanotto) ilman läsnäolovastaanottoa on mahdollinen, jos seuraavat ehdot täyttyvät:
1)Raskauden kesto voidaan arvioida luotettavasti (esim. kuukautiskierrosta) ilman rutiininomaista ultraäänitutkimusta.
2)Raskauden kesto on hoitopäivänä enintään 10 viikkoa ja 0 päivää (10+0).
3)Raskaana oleva soveltuu lääkkeelliseen kotikeskeytykseen ja hyväksyy tämän mahdollisuuden.
Suomessa saa abortin puhelinsoitolla.
En ainakaan itse näe, itseäni kovasti ihmetyttää sinunlaisten ajatusmaailma. Syntymä ei ole kovin mystinen tapahtuma, ihmisiä kun on joka paikka täynnä, ei ole pulaa ja kaikista kummallisinta on ajatella abortoitava ihmiseksi, kasa kudosta, joka ei ole vielä mitään. Ja maailmassa on aika paljon lapsia valmiiksi, joista kukaan ei välitä.
No onneksi, ainakin vielä, suomessa maalaisjärki voittaa, satukirja vauhkoojista huolimatta.
Minulla on sitten ilmeisesti jääkaapinovessa kuva kasasta kudosta, jonka sydänäänet kuulin eilen neuvolassa. Tässä sinulle vastaava kuva, minusta siinä on ihminen: https://www.smababy.co.uk/pregnancy/week-by-week/12-weeks-pregnant
Tätä ketjua lukiessa ei voi välttyä huomaamasta sitä, että aborttia kannattavat ovat niitä, jotka puhuvat toisille rumasti ja suorastaan vauhkoavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä abortoidaan sisarukset. Sukulaiset. Kamalaa. Sillänon jo vaikutusta paitsi väestönvaihtoon niin myös ikäluokkien kokoon.
No niinpä! Yli 8000 lasta. Se on sama kuin kymmenen suurta koulullista lapsia . Tai monta sataa koululuokallista. Yhdessä vuodessa! Valtava määrä jää puuttumaan sukupolvesta.
Ei jää, kun nämä ovat sellaisia, joita kukaan ei halua. Niitähän voi sitten tehdä lisää, jos olosuhteet paranee.
Ei jää, kun nämä ovat sellaisia, joita kukaan ei halua.
Onko tämä lainaus jostain keskitysleirin johdolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään henkilöitä, joiden mielestä ei ole mitään ongelmaa siinä, että vajaa 9000 ihmiselämää päätetään (ilmeisesti aika heppoisin perustein suurin osa) vuodessa.
Itse en taas näe mitään syytä sille, miksi tuota määrää ei pitäisi yrittää kaikin keinoin vähentää. Selvästikin Suomessa abortin saaminen on tehty niin helpoksi, että se suorastaan kannustaa käyttämään aborttia ehkäisykeinona.
Käypähoitouosituksen mukaan etähoito (puhelu- tai videovastaanotto) ilman läsnäolovastaanottoa on mahdollinen, jos seuraavat ehdot täyttyvät:
1)Raskauden kesto voidaan arvioida luotettavasti (esim. kuukautiskierrosta) ilman rutiininomaista ultraäänitutkimusta.
2)Raskauden kesto on hoitopäivänä enintään 10 viikkoa ja 0 päivää (10+0).
3)Raskaana oleva soveltuu lääkkeelliseen kotikeskeytykseen ja hyväksyy tämän mahdollisuuden.
Suomessa saa abortin puhelinsoitolla.
Mutta mitä ne keinot aborttien vähentämiseksi olisivat? Usein yritetään vain tehdä abortista mahdollisimman vaikeaa, tai käytetään häpeää ja syyllistämistä. Nämäkö ovat sinusta hyviä keinoja?
Vierailija kirjoitti:
Yritetään pitää tämä ketju rakentavana ja asiallisena. Ei syytellä eikä nimitellä vaan mietitään, mitä hyvää voisimme tehdä.
Jotta saadaan keskustelun faktat kuntoon, niin tässä tilastotietoa (lähteinä mm. Käypähoito, THL, Duodecim, voit tarkistaa sieltä):
HUOM! keskenmenoja ja kohdunulkoisia raskauksia ei tilastoida abortteina
Abortteja tehdään Suomessa vuosittain alle 9000:
-aborttien määrä on vähentymään päin (hienoa!)
-Suomessa abortteja tehdään melko vähän moneen muuhun maahan verrattuna (hienoa tämäkin!)
-4-5% syynä on vauvan terveydentila (äidin terveydestä johtuvia alle 1%)
-n. 0,1% raiskauksen tai insestin perusteella
-yli 90% aborteista tehdään sosiaalisin syin
-toistuvia keskeytyksiä on 37% (määrä pysynyt vakaana)
-42,7% ei ollut mitään ehkäisyä käytössä
Näistä faktoista huolestuttavimmat olen boldannut. Noille luvuille pitäisi pystyä jotain tekemään.
Olisiko jotain konkreettisia ideoita tyhjänpäiväisen tarttis tehdä jotain -lässytyksen sijaan? Meinaan vaan, että noissa kahdessa joukossa on ne, joiden elämänhallinnassa on muutenkin aika merkittäviä ongelmia, eli siellä on mm. kaikki aineiden käyttäjät yms. Olisi aivan totaalinen katastrofi kaikille pakottaa heidät pitämään lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyödytön ketju. Täysin naisen asia. :)
Ei ole ollut, ei ole nyt eikä tule olemaan. Sori siitä.
Ainakin ennen romaninaiset käyttivät jälkiaborttia eli hylkäsivät vastasyntyneen osastolle ja lähtivät käpälämäkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään henkilöitä, joiden mielestä ei ole mitään ongelmaa siinä, että vajaa 9000 ihmiselämää päätetään (ilmeisesti aika heppoisin perustein suurin osa) vuodessa.
Itse en taas näe mitään syytä sille, miksi tuota määrää ei pitäisi yrittää kaikin keinoin vähentää. Selvästikin Suomessa abortin saaminen on tehty niin helpoksi, että se suorastaan kannustaa käyttämään aborttia ehkäisykeinona.
Käypähoitouosituksen mukaan etähoito (puhelu- tai videovastaanotto) ilman läsnäolovastaanottoa on mahdollinen, jos seuraavat ehdot täyttyvät:
1)Raskauden kesto voidaan arvioida luotettavasti (esim. kuukautiskierrosta) ilman rutiininomaista ultraäänitutkimusta.
2)Raskauden kesto on hoitopäivänä enintään 10 viikkoa ja 0 päivää (10+0).
3)Raskaana oleva soveltuu lääkkeelliseen kotikeskeytykseen ja hyväksyy tämän mahdollisuuden.
Suomessa saa abortin puhelinsoitolla.
Mutta mitä ne keinot aborttien vähentämiseksi olisivat? Usein yritetään vain tehdä abortista mahdollisimman vaikeaa, tai käytetään häpeää ja syyllistämistä. Nämäkö ovat sinusta hyviä keinoja?
Oletko eri mieltä? Etkö haluaisi itse vähentää tuota määrää?
Juuri siksi täällä keskustellaan, että tieto lisääntyisi (ainakaan osa ei tunnu ymmärtävän että on monia keinoja ehkäistä) ja ehkä yhdessä jotain keksittäisiin.
Aiemmin joku abortin kokenut toivoi, että hänelle olisi esitetty muitakin vaihtoehtoja.
Siinä olisi yksi hyvä keino: ottaa edes puheeksi mahdollidia muita vaihtoehtoja, tietysti syyllistämättä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään henkilöitä, joiden mielestä ei ole mitään ongelmaa siinä, että vajaa 9000 ihmiselämää päätetään (ilmeisesti aika heppoisin perustein suurin osa) vuodessa.
Itse en taas näe mitään syytä sille, miksi tuota määrää ei pitäisi yrittää kaikin keinoin vähentää. Selvästikin Suomessa abortin saaminen on tehty niin helpoksi, että se suorastaan kannustaa käyttämään aborttia ehkäisykeinona.
Käypähoitouosituksen mukaan etähoito (puhelu- tai videovastaanotto) ilman läsnäolovastaanottoa on mahdollinen, jos seuraavat ehdot täyttyvät:
1)Raskauden kesto voidaan arvioida luotettavasti (esim. kuukautiskierrosta) ilman rutiininomaista ultraäänitutkimusta.
2)Raskauden kesto on hoitopäivänä enintään 10 viikkoa ja 0 päivää (10+0).
3)Raskaana oleva soveltuu lääkkeelliseen kotikeskeytykseen ja hyväksyy tämän mahdollisuuden.
Suomessa saa abortin puhelinsoitolla.
Kommentoin nyt vain tuota viestisi alkua, missä sanot että abortteja pitäisi kaikin keinoin vähentää. Ei pidä, jos kaikin keinoin tarkoittaa abortin rajaamista jollekin hyvin pienelle osalle raskaana olevia. Suomessa ei kannusteta käyttämään aborttia ehkäisynä, meillä on muihin verrattuna varsin maltilliset määrät raskaudenkeskeytyksiä ja lisäksi pitkäaikaisen ehkäisyn saatavuutta nuorille on parannettu, kun on tullut mahdollisuus saada maksuton kierukka ym. Ihmisluontoa ja käytöstä voi vain tiettyyn pisteeseen asti ohjata ja säädellä ulkopuolelta, aina tulee olemaan tilanteita missä ehkäisy jää väliin tai se käytöstä huolimatta pettää. Jokaisessa sukupolvessa on omat nuorensa, jotka aloittaa seksielämän ja silloin valitettavasti sattuu ja tapahtuu. Joka sukupolvessa on myös omat ihmisryhmänsä, jotka ei ole psyykkisesti siinä tilassa että pystyvät jatkuvasti huolehtimaan vastuullisesta raskaudenehkäisystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aborttien määrä saadaan nollaa, kun YKSIKÄÄN mies ei enää siitä ei-haluttuja sikiötä. Joten vastuu sinne, minne se kuuluu.
Jokaisessa sukupolvessa on omat nuorensa, jotka aloittaa seksielämän ja silloin valitettavasti sattuu ja tapahtuu. Joka sukupolvessa on myös omat ihmisryhmänsä, jotka ei ole psyykkisesti siinä tilassa että pystyvät jatkuvasti huolehtimaan vastuullisesta raskaudenehkäisystä.
Hyvää pohdintaa!
Nyt siis miettimään miten näitä ryhmiä voisi auttaa ja ohjata niin, etteivät päätyisi aborttia tekemään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään henkilöitä, joiden mielestä ei ole mitään ongelmaa siinä, että vajaa 9000 ihmiselämää päätetään (ilmeisesti aika heppoisin perustein suurin osa) vuodessa.
Itse en taas näe mitään syytä sille, miksi tuota määrää ei pitäisi yrittää kaikin keinoin vähentää. Selvästikin Suomessa abortin saaminen on tehty niin helpoksi, että se suorastaan kannustaa käyttämään aborttia ehkäisykeinona.
Käypähoitouosituksen mukaan etähoito (puhelu- tai videovastaanotto) ilman läsnäolovastaanottoa on mahdollinen, jos seuraavat ehdot täyttyvät:
1)Raskauden kesto voidaan arvioida luotettavasti (esim. kuukautiskierrosta) ilman rutiininomaista ultraäänitutkimusta.
2)Raskauden kesto on hoitopäivänä enintään 10 viikkoa ja 0 päivää (10+0).
3)Raskaana oleva soveltuu lääkkeelliseen kotikeskeytykseen ja hyväksyy tämän mahdollisuuden.
Suomessa saa abortin puhelinsoitolla.
Mutta mitä ne keinot aborttien vähentämiseksi olisivat? Usein yritetään vain tehdä abortista mahdollisimman vaikeaa, tai käytetään häpeää ja syyllistämistä. Nämäkö ovat sinusta hyviä keinoja?
Oletko eri mieltä? Etkö haluaisi itse vähentää tuota määrää?
Juuri siksi täällä keskustellaan, että tieto lisääntyisi (ainakaan osa ei tunnu ymmärtävän että on monia keinoja ehkäistä) ja ehkä yhdessä jotain keksittäisiin.
Aiemmin joku abortin kokenut toivoi, että hänelle olisi esitetty muitakin vaihtoehtoja.
Siinä olisi yksi hyvä keino: ottaa edes puheeksi mahdollidia muita vaihtoehtoja, tietysti syyllistämättä.
Sen kuin näkisi. Nämä ehdotukset tulevat uskispaskasakilta ja se sakki jos joku on aina ensimmäisenä valmis syyllistämään ja heittämään sen ensimmäisen kiven. Näkee ihan joka ikisen aborttikieltoja ajavan i h m i s p a s k a n kommentista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään henkilöitä, joiden mielestä ei ole mitään ongelmaa siinä, että vajaa 9000 ihmiselämää päätetään (ilmeisesti aika heppoisin perustein suurin osa) vuodessa.
Itse en taas näe mitään syytä sille, miksi tuota määrää ei pitäisi yrittää kaikin keinoin vähentää. Selvästikin Suomessa abortin saaminen on tehty niin helpoksi, että se suorastaan kannustaa käyttämään aborttia ehkäisykeinona.
Käypähoitouosituksen mukaan etähoito (puhelu- tai videovastaanotto) ilman läsnäolovastaanottoa on mahdollinen, jos seuraavat ehdot täyttyvät:
1)Raskauden kesto voidaan arvioida luotettavasti (esim. kuukautiskierrosta) ilman rutiininomaista ultraäänitutkimusta.
2)Raskauden kesto on hoitopäivänä enintään 10 viikkoa ja 0 päivää (10+0).
3)Raskaana oleva soveltuu lääkkeelliseen kotikeskeytykseen ja hyväksyy tämän mahdollisuuden.
Suomessa saa abortin puhelinsoitolla.
En ainakaan itse näe, itseäni kovasti ihmetyttää sinunlaisten ajatusmaailma. Syntymä ei ole kovin mystinen tapahtuma, ihmisiä kun on joka paikka täynnä, ei ole pulaa ja kaikista kummallisinta on ajatella abortoitava ihmiseksi, kasa kudosta, joka ei ole vielä mitään. Ja maailmassa on aika paljon lapsia valmiiksi, joista kukaan ei välitä.
No onneksi, ainakin vielä, suomessa maalaisjärki voittaa, satukirja vauhkoojista huolimatta.
Minulla on sitten ilmeisesti jääkaapinovessa kuva kasasta kudosta, jonka sydänäänet kuulin eilen neuvolassa. Tässä sinulle vastaava kuva, minusta siinä on ihminen: https://www.smababy.co.uk/pregnancy/week-by-week/12-weeks-pregnant
Tätä ketjua lukiessa ei voi välttyä huomaamasta sitä, että aborttia kannattavat ovat niitä, jotka puhuvat toisille rumasti ja suorastaan vauhkoavat.
Laitat tänne kuvan 12vk sikiöstä, kun moneen kertaan on sanottu että tuo on viimehetki tehdä keskeytys omasta pyynnöstä ja valtaosa keskeytyksistä tehdään hyvissä ajoin tuota ennen. Kukaan nainen joka tietää haluavansa abortin ei jää vitkuttelemaan asian kanssa, kun aikaraja on olemassa ja mahdolliset alkuraskauden oireet painavat päälle.
Se miten sikiöön suhtautuu olkoon jokaisen oma henkilökohtainen asia. Ymmärrät varmaan, että kun raskaus on ei-toivottu niin siinä ei auta sellaisten raskaana olevien tai lapsia haluavien kuvailut sydänäänistä ja muista inhimillisistä piirteistä.
Tätä keskustelua lukiessa menee tunteet laidasta laitaan, ei abortin vastustajatkaan täällä kauniisti aina viestittele. Pitäisi pystyä keskustelemaan syyllistämättä ja haukkumatta muita, puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään henkilöitä, joiden mielestä ei ole mitään ongelmaa siinä, että vajaa 9000 ihmiselämää päätetään (ilmeisesti aika heppoisin perustein suurin osa) vuodessa.
Itse en taas näe mitään syytä sille, miksi tuota määrää ei pitäisi yrittää kaikin keinoin vähentää. Selvästikin Suomessa abortin saaminen on tehty niin helpoksi, että se suorastaan kannustaa käyttämään aborttia ehkäisykeinona.
Käypähoitouosituksen mukaan etähoito (puhelu- tai videovastaanotto) ilman läsnäolovastaanottoa on mahdollinen, jos seuraavat ehdot täyttyvät:
1)Raskauden kesto voidaan arvioida luotettavasti (esim. kuukautiskierrosta) ilman rutiininomaista ultraäänitutkimusta.
2)Raskauden kesto on hoitopäivänä enintään 10 viikkoa ja 0 päivää (10+0).
3)Raskaana oleva soveltuu lääkkeelliseen kotikeskeytykseen ja hyväksyy tämän mahdollisuuden.
Suomessa saa abortin puhelinsoitolla.
En ainakaan itse näe, itseäni kovasti ihmetyttää sinunlaisten ajatusmaailma. Syntymä ei ole kovin mystinen tapahtuma, ihmisiä kun on joka paikka täynnä, ei ole pulaa ja kaikista kummallisinta on ajatella abortoitava ihmiseksi, kasa kudosta, joka ei ole vielä mitään. Ja maailmassa on aika paljon lapsia valmiiksi, joista kukaan ei välitä.
No onneksi, ainakin vielä, suomessa maalaisjärki voittaa, satukirja vauhkoojista huolimatta.
Minulla on sitten ilmeisesti jääkaapinovessa kuva kasasta kudosta, jonka sydänäänet kuulin eilen neuvolassa. Tässä sinulle vastaava kuva, minusta siinä on ihminen: https://www.smababy.co.uk/pregnancy/week-by-week/12-weeks-pregnant
Tätä ketjua lukiessa ei voi välttyä huomaamasta sitä, että aborttia kannattavat ovat niitä, jotka puhuvat toisille rumasti ja suorastaan vauhkoavat.
Laitat tänne kuvan 12vk sikiöstä, kun moneen kertaan on sanottu että tuo on viimehetki tehdä keskeytys omasta pyynnöstä ja valtaosa keskeytyksistä tehdään hyvissä ajoin tuota ennen. Kukaan nainen joka tietää haluavansa abortin ei jää vitkuttelemaan asian kanssa, kun aikaraja on olemassa ja mahdolliset alkuraskauden oireet painavat päälle.
Se miten sikiöön suhtautuu olkoon jokaisen oma henkilökohtainen asia. Ymmärrät varmaan, että kun raskaus on ei-toivottu niin siinä ei auta sellaisten raskaana olevien tai lapsia haluavien kuvailut sydänäänistä ja muista inhimillisistä piirteistä.
Tätä keskustelua lukiessa menee tunteet laidasta laitaan, ei abortin vastustajatkaan täällä kauniisti aina viestittele. Pitäisi pystyä keskustelemaan syyllistämättä ja haukkumatta muita, puolin ja toisin.
Olet oikeassa, tunteet kyllä nousi pintaan. Olen pahoillani jos kuvani loukkasi jotainlukijaa. Koen kuitenkin että enemmän minua (ja muita raskaana olevia) täällä on loukattu käyttämällä vauvoista todella ala-arvoista kieltä ja vähättelemällä niiden arvoa ja oikeutta elää.
Vierailija kirjoitti:
Aborttien määrä saadaan nollaa, kun YKSIKÄÄN mies ei enää siitä ei-haluttuja sikiötä. Joten vastuu sinne, minne se kuuluu.
Raskauteen tarvitaan kaksi sukusolua: siittiö ja munasolu. Vastuu on myös naisella, huolimatta siitä miten paljon miehiä inhoat. Suurin osa raskaaksi tulleista naisista on halunnut seksiä miehen kanssa, he vain eivät ole halunneet että se johtaa lisääntymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään henkilöitä, joiden mielestä ei ole mitään ongelmaa siinä, että vajaa 9000 ihmiselämää päätetään (ilmeisesti aika heppoisin perustein suurin osa) vuodessa.
Itse en taas näe mitään syytä sille, miksi tuota määrää ei pitäisi yrittää kaikin keinoin vähentää. Selvästikin Suomessa abortin saaminen on tehty niin helpoksi, että se suorastaan kannustaa käyttämään aborttia ehkäisykeinona.
Käypähoitouosituksen mukaan etähoito (puhelu- tai videovastaanotto) ilman läsnäolovastaanottoa on mahdollinen, jos seuraavat ehdot täyttyvät:
1)Raskauden kesto voidaan arvioida luotettavasti (esim. kuukautiskierrosta) ilman rutiininomaista ultraäänitutkimusta.
2)Raskauden kesto on hoitopäivänä enintään 10 viikkoa ja 0 päivää (10+0).
3)Raskaana oleva soveltuu lääkkeelliseen kotikeskeytykseen ja hyväksyy tämän mahdollisuuden.
Suomessa saa abortin puhelinsoitolla.
En ainakaan itse näe, itseäni kovasti ihmetyttää sinunlaisten ajatusmaailma. Syntymä ei ole kovin mystinen tapahtuma, ihmisiä kun on joka paikka täynnä, ei ole pulaa ja kaikista kummallisinta on ajatella abortoitava ihmiseksi, kasa kudosta, joka ei ole vielä mitään. Ja maailmassa on aika paljon lapsia valmiiksi, joista kukaan ei välitä.
No onneksi, ainakin vielä, suomessa maalaisjärki voittaa, satukirja vauhkoojista huolimatta.
Minulla on sitten ilmeisesti jääkaapinovessa kuva kasasta kudosta, jonka sydänäänet kuulin eilen neuvolassa. Tässä sinulle vastaava kuva, minusta siinä on ihminen: https://www.smababy.co.uk/pregnancy/week-by-week/12-weeks-pregnant
Tätä ketjua lukiessa ei voi välttyä huomaamasta sitä, että aborttia kannattavat ovat niitä, jotka puhuvat toisille rumasti ja suorastaan vauhkoavat.
Laitat tänne kuvan 12vk sikiöstä, kun moneen kertaan on sanottu että tuo on viimehetki tehdä keskeytys omasta pyynnöstä ja valtaosa keskeytyksistä tehdään hyvissä ajoin tuota ennen. Kukaan nainen joka tietää haluavansa abortin ei jää vitkuttelemaan asian kanssa, kun aikaraja on olemassa ja mahdolliset alkuraskauden oireet painavat päälle.
Se miten sikiöön suhtautuu olkoon jokaisen oma henkilökohtainen asia. Ymmärrät varmaan, että kun raskaus on ei-toivottu niin siinä ei auta sellaisten raskaana olevien tai lapsia haluavien kuvailut sydänäänistä ja muista inhimillisistä piirteistä.
Tätä keskustelua lukiessa menee tunteet laidasta laitaan, ei abortin vastustajatkaan täällä kauniisti aina viestittele. Pitäisi pystyä keskustelemaan syyllistämättä ja haukkumatta muita, puolin ja toisin.
Olet oikeassa, tunteet kyllä nousi pintaan. Olen pahoillani jos kuvani loukkasi jotainlukijaa. Koen kuitenkin että enemmän minua (ja muita raskaana olevia) täällä on loukattu käyttämällä vauvoista todella ala-arvoista kieltä ja vähättelemällä niiden arvoa ja oikeutta elää.
Suosittelen ignooraamaan alatyylistä kieltä käyttävien viestit kokonaan
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa sukupolvessa on omat nuorensa, jotka aloittaa seksielämän ja silloin valitettavasti sattuu ja tapahtuu. Joka sukupolvessa on myös omat ihmisryhmänsä, jotka ei ole psyykkisesti siinä tilassa että pystyvät jatkuvasti huolehtimaan vastuullisesta raskaudenehkäisystä.
Hyvää pohdintaa!Nyt siis miettimään miten näitä ryhmiä voisi auttaa ja ohjata niin, etteivät päätyisi aborttia tekemään!
Oma ratkaisuni on seksivalistus pakolliseksi kaikille ylä-asteella ja toisella asteella opiskeleville. Piste. Ihan sama miten paljon se tiettyjä ihmisryhmiä järkyttää ja he haluavat lastaan tältä synniltä suojata, niin se lapsi jossain vaiheessa kiinnostuu seksistä ja mahdollisesti päätyy sitä harrastamaan vaikka vanhemmat kuolisivat sitten häpeään sen jälkeen. Valistuksella tarkoitan tässä asiassa sellaista rehellistä keskustelua siitä, mitä hedelmällisyys tarkoittaa ja miten raskautta ehkäistään. Minulle on henkilökohtaisesti ihan sama vaikka samalla puhutaan sukupuolen moninaisuudesta ja muusta, mutta vaikka sateenkaariväen asiat eivät kaikkien mielestä valistukseen kuulu niin se perustieto ihmisen lisääntymisestä kuuluu kaikille teineille ja sitä pitää antaa sillä tasolla, että ne nuoret tajuavat mistä puhutaan eikä heidän ole pakko etsiä tietoa netistä (tai jos etsivät, niin ymmärtäisivät sitten siitäkin jotain).
Mitä noihin muihin ihmisryhmiin tulee, niin en keksi muuta kuin että ehkäisykapselia ja kierukkaa vaan helpommin ja halvemmin saataville. Kierukka tai kapseli maksaa yli satasen kappaleelta ja siihen laittokulut päälle, se on jo iso taloudellinen este monelle.
Alue: Aihe vapaa
Toiset perustaa viestejä faktoihin, toiset veikkailee