Lähes 9000 aborttia vuosittain Suomessa

Antaisipa nuoret näitä enemmän adoptioon. Elämä on lahjat. 

Oikeuselämään ry on yrittänyt puolustaa näitä puolustuskyvyttömiä joboitkään.

https://www.oikeuselamaan.fi/

Vierailija kirjoitti:

Antaisipa nuoret näitä enemmän adoptioon. Elämä on lahjat. 

Oikeuselämään ry on yrittänyt puolustaa näitä puolustuskyvyttömiä joboitkään.

https://www.oikeuselamaan.fi/

Mieluummin abortti. Adoptiota odottavia lapsia on liikaa :(

Vierailija kirjoitti:

Antaisipa nuoret näitä enemmän adoptioon. Elämä on lahjat. 

Oikeuselämään ry on yrittänyt puolustaa näitä puolustuskyvyttömiä joboitkään.

https://www.oikeuselamaan.fi/

Kuka pösilö haluaisi antaisi sikiön kehittyä, kärsisi raskausajasta, repisi v*ttunsa synnyttäessään kersan jonka antaisi heti pois?

Helpompaa nakata mössöt jorpakkoon.

Vierailija kirjoitti:

Antaisipa nuoret näitä enemmän adoptioon. Elämä on lahjat. 

Oikeuselämään ry on yrittänyt puolustaa näitä puolustuskyvyttömiä joboitkään.

https://www.oikeuselamaan.fi/

Kiina muutama vuosi sitten höllensi lakeja helpottaakseen kansainvälisiä adoptioita sallimalla ulkomaisten, kuten suomalaisten, naisten hakea yksin adoptiota Kiinasta. 

Miksi nämä lahjat eivät kelpaa? Pitääkö lapsenkin olla kotimaista käsityötä, eikä halpaa kiinakopiota? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki abortoidut sikiöt tulisi ikinä syntymään edes terveinä, nämä voidaan selvittää seulontojen avulla nykyään tehokkaasti. Lapsikuolleisuuden kasvuko on parempi asia kun enemmän lapsia syntyy sairaina ja epämuodostuneina? Onko näiden hihhuleiden mielestä tosiaan armollisempaa että syntynyt lapsi kärsii ja kituu koko lyhyen elämänsä ajan?

5% tehdään terveyssyistä

Mistä tämä 5 % tilasto löytyy? Tätä kysyttiin täällä aiemminkin eikä lähdettä kuulunut. Äidin vai lapsen terveyssyistä?

Tätä viiden prosentin määrää ei löydy googlesta, alle 12 viikon raskauden keskeytyksen syytä ei tarvitse edes minnekään perustella. Ihan hatusta vetäisty luku, kun näille syille ei mitään tilastoa ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon vaikeita elämäntilanteita joissa nainen tai nainen ja mies yhdessä päätyvät tähän rankkaan ratkaisuun. Se ratkaisu ei ole helppo eikä sen pidäkään olla. Siinä ajatellaan tulevaa lasta: millaiset mahdollisuudet on tarjota lapselle hyvä elämä, kaikin puolin? Lapsi ansaitsee sen. Jos sitä ei ole mahdollista tarjota, pitää olla oikeus keskeyttää alkanut raskaus kenenkään siitä syyllistämättä.

Raaka meininki. Mitä jos tätä sovellettaisiin pidemmälle, olisitko ihan ok sen kanssa? Kun vanhemmat huomaa että joo, nyt on tosi vaikeeta niin laitetaanpa toi mikko-esteri 5v päiviltä. Tai viedään ongelmanuori sveitsiin kapseliin kun ei siitä taida mitään tulla kuitenkaan? Kuka määrää kenellä on toivoa?

 

Kun joku laitapuolen tyyppi laittaa lapsensa päiviltä koko valtakunta itkee ja suree miten näin voi käydä. Mutta kun sen tekee riittävän ajoissa niin se onkin järkevää ja kunnollista?

Kyllä, juuri näin. Kun kyseessä on solurykelmä, joka ei pärjää omillaan kohdun ulkopuolella, sen voi abortoida. Eikä siinä tarvitse olla mitään sen ylevämpää tai surullisempaa syytä, se riittää, että nainen ei halua lasta. 

Ja mitä vastuuttomammin ja mitä monennes abortti on kysymyksessä, sitä suuremmalla syyllä se pitää tehdä: kyseinen ihminen ei selvästikään ole kykenevä huolehtimaan lapsesta, ja onneksi tajuaa sen itsekin.

Ihan hirveän moni abortinvastustaja haluaa kieltää abortit tai rajoittaa niitä ihan vain naisten rankaisemiseksi. Ei siinä silloin mikään lapsen hyvinvointi ole millään lailla keskiössä. Sekin olisi mielenkiintoista nähdä edes joskus, että alettaisiin ajamaan miesten vastuuta näissä tilanteissa. Eli jos sen lapsen on synnyttävä, ja nainen ei sitä halua, niin silloin se menisi automaattisesti miehen vastuulle seuraavaksi 18 vuodeksi. Mitä? Eikö olisi hyvä idea? Eikö miestä saisi pakottaa? 

Lapsi on oikeasti loinen, toimii täysin samoilla periaatteilla kuin parasiitti toimii. Imee naisen veret ja ravinteet, sitten ulostautuu kehosta jatkamaan omaa kiertokulkuaan. Samat säännöt kuin muissakin loishäädöissä siis, eli nainen päättää.

Kaikki miehen kontrolli lapseen täytyy poistaa, sillä eivät kunnioita naisen itsemääräämisoikeutta omien etujensa ja halujensa nimissä, odottavat kieli pitkällä naisessa farmaamaansa loista. Mies voi vain luovuttaa siemeniään ja hänen oikeutensa niihin ja siihen mitä niille tapahtuu päättyy sillä seisomalla.

Jännä että naisilla on kuitenkin ihan elin olemassa vain sitä parasiittia (sinun sanasi, ei minun) varten. Ja sinne elimeen kehittyy n. kerran kuussa sellaiset olosuhteet, että parasiitti (edelleen sinun sanavalintasi) voi siellä mukavasti elää. Mille kaikille parasiiteille on ruumiissasi oma elin, jolla ei ole muuta varsinaista toimintoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon vaikeita elämäntilanteita joissa nainen tai nainen ja mies yhdessä päätyvät tähän rankkaan ratkaisuun. Se ratkaisu ei ole helppo eikä sen pidäkään olla. Siinä ajatellaan tulevaa lasta: millaiset mahdollisuudet on tarjota lapselle hyvä elämä, kaikin puolin? Lapsi ansaitsee sen. Jos sitä ei ole mahdollista tarjota, pitää olla oikeus keskeyttää alkanut raskaus kenenkään siitä syyllistämättä.

Raaka meininki. Mitä jos tätä sovellettaisiin pidemmälle, olisitko ihan ok sen kanssa? Kun vanhemmat huomaa että joo, nyt on tosi vaikeeta niin laitetaanpa toi mikko-esteri 5v päiviltä. Tai viedään ongelmanuori sveitsiin kapseliin kun ei siitä taida mitään tulla kuitenkaan? Kuka määrää kenellä on toivoa?

 

Kun joku laitapuolen tyyppi laittaa lapsensa päiviltä koko valtakunta itkee ja suree miten näin voi käydä. Mutta kun sen tekee riittävän ajoissa niin se onkin järkevää ja kunnollista?

Kyllä, juuri näin. Kun kyseessä on solurykelmä, joka ei pärjää omillaan kohdun ulkopuolella, sen voi abortoida. Eikä siinä tarvitse olla mitään sen ylevämpää tai surullisempaa syytä, se riittää, että nainen ei halua lasta. 

Ja mitä vastuuttomammin ja mitä monennes abortti on kysymyksessä, sitä suuremmalla syyllä se pitää tehdä: kyseinen ihminen ei selvästikään ole kykenevä huolehtimaan lapsesta, ja onneksi tajuaa sen itsekin.

Ihan hirveän moni abortinvastustaja haluaa kieltää abortit tai rajoittaa niitä ihan vain naisten rankaisemiseksi. Ei siinä silloin mikään lapsen hyvinvointi ole millään lailla keskiössä. Sekin olisi mielenkiintoista nähdä edes joskus, että alettaisiin ajamaan miesten vastuuta näissä tilanteissa. Eli jos sen lapsen on synnyttävä, ja nainen ei sitä halua, niin silloin se menisi automaattisesti miehen vastuulle seuraavaksi 18 vuodeksi. Mitä? Eikö olisi hyvä idea? Eikö miestä saisi pakottaa? 

Lapsi on oikeasti loinen, toimii täysin samoilla periaatteilla kuin parasiitti toimii. Imee naisen veret ja ravinteet, sitten ulostautuu kehosta jatkamaan omaa kiertokulkuaan. Samat säännöt kuin muissakin loishäädöissä siis, eli nainen päättää.

Kaikki miehen kontrolli lapseen täytyy poistaa, sillä eivät kunnioita naisen itsemääräämisoikeutta omien etujensa ja halujensa nimissä, odottavat kieli pitkällä naisessa farmaamaansa loista. Mies voi vain luovuttaa siemeniään ja hänen oikeutensa niihin ja siihen mitä niille tapahtuu päättyy sillä seisomalla.

Jännä että naisilla on kuitenkin ihan elin olemassa vain sitä parasiittia (sinun sanasi, ei minun) varten. Ja sinne elimeen kehittyy n. kerran kuussa sellaiset olosuhteet, että parasiitti (edelleen sinun sanavalintasi) voi siellä mukavasti elää. Mille kaikille parasiiteille on ruumiissasi oma elin, jolla ei ole muuta varsinaista toimintoa?

Kertyyhän sitä nenäänkin räkää, silmät voi rähmiä, korvissa on vaikkua, hampaisiin kertyy plakkia. Ei kaikki kehon toiminnot ja ominaisuudet ole nykypäivänä niin tarpeellisia.

Harrastakaa naiset enemmän peppuseksiä, niin ei tarvitse tehdä abortteja. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että tuo iso määrä johtuu siitä, että alkiota pidetään solumöykkynä. Kuitenkin rv 12 se on jo 5,5 cm pitkä, on kasvot, korvat, sormet sisäelimet, ja sydän sykkii jo rv 10. 

Rv 12 on viimeinen viikko jolloin raskauden voi keskeyttää omasta pyynnöstä. Suurin osa keskeytyksistä tehdään sitä ennen. Ja mitä sitä kuvailemaan millainen alkio tuossa vaiheessa on, vaikka ajattelenkin että se on ollut vielä varsin alkeellinen elämänmuoto ja muutamia viikkoja aiemmin lähempänä solumöykkyä, niin tietenkin tajuan että sillä alkaa muodostua elimiä ja sydän. Siksipä onkin tärkeää että keskeytys tehdään mahdollisimman varhaisilla viikoilla, jos ei-toivottu raskaus tulee ilmi.

Naapurin nuori 17v neiti haluaa lapsen! Kuulin kuinka hän riiteli asiasta äitinsä kanssa, koska äiti ei halunnut tyttären hankkuituvan raskaaksi.... Se riita kuului seinien läpi. Mietin että pitäisikö minun auttaa 17v neitiä lapsen hankinnan kanssa? M46

Vierailija kirjoitti:

Naapurin nuori 17v neiti haluaa lapsen! Kuulin kuinka hän riiteli asiasta äitinsä kanssa, koska äiti ei halunnut tyttären hankkuituvan raskaaksi.... Se riita kuului seinien läpi. Mietin että pitäisikö minun auttaa 17v neitiä lapsen hankinnan kanssa? M46

Äkkiä panohommiin ennen kun joku muu kerkeää.

Hyödytön ketju. Täysin naisen asia. :)

Elämä on ihmisoikeus. 

Tap paminen ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Hyödytön ketju. Täysin naisen asia. :)

Onneks lakia ollaan kiristämäs. Ei oo koht enää naisen asia.

Siinä abortoidaan sisarukset. Sukulaiset. Kamalaa. Sillänon jo vaikutusta paitsi väestönvaihtoon niin myös ikäluokkien kokoon.

Vierailija kirjoitti:

Hyödytön ketju. Täysin naisen asia. :)

Mitenkäs sen kohdussa olevan tulevan naisen (tai tulevan miehen) oikeudet? On kuitenkin ihan oma yksilönsä hän.

Naisen keho, naisen päätös. Jos haluan sikiön pois kohdustani, toiveeni toteutetaan sivistysmaassamme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaisipa nuoret näitä enemmän adoptioon. Elämä on lahjat. 

Oikeuselämään ry on yrittänyt puolustaa näitä puolustuskyvyttömiä joboitkään.

https://www.oikeuselamaan.fi/

Kuka pösilö haluaisi antaisi sikiön kehittyä, kärsisi raskausajasta, repisi v*ttunsa synnyttäessään kersan jonka antaisi heti pois?

Helpompaa nakata mössöt jorpakkoon.

Kannattaa siis harrastaa seksiä vain silloin kuin haluaa laosen, tai huomehtia ehkäisystä, tai poistattaa kohtu.