Lue keskustelun säännöt.
Lähes 9000 aborttia vuosittain Suomessa
23.03.2026 |
Suomessa abortoidaan hurja määrä, keskimäärin noin 24 vauvaa päivässä.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/eduskuntatalon-portaille-sytyte…
Kommentit (993)
Vierailija kirjoitti:
Yritetään pitää tämä ketju rakentavana ja asiallisena. Ei syytellä eikä nimitellä vaan mietitään, mitä hyvää voisimme tehdä.
Jotta saadaan keskustelun faktat kuntoon, niin tässä tilastotietoa (lähteinä mm. Käypähoito, THL, Duodecim, voit tarkistaa sieltä):
HUOM! keskenmenoja ja kohdunulkoisia raskauksia ei tilastoida abortteina
Abortteja tehdään Suomessa vuosittain alle 9000:
-aborttien määrä on vähentymään päin (hienoa!)
-Suomessa abortteja tehdään melko vähän moneen muuhun maahan verrattuna (hienoa tämäkin!)
-4-5% syynä on vauvan terveydentila (äidin terveydestä johtuvia alle 1%)
-n. 0,1% raiskauksen tai insestin perusteella
-yli 90% aborteista tehdään sosiaalisin syin
-toistuvia keskeytyksiä on 37% (määrä pysynyt vakaana)
-42,7% ei ollut mitään ehkäisyä käytössä
Näistä faktoista huolestuttavimmat olen boldannut. Noille luvuille pitäisi pystyä jotain tekemään.
Liittyyköhän tuo aborttien toistuvuus ja ehkäisemättömyys toisiinsa? 40% abortoiduista on noin 3500 vauvaa. Mielestäni ainakin tuo määrä on ihan turhaa, joka päivä loppuu noin 10 ihmiselämää vain siksi, että aborttia käytetään ehkäisynä. En jaksa uskoa ettei nykypäivänä löydetä jokaiselle pariskunnalle sopivaa ehkäisymuotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä keskustelussa on psyykkisesti rankkoja näkökulmia. Varmasti monelle abortintekijälle päätös on vaikea (vaikka ilmeisesti osalle ei?). Siksi ei ole kiva syyllistää, kun toisella on jo valmiiksi rankkaa.
Myös saman asian toinen puoli, eli ne, jotka haluaisivat lapsen, mutta eivät tule raskaaksi tai saavat toistuvia keskenmenoja, tulisi huomioida. On varmasti kamalaa kuulla rumaa puhetta (solumöykky jne) syntymättömistä lapsista, kun itselle se on rakas vauva, jota ei koskaan saanut syliin.
Suomessa tehdään lopulta melko vähän abortteja. Jokainen on tehty hyvästä syystä, ja syntymään pakotettuna nuo lapset kuolisivat joko lyhyen ajan sisällä tai heidän vanhempansa tuskin kohtelisi heitä hyvin
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tehdään lopulta melko vähän abortteja. Jokainen on tehty hyvästä syystä, ja syntymään pakotettuna nuo lapset kuolisivat joko lyhyen ajan sisällä tai heidän vanhempansa tuskin kohtelisi heitä hyvin
Haluaisitko perustella ajatustasi hiukan? Miksi nuo lapset kuolisivat lyhyen ajan sisällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tehdään lopulta melko vähän abortteja. Jokainen on tehty hyvästä syystä, ja syntymään pakotettuna nuo lapset kuolisivat joko lyhyen ajan sisällä tai heidän vanhempansa tuskin kohtelisi heitä hyvin
Haluaisitko perustella ajatustasi hiukan? Miksi nuo lapset kuolisivat lyhyen ajan sisällä?
Jos niillä on jokin vakava kehityshäiriö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetään pitää tämä ketju rakentavana ja asiallisena. Ei syytellä eikä nimitellä vaan mietitään, mitä hyvää voisimme tehdä.
Jotta saadaan keskustelun faktat kuntoon, niin tässä tilastotietoa (lähteinä mm. Käypähoito, THL, Duodecim, voit tarkistaa sieltä):
HUOM! keskenmenoja ja kohdunulkoisia raskauksia ei tilastoida abortteina
Abortteja tehdään Suomessa vuosittain alle 9000:
-aborttien määrä on vähentymään päin (hienoa!)
-Suomessa abortteja tehdään melko vähän moneen muuhun maahan verrattuna (hienoa tämäkin!)
-4-5% syynä on vauvan terveydentila (äidin terveydestä johtuvia alle 1%)
-n. 0,1% raiskauksen tai insestin perusteella
-yli 90% aborteista tehdään sosiaalisin syin
-toistuvia keskeytyksiä on 37% (määrä pysynyt vakaana)
-42,7% ei ollut mitään ehkäisyä käytössä
Näistä faktoista huolestuttavimmat olen boldannut. Noille luvuille pitäisi pystyä jotain tekemään.
Liittyyköhän tuo aborttien toistuvuus ja ehkäisemättömyys toisiinsa? 40% abortoiduista on noin 3500 vauvaa. Mielestäni ainakin tuo määrä on ihan turhaa, joka päivä loppuu noin 10 ihmiselämää vain siksi, että aborttia käytetään ehkäisynä. En jaksa uskoa ettei nykypäivänä löydetä jokaiselle pariskunnalle sopivaa ehkäisymuotoa.
Ei kai niitä ehkäisymuotoja nykypäivänäkään ole muita kuin kondomi ja naisen terveydelle haitalliset pillerit ja muut. Jos mies ei suostu kondomiin, niin sitten ehkäisynä on abortti.
Vierailija kirjoitti:
Yritetään pitää tämä ketju rakentavana ja asiallisena. Ei syytellä eikä nimitellä vaan mietitään, mitä hyvää voisimme tehdä.
Jotta saadaan keskustelun faktat kuntoon, niin tässä tilastotietoa (lähteinä mm. Käypähoito, THL, Duodecim, voit tarkistaa sieltä):
HUOM! keskenmenoja ja kohdunulkoisia raskauksia ei tilastoida abortteina
Abortteja tehdään Suomessa vuosittain alle 9000:
-aborttien määrä on vähentymään päin (hienoa!)
-Suomessa abortteja tehdään melko vähän moneen muuhun maahan verrattuna (hienoa tämäkin!)
-4-5% syynä on vauvan terveydentila (äidin terveydestä johtuvia alle 1%)
-n. 0,1% raiskauksen tai insestin perusteella
-yli 90% aborteista tehdään sosiaalisin syin
-toistuvia keskeytyksiä on 37% (määrä pysynyt vakaana)
-42,7% ei ollut mitään ehkäisyä käytössä
Näistä faktoista huolestuttavimmat olen boldannut. Noille luvuille pitäisi pystyä jotain tekemään.
Käyttäkää hyvät ihmiset ehkäisyä! Ei abortti ole ehkäisykeino. yli 3500 turhaan surmattua ihmisenalkua vuodessa ei ole eettisesti oikein
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei käytä mitään ehkäisyä ja tulee tahtomattaan (huoh!) raskaaksi, pitäisi näiltä periä jokin ylimääräinen maksu silkasta typeryydestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tehdään lopulta melko vähän abortteja. Jokainen on tehty hyvästä syystä, ja syntymään pakotettuna nuo lapset kuolisivat joko lyhyen ajan sisällä tai heidän vanhempansa tuskin kohtelisi heitä hyvin
Haluaisitko perustella ajatustasi hiukan? Miksi nuo lapset kuolisivat lyhyen ajan sisällä?
Jos niillä on jokin vakava kehityshäiriö
Luitko, että terveydellisiä tapauksia on vain 4-5% abortoiduista? Eli 230 johtuu lapsen terveydestä, loput 8300 on oletettavasti täysin terveitä. Yritetään pysyä faktoissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetään pitää tämä ketju rakentavana ja asiallisena. Ei syytellä eikä nimitellä vaan mietitään, mitä hyvää voisimme tehdä.
Jotta saadaan keskustelun faktat kuntoon, niin tässä tilastotietoa (lähteinä mm. Käypähoito, THL, Duodecim, voit tarkistaa sieltä):
HUOM! keskenmenoja ja kohdunulkoisia raskauksia ei tilastoida abortteina
Abortteja tehdään Suomessa vuosittain alle 9000:
-aborttien määrä on vähentymään päin (hienoa!)
-Suomessa abortteja tehdään melko vähän moneen muuhun maahan verrattuna (hienoa tämäkin!)
-4-5% syynä on vauvan terveydentila (äidin terveydestä johtuvia alle 1%)
-n. 0,1% raiskauksen tai insestin perusteella
-yli 90% aborteista tehdään sosiaalisin syin
-toistuvia keskeytyksiä on 37% (määrä pysynyt vakaana)
-42,7% ei ollut mitään ehkäisyä käytössä
Näistä faktoista huolestuttavimmat olen boldannut. Noille luvuille pitäisi pystyä jotain tekemään.
Liittyyköhän tuo aborttien toistuvuus ja ehkäisemättömyys toisiinsa? 40% abortoiduista on noin 3500 vauvaa. Mielestäni ainakin tuo määrä on ihan turhaa, joka päivä loppuu noin 10 ihmiselämää vain siksi, että aborttia käytetään ehkäisynä. En jaksa uskoa ettei nykypäivänä löydetä jokaiselle pariskunnalle sopivaa ehkäisymuotoa.
Ei kai niitä ehkäisymuotoja nykypäivänäkään ole muita kuin kondomi ja naisen terveydelle haitalliset pillerit ja muut. Jos mies ei suostu kondomiin, niin sitten ehkäisynä on abortti.
Vaihtoehtoja on enemmän. Hormonittomia vaihtoehtoja ovat kondomin lisäksi esimerkiksi kuparikierukka, pessaari ja sterilisaatio. Hormonaaliset vaihtoehdot (pillerit, hormonikierukat, kapselit, renkaat) puolestaan eivät ole oletusarvoisesti "terveydelle haitallisia", vaan valtaosalle turvallisia (osalle ne jopa tuovat avun pahoihin kuukautiskipuihin tai endometrioosiin).
Abortti ei ole rutiininomainen ehkäisykeino. Se on fyysisesti raskas lääketieteellinen toimenpide. Jos mies kieltäytyy kondomin käytöstä, ratkaisu ei ole laittaa naista kantamaan raskauden ja abortin riskejä, vaan kieltäytyä seksistä kyseisen henkilön kanssa. Kenenkään ei ikinä tarvitse suostua suojaamattomaan seksiin vastoin tahtoaan.
No joo joo olen kauhea ihminen j kadun koko lopouikäni. En ansaitse mitään hyvää ja jos sairastun niin en tarvitse hoitoa. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No joo joo olen kauhea ihminen j kadun koko lopouikäni. En ansaitse mitään hyvää ja jos sairastun niin en tarvitse hoitoa. Kiitos.
Älä syytä itseäsi, ei me muutkaan syytetä. Yritetään yhdessä löytääkeinoja turhien aborttien vähentämiseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetään pitää tämä ketju rakentavana ja asiallisena. Ei syytellä eikä nimitellä vaan mietitään, mitä hyvää voisimme tehdä.
Jotta saadaan keskustelun faktat kuntoon, niin tässä tilastotietoa (lähteinä mm. Käypähoito, THL, Duodecim, voit tarkistaa sieltä):
HUOM! keskenmenoja ja kohdunulkoisia raskauksia ei tilastoida abortteina
Abortteja tehdään Suomessa vuosittain alle 9000:
-aborttien määrä on vähentymään päin (hienoa!)
-Suomessa abortteja tehdään melko vähän moneen muuhun maahan verrattuna (hienoa tämäkin!)
-4-5% syynä on vauvan terveydentila (äidin terveydestä johtuvia alle 1%)
-n. 0,1% raiskauksen tai insestin perusteella
-yli 90% aborteista tehdään sosiaalisin syin
-toistuvia keskeytyksiä on 37% (määrä pysynyt vakaana)
-42,7% ei ollut mitään ehkäisyä käytössä
Näistä faktoista huolestuttavimmat olen boldannut. Noille luvuille pitäisi pystyä jotain tekemään.
Käyttäkää hyvät ihmiset ehkäisyä! Ei abortti ole ehkäisykeino. yli 3500 turhaan surmattua ihmisenalkua vuodessa ei ole eettisesti oikein
Entä hedelmöityshoidoissa ylijääneet ihmisenalut jotka julmasti surmataan? Kysyin tätä jo aiemmin, mutta vastausta ei kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aborttiin sotketaan satukirjat ja muut moraali saarnat. En ymmärrä miksi pitäisi synnyttää lapsi jota kukaan ei halua? Vai pitäisikö abortin vastustajista tehdä lista ja viedä lapsi sitten listassa seuraavalle vuorossa olijalle, joka hoitaa lapsen? Kun on niin helppo ratkaisu kuin abortti, jossa räkäklimmpi poistetaan ja ongelma poistuu.
Mikä tässä on niin vaikeeta, syyksi ei kelpaa satukirjan jutut tai lapsen murhat, räkälimppiä kun ei voi murhata???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo joo olen kauhea ihminen j kadun koko lopouikäni. En ansaitse mitään hyvää ja jos sairastun niin en tarvitse hoitoa. Kiitos.
Älä syytä itseäsi, ei me muutkaan syytetä. Yritetään yhdessä löytääkeinoja turhien aborttien vähentämiseen!
Seksivalistus, ilmainen ehkäisy ja kannustus homouteen. Kaikkia näitä abortinvastustajien äänekkäin siipi vastustaa myös.
Voisin melkein veikata, että lähes aina noissa "Ei ehkäisyä" tapauksissa kyse on ollut joko todella nuorista ihmisistä tai sitten heistä, jotka on olleet alkoholin tai huudmeiden vaikutuksen alaisena eikä edes ehkäisyä ole tullut mietityksi.
En näe näissä tilastoissa mitään väärää, koska muutenhan meillä olisi nyt 9000 ei-haluttua lasta joista suurin osa päätyy syrjäytyneiksi, päihteiden käyttäjiksi tai muuten yhteiskunnan riesaksi
Täällä on näköjään henkilöitä, joiden mielestä ei ole mitään ongelmaa siinä, että vajaa 9000 ihmiselämää päätetään (ilmeisesti aika heppoisin perustein suurin osa) vuodessa.
Itse en taas näe mitään syytä sille, miksi tuota määrää ei pitäisi yrittää kaikin keinoin vähentää. Selvästikin Suomessa abortin saaminen on tehty niin helpoksi, että se suorastaan kannustaa käyttämään aborttia ehkäisykeinona.
Käypähoitouosituksen mukaan etähoito (puhelu- tai videovastaanotto) ilman läsnäolovastaanottoa on mahdollinen, jos seuraavat ehdot täyttyvät:
1)Raskauden kesto voidaan arvioida luotettavasti (esim. kuukautiskierrosta) ilman rutiininomaista ultraäänitutkimusta.
2)Raskauden kesto on hoitopäivänä enintään 10 viikkoa ja 0 päivää (10+0).
3)Raskaana oleva soveltuu lääkkeelliseen kotikeskeytykseen ja hyväksyy tämän mahdollisuuden.
Suomessa saa abortin puhelinsoitolla.
Vierailija kirjoitti:
Voisin melkein veikata, että lähes aina noissa "Ei ehkäisyä" tapauksissa kyse on ollut joko todella nuorista ihmisistä tai sitten heistä, jotka on olleet alkoholin tai huudmeiden vaikutuksen alaisena eikä edes ehkäisyä ole tullut mietityksi.
En näe näissä tilastoissa mitään väärää, koska muutenhan meillä olisi nyt 9000 ei-haluttua lasta joista suurin osa päätyy syrjäytyneiksi, päihteiden käyttäjiksi tai muuten yhteiskunnan riesaksi
Toiset perustaa viestejä faktoihin, toiset veikkailee
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään henkilöitä, joiden mielestä ei ole mitään ongelmaa siinä, että vajaa 9000 ihmiselämää päätetään (ilmeisesti aika heppoisin perustein suurin osa) vuodessa.
Itse en taas näe mitään syytä sille, miksi tuota määrää ei pitäisi yrittää kaikin keinoin vähentää. Selvästikin Suomessa abortin saaminen on tehty niin helpoksi, että se suorastaan kannustaa käyttämään aborttia ehkäisykeinona.
Käypähoitouosituksen mukaan etähoito (puhelu- tai videovastaanotto) ilman läsnäolovastaanottoa on mahdollinen, jos seuraavat ehdot täyttyvät:
1)Raskauden kesto voidaan arvioida luotettavasti (esim. kuukautiskierrosta) ilman rutiininomaista ultraäänitutkimusta.
2)Raskauden kesto on hoitopäivänä enintään 10 viikkoa ja 0 päivää (10+0).
3)Raskaana oleva soveltuu lääkkeelliseen kotikeskeytykseen ja hyväksyy tämän mahdollisuuden.
Suomessa saa abortin puhelinsoitolla.
En ainakaan itse näe, itseäni kovasti ihmetyttää sinunlaisten ajatusmaailma. Syntymä ei ole kovin mystinen tapahtuma, ihmisiä kun on joka paikka täynnä, ei ole pulaa ja kaikista kummallisinta on ajatella abortoitava ihmiseksi, kasa kudosta, joka ei ole vielä mitään. Ja maailmassa on aika paljon lapsia valmiiksi, joista kukaan ei välitä.
No onneksi, ainakin vielä, suomessa maalaisjärki voittaa, satukirja vauhkoojista huolimatta.
No niinpä! Yli 8000 lasta. Se on sama kuin kymmenen suurta koulullista lapsia . Tai monta sataa koululuokallista. Yhdessä vuodessa! Valtava määrä jää puuttumaan sukupolvesta.