Lue keskustelun säännöt.
Puolustusvoimat Ylellä: Omat aseet mukaan
22.03.2026 |
Kommentit (139)
Suurella osalla suomalaisista on jo omat aseet. En tiedä, olisiko hirvikivääristä tai haulikosta paljonkaan apua, mutta kai niillä drooni tippuisi siinä missä sorsakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap aivopesu uhri, jos kutsu käy tää tyttö pötkii pakoon eikä mene elitistien sotanappulaksi.
Minulla on itse asiassa tosi vahva maanpuolustustahto, koska molemmat isoisäni olivat sodissa mukana. Olen käynyt vapaaehtoiskurssituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ne aseet on, kun Suomessa ei tuosta vaan saa aseenkatolupaa tuliaseelle? Jotain heinäseipäitä? Vai käskeekö armeija hankkimaan tuliaseen pimeiltä markkinoilta?
Luulisin, että kukin hankkii tyylillään.
Kukas sinne rajalle sitten menee kun aseen laittomasti hankkineet ovat vankilassa?
Vierailija kirjoitti:
Suurella osalla suomalaisista on jo omat aseet. En tiedä, olisiko hirvikivääristä tai haulikosta paljonkaan apua, mutta kai niillä drooni tippuisi siinä missä sorsakin.
Suurella osalla????? Harvemmalla on. Käypä kysymässä kaupungissa asuvilta onko heillä aseita.
Vierailija kirjoitti:
En keksi ketä haluisin puolustaa henkeni kaupalla. Elareita? Akka vei lapset.
Jos lapsesi ovat vielä Suomessa, niin mitä jos omia lapsiasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Droonisodan kannalta katsottuna Suomessa on paljon ammattilaisia ja ilmeisesti monen perusjantterin taidot ovat riittäviä. Ylipainokaan ei haittaa siinä hommassa. Tuonhan pitäisi olla helppo juttu, kun maa on täynnä pelaavia DI -porukoita. Itse asiassa MPK voisi liittää puuttuvan palasen yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Rynkyn hankkimisesta napsahtaa Suomessa heti useamman vuoden kakku, joten miten sen hankkiminen omin päin hyödyttää puolustusvoimia?
Eikä napsahda kun hankkii laillisesti. Kaapissa taittoperäinen rynkky ja Steyr AUG, molemmat kaliiberissa 223 Rem eli 5,56 NATO.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ne aseet on, kun Suomessa ei tuosta vaan saa aseenkatolupaa tuliaseelle? Jotain heinäseipäitä? Vai käskeekö armeija hankkimaan tuliaseen pimeiltä markkinoilta?
Suomessa on satoja tuhansia luvallisia tuliaseita. Kyllä sen luvan saa helposti asialliseen tarkoitukseen jos ei ole roisto.
Ihan hyvä idea tämä. Itse ainakin otan puoliautomaattihaulikkoni mielellään völjyyn. Hyvä ase droonin lähitorjuntaan ja se on nykyään ihan oleellista.
Ei tarvitse olla roisto. Pelkkä erhe riittää tai terveydentila ei ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rynkyn hankkimisesta napsahtaa Suomessa heti useamman vuoden kakku, joten miten sen hankkiminen omin päin hyödyttää puolustusvoimia?
Eikä napsahda kun hankkii laillisesti. Kaapissa taittoperäinen rynkky ja Steyr AUG, molemmat kaliiberissa 223 Rem eli 5,56 NATO.
Juu-u. Ja moniko saa tuollaiset luvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nytkö ollaan niin köyhiä ettei ole varaa valtiolla rynkkyihin vai miksi pitää ottaa oma mukaan.
Vierailija kirjoitti:
YLE:n toimittaja (kuten myös AP) on vähän kujalla ja höpisee jostain hirvikivääreistä.
Puolustusvoimat on viestinnässään täysin selkeä, että muutos koskee vain sitä, että aktiivisesti reserviläistoimintaa harrastavat joilla on sotilaskäyttöön sopiva ase, voivat halutessaan valita että ottavat oman aseen käyttöön sen sijaan että käyttäisivät puolustusvoimien tarjoamaa kivääriä.
Aseen soveltuvuus sotilaskäyttöön arvioidaan perustamiskeskuksessa, mutta kyllä jokainen reserviläisammuntaa harrastava tietää minkälaista asetta tarkoitetaan.
Reserviläisjärjestöt ovat ajaneet tätä muutosta jo pitkään, sillä Suomessa on 30-50 tuhatta aktiivista reserviläistä joilla monella on oma ase jonka käyttöön ovat erittäin hyvin harjaantuneita. Tällöin on järkevää että saavat myös mahdollisessa tositilanteessa käyttää omaa asettaan jonka toiminnan ja huollon osaavat vaikka silmät kiinni.
Omien varusteiden, ml. aseet, mukaan ottamisesta uutisointiin ja nettikeskusteluun liittyy samanlaista tahallista väärinymmärtämistä kuin reserviläisten iän nostamisesta uutisoinnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurella osalla suomalaisista on jo omat aseet. En tiedä, olisiko hirvikivääristä tai haulikosta paljonkaan apua, mutta kai niillä drooni tippuisi siinä missä sorsakin.
Suurella osalla????? Harvemmalla on. Käypä kysymässä kaupungissa asuvilta onko heillä aseita.
Pleikkahan on nykyään ase.
Vierailija kirjoitti:
En osallistu ma tu koi den puolustamiseen. Valani ei päde enää koska tämä ei ole sama Suomi jolle sen vannoin.
Etkö ole huomannut, että varusmiehissä on nykyään aika paljon sellaisia Suomen kansalaisia, joiden vanhemmat ovat tulleet alun perin muualta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE:n toimittaja (kuten myös AP) on vähän kujalla ja höpisee jostain hirvikivääreistä.
Puolustusvoimat on viestinnässään täysin selkeä, että muutos koskee vain sitä, että aktiivisesti reserviläistoimintaa harrastavat joilla on sotilaskäyttöön sopiva ase, voivat halutessaan valita että ottavat oman aseen käyttöön sen sijaan että käyttäisivät puolustusvoimien tarjoamaa kivääriä.
Aseen soveltuvuus sotilaskäyttöön arvioidaan perustamiskeskuksessa, mutta kyllä jokainen reserviläisammuntaa harrastava tietää minkälaista asetta tarkoitetaan.
Reserviläisjärjestöt ovat ajaneet tätä muutosta jo pitkään, sillä Suomessa on 30-50 tuhatta aktiivista reserviläistä joilla monella on oma ase jonka käyttöön ovat erittäin hyvin harjaantuneita. Tällöin on järkevää että saavat myös mahdollisessa tositilanteessa käyttää omaa asettaan jonka toiminnan ja huollon osaavat vaikka silmät kiinni.Omien varusteiden, ml. aseet, mukaan ottamisesta uutisointiin ja nettikeskusteluun liittyy samanlaista tahallista väärinymmärtämistä kuin reserviläisten iän nostamisesta uutisoinnissa.
Miksi omat aseet tulee ottaa mukaan? Onhan valtiolla lista aseista ja he hakevat ne tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
En osallistu ma tu koi den puolustamiseen. Valani ei päde enää koska tämä ei ole sama Suomi jolle sen vannoin.
Tuskin on iso menetys tornille. Tosin, eipähän sitä sinulta edes kysytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osallistu ma tu koi den puolustamiseen. Valani ei päde enää koska tämä ei ole sama Suomi jolle sen vannoin.
Etkö ole huomannut, että varusmiehissä on nykyään aika paljon sellaisia Suomen kansalaisia, joiden vanhemmat ovat tulleet alun perin muualta?
He ovat syntyneet Suomessa tai muuttaneet hyvin pieninä tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurella osalla suomalaisista on jo omat aseet. En tiedä, olisiko hirvikivääristä tai haulikosta paljonkaan apua, mutta kai niillä drooni tippuisi siinä missä sorsakin.
Suurella osalla????? Harvemmalla on. Käypä kysymässä kaupungissa asuvilta onko heillä aseita.
Pleikkahan on nykyään ase.
Älä unta näe.
Vierailija kirjoitti:
Tulisi ymmärtää ettei ihmisillä ole aseita samaan malliin kuin 80 luvulle asti. Harva metsästää eikä niitä lupiakaan saa ihan noin vain. Metsästysseurat eivät useinkaan ota ulkopuolisia jäsenikseen eikä ampumakerhoja ole joka kylässä tai kaupungissa.
Tässä tarkoitetaan aktiivisia reserviläisiä, joilla on asianmukaiset ja puolustusvoimien kanssa yhteensopivat aseet, omat tähtäimet sun muut lisävarusteet. Vain trollit väittävät että pitää lähteä jonkun vaarin haulikon kanssa eikä muuta ole tarjolla.
Saakohan ton ressu-RK:n modata sarjatulelle jos kutsu kävisi?
Suomen setämiesrambo kuvittelee ampuvansa nopeammin ja tarkemmin kuin AI-avusteinen huipputeknologia:DD