Puolustusvoimat Ylellä: Omat aseet mukaan

Vierailija kirjoitti:

Rynkyn hankkimisesta napsahtaa Suomessa heti useamman vuoden kakku, joten miten sen hankkiminen omin päin hyödyttää puolustusvoimia?

Eikä napsahda kun hankkii laillisesti. Kaapissa taittoperäinen rynkky ja Steyr AUG, molemmat kaliiberissa 223 Rem eli 5,56 NATO.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ne aseet on, kun Suomessa ei tuosta vaan saa aseenkatolupaa tuliaseelle? Jotain heinäseipäitä? Vai käskeekö armeija hankkimaan tuliaseen pimeiltä markkinoilta?

Suomessa on satoja tuhansia luvallisia tuliaseita. Kyllä sen luvan saa helposti asialliseen tarkoitukseen jos ei ole roisto.

Ihan hyvä idea tämä. Itse ainakin otan puoliautomaattihaulikkoni mielellään völjyyn. Hyvä ase droonin lähitorjuntaan ja se on nykyään ihan oleellista. 

Ei tarvitse olla roisto. Pelkkä erhe riittää tai terveydentila ei ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rynkyn hankkimisesta napsahtaa Suomessa heti useamman vuoden kakku, joten miten sen hankkiminen omin päin hyödyttää puolustusvoimia?

Eikä napsahda kun hankkii laillisesti. Kaapissa taittoperäinen rynkky ja Steyr AUG, molemmat kaliiberissa 223 Rem eli 5,56 NATO.

Juu-u. Ja moniko saa tuollaiset luvat? 

nytkö  ollaan  niin köyhiä ettei ole varaa valtiolla rynkkyihin vai miksi pitää ottaa oma mukaan.

Vierailija kirjoitti:

YLE:n toimittaja (kuten myös AP) on vähän kujalla ja höpisee jostain hirvikivääreistä. 

Puolustusvoimat on viestinnässään täysin selkeä, että muutos koskee vain sitä, että aktiivisesti reserviläistoimintaa harrastavat joilla on sotilaskäyttöön sopiva ase, voivat halutessaan valita että ottavat oman aseen käyttöön sen sijaan että käyttäisivät puolustusvoimien tarjoamaa kivääriä. 

Aseen soveltuvuus sotilaskäyttöön arvioidaan perustamiskeskuksessa, mutta kyllä jokainen reserviläisammuntaa harrastava tietää minkälaista asetta tarkoitetaan.  

Reserviläisjärjestöt ovat ajaneet tätä muutosta jo pitkään, sillä Suomessa on 30-50 tuhatta aktiivista reserviläistä joilla monella on oma ase jonka käyttöön ovat erittäin hyvin harjaantuneita. Tällöin on järkevää että saavat myös mahdollisessa tositilanteessa käyttää omaa asettaan jonka toiminnan ja huollon osaavat vaikka silmät kiinni. 

Omien varusteiden, ml. aseet, mukaan ottamisesta uutisointiin ja nettikeskusteluun liittyy samanlaista tahallista väärinymmärtämistä kuin reserviläisten iän nostamisesta uutisoinnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurella osalla suomalaisista on jo omat aseet. En tiedä, olisiko hirvikivääristä tai haulikosta paljonkaan apua, mutta kai niillä drooni tippuisi siinä missä sorsakin.

Suurella osalla????? Harvemmalla on. Käypä kysymässä kaupungissa asuvilta onko heillä aseita.

Pleikkahan on nykyään ase.

Vierailija kirjoitti:

En osallistu ma tu koi den puolustamiseen. Valani ei päde enää koska tämä ei ole sama Suomi jolle sen vannoin.

Etkö ole huomannut, että varusmiehissä on nykyään aika paljon sellaisia Suomen kansalaisia, joiden vanhemmat ovat tulleet alun perin muualta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE:n toimittaja (kuten myös AP) on vähän kujalla ja höpisee jostain hirvikivääreistä. 

Puolustusvoimat on viestinnässään täysin selkeä, että muutos koskee vain sitä, että aktiivisesti reserviläistoimintaa harrastavat joilla on sotilaskäyttöön sopiva ase, voivat halutessaan valita että ottavat oman aseen käyttöön sen sijaan että käyttäisivät puolustusvoimien tarjoamaa kivääriä. 

Aseen soveltuvuus sotilaskäyttöön arvioidaan perustamiskeskuksessa, mutta kyllä jokainen reserviläisammuntaa harrastava tietää minkälaista asetta tarkoitetaan.  

Reserviläisjärjestöt ovat ajaneet tätä muutosta jo pitkään, sillä Suomessa on 30-50 tuhatta aktiivista reserviläistä joilla monella on oma ase jonka käyttöön ovat erittäin hyvin harjaantuneita. Tällöin on järkevää että saavat myös mahdollisessa tositilanteessa käyttää omaa asettaan jonka toiminnan ja huollon osaavat vaikka silmät kiinni. 

Omien varusteiden, ml. aseet, mukaan ottamisesta uutisointiin ja nettikeskusteluun liittyy samanlaista tahallista väärinymmärtämistä kuin reserviläisten iän nostamisesta uutisoinnissa.

Miksi omat aseet tulee ottaa mukaan? Onhan valtiolla lista aseista ja he hakevat ne tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

En osallistu ma tu koi den puolustamiseen. Valani ei päde enää koska tämä ei ole sama Suomi jolle sen vannoin.

Tuskin on iso menetys tornille. Tosin, eipähän sitä sinulta edes kysytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En osallistu ma tu koi den puolustamiseen. Valani ei päde enää koska tämä ei ole sama Suomi jolle sen vannoin.

Etkö ole huomannut, että varusmiehissä on nykyään aika paljon sellaisia Suomen kansalaisia, joiden vanhemmat ovat tulleet alun perin muualta?

He ovat syntyneet Suomessa tai muuttaneet hyvin pieninä tänne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurella osalla suomalaisista on jo omat aseet. En tiedä, olisiko hirvikivääristä tai haulikosta paljonkaan apua, mutta kai niillä drooni tippuisi siinä missä sorsakin.

Suurella osalla????? Harvemmalla on. Käypä kysymässä kaupungissa asuvilta onko heillä aseita.

Pleikkahan on nykyään ase.

Älä unta näe.

Vierailija kirjoitti:

Tulisi ymmärtää ettei ihmisillä ole aseita samaan malliin kuin 80 luvulle asti. Harva metsästää eikä niitä lupiakaan saa ihan noin vain. Metsästysseurat eivät useinkaan ota ulkopuolisia jäsenikseen eikä ampumakerhoja ole joka kylässä tai kaupungissa.

Tässä tarkoitetaan aktiivisia reserviläisiä, joilla on asianmukaiset ja puolustusvoimien kanssa yhteensopivat aseet, omat tähtäimet sun muut lisävarusteet. Vain trollit väittävät että pitää lähteä jonkun vaarin haulikon kanssa eikä muuta ole tarjolla.

Saakohan ton ressu-RK:n modata sarjatulelle jos kutsu kävisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE:n toimittaja (kuten myös AP) on vähän kujalla ja höpisee jostain hirvikivääreistä. 

Puolustusvoimat on viestinnässään täysin selkeä, että muutos koskee vain sitä, että aktiivisesti reserviläistoimintaa harrastavat joilla on sotilaskäyttöön sopiva ase, voivat halutessaan valita että ottavat oman aseen käyttöön sen sijaan että käyttäisivät puolustusvoimien tarjoamaa kivääriä. 

Aseen soveltuvuus sotilaskäyttöön arvioidaan perustamiskeskuksessa, mutta kyllä jokainen reserviläisammuntaa harrastava tietää minkälaista asetta tarkoitetaan.  

Reserviläisjärjestöt ovat ajaneet tätä muutosta jo pitkään, sillä Suomessa on 30-50 tuhatta aktiivista reserviläistä joilla monella on oma ase jonka käyttöön ovat erittäin hyvin harjaantuneita. Tällöin on järkevää että saavat myös mahdollisessa tositilanteessa käyttää omaa asettaan jonka toiminnan ja huollon osaavat vaikka silmät kiinni. 

Omien varusteiden, ml. aseet, mukaan ottamisesta uutisointiin ja nettikeskusteluun liittyy samanlaista tahallista väärinymmärtämistä kuin reserviläisten iän nostamisesta uutisoinnissa.

Miksi omat aseet tulee ottaa mukaan? Onhan valtiolla lista aseista ja he hakevat ne tarvittaessa.

JOS on oma hyvä ase (lue: reserviläisase), sen SAA ottaa mukaan.

Edelleenkään ei ole pakko. Jutussa luki että kaikille on ase puolustusvoimien puolesta ja turha sinne on millään haulikolla lähteä räiskimään, niillä kun ei aina edes sorsaa saa hengiltä 

Vierailija kirjoitti:

Tulisi ymmärtää ettei ihmisillä ole aseita samaan malliin kuin 80 luvulle asti. Harva metsästää eikä niitä lupiakaan saa ihan noin vain. Metsästysseurat eivät useinkaan ota ulkopuolisia jäsenikseen eikä ampumakerhoja ole joka kylässä tai kaupungissa.

Reserviläistoiminta on lisääntynyt Suomessa paljon viime vuosina,. Reserviäisillä on myös paljon omia puoliautomaattikivääreitä, joita voisi käyttää jopa sodassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE:n toimittaja (kuten myös AP) on vähän kujalla ja höpisee jostain hirvikivääreistä. 

Puolustusvoimat on viestinnässään täysin selkeä, että muutos koskee vain sitä, että aktiivisesti reserviläistoimintaa harrastavat joilla on sotilaskäyttöön sopiva ase, voivat halutessaan valita että ottavat oman aseen käyttöön sen sijaan että käyttäisivät puolustusvoimien tarjoamaa kivääriä. 

Aseen soveltuvuus sotilaskäyttöön arvioidaan perustamiskeskuksessa, mutta kyllä jokainen reserviläisammuntaa harrastava tietää minkälaista asetta tarkoitetaan.  

Reserviläisjärjestöt ovat ajaneet tätä muutosta jo pitkään, sillä Suomessa on 30-50 tuhatta aktiivista reserviläistä joilla monella on oma ase jonka käyttöön ovat erittäin hyvin harjaantuneita. Tällöin on järkevää että saavat myös mahdollisessa tositilanteessa käyttää omaa asettaan jonka toiminnan ja huollon osaavat vaikka silmät kiinni. 

Omien varusteiden, ml. aseet, mukaan ottamisesta uutisointiin ja nettikeskusteluun liittyy samanlaista tahallista väärinymmärtämistä kuin reserviläisten iän nostamisesta uutisoinnissa.

Miksi omat aseet tulee ottaa mukaan? Onhan valtiolla lista aseista ja he hakevat ne tarvittaessa.

JOS on oma hyvä ase (lue: reserviläisase), sen SAA ottaa mukaan.

Suotta mutkistamaan tilannetta. Puolustusvoimat kyllä kertoo jos tarvitsee aseita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ne aseet on, kun Suomessa ei tuosta vaan saa aseenkatolupaa tuliaseelle? Jotain heinäseipäitä? Vai käskeekö armeija hankkimaan tuliaseen pimeiltä markkinoilta?

Suomessa on satoja tuhansia luvallisia tuliaseita. Kyllä sen luvan saa helposti asialliseen tarkoitukseen jos ei ole roisto.

Ihan hyvä idea tämä. Itse ainakin otan puoliautomaattihaulikkoni mielellään völjyyn. Hyvä ase droonin lähitorjuntaan ja se on nykyään ihan oleellista. 

Suomen setämiesrambo kuvittelee ampuvansa nopeammin ja tarkemmin kuin AI-avusteinen huipputeknologia:DD

Kerro missä Venäjällä on huipputeknologiaa? No joo, saahan sinkkiämpäreiden sangan käännettyä alas mutta Ladaan ei enää osata tehdä air bagejä tai lukkiutumattomia jarruja, ne GLS-mallin Galvanoidut Listat Sivussa vielä onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ase 610000 vieraskieliselle annetaan?

Niille ei ehditä antaa asetta, kun he ovat jo poistuneet maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi ymmärtää ettei ihmisillä ole aseita samaan malliin kuin 80 luvulle asti. Harva metsästää eikä niitä lupiakaan saa ihan noin vain. Metsästysseurat eivät useinkaan ota ulkopuolisia jäsenikseen eikä ampumakerhoja ole joka kylässä tai kaupungissa.

Reserviläistoiminta on lisääntynyt Suomessa paljon viime vuosina,. Reserviäisillä on myös paljon omia puoliautomaattikivääreitä, joita voisi käyttää jopa sodassa.

Yhä. Miksi uutisoidaan aseiden tarpeesta mikäli niistä ei ole pula? Valtiolla on listat reserviläisistä kenellä on aseita ja he voivat kyllä ottaa yhteyttä mikäli aseita tarvitaan.