Voiko täällä asua pysyvästi matkailuautossa kuten esimerkiksi jenkkilässä?

Vierailija kirjoitti:

Tässä nyt tunnutaan sekoitettavan asioita. Jos autollaan ajelee ympäriinsä ja yöpyy eri paikoissa "puskissa" tai vaikka kadun varrella jos uskaltaa, niin se on ihan mahdollista, mutta et voi jäädä asumaan moneksi päiväksi samaan paikkaan. Etkä voi järjestää possujuhlia missään Lidlin parkkipaikalla. Etkä voi hankkia omaa maatilkkua ja ajaa siihen asuntoautoa puoleksi vuodeksi ja asua siinä, koska autoa ei hyväksytä vakinaiseksi asunnoksi rakennusteknisistä syistä. Jos siinä on se homemökki pihassa, niin sitten onnistuu, koska homemökki katsotaan asunnoksesi, jos se nyt jollain lailla asumiskuntoiselta näyttää päälle päin. Tai jos onnistut selittämään, että asut siinä autossa vain talon remontin ajan.

Leirintäalueella saat asua, kunhan maksat siitä.

 

Ulkomailla voi olla eri säännöt. Usassa ei esim taida saada luvallisesti yöpyä missään puskissa, mutta tottakai moni silti yöpyy ja onnistuu. Ei niitä nyt poliisi työkseen ratsaa. 

Kyllä saa omalla tontilla autossa olla sen puoli vuotta, mikään laki ei estä. Se ei ole kiinteä rakenne ja kokonsa puolesta ei vaadi rakennuslupaa ,eikä m yöskään ole perustukset kuten rakennuksessa. Parakin myös  voi vielä tontille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa. 

Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista. 

Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa,  oman voi olla jo vähän hankalampaa..  Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.

Joo harkitsin tätä itsekin mutta matkailuauton etu on poistettu nykyään ja vero menee käyttövoiman mukaan. Tuleeko se sitten loppupeleissä paljon halvemmaksi, jos elää tuilla niin silloin voi olla parempi hintalaatu vuokra-asumisessa. Jos elelee omilla rahoillaan niin sitten ehkä saattaisi joissakin keisseissä olla vaivan ja epämukavuuden arvoista. 

Minulla on yht  1282,97 e vuodessa verot. S illä ei monen kuukauden vuoraa asunnosta maksettaisi

+ vakuutukset + polttoainekustannukset + korjaukset + leirintämaksut + alkupääoma millä edes saa matkailuajoneuvon. Tai sen pakun, mutta sitten tarvitsisi vielä tiedon kaikesta tekniikasta ja rakennuspaikan ja työkalut ja taidot. Todelliset kustannukset kipuavat niin lähelle edullista vuokra-asumista että ei vaan ole wörttiä, koska myös säätö ja hankaluus lisääntyy. Ellei ole joku ihan aito fiksaatio luoda itselleen ongelmia :D

Euroakaan en leirintääalueille vienyt  6 v aikana

Onko se asunnon pito ilmaista, ostohinta, lämmitys, korjaus , kiinteistövero, sähkö ?

Eli olet leiriytynyt 6 vuotta toisten mailla laittomasti tai et leiriytynyt ollenkaan vaan elänyt ainoastaan siinä parin neliön kuutiossa asfaltilla. Ok.

Esitäpä laista  pykälä, jonka mukaan olen laittomasti  ?

Missään ei velvoiteta käyttämään leirintäalueita !

Oleko itse joku persaukinen aukomassa suutasi?🙄

Muuten autoni ei ole  "parin kuution "

Omistan myös ison kiinteitön  "Tukikohtana" ja auto seisoo omalla tontilla silloin kun kotona olen

Lopeta tuo paskan jauhaminen

En ole tuo edellinen, mutta ainakin meilläpäin katsotaan laittomaksi, jos ajaa matkailuautonsa metsätielle ja majailee siellä edes yhtä yötä. Tielle ei saa pysäköidä ja maastoajo on kielletty. Leirintäaluetta ei ole pakko käyttää, mutta käy kuten täällä majailleelle miehelle, joka ei ollut tiekunnan osakas eikä lukenut tiedotetta tien katkaisusta siltatöiden ajaksi. Hänen matkailuautonsa oli yli kuukauden motissa metsätienpätkällä. 

Kuka katsoo laittomaksi?

Auton saa täysin laillisesti pysäköidä ilman maanomistajan lupaakin tien läheisyyteen, kunhan ei aiheuta vähäistä suurempaa haittaa.  Ei lasketa maastoajoksi eikä tarvitse tielle pysäköidä.

Kyllä tuo lasketaan maastoajoksi. Siellä lain perusteluissa tien läheisyys on määritelty eri tavalla kuin mitä matkailuautokuskit sen määrittävät. Tien läheisyys on aluetta, joka ei ole talouskäytössä, joten sen tulee olla leveä piennar, kääntöpaikka tms., jossa auto on kokonaan pois tieltä, mutta ei maastossa. Vähäistä suuremmasta haitasta olen pari kertaa oikeuden kautta saanut muutaman tonnin korvaukset, joten ilmaisesta puskaparkista tuli melko ripeästi kalliimpi kuin kaksiosta. Maanomistajan tulee laittaa prosessi liikkeelle ja todellakin esim. tuhotut jalopuuntaimet tuottavat hyvät korvaukset eikä auta selittää, että en niitä huomannut.

Meillä on metsäautotie, jossa ei ole liikennettä nimeksikään. Siellä on soran alle kätketty lauta täynnä teräviä nauloja. Jos ei tottele ajokieltomerkkiä, niin voi menettää renkaansa. Tehoaa "tien välittömään läheisyyteen" pysäköiviin autoilijoihin.

Olet kyllä jotenkin häiriintynyt. Mitä sinulle on tapahtunut?

Sairas tai kateellinen paska on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi, irtolaisuus on rangaistavaa lain mukaan.

Vai että ihan irtolaisuus. Perk... pilkunnussiat. Ihminen saa asua vaikka pahvilaatikossa tai teltassa ja kohta asuvatkin täällä maailman onnellisimassa maassa.

Niin siis tuossahan ei edes nussittu pilkkua, kun sellaista pilkkua ei Suomen laissa ole ollut enää liki 40 vuoteen, kun irtolaislaki lakkautettiin jo vuonna 1986.

Nykyään saat asustella ihan missä vaan, vaikka veneen alla, jos sinulla on siihen veneen omistajan lupa, tai paatti on omasi. Ei ole minkäänlaisia rajoitteita sille, minkälaisessa mörskässä asut, tai ihan vaan vaikka taivasalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä nyt tunnutaan sekoitettavan asioita. Jos autollaan ajelee ympäriinsä ja yöpyy eri paikoissa "puskissa" tai vaikka kadun varrella jos uskaltaa, niin se on ihan mahdollista, mutta et voi jäädä asumaan moneksi päiväksi samaan paikkaan. Etkä voi järjestää possujuhlia missään Lidlin parkkipaikalla. Etkä voi hankkia omaa maatilkkua ja ajaa siihen asuntoautoa puoleksi vuodeksi ja asua siinä, koska autoa ei hyväksytä vakinaiseksi asunnoksi rakennusteknisistä syistä. Jos siinä on se homemökki pihassa, niin sitten onnistuu, koska homemökki katsotaan asunnoksesi, jos se nyt jollain lailla asumiskuntoiselta näyttää päälle päin. Tai jos onnistut selittämään, että asut siinä autossa vain talon remontin ajan.

Leirintäalueella saat asua, kunhan maksat siitä.

 

Ulkomailla voi olla eri säännöt. Usassa ei esim taida saada luvallisesti yöpyä missään puskissa, mutta tottakai moni silti yöpyy ja onnistuu. Ei niitä nyt poliisi työkseen ratsaa. 

Kyllä saa omalla tontilla autossa olla sen puoli vuotta, mikään laki ei estä. Se ei ole kiinteä rakenne ja kokonsa puolesta ei vaadi rakennuslupaa ,eikä m yöskään ole perustukset kuten rakennuksessa. Parakin myös  voi vielä tontille

https://www.rakennustarkastusyhdistys.fi/asuntovaunun-sailyttaminen/

"MRL 126 a :n 1 momentin 3 kohdan mukaan toimenpidelupa tarvitaan asuntovaunun tai -laivan tai vastaavan pitämiseen paikallaan sellaista käyttöä varten, joka ei liity tavanomaiseen retkeilyyn tai veneilyyn. Liikuteltava laite voi olla oikeudellisesti myös rakennus (MRL 113 ; ks. Lakiosion kysymys Saunalautta).

Tavanomaiseen retkeilyyn liittymättömän toiminnan arviointi jää pakosta joustavaksi. Kysymyksessä on kokonaisarviointi, johon vaikuttavat asuntovaunun tosiasiallinen käyttötarkoitus (yöpymiseen, oleiluun, pelkkänä varastona) tai käyttämättömyys, säilyttämisen kesto jne. Jos tilanne on se, että esim. asuntovaunu tykötarpeineen tuodaan ranta-alueelle, jolle ei ole mahdollista saada rakennus- tai toimenpidelupaa, ja asuntovaunua ryhdytään käyttämään oleiluun vuodesta toiseen, on se osoitus luvan tarpeesta. Pelkkä asuntovaunun siirto kylmäksi vuodenajaksi pois ei asiaa ratkaise, jos asuntovaunu käytännössä toimii muutoin kuin tilapäisesti kesämökin tapaan useampana kesänä."

Aika mielivaltaista taitaa kuitenkin olla miten eri kunnissa tulkitaan. Omalle palstalle kun vein vaunun aikanaan niin toimenpidelupa sille piti hankkia, vaikka oli vain kesät paikalla ja talven säilössä, kun kuitenkin oli joka kesä.  Myöhemmin laitoin saunamökin niin tietysti sama homma. Näistä on kylläkin jo aikaa.   Ja varmasti moni sen vaunun vie lupia kyselemättäkin, eikä koira perään hauku ellei joku kateellinen naapuri sitten käräytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko olla osoitetta, voi olla vailla vakinaista asuntoa. Postit on kuitenkin hyvä tulla jonnekin.

Poste restante.

Auto on hyvä olla kylmimmät tammi ja helmikuun esim. jonkun tutun pihassa, josta saa sähköt lämmitykseen, korvausta vastaan tietenkin. Aggregaatti on hyvä omistaa vähintään varulta.

Ei kai siinä muuta kuin auton hankintaan!

No aika harvinaista sähköllä lämmittää, butaani on yleinen polttoaine

Sähköllä lämmittää ne joilla auto on tolpassa, silloinhan se on hyvä. Diesel on yleistynyt kovasti kaasun rinnalla -  siinä on omat etunsa kun lämmitysenergia tulee suoraan auton tankista, kuten vaikka se että jää se pullojumppa pois kun parinkympin pakkasilla pullo ei kestä kuin päivän kaksi. kun tankillisella selviää lähemmäs viikon. 

Espanjassa juttelin tänä talvena saksalaisen kanssa joka oli vielä keskeneräisellä sähkö-Transitilla liikkeellä. 80 kWh ajoakusta lämmittelee jo lämpöpumpulla ihan mukavasti, varsinkin Espanjan talvessa. Tuo on varmaan tulevaisuutta joskus laajemminkin. Rangea oli kuulemma noin 200-250km että  joku Tallinasta Aurinkorannikolle ajelu vaatii kyllä lehmän hermot kun 200km välein pitää puoli tuntia ladata.

No eipä suuressa osassa autoja ole mitään sähkölämmitintä.

Melkein sanoisin että Suomessa myydyistä tehdasvalmisteisista suurimmassa osassa on kun Aldea ei taida ilman sähkövastuksia edes saada ja Trumassakin se E-malli kuuluu yleensä ns talvipakettiiin minkä suuri osa ostajista ottaa.  Omavalmisteissa tietysti on mitä kukakin itselleen tarpeelliseksi katsoo.  Minulla oli joku  muutaman kympin Bilteman sähkölämppäri ekassa autossa ihan sen takia että kun kävin pk-seudulla välillä pyörähtämässä toimistolla niin otin yleensä Rastilasta paikan viikoksi ja siellä kuuluu 16A tolppa paikan hintaan eli olisi ollut tyhmää lämmittää dieselillä ilmaisen sähkön sijaan.

On meilläkin ihan erillinen itse ostettu lämmitin, ei ihan halpakaan, muttei se yöllä nukkuessa kiva hurina ole. Talvella täytyy olla olla tosi isolla että lämmittää kunnolla.

Tuo oma halpis oli suhteellisen äänetön alkuun ja sillä nuo pk-seudun nollakelit pärjäsi.   Ajan kanssa alkoi pitää enemmän ääntä kyllä, mutta niihin aikoihin vaihtui auto eikä ollut enää tarvettakaan.

No juu, nollakelit pärjää kyllä. Meillä yövytään autossa myös -25 pakkasilla 😊 Yksi reissu jätettiin tekemättä tänä talvena, kun noin -30 ennustivat pakkasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puskaparkissa et saa purkaa paneeleitasi maahan eli koristele vaan niitä pakun seiniä.

Höpö höpö, mikään laki ei kiellä paneeleita maahan laittamasta. Laki ei ylipäätään määrittele yhtään mitään leiriytymisestä, muuta kuin että et saa aiheuttaa luonnolle haittaa, etkä myöskään häiritä "yleistä järjestystä". Aika vaikea on alkaa kenenkään vänkäämään, että jossain puskaparkissa auton viereen pystytetty aurinkopaneeli häiritsisi yleistä järjestystä, saatika aiheuttaisi haittaa luonnolle.

Mutta siis pointtini oli nimenomaan lähteä asuntoautolla etelään, eli siis ulkomaille, kuten jokainen lukutaitoinen saattoi selvästi tekstistäni havaita ja siellä taas ei Suomen lait päde, vaan siellä tietenkin mennään kyseisten maiden lakien mukaan.

Kyse on leiriintymisestä ja moottoriajoneuvoilla ei saa jokamiehenoikeuksien puitteissa leiriintyä kuin leirintäalueilla tai maanomistajan luvalla.

Ulkomailla laki on yleensä vielä tiukempi, jokamiehenoikeuskin on ihan uniikki maailmanlaajuisesti. Ulkomailla et saa oleskella toisten mailla vaan olet aina tresspassaamassa.

 

Kuten sanottua, harvemmin näihin puututaan jos et oikeasti suututa jotakuta tai käyttäydy ihan asiattomasti. Mutta se että tuollaista elämäntapaa ihannoi ja tähtää siihen vielä vanhanakin... Voi herranisä sentään. Parikymppiset vanliferit ovat ihan hauskoja, mutta että eläkeläisenä. "Hello fellow kids"...

Et siis näköjään tunne edes jokamiehenoikeuksia, jotka siis on nykyään jokaisenoikeuksia.

Tähän hieman ratakiskoa, koska kaltaisillesi heppoisempi metallituote ei riitä:  

Leiriytyminen, eli tilapäinen alueella oleskelu, teltassa yöpyminen tai muu majoittuminen on jokaisenoikeus. Kunnilla ei ole enää vuoden 2003 jälkeen ollut oikeutta määrätä erikseen kunnan alueella leiriytymisestä, vaan leiriytyminen jokaisenoikeutena on voimassa valtakunnallisesti.

Missä saa leiriytyä?

Leiriytyminen on sallittua siellä missä liikkuminenkin on sallittua. Leiriytyä saa siis julkiselle ja yksityiselle maa-alueelle, missä oleskelu ei aiheuta vähäistä suurempaa haittaa varsinaiselle maankäytölle eikä alueella ole voimassa erityisiä oleskelukieltoja.

Missä ei saa leiriytyä?

Leiriytyä ei saa alueelle, missä leiriytyminen aiheuttaa vähäistä suurempaa haittaa maanomistajan varsinaiselle maankäyttötarkoitukselle. 

Leiriytyä ei saa piha-alueille tai piha-alueiden läheisyyteen, viljelyksille eikä muille erityiseen käyttötarkoitukseen otetuille alueille, kuten puolustusvoimien alueille.

Se siitä kotimaisesta puolesta ja ulkomaiden laeista sinun on turha höpistä yhtään mitään, kun niistä tuskin ymmärrät edes senkään vertaa kuin kotimaan laeista, joista et tunnu ymmärtävän yhtään mitään. Eikä sinulla ole edes hajuakaan, minne aion matkata. Joka tapauksessa sanoin ihan selkeästi että joka maassa kyseisen maan lakien mukaan tietenkin. Ja mistä hemmetistä sait päähäsi, että yöpyisin pelkästään puskaparkeissa??? Sulla kyllä toi luetunymmärtäminen on todella luokattomalla tasolla. Ei ihme jos mutuilet lakipykälistä aivan omiasi, kun et tunnu ymmärtävän edes ihan simppeleitä lauseiotakaan, vaikka kuinka rautakangesta vääntäisi.

Kannattaa nyt muistaa, että moottoriajoneuvolla ei saa ajaa maastossa ja auton ajaminen metsätieltä ajouralle on sama asia kuin ajaminen maastossa. Siksi on hankala löytää yksityismaalta paikkaa, johon ajoneuvonsa saa laillisesti yön ajaksi pysäköidä. Ajoradalle ei saa pysäköidä eikä maastoliikennelaki anna lupaa pysäköidä taimikkoon, vaikka se miten näyttää alueelta, jossa ei kasva mitään. 

Onneksi sallittuja paikkoja on kuitenkin paljon, aivan joka kunnassa. Että sinällään tämä keskustelu kielletyistä paikoista on nyt ihan turhaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa. 

Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista. 

Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa,  oman voi olla jo vähän hankalampaa..  Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.

Joo harkitsin tätä itsekin mutta matkailuauton etu on poistettu nykyään ja vero menee käyttövoiman mukaan. Tuleeko se sitten loppupeleissä paljon halvemmaksi, jos elää tuilla niin silloin voi olla parempi hintalaatu vuokra-asumisessa. Jos elelee omilla rahoillaan niin sitten ehkä saattaisi joissakin keisseissä olla vaivan ja epämukavuuden arvoista. 

Minulla on yht  1282,97 e vuodessa verot. S illä ei monen kuukauden vuoraa asunnosta maksettaisi

+ vakuutukset + polttoainekustannukset + korjaukset + leirintämaksut + alkupääoma millä edes saa matkailuajoneuvon. Tai sen pakun, mutta sitten tarvitsisi vielä tiedon kaikesta tekniikasta ja rakennuspaikan ja työkalut ja taidot. Todelliset kustannukset kipuavat niin lähelle edullista vuokra-asumista että ei vaan ole wörttiä, koska myös säätö ja hankaluus lisääntyy. Ellei ole joku ihan aito fiksaatio luoda itselleen ongelmia :D

Euroakaan en leirintääalueille vienyt  6 v aikana

Onko se asunnon pito ilmaista, ostohinta, lämmitys, korjaus , kiinteistövero, sähkö ?

Eli olet leiriytynyt 6 vuotta toisten mailla laittomasti tai et leiriytynyt ollenkaan vaan elänyt ainoastaan siinä parin neliön kuutiossa asfaltilla. Ok.

Esitäpä laista  pykälä, jonka mukaan olen laittomasti  ?

Missään ei velvoiteta käyttämään leirintäalueita !

Oleko itse joku persaukinen aukomassa suutasi?🙄

Muuten autoni ei ole  "parin kuution "

Omistan myös ison kiinteitön  "Tukikohtana" ja auto seisoo omalla tontilla silloin kun kotona olen

Lopeta tuo paskan jauhaminen

En ole tuo edellinen, mutta ainakin meilläpäin katsotaan laittomaksi, jos ajaa matkailuautonsa metsätielle ja majailee siellä edes yhtä yötä. Tielle ei saa pysäköidä ja maastoajo on kielletty. Leirintäaluetta ei ole pakko käyttää, mutta käy kuten täällä majailleelle miehelle, joka ei ollut tiekunnan osakas eikä lukenut tiedotetta tien katkaisusta siltatöiden ajaksi. Hänen matkailuautonsa oli yli kuukauden motissa metsätienpätkällä. 

Kuka katsoo laittomaksi?

Auton saa täysin laillisesti pysäköidä ilman maanomistajan lupaakin tien läheisyyteen, kunhan ei aiheuta vähäistä suurempaa haittaa.  Ei lasketa maastoajoksi eikä tarvitse tielle pysäköidä.

Kyllä tuo lasketaan maastoajoksi. Siellä lain perusteluissa tien läheisyys on määritelty eri tavalla kuin mitä matkailuautokuskit sen määrittävät. Tien läheisyys on aluetta, joka ei ole talouskäytössä, joten sen tulee olla leveä piennar, kääntöpaikka tms., jossa auto on kokonaan pois tieltä, mutta ei maastossa. Vähäistä suuremmasta haitasta olen pari kertaa oikeuden kautta saanut muutaman tonnin korvaukset, joten ilmaisesta puskaparkista tuli melko ripeästi kalliimpi kuin kaksiosta. Maanomistajan tulee laittaa prosessi liikkeelle ja todellakin esim. tuhotut jalopuuntaimet tuottavat hyvät korvaukset eikä auta selittää, että en niitä huomannut.

Meillä on metsäautotie, jossa ei ole liikennettä nimeksikään. Siellä on soran alle kätketty lauta täynnä teräviä nauloja. Jos ei tottele ajokieltomerkkiä, niin voi menettää renkaansa. Tehoaa "tien välittömään läheisyyteen" pysäköiviin autoilijoihin.

Olet kyllä jotenkin häiriintynyt. Mitä sinulle on tapahtunut?

Veikkaan että huolehtinut maastaan ja joku rotta karavaanari on puskaparkkeillut maan pilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puskaparkissa et saa purkaa paneeleitasi maahan eli koristele vaan niitä pakun seiniä.

Höpö höpö, mikään laki ei kiellä paneeleita maahan laittamasta. Laki ei ylipäätään määrittele yhtään mitään leiriytymisestä, muuta kuin että et saa aiheuttaa luonnolle haittaa, etkä myöskään häiritä "yleistä järjestystä". Aika vaikea on alkaa kenenkään vänkäämään, että jossain puskaparkissa auton viereen pystytetty aurinkopaneeli häiritsisi yleistä järjestystä, saatika aiheuttaisi haittaa luonnolle.

Mutta siis pointtini oli nimenomaan lähteä asuntoautolla etelään, eli siis ulkomaille, kuten jokainen lukutaitoinen saattoi selvästi tekstistäni havaita ja siellä taas ei Suomen lait päde, vaan siellä tietenkin mennään kyseisten maiden lakien mukaan.

Kyse on leiriintymisestä ja moottoriajoneuvoilla ei saa jokamiehenoikeuksien puitteissa leiriintyä kuin leirintäalueilla tai maanomistajan luvalla.

Ulkomailla laki on yleensä vielä tiukempi, jokamiehenoikeuskin on ihan uniikki maailmanlaajuisesti. Ulkomailla et saa oleskella toisten mailla vaan olet aina tresspassaamassa.

 

Kuten sanottua, harvemmin näihin puututaan jos et oikeasti suututa jotakuta tai käyttäydy ihan asiattomasti. Mutta se että tuollaista elämäntapaa ihannoi ja tähtää siihen vielä vanhanakin... Voi herranisä sentään. Parikymppiset vanliferit ovat ihan hauskoja, mutta että eläkeläisenä. "Hello fellow kids"...

Et siis näköjään tunne edes jokamiehenoikeuksia, jotka siis on nykyään jokaisenoikeuksia.

Tähän hieman ratakiskoa, koska kaltaisillesi heppoisempi metallituote ei riitä:  

Leiriytyminen, eli tilapäinen alueella oleskelu, teltassa yöpyminen tai muu majoittuminen on jokaisenoikeus. Kunnilla ei ole enää vuoden 2003 jälkeen ollut oikeutta määrätä erikseen kunnan alueella leiriytymisestä, vaan leiriytyminen jokaisenoikeutena on voimassa valtakunnallisesti.

Missä saa leiriytyä?

Leiriytyminen on sallittua siellä missä liikkuminenkin on sallittua. Leiriytyä saa siis julkiselle ja yksityiselle maa-alueelle, missä oleskelu ei aiheuta vähäistä suurempaa haittaa varsinaiselle maankäytölle eikä alueella ole voimassa erityisiä oleskelukieltoja.

Missä ei saa leiriytyä?

Leiriytyä ei saa alueelle, missä leiriytyminen aiheuttaa vähäistä suurempaa haittaa maanomistajan varsinaiselle maankäyttötarkoitukselle. 

Leiriytyä ei saa piha-alueille tai piha-alueiden läheisyyteen, viljelyksille eikä muille erityiseen käyttötarkoitukseen otetuille alueille, kuten puolustusvoimien alueille.

Se siitä kotimaisesta puolesta ja ulkomaiden laeista sinun on turha höpistä yhtään mitään, kun niistä tuskin ymmärrät edes senkään vertaa kuin kotimaan laeista, joista et tunnu ymmärtävän yhtään mitään. Eikä sinulla ole edes hajuakaan, minne aion matkata. Joka tapauksessa sanoin ihan selkeästi että joka maassa kyseisen maan lakien mukaan tietenkin. Ja mistä hemmetistä sait päähäsi, että yöpyisin pelkästään puskaparkeissa??? Sulla kyllä toi luetunymmärtäminen on todella luokattomalla tasolla. Ei ihme jos mutuilet lakipykälistä aivan omiasi, kun et tunnu ymmärtävän edes ihan simppeleitä lauseiotakaan, vaikka kuinka rautakangesta vääntäisi.

Kannattaa nyt muistaa, että moottoriajoneuvolla ei saa ajaa maastossa ja auton ajaminen metsätieltä ajouralle on sama asia kuin ajaminen maastossa. Siksi on hankala löytää yksityismaalta paikkaa, johon ajoneuvonsa saa laillisesti yön ajaksi pysäköidä. Ajoradalle ei saa pysäköidä eikä maastoliikennelaki anna lupaa pysäköidä taimikkoon, vaikka se miten näyttää alueelta, jossa ei kasva mitään. 

Onneksi sallittuja paikkoja on kuitenkin paljon, aivan joka kunnassa. Että sinällään tämä keskustelu kielletyistä paikoista on nyt ihan turhaa. 

Paikkoja missä saa pysäköidä ja nukkua kyllä, leiriytyä saa vain leirintäalueilla tai luvalla jonkun yksityismaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä nyt tunnutaan sekoitettavan asioita. Jos autollaan ajelee ympäriinsä ja yöpyy eri paikoissa "puskissa" tai vaikka kadun varrella jos uskaltaa, niin se on ihan mahdollista, mutta et voi jäädä asumaan moneksi päiväksi samaan paikkaan. Etkä voi järjestää possujuhlia missään Lidlin parkkipaikalla. Etkä voi hankkia omaa maatilkkua ja ajaa siihen asuntoautoa puoleksi vuodeksi ja asua siinä, koska autoa ei hyväksytä vakinaiseksi asunnoksi rakennusteknisistä syistä. Jos siinä on se homemökki pihassa, niin sitten onnistuu, koska homemökki katsotaan asunnoksesi, jos se nyt jollain lailla asumiskuntoiselta näyttää päälle päin. Tai jos onnistut selittämään, että asut siinä autossa vain talon remontin ajan.

Leirintäalueella saat asua, kunhan maksat siitä.

 

Ulkomailla voi olla eri säännöt. Usassa ei esim taida saada luvallisesti yöpyä missään puskissa, mutta tottakai moni silti yöpyy ja onnistuu. Ei niitä nyt poliisi työkseen ratsaa. 

Kyllä saa omalla tontilla autossa olla sen puoli vuotta, mikään laki ei estä. Se ei ole kiinteä rakenne ja kokonsa puolesta ei vaadi rakennuslupaa ,eikä m yöskään ole perustukset kuten rakennuksessa. Parakin myös  voi vielä tontille

Höpön pöpön. "Rakennelma" voi olla mitä vaan, ei tarvitse täyttää tiettyä kriteeristöä. 

Koittakaa nyt vaan jo uskoa että se karavaani on tarkoitettu

- kotoa leirintä-alueelle siirtymiseen

- leirintä-alueelta leirintä-alueelle siirtymiseen

Itselläni on etuna matkailu ihan oikean lakiasiantuntijan kanssa. Ei tarvita mitään mutu-mutku-palstailijan "tietoja" 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puskaparkissa et saa purkaa paneeleitasi maahan eli koristele vaan niitä pakun seiniä.

Höpö höpö, mikään laki ei kiellä paneeleita maahan laittamasta. Laki ei ylipäätään määrittele yhtään mitään leiriytymisestä, muuta kuin että et saa aiheuttaa luonnolle haittaa, etkä myöskään häiritä "yleistä järjestystä". Aika vaikea on alkaa kenenkään vänkäämään, että jossain puskaparkissa auton viereen pystytetty aurinkopaneeli häiritsisi yleistä järjestystä, saatika aiheuttaisi haittaa luonnolle.

Mutta siis pointtini oli nimenomaan lähteä asuntoautolla etelään, eli siis ulkomaille, kuten jokainen lukutaitoinen saattoi selvästi tekstistäni havaita ja siellä taas ei Suomen lait päde, vaan siellä tietenkin mennään kyseisten maiden lakien mukaan.

Kyse on leiriintymisestä ja moottoriajoneuvoilla ei saa jokamiehenoikeuksien puitteissa leiriintyä kuin leirintäalueilla tai maanomistajan luvalla.

Ulkomailla laki on yleensä vielä tiukempi, jokamiehenoikeuskin on ihan uniikki maailmanlaajuisesti. Ulkomailla et saa oleskella toisten mailla vaan olet aina tresspassaamassa.

 

Kuten sanottua, harvemmin näihin puututaan jos et oikeasti suututa jotakuta tai käyttäydy ihan asiattomasti. Mutta se että tuollaista elämäntapaa ihannoi ja tähtää siihen vielä vanhanakin... Voi herranisä sentään. Parikymppiset vanliferit ovat ihan hauskoja, mutta että eläkeläisenä. "Hello fellow kids"...

Hei nyt ihan oikeasti nolaat itsesi ihan täysin, kun silkkaa valhetta suollat kommentista toiseen 😅 Ota nyt oikeasti ensin selvää, ja osallistu sitten vasta keskusteluun.

Höpsis, ota itse selvää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puskaparkissa et saa purkaa paneeleitasi maahan eli koristele vaan niitä pakun seiniä.

Höpö höpö, mikään laki ei kiellä paneeleita maahan laittamasta. Laki ei ylipäätään määrittele yhtään mitään leiriytymisestä, muuta kuin että et saa aiheuttaa luonnolle haittaa, etkä myöskään häiritä "yleistä järjestystä". Aika vaikea on alkaa kenenkään vänkäämään, että jossain puskaparkissa auton viereen pystytetty aurinkopaneeli häiritsisi yleistä järjestystä, saatika aiheuttaisi haittaa luonnolle.

Mutta siis pointtini oli nimenomaan lähteä asuntoautolla etelään, eli siis ulkomaille, kuten jokainen lukutaitoinen saattoi selvästi tekstistäni havaita ja siellä taas ei Suomen lait päde, vaan siellä tietenkin mennään kyseisten maiden lakien mukaan.

Kyse on leiriintymisestä ja moottoriajoneuvoilla ei saa jokamiehenoikeuksien puitteissa leiriintyä kuin leirintäalueilla tai maanomistajan luvalla.

Ulkomailla laki on yleensä vielä tiukempi, jokamiehenoikeuskin on ihan uniikki maailmanlaajuisesti. Ulkomailla et saa oleskella toisten mailla vaan olet aina tresspassaamassa.

 

Kuten sanottua, harvemmin näihin puututaan jos et oikeasti suututa jotakuta tai käyttäydy ihan asiattomasti. Mutta se että tuollaista elämäntapaa ihannoi ja tähtää siihen vielä vanhanakin... Voi herranisä sentään. Parikymppiset vanliferit ovat ihan hauskoja, mutta että eläkeläisenä. "Hello fellow kids"...

Et siis näköjään tunne edes jokamiehenoikeuksia, jotka siis on nykyään jokaisenoikeuksia.

Tähän hieman ratakiskoa, koska kaltaisillesi heppoisempi metallituote ei riitä:  

Leiriytyminen, eli tilapäinen alueella oleskelu, teltassa yöpyminen tai muu majoittuminen on jokaisenoikeus. Kunnilla ei ole enää vuoden 2003 jälkeen ollut oikeutta määrätä erikseen kunnan alueella leiriytymisestä, vaan leiriytyminen jokaisenoikeutena on voimassa valtakunnallisesti.

Missä saa leiriytyä?

Leiriytyminen on sallittua siellä missä liikkuminenkin on sallittua. Leiriytyä saa siis julkiselle ja yksityiselle maa-alueelle, missä oleskelu ei aiheuta vähäistä suurempaa haittaa varsinaiselle maankäytölle eikä alueella ole voimassa erityisiä oleskelukieltoja.

Missä ei saa leiriytyä?

Leiriytyä ei saa alueelle, missä leiriytyminen aiheuttaa vähäistä suurempaa haittaa maanomistajan varsinaiselle maankäyttötarkoitukselle. 

Leiriytyä ei saa piha-alueille tai piha-alueiden läheisyyteen, viljelyksille eikä muille erityiseen käyttötarkoitukseen otetuille alueille, kuten puolustusvoimien alueille.

Se siitä kotimaisesta puolesta ja ulkomaiden laeista sinun on turha höpistä yhtään mitään, kun niistä tuskin ymmärrät edes senkään vertaa kuin kotimaan laeista, joista et tunnu ymmärtävän yhtään mitään. Eikä sinulla ole edes hajuakaan, minne aion matkata. Joka tapauksessa sanoin ihan selkeästi että joka maassa kyseisen maan lakien mukaan tietenkin. Ja mistä hemmetistä sait päähäsi, että yöpyisin pelkästään puskaparkeissa??? Sulla kyllä toi luetunymmärtäminen on todella luokattomalla tasolla. Ei ihme jos mutuilet lakipykälistä aivan omiasi, kun et tunnu ymmärtävän edes ihan simppeleitä lauseiotakaan, vaikka kuinka rautakangesta vääntäisi.

Kannattaa nyt muistaa, että moottoriajoneuvolla ei saa ajaa maastossa ja auton ajaminen metsätieltä ajouralle on sama asia kuin ajaminen maastossa. Siksi on hankala löytää yksityismaalta paikkaa, johon ajoneuvonsa saa laillisesti yön ajaksi pysäköidä. Ajoradalle ei saa pysäköidä eikä maastoliikennelaki anna lupaa pysäköidä taimikkoon, vaikka se miten näyttää alueelta, jossa ei kasva mitään. 

Onneksi sallittuja paikkoja on kuitenkin paljon, aivan joka kunnassa. Että sinällään tämä keskustelu kielletyistä paikoista on nyt ihan turhaa. 

Paikkoja missä saa pysäköidä ja nukkua kyllä, leiriytyä saa vain leirintäalueilla tai luvalla jonkun yksityismaalla.

Pitänee alkaa ilmoittaa nämä viestisi asiattomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puskaparkissa et saa purkaa paneeleitasi maahan eli koristele vaan niitä pakun seiniä.

Höpö höpö, mikään laki ei kiellä paneeleita maahan laittamasta. Laki ei ylipäätään määrittele yhtään mitään leiriytymisestä, muuta kuin että et saa aiheuttaa luonnolle haittaa, etkä myöskään häiritä "yleistä järjestystä". Aika vaikea on alkaa kenenkään vänkäämään, että jossain puskaparkissa auton viereen pystytetty aurinkopaneeli häiritsisi yleistä järjestystä, saatika aiheuttaisi haittaa luonnolle.

Mutta siis pointtini oli nimenomaan lähteä asuntoautolla etelään, eli siis ulkomaille, kuten jokainen lukutaitoinen saattoi selvästi tekstistäni havaita ja siellä taas ei Suomen lait päde, vaan siellä tietenkin mennään kyseisten maiden lakien mukaan.

Kyse on leiriintymisestä ja moottoriajoneuvoilla ei saa jokamiehenoikeuksien puitteissa leiriintyä kuin leirintäalueilla tai maanomistajan luvalla.

Ulkomailla laki on yleensä vielä tiukempi, jokamiehenoikeuskin on ihan uniikki maailmanlaajuisesti. Ulkomailla et saa oleskella toisten mailla vaan olet aina tresspassaamassa.

 

Kuten sanottua, harvemmin näihin puututaan jos et oikeasti suututa jotakuta tai käyttäydy ihan asiattomasti. Mutta se että tuollaista elämäntapaa ihannoi ja tähtää siihen vielä vanhanakin... Voi herranisä sentään. Parikymppiset vanliferit ovat ihan hauskoja, mutta että eläkeläisenä. "Hello fellow kids"...

Et siis näköjään tunne edes jokamiehenoikeuksia, jotka siis on nykyään jokaisenoikeuksia.

Tähän hieman ratakiskoa, koska kaltaisillesi heppoisempi metallituote ei riitä:  

Leiriytyminen, eli tilapäinen alueella oleskelu, teltassa yöpyminen tai muu majoittuminen on jokaisenoikeus. Kunnilla ei ole enää vuoden 2003 jälkeen ollut oikeutta määrätä erikseen kunnan alueella leiriytymisestä, vaan leiriytyminen jokaisenoikeutena on voimassa valtakunnallisesti.

Missä saa leiriytyä?

Leiriytyminen on sallittua siellä missä liikkuminenkin on sallittua. Leiriytyä saa siis julkiselle ja yksityiselle maa-alueelle, missä oleskelu ei aiheuta vähäistä suurempaa haittaa varsinaiselle maankäytölle eikä alueella ole voimassa erityisiä oleskelukieltoja.

Missä ei saa leiriytyä?

Leiriytyä ei saa alueelle, missä leiriytyminen aiheuttaa vähäistä suurempaa haittaa maanomistajan varsinaiselle maankäyttötarkoitukselle. 

Leiriytyä ei saa piha-alueille tai piha-alueiden läheisyyteen, viljelyksille eikä muille erityiseen käyttötarkoitukseen otetuille alueille, kuten puolustusvoimien alueille.

Se siitä kotimaisesta puolesta ja ulkomaiden laeista sinun on turha höpistä yhtään mitään, kun niistä tuskin ymmärrät edes senkään vertaa kuin kotimaan laeista, joista et tunnu ymmärtävän yhtään mitään. Eikä sinulla ole edes hajuakaan, minne aion matkata. Joka tapauksessa sanoin ihan selkeästi että joka maassa kyseisen maan lakien mukaan tietenkin. Ja mistä hemmetistä sait päähäsi, että yöpyisin pelkästään puskaparkeissa??? Sulla kyllä toi luetunymmärtäminen on todella luokattomalla tasolla. Ei ihme jos mutuilet lakipykälistä aivan omiasi, kun et tunnu ymmärtävän edes ihan simppeleitä lauseiotakaan, vaikka kuinka rautakangesta vääntäisi.

Kannattaa nyt muistaa, että moottoriajoneuvolla ei saa ajaa maastossa ja auton ajaminen metsätieltä ajouralle on sama asia kuin ajaminen maastossa. Siksi on hankala löytää yksityismaalta paikkaa, johon ajoneuvonsa saa laillisesti yön ajaksi pysäköidä. Ajoradalle ei saa pysäköidä eikä maastoliikennelaki anna lupaa pysäköidä taimikkoon, vaikka se miten näyttää alueelta, jossa ei kasva mitään. 

Onneksi sallittuja paikkoja on kuitenkin paljon, aivan joka kunnassa. Että sinällään tämä keskustelu kielletyistä paikoista on nyt ihan turhaa. 

Paikkoja missä saa pysäköidä ja nukkua kyllä, leiriytyä saa vain leirintäalueilla tai luvalla jonkun yksityismaalla.

Pitänee alkaa ilmoittaa nämä viestisi asiattomiksi.

Jaattvoitte jatkaa valheiden levittelyä, että on ok karavaanileiriytyä missä vaan? :-)

On kyllä ihmeen sinnikäs mummo, luulisi että olisi jo itsekin kyseenalaistanut touhunsa ja sepityksensä kun useampi sanoo ja tulihan sieltä sitä lakitekstiäkin jo todisteeksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yöpyminen Suomessa

Pysäköinti vs. Leiriytyminen: Autossa nukkuminen (esim. parkkipaikalla) on sallittua, jos kyseessä ei ole leiriytyminen. Leiriytymiseksi katsotaan markiisin avaaminen, tuolien vieminen ulos tai vastaava toiminta, joka on luvallista vain leirintäalueilla tai maanomistajan luvalla.

Paikat: Voit yöpyä huoltoasemien parkkipaikoilla, levähdysalueilla ja muilla yleisillä parkkipaikoilla, mikäli niissä ei ole aikarajoitusta tai yöpymisen kieltävää merkkiä.

Jokamiehenoikeudet: Matkailuautolla tai -vaunulla ei saa leiriytyä jokamiehenoikeuksien nojalla luontoon, vaan leiriytymiseen tarvitaan lupa. 

EDGE SKI +3

Yöpyminen ulkomailla (erityisesti Euroopassa)

Ruotsi ja Norja: Laki jokamiehenoikeudesta (Allemansrätten) mahdollistaa yöpymisen autossa yleensä joustavasti, jopa hieman vapaammin kuin Suomessa, kunhan maalaisjärkeä käytetään.

Keski-Eurooppa: Monissa maissa "puskaparkkeilu" (vapaa yöpyminen) on tiukemmin säänneltyä. Kieltoja on paljon, erityisesti suosituilla matkailualueilla. Kannattaa suosia virallisia "Stellplatz"-paikkoja tai leirintäalueita.

Turvallisuus: Maailmalla yöpyessä suositellaan käyttämään valvottuja tai näkyvämpiä paikkoja, toisin kuin Suomessa, jossa suojaisa paikka on usein parempi. 

Karavaanarit +2

Ensi vuonna tekoäly käyttää tätäkin keskustelua lähtenään muiden joukossa.

Voit aina kysyä siltä myös tarkkoja lakipykäliä ja linkkejä niihin sen sijaan että räyhäät ja kiukuttelet minulle yrittäen käyttää minua piikanasi. Nolo

Joka tapauksessa markiisin avaaminen ja tuolit ulkona EI OLE LEIRIYTYMISTÄ lain mukaan, mikäli  ei viikkokaupalla olla

Karavaanarileiritymisalueen  pitäjän vaittämästä huolimatta

Ei markiisin availulla ole minkään kanssa mitään tekemistä, koska LEIRIYTYMINEN ON TÄYSIN SALLITTUA. Tuo koko leiriytymis sanan demonisointi on kotoisin samalta sylttytehtaalta kuin tuo markiisin avaamiskieltokin, eli leirintäalueiden pyörittäjiltä. Jokaisenoikeudet määrittää sen, missä saa leiriytyä ja kyllä, siellä puhutaan nimenomaan leiriytymisestä ja se on täysin sallittua myös matkailuautoilla, jos ei sitä ole erikseen kielletty (esim yksityisalueet, puolustusvoimien alueet, pihat, viljelykset ym).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on etuna matkailu ihan oikean lakiasiantuntijan kanssa. Ei tarvita mitään mutu-mutku-palstailijan "tietoja" 😊

Joo joo. Eikä karavaanailu ole säätöä vaikka kaasupullo pitää vaihtaa joka päivä... sulla taitaa haarat aueta usein.

Lakimiehet eivät btw noudata lakia vaan tuntevat sen ja auttavat myös rikollisia. Joten se siitäkin argumentista

Mitä ne muiden haarat sulle kuutuu? Hitto sinä olet kyllä elävä esimerkki siitä minkälaisessa alennustilassa tämän maan mielenterveyspalvelut on. Toki vain otettu lääke auttaa, että voihan tuo olla itse aiheutettuakin.  Säälittävä tapaus olet joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on etuna matkailu ihan oikean lakiasiantuntijan kanssa. Ei tarvita mitään mutu-mutku-palstailijan "tietoja" 😊

Joo joo. Eikä karavaanailu ole säätöä vaikka kaasupullo pitää vaihtaa joka päivä... sulla taitaa haarat aueta usein.

Lakimiehet eivät btw noudata lakia vaan tuntevat sen ja auttavat myös rikollisia. Joten se siitäkin argumentista

Mitä ne muiden haarat sulle kuutuu? Hitto sinä olet kyllä elävä esimerkki siitä minkälaisessa alennustilassa tämän maan mielenterveyspalvelut on. Toki vain otettu lääke auttaa, että voihan tuo olla itse aiheutettuakin.  Säälittävä tapaus olet joka tapauksessa.

Sama latvaroso on jo about ensimmäisellä sivulla änkkäämässä siitä kuinka muut on pakuissa miesten patjana. Kannatta nuo viestit vain ohittaa, ei sillä mitään sanottavaa aiheeseen ole selvästi muutenkaan, kunhan vain jankkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puskaparkissa et saa purkaa paneeleitasi maahan eli koristele vaan niitä pakun seiniä.

Höpö höpö, mikään laki ei kiellä paneeleita maahan laittamasta. Laki ei ylipäätään määrittele yhtään mitään leiriytymisestä, muuta kuin että et saa aiheuttaa luonnolle haittaa, etkä myöskään häiritä "yleistä järjestystä". Aika vaikea on alkaa kenenkään vänkäämään, että jossain puskaparkissa auton viereen pystytetty aurinkopaneeli häiritsisi yleistä järjestystä, saatika aiheuttaisi haittaa luonnolle.

Mutta siis pointtini oli nimenomaan lähteä asuntoautolla etelään, eli siis ulkomaille, kuten jokainen lukutaitoinen saattoi selvästi tekstistäni havaita ja siellä taas ei Suomen lait päde, vaan siellä tietenkin mennään kyseisten maiden lakien mukaan.

Kyse on leiriintymisestä ja moottoriajoneuvoilla ei saa jokamiehenoikeuksien puitteissa leiriintyä kuin leirintäalueilla tai maanomistajan luvalla.

Ulkomailla laki on yleensä vielä tiukempi, jokamiehenoikeuskin on ihan uniikki maailmanlaajuisesti. Ulkomailla et saa oleskella toisten mailla vaan olet aina tresspassaamassa.

 

Kuten sanottua, harvemmin näihin puututaan jos et oikeasti suututa jotakuta tai käyttäydy ihan asiattomasti. Mutta se että tuollaista elämäntapaa ihannoi ja tähtää siihen vielä vanhanakin... Voi herranisä sentään. Parikymppiset vanliferit ovat ihan hauskoja, mutta että eläkeläisenä. "Hello fellow kids"...

Et siis näköjään tunne edes jokamiehenoikeuksia, jotka siis on nykyään jokaisenoikeuksia.

Tähän hieman ratakiskoa, koska kaltaisillesi heppoisempi metallituote ei riitä:  

Leiriytyminen, eli tilapäinen alueella oleskelu, teltassa yöpyminen tai muu majoittuminen on jokaisenoikeus. Kunnilla ei ole enää vuoden 2003 jälkeen ollut oikeutta määrätä erikseen kunnan alueella leiriytymisestä, vaan leiriytyminen jokaisenoikeutena on voimassa valtakunnallisesti.

Missä saa leiriytyä?

Leiriytyminen on sallittua siellä missä liikkuminenkin on sallittua. Leiriytyä saa siis julkiselle ja yksityiselle maa-alueelle, missä oleskelu ei aiheuta vähäistä suurempaa haittaa varsinaiselle maankäytölle eikä alueella ole voimassa erityisiä oleskelukieltoja.

Missä ei saa leiriytyä?

Leiriytyä ei saa alueelle, missä leiriytyminen aiheuttaa vähäistä suurempaa haittaa maanomistajan varsinaiselle maankäyttötarkoitukselle. 

Leiriytyä ei saa piha-alueille tai piha-alueiden läheisyyteen, viljelyksille eikä muille erityiseen käyttötarkoitukseen otetuille alueille, kuten puolustusvoimien alueille.

Se siitä kotimaisesta puolesta ja ulkomaiden laeista sinun on turha höpistä yhtään mitään, kun niistä tuskin ymmärrät edes senkään vertaa kuin kotimaan laeista, joista et tunnu ymmärtävän yhtään mitään. Eikä sinulla ole edes hajuakaan, minne aion matkata. Joka tapauksessa sanoin ihan selkeästi että joka maassa kyseisen maan lakien mukaan tietenkin. Ja mistä hemmetistä sait päähäsi, että yöpyisin pelkästään puskaparkeissa??? Sulla kyllä toi luetunymmärtäminen on todella luokattomalla tasolla. Ei ihme jos mutuilet lakipykälistä aivan omiasi, kun et tunnu ymmärtävän edes ihan simppeleitä lauseiotakaan, vaikka kuinka rautakangesta vääntäisi.

Kannattaa nyt muistaa, että moottoriajoneuvolla ei saa ajaa maastossa ja auton ajaminen metsätieltä ajouralle on sama asia kuin ajaminen maastossa. Siksi on hankala löytää yksityismaalta paikkaa, johon ajoneuvonsa saa laillisesti yön ajaksi pysäköidä. Ajoradalle ei saa pysäköidä eikä maastoliikennelaki anna lupaa pysäköidä taimikkoon, vaikka se miten näyttää alueelta, jossa ei kasva mitään. 

Onneksi sallittuja paikkoja on kuitenkin paljon, aivan joka kunnassa. Että sinällään tämä keskustelu kielletyistä paikoista on nyt ihan turhaa. 

Paikkoja missä saa pysäköidä ja nukkua kyllä, leiriytyä saa vain leirintäalueilla tai luvalla jonkun yksityismaalla.

Pitänee alkaa ilmoittaa nämä viestisi asiattomiksi.

Jaattvoitte jatkaa valheiden levittelyä, että on ok karavaanileiriytyä missä vaan? :-)

On kyllä ihmeen sinnikäs mummo, luulisi että olisi jo itsekin kyseenalaistanut touhunsa ja sepityksensä kun useampi sanoo ja tulihan sieltä sitä lakitekstiäkin jo todisteeksi 

Minä en ole mummo, enkä edes lainaamasi kirjoittaja, mutta niitä lakipykäliä kyllä mielelläni katsoisin, jossa leiriytyminen matkailuautolla tai millä vaan on kielletty. Niitä lakipykäliä on täällä tivattu jo useaan kertaan joten laita nyt vihdosta viimein linkkiä siihen lakitekstiin, joka leiriytymisen kieltää, kun kerran edelleen sinnikkäästi väität niitä löytyvän.

Vierailija kirjoitti:

Verottaja haluaa kiinteistöveron autosta, joka toimii ensisijaisena asuntona. Ei se nyt tietenkään iso summa ole muutamasta neliöstä, mutta kuitenkin... 

Nimim. Asunut autossa jo 3v.

Siis haluaa kiinteistöveron millä perusteella?

Eihän auto ole mikään kiinteistö.

Ei. Jos jokin menee pieleen, se koppi jäätyy, palaa, kaasuuntuu, haisee, vettyy, kuumenee tai rotta tulee sisälle. Eikä kaikilla ole rahaa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Jos jokin menee pieleen, se koppi jäätyy, palaa, kaasuuntuu, haisee, vettyy, kuumenee tai rotta tulee sisälle. Eikä kaikilla ole rahaa siihen.

Onneksi yhdessäkään asunnossa ei voi käydä näin....