Lue keskustelun säännöt.
Naisten rinnoille uusi evolutiivinen selitys: niistä tuli isot vauvojen lämmittämisen vuoksi, ei miesten iloksi
21.03.2026 |
naisten rinnat ovat saattaneet kehittyä evoluutiossa suojaamaan vastasyntynyttä kylmältä, kun ihminen menetti karvapeitteensä noin kaksi miljoonaa vuotta sitten.
Tutkimuksessa havaittiin, että imettävien naisten rintojen pintalämpötila oli korkeampi kuin verrokkiryhmillä. Asia tukee teoriaa rintojen roolista vastasyntyneen lämmönsäätelyjärjestelmän tukijana.
Kommentit (97)
Ehkä et ole, mutta tosi se on. Toki beta-mies saattaa joutua tyytymään pikkutisuisen löysään reikään jos parempaa ei ole tarjolla.
Miesvauvan puhetta. Mutta pienirintaisten naisten etu, että kaltaisenne örkit jahtaavat tissinaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet haluavat uskoa Raamattu-satua jossa nainen luotiin ihan vaan miestä varten.
Vierailija kirjoitti:
Rinnat on lähinnä länsimaisten miesten mieleen, ei se kaikissa kulttuureissa ole sama asia.
Sellainen pikkutisun cope-mekanismi tänään. Naurattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän heteromiehenä siitä, että naisella on kunnon daisarit. En pidä lauta-akoista.
Se on hieno juttu se, ne merkkaavat että tuota naislinjaa ollaan raisattu menestyksekkäästi aiemminkin. Kannattaa naisten siis litistää rintansa jos eivät halua tulla hullujen raisaamiksi.
Onhan paljon pieni tissisiäkin joten ihan menestyksekäs evolutiivinen piirre sekin on.
Mutta toimii ihan eri periaatteilla kuin sillä, että antaisi kopeloida sukuelimiään. Tuo on h uoralinjojen merkki mitä ei voi peittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinnat on lähinnä länsimaisten miesten mieleen, ei se kaikissa kulttuureissa ole sama asia.
Sellainen pikkutisun cope-mekanismi tänään. Naurattaa.
Hyvä, mene nauramaan jonkun löllömamman tissiin ja jätä meidät rauhaan. Heippa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi oli ensin, muna vai kana?
Kumpi oli ensin, seksi vai vauva?
Apinoilla ei ole paritellessa tissejä, se vahvistaa ajatusta että näkyvät tissit on ensisijaisesti vauvan lämmönsäätelyä varten.
Ihminen ei ole apina. Isot rinnat ovat hedelmällisyyden merkki ja siksi kiinnostavat miehiä parinvalinnassa.
Tietenkin ihminen on apina!
Isot rinnat ei korreloi mitenkään suuremman hedelmällisyyden kanssa kuin pienemmät rinnat.
Ennenhän ainakin arveltiin, että tissit kiihottaa miehiä siksi, että apinoilla pylly on se kiihottava osa, ja kun ihminen kävelee pystyasennossa, niin se pylly jää enemmän piiloon, joten tissit vähän niinkuin korvais sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä selittää sitten nämä a-kupin hyttysenpitot?
No mut sinne tissien väliseen lämpöön miehetkin haluaa palata.
Naisilla on muitakin monikäyttöisiä ruumiinosia. Miettikääpä mikä voisi olla toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä selittää sitten nämä a-kupin hyttysenpitot?
Geenivirhe kuten esim. downit. Hyi.
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat uskoa Raamattu-satua jossa nainen luotiin ihan vaan miestä varten.
Jopa afrikan ihmiset tajuavat miten höpöhassu satu tuo on. Vaikka nimenomaan voodoolla ehkä voisikin tuollaisen tempun tehdä, kristinusko vieläpä kieltää kaiken tällaisen poppataikuuden. Surullisten ja huonoitsetuntoisten miesten kultti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä selittää sitten nämä a-kupin hyttysenpitot?
Geenivirhe kuten esim. downit. Hyi.
Päin vastoin, 99.9% maailman naaraista ei kanna mukanaan h uorakannuja. Vain pari hassua linjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän heteromiehenä siitä, että naisella on kunnon daisarit. En pidä lauta-akoista.
Montako lasta sulla on?
En pidä lapsista. En ole pedofiili.
Et kykene saamaan omia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä selittää sitten nämä a-kupin hyttysenpitot?
Geenivirhe kuten esim. downit. Hyi.
Päin vastoin, 99.9% maailman naaraista ei kanna mukanaan h uorakannuja. Vain pari hassua linjaa.
Semmoista pikkutisun selittelyä tänään... onko vielä poikapylly myös? Voiko sinua laskea naiseksi ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa monissa kulttuureissa rinnat ei ole se asia joka kiihottaa miehiä. Pitkään Kiinassakin naisten jalat oli se juttu, ei tissit.
Ei tämä kyllä pidä paikkaansa. Keskimäärinhän miehiä kiihottaa koko naisvartalo kaikkineen, ei vain joku tietty yksittäinen osa.
Vierailija kirjoitti:
Pidän heteromiehenä siitä, että naisella on kunnon daisarit. En pidä lauta-akoista.
Jaa ja lautarinnat nauraa prinssinakkiasi .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän heteromiehenä siitä, että naisella on kunnon daisarit. En pidä lauta-akoista.
Jaa ja lautarinnat nauraa prinssinakkiasi .
Laudat saakin naureskella ihan keskenään. Pikkutisut ja poikapyllyt - hyi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä selittää sitten nämä a-kupin hyttysenpitot?
Geenivirhe kuten esim. downit. Hyi.
Päin vastoin, 99.9% maailman naaraista ei kanna mukanaan h uorakannuja. Vain pari hassua linjaa.
Semmoista pikkutisun selittelyä tänään... onko vielä poikapylly myös? Voiko sinua laskea naiseksi ollenkaan?
Cold hard facts jotka miesvauvaa itkettävät. Byhyy byhyy :)
Jopa lehmien tisut vetäytyvät kun imetys on loppu, vaikka niitä ollaan jalostettu tuhansia vuosia tuottamaan lähes koko ajan maitoa. Eli se siitä teoriasta, että tuolla asialla olisi mitään tekemistä poikimisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on todiste yhdestä asiasta: miehet ovat todella yksinkertaisia. :D
Pikkutisuthan tässä yksinkertaisia ovat kun yrittävät vääntää mustaa valkoiseksi.
Jalkaterien kääntämisellä saatiin aikaan viekoitteleva vaappuva kävely. Tissejä ja persettä ei silti mikään voita.