Lue keskustelun säännöt.
Miksi perustuloa ei oteta käyttöön?
21.03.2026 |
Säästäisi valtavasti yhteiskunnan resursseja. Ei tarvitsisi lähetellä jotain hakemuksia. Toisten ei tarvitsisi käsitellä niitä. Käsittääkseni tälle löytyy kannatusta sekä vasemmalta että oikealta. Esimerkiksi kelan voisi lakkauttaa kokonaan.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Joo jaetaan vaan rahaa kaikille, haetaan lisää taikaseinästä jos loppuu!!!
Taikaseinästähän ne rahat nytkin tulee.
Vai onko jossain iso Fiat, josta ne käydään hakemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tulee sitoa elintasoindeksiin eli nykyinen perustulo olisi 2500 euroa.
Just joo. Järkevämpi olisi joku 1300 joka kattaa elämisen menot täpärästi ja asumisen perähinkkalassa tai vaihtoehtoisesti solussa. Tärppinä tässä on se, että voi opiskella, perustaa firman tai käydä töissä täysin vapaasti ja vasta isompi muu tulo leikkaa perustuloa. Perustuloa täytyy sitten tarkistaa sopivin väliajoin jottei se jää todellisista elinkustannuksista liikaa jälkeen.
Näin perustulo ei olisi oikein houkutteleva loisimismuoto useimmille, mutta mahdollistaisi jonkinlaisen turvaverkon aina kaiken varalta.
Vierailija kirjoitti:
Se tulee sitoa elintasoindeksiin eli nykyinen perustulo olisi 2500 euroa.
Haa haa... Tuohan onisi jo keskituloisen nettopalkka...
Jäisin oitis lepäämään laakereillani, jos 2500€ maksettaisiin puhtaana käteen.
Itse elelisin mukavasti n. 800 eurolla kuussa, kun en tarvitse mitään huikeuksia ja vähällä pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tulee sitoa elintasoindeksiin eli nykyinen perustulo olisi 2500 euroa.
Just joo. Järkevämpi olisi joku 1300 joka kattaa elämisen menot täpärästi ja asumisen perähinkkalassa tai vaihtoehtoisesti solussa. Tärppinä tässä on se, että voi opiskella, perustaa firman tai käydä töissä täysin vapaasti ja vasta isompi muu tulo leikkaa perustuloa. Perustuloa täytyy sitten tarkistaa sopivin väliajoin jottei se jää todellisista elinkustannuksista liikaa jälkeen.
Näin perustulo ei olisi oikein houkutteleva loisimismuoto useimmille, mutta mahdollistaisi jonkinlaisen turvaverkon aina kaiken varalta.
Kasvailtu perustulo olisi 500-600€ eikä muita tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo yläasteen koulun jälkeen makamaan perustuloille mikä vitsi, kaikki tuet pitäisi poistaa ja hesaseen tuohon rahankulutuslähiöön ydinisku ja heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täyspäinen voi edes kuvitella että rahaa olis jakaa enemmän pois kun nytkään rahat ei riitä.
Perustulon kannattajat ilmeisesti kuvittelee että sitä rahaa tulee ikkunoista ja ovista niin että sitä voidaan iloisesti jakaa ihan kaikille. Nykyiset menot on hurjat mutta annetaan vaan lisää kaikille
Mihin se raha menee? Ainiin se menee ruokakauppaa, parturiin, tavarataloihin, palveluihin, elektroniikka liikkeisiin jne. Mihin heidän rahat mene? palkkoihin. Mihin heidän rahat menee? Tiedätkö sinä mitään markkinataloudesta ja ostovoimasta ja talouskasvusta?
Sinä et selvästi tiedä. Suomi ei ole omavarainen. T:eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täyspäinen voi edes kuvitella että rahaa olis jakaa enemmän pois kun nytkään rahat ei riitä.
Perustulon kannattajat ilmeisesti kuvittelee että sitä rahaa tulee ikkunoista ja ovista niin että sitä voidaan iloisesti jakaa ihan kaikille. Nykyiset menot on hurjat mutta annetaan vaan lisää kaikille
Mihin se raha menee? Ainiin se menee ruokakauppaa, parturiin, tavarataloihin, palveluihin, elektroniikka liikkeisiin jne. Mihin heidän rahat mene? palkkoihin. Mihin heidän rahat menee? Tiedätkö sinä mitään markkinataloudesta ja ostovoimasta ja talouskasvusta?
No jos minä saisin ylimääräisenä jotain perustulotonnin niin säästöön se menis, mies maksaa tällä hetkellä kaikki kulut kun olen sapattivapaalla
Jos isäni sen saisi menisi espanjalaiselle yrittäjälle koska vietyä siellä yli puolet vuodesta.
Tytär opiskelee niin sillä menis varmaan osa säästöön kesällmareissuja varten ja osan tietty tuhlaisi omiin juttuihin.
Mut mikäs siinä jos sun mielestä tähän on varaa!
Vierailija kirjoitti:
Kelan (toki muitakin etuuksien maksajia löytyy) toimintakulut ovat vähän päälle puoli miljardia euroa, joista palkkojen osuus on noin 70 %. Kela maksoi etuuksina yli 17 miljardia euroa. Palkkojen osuus on häviävän pieni, käytännössä olematon. Ei sillä, etteikö sillekin rahalle parempaa käyttöä olisi, mutta pelkkää rahallista säästöä perustulosta tuskin tulisi.
Tämä on käyty tällä palstalla moneen kertaan läpi. Kelan palkkakulut ovat häviävän pienet Kelan maksamiin etuuksiin nähden. Perustulolla syntyy säästöjä vain, jos maksettu perustulo olisi huomattavasti pienempi, kuin nyt maksettavat etuudet.
Täällä tehtiin esimerkkilaskelma tonnin perustulolla. Kustannukset nousivat rajusti silläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tulee sitoa elintasoindeksiin eli nykyinen perustulo olisi 2500 euroa.
Just joo. Järkevämpi olisi joku 1300 joka kattaa elämisen menot täpärästi ja asumisen perähinkkalassa tai vaihtoehtoisesti solussa. Tärppinä tässä on se, että voi opiskella, perustaa firman tai käydä töissä täysin vapaasti ja vasta isompi muu tulo leikkaa perustuloa. Perustuloa täytyy sitten tarkistaa sopivin väliajoin jottei se jää todellisista elinkustannuksista liikaa jälkeen.
Näin perustulo ei olisi oikein houkutteleva loisimismuoto useimmille, mutta mahdollistaisi jonkinlaisen turvaverkon aina kaiken varalta.
Kasvailtu perustulo olisi 500-600€ eikä muita tukia.
Annetaan tuon jokaiselle opiskelijalle jotka nyt saavat ehkä just puolet tuosta jos sitäkään. Opiskelijoita on Googlen mukaan 1,3 miljoonaa.
Riittääkö raha? Jonossa on vielä paljon jotka miellellään laittavat tuon sijoituksiin
Osin olen samaa mueltä kuin aloittaja, mutta vika lause flippaa. Tuskin Kela jää toimettomaksi vsikka perustulo tulisikin. Suomessa on paljon erilaisia palveluja, jotka kulkee Kelan kautta.
Mitä perustuloon tulee meillähän on käytännössä jo jonkinlainen perustulo vaikka sitä ei sillä nimellä kutsuta. Suomessa perustulo on käytännössä työmarkkinatuki ja toimeentulotuki. Eli tuet asettuvat reilusti tonnin alapuolelle. Luulen, että perustuloa kannattastt eivät ymmärrä perustulon pienuutta vaan kuvittelevat, että se muuttaisi heidän nykyistä elämäänsä. Ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tulee sitoa elintasoindeksiin eli nykyinen perustulo olisi 2500 euroa.
Just joo. Järkevämpi olisi joku 1300 joka kattaa elämisen menot täpärästi ja asumisen perähinkkalassa tai vaihtoehtoisesti solussa. Tärppinä tässä on se, että voi opiskella, perustaa firman tai käydä töissä täysin vapaasti ja vasta isompi muu tulo leikkaa perustuloa. Perustuloa täytyy sitten tarkistaa sopivin väliajoin jottei se jää todellisista elinkustannuksista liikaa jälkeen.
Näin perustulo ei olisi oikein houkutteleva loisimismuoto useimmille, mutta mahdollistaisi jonkinlaisen turvaverkon aina kaiken varalta.
tarkoitat varmaan 2300? 1300 ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tulee sitoa elintasoindeksiin eli nykyinen perustulo olisi 2500 euroa.
Haa haa... Tuohan onisi jo keskituloisen nettopalkka...
Jäisin oitis lepäämään laakereillani, jos 2500€ maksettaisiin puhtaana käteen.
Ja silloin olisi keskituloisen netto palkka 4000 euroa. Jäisitkö kotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täyspäinen voi edes kuvitella että rahaa olis jakaa enemmän pois kun nytkään rahat ei riitä.
Perustulon kannattajat ilmeisesti kuvittelee että sitä rahaa tulee ikkunoista ja ovista niin että sitä voidaan iloisesti jakaa ihan kaikille. Nykyiset menot on hurjat mutta annetaan vaan lisää kaikille
Mihin se raha menee? Ainiin se menee ruokakauppaa, parturiin, tavarataloihin, palveluihin, elektroniikka liikkeisiin jne. Mihin heidän rahat mene? palkkoihin. Mihin heidän rahat menee? Tiedätkö sinä mitään markkinataloudesta ja ostovoimasta ja talouskasvusta?
No jos minä saisin ylimääräisenä jotain perustulotonnin niin säästöön se menis, mies maksaa tällä hetkellä kaikki kulut kun olen sapattivapaalla
Jos isäni sen saisi menisi espanjalaiselle yrittäjälle koska vietyä siellä yli puolet vuodesta.
Tytär opiskelee niin sillä menis varmaan osa säästöön kesällmareissuja varten ja osan tietty tuhlaisi omiin juttuihin.
Mut mikäs siinä jos sun mielestä tähän on varaa!
Kiva että tunnet ihmisiä. Mun kaikki tuntemani käyttäis sen tonnin ihan elämiseen.
Ken ei töitä tee, sen ei syömäänkään pidä.
Hei ap, meitä on kohta 5.7 miljoonaa.
Onko 23 miljardissa mukana lääkekorvaukset?
Olen perustulon kannalla, koska tämä kyttäysmeiniki ja tulorajat passivoivat ihmisiä. En tiedä miten se toteutettaisi, mutta jotenkin se pitäisi verotuksella tasoittaa. Ei kuitenkaan niin että perustulon yli menevistä tuloista verotettaisi isolla prosentilla, vaan niin että olisi kannattavaa tehdä osa-aikaisestikin töitä.
Iso osa rahoituksesta tulisi kun Kelaa supistettaisi ja työkkäri lopetettaisi. Ja ulkomaille maksettavat eläkkeet ja lapsilisät lopetettaisi. Kyllä ne työpaikat netin kautta tulisi haettua suoraan yrityksistä. Joku lisätuki pitäisi olla kroonisesti sairaille korvaamaan lääke- ja sairaalakuluja.
Uskon että tämä olisi mahdollista jos se oikeasti haluttaisi tehdä. Kaikki voisivat miettiä itse haluavatko tehdä vähän vai paljon työtä, eikä ihmisten tarvitsisi kytätä toisiaan ja olla katkera. Nykymenolla töissä käyvät alkavat katkeroitua kun pitää tehdä monen ihmisen työt samalla kun osalle maksetaan kotiin. Terveys menee kun ollaan koko ajan viimeisillä voimilla menossa.
Työelämä alkoi raaistua 90-luvun laman aikaan, ja nyt luullaan että ihmisestä voi vaan kokoajan puristaa lisää tehoja.
Ymmärrän molempia osapuolia ja siksi kannatan perustuloa, koska nykyinen systeemi jakaa kansan kahtia. T. yrittäjänä 24 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Osin olen samaa mueltä kuin aloittaja, mutta vika lause flippaa. Tuskin Kela jää toimettomaksi vsikka perustulo tulisikin. Suomessa on paljon erilaisia palveluja, jotka kulkee Kelan kautta.
Mitä perustuloon tulee meillähän on käytännössä jo jonkinlainen perustulo vaikka sitä ei sillä nimellä kutsuta. Suomessa perustulo on käytännössä työmarkkinatuki ja toimeentulotuki. Eli tuet asettuvat reilusti tonnin alapuolelle. Luulen, että perustuloa kannattastt eivät ymmärrä perustulon pienuutta vaan kuvittelevat, että se muuttaisi heidän nykyistä elämäänsä. Ei muuta.
Ja tämä toimeentulotuki on saanut eulta lukuisia huomautuksia että on liian alhainen.
Suomi sai jo kolmannen kerran Euroopan neuvoston moitteet liian alhaisesta perusturvan tasosta
Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea pitää suomalaisen perusturvan tasoa liian matalana. Erilaisten tukien kokonaisuuskaan ei takaa kaikille mahdollisuutta kohtuulliseen elintasoon.
Minulle tuo kävisi.
Nyt käyn töissä kokoaikaisesti, mutta kuten useimmille töistä, työ ei ole minulle suuri intohimo.
Jos en kävisi töissä, pääomatulot eivät riittäisi elämiseen ja olisi alettava syömään sijoitussalkun pääomaa.
Mutta perustulo + pääomatulot, niin elelisin vallan mukavasti vaikka irtisanoutuisin työpaikastani.
Vierailija kirjoitti:
Ken ei töitä tee, sen ei syömäänkään pidä.
Pätee ainoastaan työläisiin mutta sehän ei sinua häiritse, olethan Kurittaja
No paljolti robotit ja tekoäly, et ole siitä vielä kuullut?