Lue keskustelun säännöt.
Lapseni käy joukkuevoimistelussa ja toisen lapsen äiti julkaisee materiaalia someen
21.03.2026 |
Kasvot peitetty mutta esim. nyt kuva jossa tytöillä jalat levällään ja todellakaan en halua omasta lapsesta sellaista kuvaa julki. Onko tämä todella sallittua?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Laita linkki kuvaan.
T. Pedo-persu, runkkari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä mene jo saivartelun puolelle, jos tytöstä ei saa julkaista kuvaa jalat spagaatissa, mutta esimerkiksi kyykky- tai konttausasennossa olevan kuvan saa julkaista. Vai onko kyseessä jumppa-asu? Mitä jos on sen lisäksi legginsit jumppa-asun alla? Saako julkaista vai ei? Jokin hameentapainen peittämässä lantion aluetta? Mitä jos on kuvattu pystyasennossa takaapäin? Saako julkaista?
Ei ole mitään tarvetta saivarrella. Olipa asu millainen tahansa, ei saa julkaista ilman lupaa, jos kuvassa on tunnistettava henkilö. Siis ihminen, ei ole kyse asennoista tai asusteista.
Hänen kasvonsahan oli sensuroitu, joten miten hänet voi tunnistaa? Ehkä joukkuekaverit, mutta he ovat jo nähneet kuvatun tytön jalat levällään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni mies masturboi katsellessaan kuvaa tyttärestäsi jalat levällään?
Tuskin yksikään.
Niin, kuvat joissa kasvot ovat piilotettu, kiihottaa harvoja.
Kyllä kunnon kamelinvarvas aina kiihottaa.
Jos ei kasvojen sensurointi riitä, niin kenties pitäisi laittaa kokovartalosensurointi. Luulisi tekoälyn avulla onnistuvan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MAKSETUSSA harrastuksessa ei saa ottaa kuvia ilman lupaa, ellei järjestävä taho ole sopinut ehdoissaan muuta. Koska maksat, maksat turvallisesta tilasta, joka ei ole julkinen tila. ota yhteys järjestävään tahoon, selvitä asia ja tee tarvittaessa rikosilmoitus vanhemmasta.
Seksuaalisiesti tulkittavien kuvien HALLUSSAPITO on huom huom myös kiellettyä. Eli ei auta, vaikka naaman peittäisi facessa, koska kasvokuva on edelleen hänellä itsellään. Mutta siis ei tarvitse edes olla seksuaalisesti tulkittava, mikäli on maksettu ei julkinen tila.
Hyvä pointti. Kannattaa ehkä mainita, että harkitset tutkintapyyntöä poliisille lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittämisestä. Voi loppua kuvaamiset aika nopeasti.
Ai voimistelu on nykyään seksuaalisten asentojen esittelyä.
Sitten pitää pistää Ap vankilaan lapsen kauppaamisesta seksikäyttöön.
Käsi sydämelle. Kuinka moni voi sanoa, että alaikäinen tyttö selinmakuulla jalat levällään ei ole seksuaalista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MAKSETUSSA harrastuksessa ei saa ottaa kuvia ilman lupaa, ellei järjestävä taho ole sopinut ehdoissaan muuta. Koska maksat, maksat turvallisesta tilasta, joka ei ole julkinen tila. ota yhteys järjestävään tahoon, selvitä asia ja tee tarvittaessa rikosilmoitus vanhemmasta.
Seksuaalisiesti tulkittavien kuvien HALLUSSAPITO on huom huom myös kiellettyä. Eli ei auta, vaikka naaman peittäisi facessa, koska kasvokuva on edelleen hänellä itsellään. Mutta siis ei tarvitse edes olla seksuaalisesti tulkittava, mikäli on maksettu ei julkinen tila.
Hyvä pointti. Kannattaa ehkä mainita, että harkitset tutkintapyyntöä poliisille lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittämisestä. Voi loppua kuvaamiset aika nopeasti.
Ai voimistelu on nykyään seksuaalisten asentojen esittelyä.
Sitten pitää pistää Ap vankilaan lapsen kauppaamisesta seksikäyttöön.
Sitähän se on aina ollutkin. Että missä sä oot elänyt elämäsi ku muuta kuvittelet. Ite oot lapsesi laittanut tuonne itsensä esittely harrastukseen. En ikinä tyttöjä sinne päästäisi.
Vierailija kirjoitti:
Joukkuevoimistelu on laji jossa esiinnytään. Et voi mitenkään estää lapsesi kuvaamista.
kuvata voi, mutta EI JULKAISTA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot sille äitille ettei saa sun lapsen kuvia julkasta
Ei ole oikeutta kieltää kuvien julkaisemista.
Kyllä voi kieltää ja fiksu valokuvaava äiti noudattaa tätä kieltoa. Miksi edes julkaista kuvia toisten ihmisten lapsista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MAKSETUSSA harrastuksessa ei saa ottaa kuvia ilman lupaa, ellei järjestävä taho ole sopinut ehdoissaan muuta. Koska maksat, maksat turvallisesta tilasta, joka ei ole julkinen tila. ota yhteys järjestävään tahoon, selvitä asia ja tee tarvittaessa rikosilmoitus vanhemmasta.
Seksuaalisiesti tulkittavien kuvien HALLUSSAPITO on huom huom myös kiellettyä. Eli ei auta, vaikka naaman peittäisi facessa, koska kasvokuva on edelleen hänellä itsellään. Mutta siis ei tarvitse edes olla seksuaalisesti tulkittava, mikäli on maksettu ei julkinen tila.
Hyvä pointti. Kannattaa ehkä mainita, että harkitset tutkintapyyntöä poliisille lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittämisestä. Voi loppua kuvaamiset aika nopeasti.
Ai voimistelu on nykyään seksuaalisten asentojen esittelyä.
Sitten pitää pistää Ap vankilaan lapsen kauppaamisesta seksikäyttöön.
Sitähän se on aina ollutkin. Että missä sä oot elänyt elämäsi ku muuta kuvittelet. Ite oot lapsesi laittanut tuonne itsensä esittely harrastukseen. En ikinä tyttöjä sinne päästäisi.
No en todellakaan ole laittanut, enkä laittaisi. Ihmettelinhän itsekin Ap:n kognitiivista dissonanssia asioiden suhteen.
- Edellinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin minä. Jos vielä pimppiviiva näkyy. Niin tulen nopeasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot sille äitille ettei saa sun lapsen kuvia julkasta
Ei ole oikeutta kieltää kuvien julkaisemista.
Kyllä voi kieltää ja fiksu valokuvaava äiti noudattaa tätä kieltoa. Miksi edes julkaista kuvia toisten ihmisten lapsista?
Siinähän oli kasvot sensuroitu. Mikä tässä oikein on ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan noin kolmannes miehistä pitää murrosikäisiä tyttöjä viehättävinä. Kyllä aikamoinen puhdistuskampanja saa olla, jos jokainen näistä on potentiaalinen "pedo."
Etenkin kun murrosikäisistä kiinnostunut ei edes ole pedofiili.
Pedari löysi heti paikalle "puolustautumaan".
Tuota, halusit tai et, mutta se menee ihan sanan määritelmän mukaan. Murrosikäisistä kiksinsä saavalle on olemassa ihan oma sanansa, joka ei ole se p:llä alkava. En nyt viitsi kirjoittaa sanoja auki, ettei jää filtteriin, mutta sanoilla on ihan määritelmänsä, ja jos niitä käyttää miten sattuu, lakkaavat ne tarkoittamasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan noin kolmannes miehistä pitää murrosikäisiä tyttöjä viehättävinä. Kyllä aikamoinen puhdistuskampanja saa olla, jos jokainen näistä on potentiaalinen "pedo."
Etenkin kun murrosikäisistä kiinnostunut ei edes ole pedofiili.
Pedari löysi heti paikalle "puolustautumaan".
Tuota, halusit tai et, mutta se menee ihan sanan määritelmän mukaan. Murrosikäisistä kiksinsä saavalle on olemassa ihan oma sanansa, joka ei ole se p:llä alkava. En nyt viitsi kirjoittaa sanoja auki, ettei jää filtteriin, mutta sanoilla on ihan määritelmänsä, ja jos niitä käyttää miten sattuu, lakkaavat ne tarkoittamasta mitään.
On sekin pointti, että jos terveydenhuoltoon tulisi yht'äkkiä 100 000 aikuista miestä, jotka ovat huolisssaan siitä että näkevät murrosikäisen tytön viehättävänä, niin meidän koko terveydenhuoltojärjestelmä joko kaatuisi tai sitten todettaisiin, että "ei tarvetta terveydenhoidon interventiolle". On järkevämpää keskittää resurssit siihen oikeaan ongelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot sille äitille ettei saa sun lapsen kuvia julkasta
Ei ole oikeutta kieltää kuvien julkaisemista.
Kyllä voi kieltää ja fiksu valokuvaava äiti noudattaa tätä kieltoa. Miksi edes julkaista kuvia toisten ihmisten lapsista?
Koska tunkevat "väkisin" samaan kuvaan? Koska kyseessä on joukkuelaji? Koska ajattelevat, että kasvojen suttaaminen riittää?
Vierailija kirjoitti:
Joukkuevoimistelu on laji jossa esiinnytään. Et voi mitenkään estää lapsesi kuvaamista.
Minäkin sitten kuvaan kun lapsesi pyllistelee rannalla pikkubikineissään ja levitän ympäri nettiä, sehän on julkinen paikka ja julkisella paikalla saa kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joukkuevoimistelu on laji jossa esiinnytään. Et voi mitenkään estää lapsesi kuvaamista.
Minäkin sitten kuvaan kun lapsesi pyllistelee rannalla pikkubikineissään ja levitän ympäri nettiä, sehän on julkinen paikka ja julkisella paikalla saa kuvata.
Tuota... ihan oikeasti ajattelet, että netissä ei olisi jo nyt uimarannalta otettuja kuvia?
Ei ole mitään tarvetta saivarrella. Olipa asu millainen tahansa, ei saa julkaista ilman lupaa, jos kuvassa on tunnistettava henkilö. Siis ihminen, ei ole kyse asennoista tai asusteista.