Lapseni käy joukkuevoimistelussa ja toisen lapsen äiti julkaisee materiaalia someen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu missä kuva on otettu. Jos on julkisella paikalla otettu kuva, niin voi vapaasti julkaista sellaisen kuvan. 

Onko esimerkiksi leikkipuisto julkinen paikka?

Reijo-Setä

Leikkipuisto on julkinen paikka eli siellä otettuja kuvia voi vapaasti julkaista. 

Ei edelleenkään voi julkaista. Lukekaa hemmetti ne lait.

"Kuvien julkaisu on kuitenkin kuvan ottamisesta erillinen asia. Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen."

"mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos."

Joukkueurheilija suorittamassa vapaaehtoisesti joukkueurheiluun kuuluvaa suoritusta. En osaa nähdä verta, hikeä ja kyyneliä tässä. No, hikeä kenties.

Etsikää joku toinen joukkue tai laji jos teille ei sovi kuvaaminen. Jos muut haluavat sitä niin teillä ei ole oikeutta pilata sitä heiltä.

Hanki tuon pelleilyn tilalle lapselle joku oikea harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitää tietää myös että nuo facebook-sivut ovat täynnä runkkumateriaalia imuroivia pervosetiä.

Imuroivia 😭😭😭

Vierailija kirjoitti:

Riippuu missä kuva on otettu. Jos on julkisella paikalla otettu kuva, niin voi vapaasti julkaista sellaisen kuvan. 

paitsi, jos kuvassa oleva henkilö kokee kuvan loukkaavan hänen kunniaansa. Tuollainen jalat levällään oleva kuva voi hyvinkin niin tehdä

Harrastusta järjestävä organisaatio voi kieltää kuvaamisen omissa tapahtumissaan, ja jos kuvaaminen on tapahtumassa kielletty niin silloin vaikka olisi kuvannut kiellon vastaisesti niin sen kuvan levittäminen olisi kiellettyä.

Sä et kuitenkaan voi itse tehdä mitään, vaan jos kuvaaminen on sallittu niin silloin se on sallittu.

Tuossa sun kannattaisi näyttää noita kuvia muille sen harrastuksen parissa oleville vanhemmille, ja vaikka kuvaamista ei saisikaan kiellettyä kokonaan, niin tuolle yhdelle henkilölle voisi laittaa kiellon että hänen käytöksensä on ollut sopimatonta ja hän ei nyt sen takia saa enää kuvata tai ei saa tulla ollenkaan paikalle katsomaan. Sekin on kuitenkin sellainen juttu että sä et voi kieltää sitä, vaan sun pitää saada harrastusta järjestävä organisaatio asettamaan se kielto.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni mies masturboi katsellessaan kuvaa tyttärestäsi jalat levällään?

Tasan nolla. Sellaista pervoa ei ole olemassakaan, joka ei netistä tuon parempaa materiaalia saa.

"Julkisrauhan suojaamissa paikoissa kuvaamiselle lisäedellytyksenä on kuitenkin myös se, että kuvauspaikka on yleisöltä suljettu ja kuvaaminen tapahtuu henkilön yksityisyyttä loukaten.
Kuvien julkaisu on kuitenkin kuvan ottamisesta erillinen asia. Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen."https://www.minilex.fi/a/yksityisyydensuoja-ja-valokuvaus

Meidän lapsen tanssiryhmässä oli muutama vuosi sitten vastaava tapaus. Yksi äiti sanoi vanhempien wa-ryhmässä että toivoo ettei ainakaan hänen lapsesta julkaistaisi someen mitään kuvia, edes kasvot peitettyinä. Asia oli sillä käsitelty. Suosittelen tätä ennen kuin aletaan vetää mukaan poliisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu missä kuva on otettu. Jos on julkisella paikalla otettu kuva, niin voi vapaasti julkaista sellaisen kuvan. 

paitsi, jos kuvassa oleva henkilö kokee kuvan loukkaavan hänen kunniaansa. Tuollainen jalat levällään oleva kuva voi hyvinkin niin tehdä

Ei todellakaan voi tehdä, kun ei ne lapset siinä alasti ole eikä se kuva edes kohdistu keneenkään, kun kasvot on peitetty.

Miksi tyttöjen yleensäkään täytyy aloittaa tuo jalkojen levittely jo tuossa iässä. Eikö noita ohjelmia voi tehdä ilman selinmakuuta? Toinen vaihtoehto olisi, että tytöt siirtyisivät pelaamaan ringetteä ja pojat voimistelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MAKSETUSSA harrastuksessa ei saa ottaa kuvia ilman lupaa, ellei järjestävä taho ole sopinut ehdoissaan muuta. Koska maksat, maksat turvallisesta tilasta, joka ei ole julkinen tila. ota yhteys järjestävään tahoon, selvitä asia ja tee tarvittaessa rikosilmoitus vanhemmasta.

Seksuaalisiesti tulkittavien kuvien HALLUSSAPITO on huom huom myös kiellettyä. Eli ei auta, vaikka naaman peittäisi facessa, koska kasvokuva on edelleen hänellä itsellään. Mutta siis ei tarvitse edes olla seksuaalisesti tulkittava, mikäli on maksettu ei julkinen tila.

Milläpä kuule estät kuvaamisen esimerkiksi kisoissa? Et yhtään mitenkään. Satoja katsojia. Usein kuvataan ihan tuomaristoakin varten. 

Kilpailutila ei ole harrastustila. Kilpailutila on kilpailutila. Kilpailutilaan voitaisiin järjestää halutessa kaikkia koskeva kännykkä- ja kamerakielto. Kaikkia kuvia ei edelleenkään saa julkaista, vaikka ne olisi otettu julkisella paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni mies masturboi katsellessaan kuvaa tyttärestäsi jalat levällään?

Tasan nolla. Sellaista pervoa ei ole olemassakaan, joka ei netistä tuon parempaa materiaalia saa.

sukulaisen tytär harrasti aikoinaan joukkuevoimistelua ja aika moni setämies sitten lähteeli hänelle kisojen jälkeen kukkia ja muita pikkuesineitä ja ihan selvästi yrittivät groomata häntä ja kyselivät pr-kuvia häneltä henkilökohtaisesti. Se oli jotekin oksettavaa nähdä itse, että kyseinen ilmiö on suomessa ihan totta ja todellista. Niitä kuvia sitten myös ladataan netistä, kun lapsistaan ylpeät mammat julkaisevat niitä. Ei ole väliä, jos kasvot on sumennettu. Pedoja ei ehkä ne kasvot niin kiinnosa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu missä kuva on otettu. Jos on julkisella paikalla otettu kuva, niin voi vapaasti julkaista sellaisen kuvan. 

paitsi, jos kuvassa oleva henkilö kokee kuvan loukkaavan hänen kunniaansa. Tuollainen jalat levällään oleva kuva voi hyvinkin niin tehdä

Ei todellakaan voi tehdä, kun ei ne lapset siinä alasti ole eikä se kuva edes kohdistu keneenkään, kun kasvot on peitetty.

kyllä voi, jos lapsesta on ilman lupaa :julkaistu: kuva, jossa hän on kuvassa jalat levitettynä ja haarus auki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu missä kuva on otettu. Jos on julkisella paikalla otettu kuva, niin voi vapaasti julkaista sellaisen kuvan. 

Onko esimerkiksi leikkipuisto julkinen paikka?

Reijo-Setä

Leikkipuisto on julkinen paikka eli siellä otettuja kuvia voi vapaasti julkaista. 

Ei edelleenkään voi julkaista. Lukekaa hemmetti ne lait.

"Kuvien julkaisu on kuitenkin kuvan ottamisesta erillinen asia. Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen."

"mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos."

Joukkueurheilija suorittamassa vapaaehtoisesti joukkueurheiluun kuuluvaa suoritusta. En osaa nähdä verta, hikeä ja kyyneliä tässä. No, hikeä kenties.

Elä ny hikeenny hyvä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni mies masturboi katsellessaan kuvaa tyttärestäsi jalat levällään?

Tasan nolla. Sellaista pervoa ei ole olemassakaan, joka ei netistä tuon parempaa materiaalia saa.

sukulaisen tytär harrasti aikoinaan joukkuevoimistelua ja aika moni setämies sitten lähteeli hänelle kisojen jälkeen kukkia ja muita pikkuesineitä ja ihan selvästi yrittivät groomata häntä ja kyselivät pr-kuvia häneltä henkilökohtaisesti. Se oli jotekin oksettavaa nähdä itse, että kyseinen ilmiö on suomessa ihan totta ja todellista. Niitä kuvia sitten myös ladataan netistä, kun lapsistaan ylpeät mammat julkaisevat niitä. Ei ole väliä, jos kasvot on sumennettu. Pedoja ei ehkä ne kasvot niin kiinnosa. 

99,99% noista lahjoista yms. on täysin viatonta ja kuvittelet ihan sellaista mitä siihen ei kuulu

tietysti kannattaa ja pitääkin seurata mitä lapsi somessa tekee, mutta emojien, tsemppiviestien ja lahjojen lähettely on ihan normaalia eikä siine yleensä sisälly mitään taka-ajatuksia

Ei sillä, että kannustaisin jakamaan haaruskuvia yhtään kenestäkään, mutta julkaisuluvan kannalta on kyllä myös vissi ero sillä, onko kyseessä ryhmäkuva joukkueesta, sattumalta taustalla näkyvä henkilö vai varta vasten kyseisestä henkilöstä otettu kuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni mies masturboi katsellessaan kuvaa tyttärestäsi jalat levällään?

Tasan nolla. Sellaista pervoa ei ole olemassakaan, joka ei netistä tuon parempaa materiaalia saa.

sukulaisen tytär harrasti aikoinaan joukkuevoimistelua ja aika moni setämies sitten lähteeli hänelle kisojen jälkeen kukkia ja muita pikkuesineitä ja ihan selvästi yrittivät groomata häntä ja kyselivät pr-kuvia häneltä henkilökohtaisesti. Se oli jotekin oksettavaa nähdä itse, että kyseinen ilmiö on suomessa ihan totta ja todellista. Niitä kuvia sitten myös ladataan netistä, kun lapsistaan ylpeät mammat julkaisevat niitä. Ei ole väliä, jos kasvot on sumennettu. Pedoja ei ehkä ne kasvot niin kiinnosa. 

99,99% noista lahjoista yms. on täysin viatonta ja kuvittelet ihan sellaista mitä siihen ei kuulu

tietysti kannattaa ja pitääkin seurata mitä lapsi somessa tekee, mutta emojien, tsemppiviestien ja lahjojen lähettely on ihan normaalia eikä siine yleensä sisälly mitään taka-ajatuksia

Kannatta myös tutustua käsitteeseen "parasosiaalinen" suhde. Moni näistä sydänemojien lähettäjistä ei uskalla edes fantasioida kahdenkeskisestä tapaamisesta ja se riittää heille. Ei sillä etteikö niitä oikeitakin groomaajia olisi, mutta kannattaa pitää mittasuhteet realistisina.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu missä kuva on otettu. Jos on julkisella paikalla otettu kuva, niin voi vapaasti julkaista sellaisen kuvan. 

Perustuen mihin lainkohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni mies masturboi katsellessaan kuvaa tyttärestäsi jalat levällään?

Tasan nolla. Sellaista pervoa ei ole olemassakaan, joka ei netistä tuon parempaa materiaalia saa.

sukulaisen tytär harrasti aikoinaan joukkuevoimistelua ja aika moni setämies sitten lähteeli hänelle kisojen jälkeen kukkia ja muita pikkuesineitä ja ihan selvästi yrittivät groomata häntä ja kyselivät pr-kuvia häneltä henkilökohtaisesti. Se oli jotekin oksettavaa nähdä itse, että kyseinen ilmiö on suomessa ihan totta ja todellista. Niitä kuvia sitten myös ladataan netistä, kun lapsistaan ylpeät mammat julkaisevat niitä. Ei ole väliä, jos kasvot on sumennettu. Pedoja ei ehkä ne kasvot niin kiinnosa. 

99,99% noista lahjoista yms. on täysin viatonta ja kuvittelet ihan sellaista mitä siihen ei kuulu

tietysti kannattaa ja pitääkin seurata mitä lapsi somessa tekee, mutta emojien, tsemppiviestien ja lahjojen lähettely on ihan normaalia eikä siine yleensä sisälly mitään taka-ajatuksia

Kannatta myös tutustua käsitteeseen "parasosiaalinen" suhde. Moni näistä sydänemojien lähettäjistä ei uskalla edes fantasioida kahdenkeskisestä tapaamisesta ja se riittää heille. Ei sillä etteikö niitä oikeitakin groomaajia olisi, mutta kannattaa pitää mittasuhteet realistisina.

Kyllä. Joillakin fanitus myös menee liian pitkälle, vaikka ei sellaisenaan tarkoittaisi pahaa. Vanhempien kuuluu seurata, mutta ylisuojelevuus voi myös olla haitallista.