Mitä mieltä ihmisistä, joille totuudella ei ole väliä, kunhan vain saavat "voittaa" argumenttinsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä kestää siihen asti, kunnes ne rupeavat suorastaan valehtelemaan tai vääristelemään saadakseen "voittonsa". En tiedä, mitä arvoa voitolla edes pitäisi olla siinä vaiheessa, mutta kaipa se joitakuita vetää puoleensa.

Pahimmillaan todellisuus ja tiedemiehet on kaikki salaliitossa tätä väittelijää vastaan mutta hänellä yksin on oikea totuus, jonka hän on saanut selville jostain youtubevideosta. Se on oikea totuus, koska se tukee hänen väitettään, vaikka kaikki vakavasti otettava tutkimus todistaisi sen vääräksi.

Ja usein on jostain syystä jatkuvia ongelmia Kelan tai jonkun muun viraston kanssa.

Kaikenkaikkiaan mikä pistää ihmisessä liikkeelle ko. Pätemisen tarpeen? Tällaisen " tietäjän" usein, ei mihinkään, perustuvat väitökset perustuvat usein kuulopuheisiin, eikä mihinkään tutkittuun tietoon!

Äärimmäisen rasittava tyyppi!

Eläkeläiset, jotka ovat tienanneet itse eläkkeensä ja rakentaneet tämän maan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä kestää siihen asti, kunnes ne rupeavat suorastaan valehtelemaan tai vääristelemään saadakseen "voittonsa". En tiedä, mitä arvoa voitolla edes pitäisi olla siinä vaiheessa, mutta kaipa se joitakuita vetää puoleensa.

Pahimmillaan todellisuus ja tiedemiehet on kaikki salaliitossa tätä väittelijää vastaan mutta hänellä yksin on oikea totuus, jonka hän on saanut selville jostain youtubevideosta. Se on oikea totuus, koska se tukee hänen väitettään, vaikka kaikki vakavasti otettava tutkimus todistaisi sen vääräksi.

Kommenttisi kuulostaa hyvin ennakkoasenteiselta juurikin tieteen ulottumattomissa olevien asioiden suuntaan. Valitettavasti olen itse huomannut, että ne ovat usein juuri ne jotenkin fanaattisesti tiedeuskovaiset, jotka eivät kestä keskustella asioista hypoteettisella tasolla ja usein ottavat ylenkatsovan asenteen laajempaa näkökulmaa pohtivan ihmisen suuntaan, vaikka tämä ihminen ei millään tavalla provosoisi tai tuputtaisi ajatuksiaan kenellekään, vaan vain ilmaisisi ääneen kiinnostustaan - mihin ikinä. 

Tällainen ennakkoasenne mitä tahansa "ryhmää" kohtaan kertoo mielestäni juurikin siitä avoimen mielen puutteesta. Ja, näitä ihmisiä voi olla missä genressä hyvänsä, mutta juuri se on tämänkin keskustelun pointti, että ihminen ja hänen ajatuksensa ansaitsevat tulla kuulluksi, edusti hän mitä ryhmää tahansa, tai on edustamatta. Kuuntelu, se kuuntelu ensin. 

Fakta: persut on tutkitusti tyhmiä.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/

Mielipide: nirri pois tyhmistä pojista ja miehistä. Loppuu rikollisuus ja väkivalta.

Nykyajan somealgoritmit suosivat yksioikoisia mielipiteitä ja öyhöttämistä. Emme elää aikaa, jolloin syvällisesti ajattelevia ihmisiä arvostettaisiin. Eduskunnan täysistunnot ovat lähinnä teatteria ja omilleen viestimistä. Tyhmä kansanosa ottaa ne tosissaan ja on jopa mielissään kun joku oikein uskaltaa öyhöttää eduskunnan täysistunnoissa ja parhaat palat tulevat someen.