Runsas lihansyönti näyttää suojaavan dementialta, kertoo ruotsalaistutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella yllättävää, että sekäsyöjäksi kehittynyt laji pysyy paremmin terveenä lajin mukaisella ravinnolla :D

Ihminen ei ole sekasyöjä vaan hyperkarnivori. Kaikki krooniset elintasosairaudet johtuvat hiilihydraattien ja kasviperäisten tuotteiden syönnistä.

Ihminen on sekasyöjä ja sillä sipuli. Ääripäät niin politiikassa kuin ruokavaliossa ovat ihan perseestä.

Tiede on toisin todennut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella yllättävää, että sekäsyöjäksi kehittynyt laji pysyy paremmin terveenä lajin mukaisella ravinnolla :D

Ihminen ei ole sekasyöjä vaan hyperkarnivori. Kaikki krooniset elintasosairaudet johtuvat hiilihydraattien ja kasviperäisten tuotteiden syönnistä.

Ihminen on sekasyöjä ja sillä sipuli. Ääripäät niin politiikassa kuin ruokavaliossa ovat ihan perseestä.

Tiede on toisin todennut.

No eihän ole :D Ihminen ei ole mikään v*tun karnivori. Jopa entisaikojen merirosvot tiesivät, että C-vitamiinin puutteesta seuraa keripukki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä lihansyönti ja ilmastonmuutos aiheuttaa faktat kerrottuna melkoisen vastareaktion. TÄmä kertonee kummassakin tapauksessa melkoisesta ideologisesta ajattelusta.

 

Lihansyönti itsessään ja esimekiksi riistaa itse pyydystävänä ei liene ongelma. Melkoinen taulapää tarvitsee olla, jos kykenee puolustelemaan nykyisekaltaista tehotuotantoa ja luonnontuhoamista sen rinnalla. Tästähän tässä on kyse; Lihantuotanto tuhoaa aivan tolkuttomasti luontoa ja siksi se ei ole ihan sama, mitä sinä lautasellesi laitat. EI ehkä se sinun panoksesi ole suuri, mutta 8 miljardin ihmisen samanlainen panos on. Tämä ei vain ole kestävää, halusit tai et.

 

T: Lihansyöjä

Mutta on kestävää kehitystä lennellä ympäri maailmaa lentokoneella? 

Voithan jättää lentämättä ja antaa oman panoksesi.

Ihan eri vastaa, että en lentelee minnekään, joten puhdas omatunto siinä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella yllättävää, että sekäsyöjäksi kehittynyt laji pysyy paremmin terveenä lajin mukaisella ravinnolla :D

Ihminen ei ole sekasyöjä vaan hyperkarnivori. Kaikki krooniset elintasosairaudet johtuvat hiilihydraattien ja kasviperäisten tuotteiden syönnistä.

Ihminen on sekasyöjä ja sillä sipuli. Ääripäät niin politiikassa kuin ruokavaliossa ovat ihan perseestä.

Tiede on toisin todennut.

No eihän ole :D Ihminen ei ole mikään v*tun karnivori. Jopa entisaikojen merirosvot tiesivät, että C-vitamiinin puutteesta seuraa keripukki.

Laivakeksejä eli hiilihydraatteja ja mätää suolalihaa syömällä se iskeekin - ja keripukkia hoidettiin hevosen lihalla. Lihaa ja eläinrasvaa syömällä saa sen tarvittavan C-vitamiinin kun ei hiilihydraatteja syö.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä lihansyönti ja ilmastonmuutos aiheuttaa faktat kerrottuna melkoisen vastareaktion. TÄmä kertonee kummassakin tapauksessa melkoisesta ideologisesta ajattelusta.

 

Lihansyönti itsessään ja esimekiksi riistaa itse pyydystävänä ei liene ongelma. Melkoinen taulapää tarvitsee olla, jos kykenee puolustelemaan nykyisekaltaista tehotuotantoa ja luonnontuhoamista sen rinnalla. Tästähän tässä on kyse; Lihantuotanto tuhoaa aivan tolkuttomasti luontoa ja siksi se ei ole ihan sama, mitä sinä lautasellesi laitat. EI ehkä se sinun panoksesi ole suuri, mutta 8 miljardin ihmisen samanlainen panos on. Tämä ei vain ole kestävää, halusit tai et.

 

T: Lihansyöjä

Oi voi pitääköhän ottaa lihan syönti passi käyttöön, joka valvoo henkilön lihan kulutusta ja liittää se pakolliseksi tulevaa digi-id:tä

T: vapautta vihaavat vihervassarivegaanipaskat

Vierailija kirjoitti:

Jo muinaiset Neandertalinihmiset ja Homo sapiensit söivät viikossa kokonaisen mammutin eikä niille tullut mielkään alka wokettaa.

Hyviä aikoja muistellen.

2. persu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella yllättävää, että sekäsyöjäksi kehittynyt laji pysyy paremmin terveenä lajin mukaisella ravinnolla :D

Ihminen ei ole sekasyöjä vaan hyperkarnivori. Kaikki krooniset elintasosairaudet johtuvat hiilihydraattien ja kasviperäisten tuotteiden syönnistä.

Ihminen on sekasyöjä ja sillä sipuli. Ääripäät niin politiikassa kuin ruokavaliossa ovat ihan perseestä.

Tiede on toisin todennut.

No eihän ole :D Ihminen ei ole mikään v*tun karnivori. Jopa entisaikojen merirosvot tiesivät, että C-vitamiinin puutteesta seuraa keripukki.

Laivakeksejä eli hiilihydraatteja ja mätää suolalihaa syömällä se iskeekin - ja keripukkia hoidettiin hevosen lihalla. Lihaa ja eläinrasvaa syömällä saa sen tarvittavan C-vitamiinin kun ei hiilihydraatteja syö.

Inuitit söivät aikoinaa vain lihaa ja kalaa. Jäkälät ja sammalet olivat ainoita arktisella alueella kasvaneita kasvilajeja, saivat ilmeisest kuitenkin tarpeeksi vitamiineja ja hivenaineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella yllättävää, että sekäsyöjäksi kehittynyt laji pysyy paremmin terveenä lajin mukaisella ravinnolla :D

Ihminen ei ole sekasyöjä vaan hyperkarnivori. Kaikki krooniset elintasosairaudet johtuvat hiilihydraattien ja kasviperäisten tuotteiden syönnistä.

Ihminen on sekasyöjä ja sillä sipuli. Ääripäät niin politiikassa kuin ruokavaliossa ovat ihan perseestä.

Tiede on toisin todennut.

No eihän ole :D Ihminen ei ole mikään v*tun karnivori. Jopa entisaikojen merirosvot tiesivät, että C-vitamiinin puutteesta seuraa keripukki.

Laivakeksejä eli hiilihydraatteja ja mätää suolalihaa syömällä se iskeekin - ja keripukkia hoidettiin hevosen lihalla. Lihaa ja eläinrasvaa syömällä saa sen tarvittavan C-vitamiinin kun ei hiilihydraatteja syö.

Inuitit söivät aikoinaa vain lihaa ja kalaa. Jäkälät ja sammalet olivat ainoita arktisella alueella kasvaneita kasvilajeja, saivat ilmeisest kuitenkin tarpeeksi vitamiineja ja hivenaineita.

Karibu veti jäkälät ja sammalet, inuiitti söi karibun. Ihan länsimaisetkin ovat eläneet vuosia arktisella alueella syöden lihaa ja kalaa. Ne jotka söivät laivakeksejä kuolivat keripukkiin. Tästä on todisteena naparetkeilijöiden kertomuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä lihansyönti ja ilmastonmuutos aiheuttaa faktat kerrottuna melkoisen vastareaktion. TÄmä kertonee kummassakin tapauksessa melkoisesta ideologisesta ajattelusta.

 

Lihansyönti itsessään ja esimekiksi riistaa itse pyydystävänä ei liene ongelma. Melkoinen taulapää tarvitsee olla, jos kykenee puolustelemaan nykyisekaltaista tehotuotantoa ja luonnontuhoamista sen rinnalla. Tästähän tässä on kyse; Lihantuotanto tuhoaa aivan tolkuttomasti luontoa ja siksi se ei ole ihan sama, mitä sinä lautasellesi laitat. EI ehkä se sinun panoksesi ole suuri, mutta 8 miljardin ihmisen samanlainen panos on. Tämä ei vain ole kestävää, halusit tai et.

 

T: Lihansyöjä

Mutta on kestävää kehitystä lennellä ympäri maailmaa lentokoneella? 

Voithan jättää lentämättä ja antaa oman panoksesi.

Syön terveellistä laidunlihaa, luomukananmunia ja jätän luontoa pilaavat viljelytuotteet kauppaan.

Aina parempi sekin.

 

On inhimillistä olla olematta huolissaan asioista, jotka eivät arkipäivässä näy. Tämä on ihmisen perusluonne.

 

Kestämätön fakta kuitenkin on (enkä nyt tuomitse lihansyöntiä, koska itsekin sitä syön) että nykyisenkaltainen lihatuotanto on infernaalisen järjetöntä ja täysin kestämätöntä, ei siitä nyt vain pääse yli eikä ympäri. On sitten eri asia haluaako tämän faktan hyväksyä vai ei. Ja tästä päästään siihen asiaan, että se ei ole ihan sama asia, mitä lautasellesi laitat.

 

Tiedän että olen kaksinaismoralisti koska itsekin syön tehotuotettua lihaa.

Intiassa on maailman eniten vegaaneja ja kasvissyöjiä ja samalla Intia on maailman saastunein valtio.

Se, että Intiassa on maailman eniten vegaaneja ja samaan aikaan saastunein valtio ei tarkoita etteikö lihan syönti voisi saastuttaa maailmaa, v*tun vammainen putkiaivojuntti.

Eivät saaneet mihinkään alansa omaan lehteen niin hakivat ja saivat tekniikan maailmaan ja saivat huonon tutkimuksensa jonnekin  julkaistua. Moraali puuttui. Kyllä nyt laskee pisteet tekniikan maailma lehdeltä. 

Kaikkihan tietää, että lihassa on kovaa epäterveellistä rasvaa ja liha sulaa heikosti suolistosta. Justhan tästä oli hyviä tutkimuksia  joista totuus paljastuu. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä lihansyöjäpersuille aivopähkinä: liha on pääosin proteiinia, ja aivot voivat käyttää ravinnokseen vain sokereita, sillä muut makroravintoaineet eivät pääse veri-aivoesteen lävitse, joten miten aivot voisivat hyödyntää lihaa?🤔🤔

Persut taas vuokravapaasti nee kerin kyr pää lutkuttavan ylipainoisen ja varoitusväritukkaisen feministilehmän pään sisällä 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä saa sitten syövän. 

Persesyöpä on ihana ja kaunis tapa persun kuolla. Ovat tottuneet sontimaan suunsa kautta.

Mietitkö isäongelmistasi johtuen miehekkäitä persuja 24/7?

Oma epätieteellinen tilasto kyllä näyttää, ettei ruotsalausten päätelmä pidä paikkaansa. Olen tuntenut kosolti muistisairaita ( jo edesmenneitä) työni vuoksi ja söivät lihaa. Kaikki olivat lihansyöjiä, ei ainuttakaan vegaania tms. 

Vierailija kirjoitti:

Oma epätieteellinen tilasto kyllä näyttää, ettei ruotsalausten päätelmä pidä paikkaansa. Olen tuntenut kosolti muistisairaita ( jo edesmenneitä) työni vuoksi ja söivät lihaa. Kaikki olivat lihansyöjiä, ei ainuttakaan vegaania tms. 

Juu, tähän anekdoottiin voimmekin luottaa tieteen sijaan :D

Vierailija kirjoitti:

Oma epätieteellinen tilasto kyllä näyttää, ettei ruotsalausten päätelmä pidä paikkaansa. Olen tuntenut kosolti muistisairaita ( jo edesmenneitä) työni vuoksi ja söivät lihaa. Kaikki olivat lihansyöjiä, ei ainuttakaan vegaania tms. 

Onko tuo ihme ennen ei ollut juurikaan vegaaneja.

Liha on ihmisen perusruokaa ja piste.

Onko tutkimuksen rahoittanut jokin lihafirma?

Tämä tutkimus ei osoita, että liha suojaisi dementialta. Se on havainnoiva tutkimus, jossa nähtiin yhteys vain tietyllä APOE4-riskigeenin kantajien ryhmällä.

Sisarlajimme neadertalilaiset eivät sairastaneet dementiaa eivätkä vanhuudenheikkouttakaan. Kuolivat terveinä, vailla perussairauksia viimeitään n. 40 vuoden iässä luonnollisista syistä. Esim. mammutin tallomina tai luolakarhun kappaleiksi repiminä. Joskus asialla olivat Homo sapiens tai sapelihammaskissi. Ennen, vanhoina hyvinä aikoina, oltiin terveempiä. Työtä vaan tehtiin...eikä valitettu !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella yllättävää, että sekäsyöjäksi kehittynyt laji pysyy paremmin terveenä lajin mukaisella ravinnolla :D

Ihminen ei ole sekasyöjä vaan hyperkarnivori. Kaikki krooniset elintasosairaudet johtuvat hiilihydraattien ja kasviperäisten tuotteiden syönnistä.

Ihminen on sekasyöjä ja sillä sipuli. Ääripäät niin politiikassa kuin ruokavaliossa ovat ihan perseestä.

Tiede on toisin todennut.

No eihän ole :D Ihminen ei ole mikään v*tun karnivori. Jopa entisaikojen merirosvot tiesivät, että C-vitamiinin puutteesta seuraa keripukki.

Laivakeksejä eli hiilihydraatteja ja mätää suolalihaa syömällä se iskeekin - ja keripukkia hoidettiin hevosen lihalla. Lihaa ja eläinrasvaa syömällä saa sen tarvittavan C-vitamiinin kun ei hiilihydraatteja syö.

Inuitit söivät aikoinaa vain lihaa ja kalaa. Jäkälät ja sammalet olivat ainoita arktisella alueella kasvaneita kasvilajeja, saivat ilmeisest kuitenkin tarpeeksi vitamiineja ja hivenaineita.

Inuitit selvisivät perinteisellä ruokavaliollaan ilman kasviksia ja hedelmiä, koska he saivat tarvitsemansa C-vitamiinin harvinaisista eläinperäisistä lähteistä, kuten raaasta lihasta, sisäelimistä ja tietyistä merinisäkkäistä. Vaikka C-vitamiinia pidetään yleisesti kasvisten vitamiinina, sitä esiintyy pieniä määriä myös tietyissä arktisen alueen eläimissä. 

Tässä ovat keskeiset tekijät inuitien C-vitamiinin saannille:

Raaka liha ja sisäelimet: C-vitamiini tuhoutuu kuumennettaessa. Syömällä lihan, erityisesti maksan ja muiden sisäelinten, raakana tai vain kevyesti kypsennettynä, inuitit varmistivat vitamiinin säilymisen.

Hylkeen ja valaan nahka (Muktuk): Grönlanninvalaan ja hylkeen nahka (muktuk) on erinomainen C-vitamiinin lähde, ja sitä pidetäänkin arktisena "superruokana".

Kalaruoat: Erilaiset kalat ja mäti tarjoavat myös pieniä määriä C-vitamiinia.

Kivak (Kiviak): Tämä perinteinen ruoka, jossa pikkuruokkeja (lintuja) on fermentoitu hylkeen nahan sisällä, on ravinteikasta ja sisältää C-vitamiinia.

Kasviperäiset lähteet: Kesäisin inuitit keräsivät marjoja, merilevää ja kasveja, joita syötiin tuoreena tai varastoitiin rasvaan. 

Miksi he eivät saaneet keripukkia?

Keripukki on C-vitamiinin puutostauti. Koska inuitien ruokavalio koostui pääasiassa eläinrasvasta ja proteiinista, heidän aineenvaihduntansa sopeutui toimimaan vähemmällä C-vitamiinimäärällä kuin länsimainen ruokavalio vaatii. Lisäksi heidän kuluttamansa tuore, käsittelemätön liha sisälsi juuri riittävästi C-vitamiinia estämään puutostaudin.