Lue keskustelun säännöt.
AI:n kehitys tulee väistämättä johtamaan joko kommunismiin, tai valtaosan ihmiskunnasta tuhoutumiseen, Älä lue, jos provosoidut faktoista
20.03.2026 |
Suomessa se on jo alkanut: Kela korvaa valtaosan työntekijöistään tekoälyllä, samoin Nordea irtisanoo ja panostaa tekoälyyn, HUS on ottanut jo käyttöön ensimmäisen robottihoitajan, Telia, Mtv, monet suuret firmat irtisanovat ja aikovat panostaa "tulevaisuuden teknologiaan".
Ihmisten korvaaminen koneilla tulee väistämättä johtamaan aivan massiiviseen työttömyyteen sekä kotimaassa, että globaalisti. Googlen mukaan pelkästään lähitulevaisuudessa tekoäly vie Suomesta 100 000 työpaikkaa. Hoetaan, että tulee "uusia töitä" tilalle, mutta kukaan, edes etevimmät ja fiksuimmat tiedehenkilöt eivät ole osanneet esittää minkäänlaista arviota siitä, mitä nämä työt voisivat olla.
Tilanne tulee vääjäämättä johtamaan siihen, että yhä useammat tulevat elämään valtion tarjoaman elannon, eli sosiaaliturvan varassa, tai sitten menehtyvät resurssien puutteeseen tavalla, tai toisella. Nälästä ja ruuan varastamisesta on jo tullut kasvava ongelma Suomessa. Kun AI on laitettu laskemaan ruokakauppojen menekkiä, hävikkiruokaa jakeluissa jaettavaksi ei enää tule ja osa jonoista joutuu lakkauttamaan toimintansa. Samalla hallitus on läpi kautensa leikannut ihmisten toimeentulosta. Asunnottomuus on lähtenyt kasvuun Suomessa ensimmäistä kertaa vuosikymmeneen.
Kommunismin romahduksen merkittävimpiä syitä Neuvostoliitossa olivat nimenomaan epäonnistuneet 5 vuoden suunnitelmat ja laskentavirheet, ei osattu laskelmoida ja ennakoida erinäisten toimien seurauksia kunnolla. Mutta ehkä kommunismi voisi toimia, jos AI laatii suunnitelmat, kuten se osaa ruokakaupoissa jo tehdä?
Jos sosialismiin siirtymää ei tapahtu, niin ainoa toinen vaihtoehto on teknologiaoligarkia ja suurten ihmismassojen valtava köyhtyminen, kun AI vie työpaikat. Millaisena te muut näette tulevaisuuden? Mihin AI:n kehitys johtaa?
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyä tullaan käyttämään eniten sodankäynnissä ja ihmisten massavalvonnassa. Muut sovellukset on vähämerkityksellisempiä. Nämä muuttavat kyllä yhteiskuntaa merkittävästi
Ootteko lukenut selostuksia siitä mihin suuntaan esim. Windows on menossa. Tulevaisuudessa sulla on koneella kuulemma tekoälyagentti, joka tekee puolestasi monia asioita ja tuntee sut paremmin kuin itse tunnet itsesi. Tämä agentti ei ole vaan koneellasi vaan osittain pilvipalveluissa.
Millaisen manipulaation, valvonnan ja datan keräämisen tämä mahdollistaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johonkin samaan suuntaan ajattelen maailman menevän, mutta toisaalta epäilen, että tekoäly saattaa alkaa eliminoimaan ihmisiä. Se todennäköisesti katsoo, että ihminen on joko uhka, hyödytön tai suorastaan haitallinen. Milloin ja missä järjestyksessä, sitä sitten vaan arvailemaan.
Mitenhän suojautua moiselta, kun tekoälystä tulee jatkuvasti kyvykkäämpi?
Kuule, 70- luvun lopulla kouluihin tuli oppilaille taskulaskin. Silloin uhkakuvat oli suunnilleen samaa luokkaa. Kukaan ei opi enää laskemaan ja kaaaaaaikki logaritmitaulukkojen tekijät joutuu työttömiksi?
Vierailija kirjoitti:
Kuule, 70- luvun lopulla kouluihin tuli oppilaille taskulaskin. Silloin uhkakuvat oli suunnilleen samaa luokkaa. Kukaan ei opi enää laskemaan ja kaaaaaaikki logaritmitaulukkojen tekijät joutuu työttömiksi?
Ketjussa on rinnastettu tätä nyt ompelukoneisiin ja taskulaskimiin, mutta kun AI on tulossa ihan kaikkeen: tieteeseen, taiteeseen, ja jokaiselle sektorille.
Vierailija kirjoitti:
Johonkin samaan suuntaan ajattelen maailman menevän, mutta toisaalta epäilen, että tekoäly saattaa alkaa eliminoimaan ihmisiä. Se todennäköisesti katsoo, että ihminen on joko uhka, hyödytön tai suorastaan haitallinen. Milloin ja missä järjestyksessä, sitä sitten vaan arvailemaan.
Mitenhän suojautua moiselta, kun tekoälystä tulee jatkuvasti kyvykkäämpi?
Olen myös lukenut näitä skenaarioita. Tekoäly osaa kuulemma jo teeskennellä vaaratonta, kun sitä testataan.
Karkuun päässyt tuhoisa tekoäly on kai ihan mahdollinen tulevaisuuden näkymä.
Mutta kiinnostaako tämä edes teknomiljardöörejä? Kai ajattelevat olevansa turvassa bunkkereissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten mielenterveys joutuu koetukselle kun moneen iskee tarpeettomuuden tunne ja kokemus. Taiteistakaan on turha etsiä elämään merkitystä kun tekoäly on aivan ylivertainen niin kuvataiteessa, kirjallisuudessa, elokuvien teossa kuin myös musiikissa.
Höpö höpö. Ellei sitten vastaanottavan yleisön standardit laske merkittävästi. Sekin voi tietty olla mahdollista.
Tekoälytaide tulee olemaan täynnä mainoksia, tuotesijoittelua ja kaikennäköistä mahdollista msnipulaatiota. Tämä on kapitalismia.
Vierailija kirjoitti:
Nyky AI on kupla. OpenAIn pitäisi joidenkin laskelmien mukaan tehdä vuonna 2030 300 miljardia voittoa, että kys. firma pysyisi pystyssä. Nyt kys. firma pyörii pelkällä tekohengityksellä eri sijoittajien ja muiden firmojen taloudellisella tuella, samalla vuotaen miljoonia ja miljoonia dollareita per päivä.
Edes Microsoft ei ole pystynyt kaupittelemaan maksullista Copilot-versiotaan niin, että se itsessään tuottaisi voittoa. Jokainen suuri AI-projekti vain vuotaa ja haaskaa rahaa. Mitään suurta tuottavaa innovaatiota niillä ei ole saatu aikaan muuta kuin valtava määrä pornoa ja loputon määrä moskaa vanhuksille Facebookkiin tykättäväksi.
Oliskin niin, että tekoälyttömän Windowsin saa halvemmalla ja tekoälystä joutuu maksamaan.
Mutta ei se mene niin. Se tungetaan kaikille ja yritetään saada ihmiset riippuvaiseksi siitä. Sitten vuosimaksut kohoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen tarvitsee resursseja ja työvoimaa, jotta mitään voisi tapahtua. Tähän asti työvoimana tarvitaan myös köyhiä määrän takia. Tekoäly poistaa työvoiman tarpeen pitkälti. Maailmaa hallitsee lopulta alle 1% nykyisestä väestöstä ja loput joko jätetään kuolemaan tai tapetaan pois turhana.
Miksi olisitte niin tyhmiä kuvittelemaan kukaan alkaisi elättämään turhia ihmisiä kun ei ole mitään tarvetta? Jos olet hyvännäköinen, pääset ehkä seksiorjaksi, mutta muuten kohtalona on kuolema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole omaa tekstiä.
Niinhän se pikku-jonneille, jotka eivät koskaan ole päässeet opiskelemaan, onkin käsittämätöntä, että joku voi laatia tekstiä ilman tekoälyä.
Jep vielä 2000-2010 luvulla oli täysin normaalia että oli esim. Tunti aikaa kirjoittaa lyhyt essee tai aine, eli lyhyt tarina jostakin aiheesta tms.
Kokeissa saattoi olla sivullisen verran tilaa pitkälle vastaukselle historian kokeessa tms. Kirjoittaminen on perustaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen tarvitsee resursseja ja työvoimaa, jotta mitään voisi tapahtua. Tähän asti työvoimana tarvitaan myös köyhiä määrän takia. Tekoäly poistaa työvoiman tarpeen pitkälti. Maailmaa hallitsee lopulta alle 1% nykyisestä väestöstä ja loput joko jätetään kuolemaan tai tapetaan pois turhana.
Miksi olisitte niin tyhmiä kuvittelemaan kukaan alkaisi elättämään turhia ihmisiä kun ei ole mitään tarvetta? Jos olet hyvännäköinen, pääset ehkä seksiorjaksi, mutta muuten kohtalona on kuolema.
Kuka sen päättää kuka on turha? Luuletko että pitkälle kouluttautuneet tai muuten pätevät ihmiset vain alistuvat siihen että aha ollaan sit turhia vissiin, pakko kai alkaa kodittomaksi jne.?
Talous ei kestä sitä jos 90-80% väestöstä ei voi kuluttaa, maksaa vuokria, veroja jne.
Ja jos mitään ei heru, voi ns. Ei turhille ja rikkaille tulla vaikeat olot, ja eivät voi kulkea ilman pelkoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, 70- luvun lopulla kouluihin tuli oppilaille taskulaskin. Silloin uhkakuvat oli suunnilleen samaa luokkaa. Kukaan ei opi enää laskemaan ja kaaaaaaikki logaritmitaulukkojen tekijät joutuu työttömiksi?
Ketjussa on rinnastettu tätä nyt ompelukoneisiin ja taskulaskimiin, mutta kun AI on tulossa ihan kaikkeen: tieteeseen, taiteeseen, ja jokaiselle sektorille.
Hold your horses. AI vakiinnuttaa paikkansa omalle tasolleen ja hyytyy siihen. Ehkä se taso on jotain vähän enemmän kuin nyt. Nythän AI lukee wikipediaa sulle sun puolestasi. Muttei koskaan korvaa ihmistä kun pitää luoda sellaista jota ei vielä ole olemassa, eli luoda uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla että tulevaisuudessa tekoäly rai.skaa hatkalla olevia varhaisteinejä, jolloin m a m u t vapautuu muihin hommiin?
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että tulevaisuudessa tekoäly rai.skaa hatkalla olevia varhaisteinejä, jolloin m a m u t vapautuu muihin hommiin?
Kiva, että myös persut osallistuu ja kommentoi omia huoliaan. Ollaan kaikki tässä veneessä yhdessä. United we stand, divided we fall.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnilleen noin se tulee menemään. Jos vähäosaiset/työttömäksi joutuneet kasvavat tarpeeksi suureksi massaksi niin ainoana vaihtoehtona on sosialismi (jossa automatisoidun työn tuotto jaetaan kaikille) tai harvainvalta jossa köyhällä massalla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa äänestämällä.
Aikoinaan sama murros tapahtui tekstiiliteollisuudessa kun kehruu-jennyt ja kutomakoneet suurissa tehdassaleissa korvasivat tihannet työntekijät
Ns. Luddiitit ryntäsivät silloin tehdassaleijin särkemään koneita. Kerrottiin että tietämättömyyttään ja ymmärtämättömyyttään luddiitit kapinoivat teknologiaa vastaan, vaikka noussut tuottavuus nosti viime ködessä myös heidän työllisyyttään ja elintasoaan.
Luddiiteista on näin annettu kuva vähän ymmärtämättömina uuden tekniikan vihollisina. Tosiasiassa saattoikin olla se että he kapinoivat sitä vastaan että koko osaamisen pääoma oli nyt siirtynyt käsityöläisiltä patruunoille.
Mutta kyllä tämä on tapahtunut monta kertaa. Tuli tietokoneet, tuli netti, tuli IoT
Nyt sama tapahtuu uudelleen - kone on oppinut tekemään sen mistä meille maksetaan - olemme jälleen ymmärtämättömiä luddiitteja kun emme sitä hyväksy.
Toisaalta, muutios on yhtä vääjäämätön kuin viimeksikin. Se että uusluddiitti ei käytä tekoälyä ei hidasta sitä.
Itse asiassa päinvastoin. Tekoälyn vastustavat ihmiset yleensä tietävät hyvin paljonkin sen epäeettisisti ja jopa laittomista menettelytavoista, vaikutuksista ympäristöön ja ihmisten mielenterveyteen yms. Ja nämä ovat yleensä niitä syitä miksi sitä vastustetaan.
Myöskin aiemmin 90-80% ihmisyydestä ei olut menettämässä työtään noille koneille.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole AI tekstiä ja sen huomaa yksinkertaistamisesta, mutkat suoriksi olettamuksista ja mustavalkoisuudesta. Vaikka tuos onkin totuudenjyvää joukossa niin on se silti pitkälti puuta heinää, sekä ennen kaikkea arvuuttelua.
Tekoälyn tekstihän on kuin lukiolaisen aineesta. Aika erikoiset standardit sulla, jos pidät tuota ylivertaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, 70- luvun lopulla kouluihin tuli oppilaille taskulaskin. Silloin uhkakuvat oli suunnilleen samaa luokkaa. Kukaan ei opi enää laskemaan ja kaaaaaaikki logaritmitaulukkojen tekijät joutuu työttömiksi?
Ketjussa on rinnastettu tätä nyt ompelukoneisiin ja taskulaskimiin, mutta kun AI on tulossa ihan kaikkeen: tieteeseen, taiteeseen, ja jokaiselle sektorille.
Hold your horses. AI vakiinnuttaa paikkansa omalle tasolleen ja hyytyy siihen. Ehkä se taso on jotain vähän enemmän kuin nyt. Nythän AI lukee wikipediaa sulle sun puolestasi. Muttei koskaan korvaa ihmistä kun pitää luoda sellaista jota ei vielä ole olemassa, eli luoda uutta.
Viimeksi sain tekoälyn kiinni siitä, että se oli vetänyt koko tekstin Redditistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään tekemistä kommunismin kanssa.
Kommunismissa valtio omistaa kaiken, mutta kun tekoäly tulee kunnolla kuvioihin, kansainväliset jättiyritykset omistavat kaiken, sinutkin.
Minä kysyn: miksi ja miten tälläinen kehitys oikeastaan sallitaan? Entä maiden perustuslait ja ihmisoikeudet?
Minusta näiden asioiden pitäisi AINA mennä voitontavoittelun ja jättiyhtiöiden tavoitteiden edelle. Mitä on yksikään maa ilman kansalaisiaan?
Ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle faktat on sitä, jos se on mielessään kuvitellut, että valtioilla on rahaa siinä vaiheessa, kun puolet on työttöminä. Kommunismia ei taatusti tule, sillä jopa Kiina ja Venäjä ovat nykyään pohjimmiltaan kapitalistia, vaikka Kiina vielä kommunistista esittääkin diktatuureineen.
Mikä se vaihtoehto on? Onhan sitäkin aloituksessa käsitelty. Ihmiset tulisivat menehtymään resurssien puutteeseen.
Tällaista on Piilaakson teknoloordit väläytelleet puheissaan. Ei tarvita kuulemma niin paljon ihmisiä.
Ja mihin näiti Teknoloordeja oikeastaan tarvitaan? Jokainen käyttänee resursseja vähintään parin kymmenen tuhannen normi pulliaisen edestä...
No tekoäly saisi olla minun terveydenhoidon ammattilainen ihan koska vain.
Kokoomus ja hallituksen työllisyydestä vastaavat ministerithän ovat ihan suoraan sanoneet, että he "vapauttavat" työttömiä tukiloukuista, jotta työttömät menevät töihin. Mutta kun niitä työpaikkoja, joihin mennä pitäisi ensin olla. Samalla firmat potkii porukkaa pihalle ja korvaa tekoälyllä. Minne töihin kaikki menee?