AI:n kehitys tulee väistämättä johtamaan joko kommunismiin, tai valtaosan ihmiskunnasta tuhoutumiseen, Älä lue, jos provosoidut faktoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole hyvä että kansalaisten  tarvitsee tehdä vähemmän töitä ja on siten aikaa harrastuksille sekä muille asioille kuten lapsen teolle. Valtio elättää kyllä ja kuten muistetaan valtion ei koskaan tarvitse maksaa velkoja pois. Suomi tulee jatkossakin olemaan maailman onnellisin maa.

Valtion verotulot vähenevät tulevaisuudessa rajusti ja rahaa ei jää perustoiminnoilta kansan elättämiseen. Mistä se kansalaispalkka tai työttömyyskorvaus muka maksetaan jos yritykset eivät sitä maksa?

Nostetaan arvonlisäveroa ja muita maksuja vastaavasti. 

Mitä se auttaa jos ihmisillä ei ole rahaa? Talous vaan menee entistä pahemmin jumiin. Ihan niinkuin kävi kun Orpon hallitus nosti arvonlisäveroa. Kivihalkakaupoissa myynti romahti heti kun vero nousi. Ja konkurssit ja tuöttömyys lisääntyivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen isossa virastossa töissä. Näin se menee. Kauheasti ns. helppoja töitä ei enää ihmistekijöille riitä, kun automaatio tekee ne. Sekin puoli tässä on, että ihmistekijät uupuvat, kun eivät enää pääse palautumaan helpompien tai rutiininomaisten tehtävien parissa. 

Ongelmaa on pahentanut se, että maahan muuttanut aines ei oikeastaan kykene tekemään muita kuin noita "helppoja" töitä ja niiden määrä on vähentynyt radikaalisti viimeisten vuosikymmenten aikana ja tulee vähenemään entisestään. No, ehkä jotain wolttikuskin töitä on tullut tilalle, mutta ei niillä kukaan kykene perhettä elämään ilman yhteiskunnan tukia

Ei suomalainen aines pysty sen paremmin tekemään töitä joissa vaaditaan osaamista. Suomalainen koulutus johtaa aika harvoin suoraan ammattiin ja sittenkin menee vielä vuosia ennen kuin on oman alansa todellinen osaaja. Suurin osa yliopistoammateista ei anna valmiuksia johtamiseen, suunnitteluun tai tuotekehittämiseen vaikka tekoälyn tai jäänmurtajien suunnittelun alalla. 

Ammattikoulussa ei enää ole harjoittelua muualla kuin työpaikoissa joten osaaminen on hyvin vaihtelevaa. Suomesta ei löydy enää tarpeeksi ammattitaitoisia autonasentajia, putkimiehiä, hitsaajia tai koneistajia joten työväkeä on hankittava ulkomailta. 

Matalapalkka-alan töihin ei suomalasia ole saanut enää vuosiin joten ne työt ovat valuneet muualta tulleille. Suomalainen nuori kun valmistuu nykypäivänä niin eipä töitä ole tarjolla kun työelämän vaatimukset ovat kovemmat kuin mitä on koulussa opetettu. 

Aika vaikea on yhtälö että pitäisi työllistää ammattitaidottomia ja opettaa tekemään työtä sekä vielä maksaa siitä palkka ja opetus. Se ei ole yrityksille kannattavaa mutta julkinen sektori voi tällaista tehdä kun resurssit ovat rajattomat.

Ja mikähän taho se onkaan ollut, joka on toistuvasti leikannut koulutuksesta ja käytännössä tuhonnut ammatillisen koulutuksen Suomessa? Miten oltiin maailman kärkeä PISA-tuloksissa ja osaamisessa vielä 20v sitten, mutta nyt meidän koulutusjärjestelmästä ei tule edes osaajia perustason hommiin?

Koulutuspuolella on tehty lukuisia virheitä jo parin vuosikymmenen ajan. Virheitä ovat olleet oppimisen kannalta inkluusio, tasokurssien poisto, avokoulut, omasta luokasta luopuminen, koululaisen vastuu omasta oppimisesta, kaunokirjoituksesta luopuminen, paperin ja kynän käytöstä luopuminen matematiikassa, oppimistavoitteiden lasku, opetuksen digitalisaatio jne. 

Joskus aikaisemmin koululaiset olivat innokkaita oppimaan eikä se ollut mitään pakkopullaa. Moni harrasti lukemista ja kaikenlaista hyödyllistä somettamisen sijaan. Omalta opiskeluajalta muistan että jotkut tekivät ohjelmointitöitä kun olivat sellaista harrastaneet jo ennen yliopisto-opintoja. Kaikenlainen harrastaminen on hyvästä ja auttaa erottumaan kun pitää hakea töitä. 

Ap:lle faktat on sitä, jos se on mielessään kuvitellut, että valtioilla on rahaa siinä vaiheessa, kun puolet on työttöminä. Kommunismia ei taatusti tule, sillä jopa Kiina ja Venäjä ovat nykyään pohjimmiltaan kapitalistia, vaikka Kiina vielä kommunistista esittääkin diktatuureineen.

Vierailija kirjoitti:

Eivaan yhdessä maahan muuton kanssa se tulee johtamaan monarkiaan. Ei suinkaan proletariaatin diktatuuriin kun koko prolea ei ole olemassakaan. 

Miten i slamin maailmanvalloituksen käy? Tukeeko ai sitä?

Tekoälyä tullaan käyttämään eniten sodankäynnissä ja ihmisten massavalvonnassa. Muut sovellukset on vähämerkityksellisempiä. Nämä muuttavat kyllä yhteiskuntaa merkittävästi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole hyvä että kansalaisten  tarvitsee tehdä vähemmän töitä ja on siten aikaa harrastuksille sekä muille asioille kuten lapsen teolle. Valtio elättää kyllä ja kuten muistetaan valtion ei koskaan tarvitse maksaa velkoja pois. Suomi tulee jatkossakin olemaan maailman onnellisin maa.

Kysehän on siitä, miten koneiden tekemän työn tuotto jaetaan, kun ne koneet sekä niiden valmistus kuormittaa meidän kaikkien elinympäristöä, vesistöjä sekä energiainfraa. 

Eipä taida olla vara nostaa veroja kun yrityksiä menee jatkuvalla syötöllä konkurssiin. Suomen talous ei ole kasvanut kohta kahteenkymmeneen vuoteen. Veroja nostamalla ei mikään talous ole lähtenyt nousuun. 

Kaivosvero otettiin käyttöön muutama vuosi sitten ja nyt sitä nostettiin. Monta kaivosyhtiötä esim. Boliden on ilmoittanut yt-neuvotteluista ja irtisanomisuhka on sadoilla kaivosmiehellä. Syrjäseudulla ei töitä ole kovin paljon tarjolla joten karu kohtalo on tulossa monelle perheelle. 

On vaikea käsittää miksi tässä maassa ei voi luoda sellaisia olosuhteita että yrittäminen olisi kannattavaa niin pienyrittäjälle kuin isoille yrityksille. 

Niin siis, nyt pointtihan tässä on, että yrityksille tulee kertymään entistä enemmän tuottoa ja talous lähtee kasvuun, kun ne korvaavat työntekijöitä tekoälyllä, eli yrityksen kulurakenne kevenee merkittävästi. Siitä nyt keskustellaan, ja mitä seurauksia sekä vaikutuksia sillä tulee olemaan kansantalouteen. 

Enpä ole kovin varma tuotoista koska tekoäly maksaa myös. Maailmalla kilpailu on kovaa joten tuskin voitot kasvavat kovinkaan merkittävästi. Muutama viikko sitten kuuntelin luentoa tekoälyn käyttöönotosta kuvantamisessa. Se nopeuttaa diagnostiikkaa ainakin natiivikuvissa mutta ei ollut vielä kustannustehokasta kaikilla alueilla. Tekoäly on jo täällä ja sen käyttö lisääntyy jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Liian pitkä, ei jaksanu lukee.

Lukutaidottomille ei ole nykyään edes lapiohommia, että onnea vaan sinulle 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismiin kuuluu luokaton yhteiskunta, mutta minun nähdäkseni tekoäly ja robotisaatio tulevat kasvattamaan luokkaeroja. Kommunismin ajatus siitä, että tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa ei tule toteutumaan vaan pieni eliitti tulee omistamaan nämä teknologiat, samalla kun suuri kurjalisto tulee kurjistumaan yhä enemmän. Heillä ei ole pääsyä eikä kykyä käyttää noita teknologioita, mikä vain vieraannuttaa heidät entistä enemmän työmarkkinoista - niistäkin vähistä mitä automatisaatio ei ole vienyt. Syntyy alati kasvava moderni paarialuokka, joka elää minimituilla ja jolta puuttuu kyky kuluttaa yli absoluuttisen minimitarpeen.  

Niin ja mikähän estää sitä köyhälistöä radikalisoitumasta ja ottamasta tuotantovälineitä valtion haltuun?

Tuohan olisi ihan suoraan kommunismia, jos köyhälistö, tai valtio ottaa tuotantovälineet haltuun. Onko se ainoa vaihtoehto tuholle?

Jos suurin osa ihmisistä on työttömiä, niin voi seurata vallankumous. 

 

Sen jälkeen sosiaalisoidaan kaikki mahdollinen, kuten Neuvostoliitossa. Mikään yksityinen omaisuus ei ole turvassa. Jos joku vastustaa, niin nirri pois. 

 

Järjen kanssa tietysti mitään tekemistä. 

Onko valtio ihmisiä vai yrityksiä varten? Mikä järki maailmassa, jossa yritykset saavat syrjäyttää valtaosan ihmisista yhteiskunnasta?

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle faktat on sitä, jos se on mielessään kuvitellut, että valtioilla on rahaa siinä vaiheessa, kun puolet on työttöminä. Kommunismia ei taatusti tule, sillä jopa Kiina ja Venäjä ovat nykyään pohjimmiltaan kapitalistia, vaikka Kiina vielä kommunistista esittääkin diktatuureineen.

Mikä se vaihtoehto on? Onhan sitäkin aloituksessa käsitelty. Ihmiset tulisivat menehtymään resurssien puutteeseen. 

Jos joku vie työpaikat eikä pyydä lainkaan palkkaa niin se ei tarkoita meille köyhyyttä vaan vaurautta. Logiikkaa pliis😂

Itse en kyllä ole sellaisia töitä ikinä tehnyt joita tekoäly viittisi ollenkaan tehdä. Liian älykäs fyysisiin ponnistuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään tekemistä kommunismin kanssa.

Kommunismissa valtio omistaa kaiken, mutta kun tekoäly tulee kunnolla kuvioihin, kansainväliset jättiyritykset omistavat kaiken, sinutkin.

Kommunismi liittyikin kuvaan lähinnä niin, että johtaako tällainen äärimmäinen harvainvalta vallankumoukseen vai mihin? 

Kiltistikö ajattelit, että ihmismassat tulevat syrjäytyteyksi? 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku vie työpaikat eikä pyydä lainkaan palkkaa niin se ei tarkoita meille köyhyyttä vaan vaurautta. Logiikkaa pliis😂

 

Itse en kyllä ole sellaisia töitä ikinä tehnyt joita tekoäly viittisi ollenkaan tehdä. Liian älykäs fyysisiin ponnistuksiin.

Ketkä ovat "me" kommentissasi? Ehkä jos "me" kaikki yhdessä omistaisimme nämä koneet, kuten kommunismissa, se voisi tarkoittaa "vaurautta" kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku vie työpaikat eikä pyydä lainkaan palkkaa niin se ei tarkoita meille köyhyyttä vaan vaurautta. Logiikkaa pliis😂

 

Itse en kyllä ole sellaisia töitä ikinä tehnyt joita tekoäly viittisi ollenkaan tehdä. Liian älykäs fyysisiin ponnistuksiin.

Kenelle meille? Omistatko firman? Millä logiikalla hyvinvointia tuosta jakautuisi työstä pois potkituille ihmisille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle faktat on sitä, jos se on mielessään kuvitellut, että valtioilla on rahaa siinä vaiheessa, kun puolet on työttöminä. Kommunismia ei taatusti tule, sillä jopa Kiina ja Venäjä ovat nykyään pohjimmiltaan kapitalistia, vaikka Kiina vielä kommunistista esittääkin diktatuureineen.

Mikä se vaihtoehto on? Onhan sitäkin aloituksessa käsitelty. Ihmiset tulisivat menehtymään resurssien puutteeseen. 

Tällaista on Piilaakson teknoloordit väläytelleet puheissaan. Ei tarvita kuulemma niin paljon ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismiin kuuluu luokaton yhteiskunta, mutta minun nähdäkseni tekoäly ja robotisaatio tulevat kasvattamaan luokkaeroja. Kommunismin ajatus siitä, että tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa ei tule toteutumaan vaan pieni eliitti tulee omistamaan nämä teknologiat, samalla kun suuri kurjalisto tulee kurjistumaan yhä enemmän. Heillä ei ole pääsyä eikä kykyä käyttää noita teknologioita, mikä vain vieraannuttaa heidät entistä enemmän työmarkkinoista - niistäkin vähistä mitä automatisaatio ei ole vienyt. Syntyy alati kasvava moderni paarialuokka, joka elää minimituilla ja jolta puuttuu kyky kuluttaa yli absoluuttisen minimitarpeen.  

Niin ja mikähän estää sitä köyhälistöä radikalisoitumasta ja ottamasta tuotantovälineitä valtion haltuun?

Tuohan olisi ihan suoraan kommunismia, jos köyhälistö, tai valtio ottaa tuotantovälineet haltuun. Onko se ainoa vaihtoehto tuholle?

Jos suurin osa ihmisistä on työttömiä, niin voi seurata vallankumous. 

 

Sen jälkeen sosiaalisoidaan kaikki mahdollinen, kuten Neuvostoliitossa. Mikään yksityinen omaisuus ei ole turvassa. Jos joku vastustaa, niin nirri pois. 

 

Järjen kanssa tietysti mitään tekemistä. 

Onko valtio ihmisiä vai yrityksiä varten? Mikä järki maailmassa, jossa yritykset saavat syrjäyttää valtaosan ihmisista yhteiskunnasta?

Kapitalismi on kehittynyt siihen pisteeseen, että yrityksiä varten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle faktat on sitä, jos se on mielessään kuvitellut, että valtioilla on rahaa siinä vaiheessa, kun puolet on työttöminä. Kommunismia ei taatusti tule, sillä jopa Kiina ja Venäjä ovat nykyään pohjimmiltaan kapitalistia, vaikka Kiina vielä kommunistista esittääkin diktatuureineen.

Mikä se vaihtoehto on? Onhan sitäkin aloituksessa käsitelty. Ihmiset tulisivat menehtymään resurssien puutteeseen. 

Tällaista on Piilaakson teknoloordit väläytelleet puheissaan. Ei tarvita kuulemma niin paljon ihmisiä.

Joku teknologiajournalistina esiintyvä väitti, että Piilaaksossa on lähes kulttimainen hurmosmeininki tästä tekoälystä. Osa kuvittelee oikeasti luovansa teknologian avulla ylivertaisen elämänmuodon, jonka kuuluukin syrjäyttää epätäydellinen ihminen. He hahmottavat sitä evoluution kautta, ihmisen kuuluu tulla koneiden varassa pyörivän älyllisen elämänmuodon korvaamaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunnilleen noin se tulee menemään. Jos vähäosaiset/työttömäksi joutuneet kasvavat tarpeeksi suureksi massaksi niin ainoana vaihtoehtona on sosialismi (jossa automatisoidun työn tuotto jaetaan kaikille) tai harvainvalta jossa köyhällä massalla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa äänestämällä. 

 

Aikoinaan sama murros tapahtui tekstiiliteollisuudessa kun kehruu-jennyt ja kutomakoneet suurissa tehdassaleissa korvasivat tihannet työntekijät

 

Ns. Luddiitit ryntäsivät silloin tehdassaleijin särkemään koneita. Kerrottiin että tietämättömyyttään ja ymmärtämättömyyttään luddiitit kapinoivat teknologiaa vastaan, vaikka noussut tuottavuus nosti viime ködessä myös heidän työllisyyttään ja elintasoaan. 

 

Luddiiteista on näin annettu kuva vähän ymmärtämättömina uuden tekniikan vihollisina. Tosiasiassa saattoikin olla se että he kapinoivat sitä vastaan että koko osaamisen pääoma oli nyt siirtynyt käsityöläisiltä patruunoille.

 

Mutta kyllä tämä on tapahtunut monta kertaa. Tuli tietokoneet, tuli netti, tuli IoT

 

Nyt sama tapahtuu uudelleen - kone on oppinut tekemään sen mistä meille maksetaan - olemme jälleen ymmärtämättömiä  luddiitteja kun emme sitä hyväksy.  

 

Toisaalta, muutios on yhtä vääjäämätön kuin viimeksikin. Se että uusluddiitti ei käytä tekoälyä ei hidasta sitä. 

Huvittavaahan tässä nimenomaan on se, että tämä murros joka vapauttaisi suurimman osan ihmisiä työstä voisi olla hyvä asia. Ihminen on aina keksinyt keksintöjä välttääkseen työn tekemistä. Teoriassa tämä voisi vapauttaa ihmiset raskaasta oravanpyörästä ja voisimme tehdä elämällämme haluamiamme asioita. Kyse on vain siitä olemmeko oikeasti yhteiskuntana siihen valmiita. Se tosiaan vaatisi todella paljon epäitsekkyyttä.

Tämä on kyllä erilainen murros. Koneiden tulo aikoinaan vapautti ihmiset raskaista raadantatöistä, mutta nyt ihmiset "vapautettaisiin" töistä, joita he haluavat tehdä ja jotka kokevat merkityksellisiksi.

Että ihminen ulkoistaisi kaikki ajattelua vaativat ja luovat työt tekoälylle ja ryhtyisi tyytyväiseksi aivottoman massaviihteen kuluttajaksi? 

Juu ei, tämä on vastoin ihmisluontoa. 

Voihan se olla, että korvaavia töitä tosiaan jossain vaiheessa tulee, mutta siirtymäjakso tulee olemaan haastava. Eikä kukaan tunnu haluavan puhua tästä. Oliko AI mainittu kertaakaan meidän hallituksen Hyvässä Hallitusohjelmassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle faktat on sitä, jos se on mielessään kuvitellut, että valtioilla on rahaa siinä vaiheessa, kun puolet on työttöminä. Kommunismia ei taatusti tule, sillä jopa Kiina ja Venäjä ovat nykyään pohjimmiltaan kapitalistia, vaikka Kiina vielä kommunistista esittääkin diktatuureineen.

Mikä se vaihtoehto on? Onhan sitäkin aloituksessa käsitelty. Ihmiset tulisivat menehtymään resurssien puutteeseen. 

Tällaista on Piilaakson teknoloordit väläytelleet puheissaan. Ei tarvita kuulemma niin paljon ihmisiä.

Joku teknologiajournalistina esiintyvä väitti, että Piilaaksossa on lähes kulttimainen hurmosmeininki tästä tekoälystä. Osa kuvittelee oikeasti luovansa teknologian avulla ylivertaisen elämänmuodon, jonka kuuluukin syrjäyttää epätäydellinen ihminen. He hahmottavat sitä evoluution kautta, ihmisen kuuluu tulla koneiden varassa pyörivän älyllisen elämänmuodon korvaamaksi. 

Joo, olen myös lukenut näitä. Ihan kuin suoraan jostain scifi leffasta/romaanista. 

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla, että korvaavia töitä tosiaan jossain vaiheessa tulee, mutta siirtymäjakso tulee olemaan haastava. Eikä kukaan tunnu haluavan puhua tästä. Oliko AI mainittu kertaakaan meidän hallituksen Hyvässä Hallitusohjelmassa?

Niinpä. Hallitus lähtee siitä, että työpaikat syntyy työttömiä kurittamalla oli yhteiskunnallinen tilanne sitten mikä hyvänsä. Tämä lähentelee idiotismia.