Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joakim Vigelius paljasti romaninaisten kela-keinottelun, mutta mitä tähän sanovat romanit??
20.03.2026 |
Vigelius kritisoi voimakkaasti sosiaalisessa mediassa ja mediatiedotteessaan hyvinvointialueiden käytäntöä myöntää täydentävää toimeentulotukea romanihameen hankkimiseen.
Vigelius sanoi ihmettelevänsä, miksi vallitsevassa taloustilanteessa tällaiset menokohteet eivät ole ensimmäisinä säästölistalla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a69b45c-7115-4aac-91b9-497b3db30a94
Kommentit (581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ainoa maa jossa käytetään samettihametta, sametin määrä hameessa on kasvanut nykyisiin määriin vasta lähempänä 2000-lukua eikä pönkällä ole juuri sen pitempää historiaa.
Hylkäisikö suku jos tyttö pukeutuisi muusta kuin sametista tehtyyn hameeseen? Tärkeintä on kuitenkin että hame on säädyllinen, peittävä, puhdas ja siisti ja sametti ei ole kyllä helpoin materiaali siinä etenkään kun uutta ei noin vain osteta kuluneen tilalle.
Miksi alapeukkuja ? Tuohon on totta. Olen maalla kasvanut eikä romaninaisilla ollut samettihameita. Ei siis mikään perinneasu.
Jos muoti jotenkin muuttuisi tuollaiseksi, niin varmaan sitten ok. Sametti välikankaineen takaa säädyllisyyden siinä mielessä että hame pysyy tuulellakin säädyllisenä. En tiedä kyllä mikä lie olisi vastaava kangas. Ja eihän se kangas tosiaan ainoa kuluerä ole, jonkin verran jäänee ompelupalkkaakin (sitä en tiedä paljonko).
Meinaatko että kaikki entisten aikojen hameet lepattivat säädyttömästi tuulessa ja vain sametti pysyi muodossaan? Romaneistakin on paljon vanhoja kuvia, ei näy mustaa samettia.
Mistä näitä vanhoja kuvia löytyy, jossa ei ole käytetty mustaa samettia?
Tämän historian mukaan musta sametti oli käytössä jo 1930-luvulla, sitä ennen oli villakangas hameita. Olisiko syynä hinta, kun siirryttiin puuvilla-samettiin, kun villakangas maksaa moninkertaisesti kuin puuvilla sametti ja puuvilla on moninverroin kestävämpää ja nåin käyttöikä pitempi.
Olen kasikymppinen, enkä koskaan ole nähnyt romanihametta kuin mustasta sametista, vaikka lapsuudesta lähtien olen nähnyt heitä viikottain.
Joskus 60-70-luvulla maalla vanhemmilla naisilla oli mustan samettihameen päällä vaalea/pitsinen esiliina/suojahame.
-Museoviraston mukaan vielä 1800-luvun lopulla romaninaiset pukeutuivat kuin kuka tahansa talon emäntä. Kankaiset hameet saivat samettisen silauksen 1910-luvulla. Helmassa ollut kapea kaistale leveni vuosien saatossa vaurauden mukaan.
Vaurastuminen ja aika ovat muutenkin lisänneet asujen koreutta. Nykyään hohtava sametti on saanut rinnalleen puseroissa säihkyvät paljetit ja koristekivet.- YLE
Päinvastoin, siirryttiin samettiin vaurastumisen vuoksi, ei köyhyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romaniväestölle kaikki ilmaseksi. Hameen kanssa ja vielä muutenkin. Jää aikaa kulttuurin harjoittamiseen, kun ei työt paina.
Tuo on oikeasti hyvä idea. Koska persu Jenna Simulalle annettiin 100 000 euron lahjusraha tappamiseen, mitä saatiin? Ei mitään.
Tyhjän saa pyytämättäkin. Kuolemaa ja tuhoa saatiin. Kyseinen akka on tuskin mitään tehnyt ihmiskunnan hyväksi. Tappaminen on mielessä.
Mutta mitä saamme romaneilta?
Paljon iloa sekä korkeatasoista kulttuuria.
Kuuntele ensin tämä romanien esitys: Youtube Luonnonlapset
Romanit ovat tuottaneet paljon iloa ja elinvoimaa suomalaisille. Annan heille e r i t t ä i n mielelläni vaaterahaa.
Nyt suhteellisuudentajua kehiin.
Jaa. Hyviä vitsejä romaneista löytyy, mutta eipä heistä muuta iloa ole. Haittaa sitäkun enemmän.
Hyviä vitsejä löytyy suomalaisistakin.
Ja tosi moni suomalainen on saanut aikaan paljon vahinkoa. Myös minulle. Harvapa siitä säästyyy. Muun muassa varastamalla. Varkaat voivat olla myös hyvätuloisia suomalaisia.
Romanit taas ikinä eivät ole tehneet minulle mitään pahaa. Tunnen livenä yhden persun.
Hänellä on väkivaltainen luonne, mutta sehän ilmeisesti on pelkkä
kunnia persuille.
Olette äärimmäisen ärsyttäviä ihmisiä.
Älä itke ruma lapsi, ota rusina!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romaniväestölle kaikki ilmaseksi. Hameen kanssa ja vielä muutenkin. Jää aikaa kulttuurin harjoittamiseen, kun ei työt paina.
Tuo on oikeasti hyvä idea. Koska persu Jenna Simulalle annettiin 100 000 euron lahjusraha tappamiseen, mitä saatiin? Ei mitään.
Tyhjän saa pyytämättäkin. Kuolemaa ja tuhoa saatiin. Kyseinen akka on tuskin mitään tehnyt ihmiskunnan hyväksi. Tappaminen on mielessä.
Mutta mitä saamme romaneilta?
Paljon iloa sekä korkeatasoista kulttuuria.
Kuuntele ensin tämä romanien esitys: Youtube Luonnonlapset
Romanit ovat tuottaneet paljon iloa ja elinvoimaa suomalaisille. Annan heille e r i t t ä i n mielelläni vaaterahaa.
Nyt suhteellisuudentajua kehiin.
Jaa. Hyviä vitsejä romaneista löytyy, mutta eipä heistä muuta iloa ole. Haittaa sitäkun enemmän.
Hyviä vitsejä löytyy suomalaisistakin.
Ja tosi moni suomalainen on saanut aikaan paljon vahinkoa. Myös minulle. Harvapa siitä säästyyy. Muun muassa varastamalla. Varkaat voivat olla myös hyvätuloisia suomalaisia.
Romanit taas ikinä eivät ole tehneet minulle mitään pahaa. Tunnen livenä yhden persun.
Hänellä on väkivaltainen luonne, mutta sehän ilmeisesti on pelkkä
kunnia persuille.
Olette äärimmäisen ärsyttäviä ihmisiä.
Jammu Siltavuori ei ikinä tehnyt minulle mitään pahaa. Oliko hän siis hieno mies?
Nykyinen romaninaisen asu on yksinkertaisesti ruma. Näin on todennut Vartti Isberg, ja hän on oikeassa. Ei tuollainen musta paksu pönkätty hame kaunista ihmistä, joka on ylipainoinen mötkäle, kuten valtaosa romaneista on. Hiostavaa tekokuitua paljetteineen vielä yläosaan, niin on mahdollisimman luonnottoman ja keinotekoisen näköinen.
Mutta ennen oli romanit kauniita ja vaatteet myös. Vanhoista valokuvista sen näkee. Vaikka oltiin köyhiä, puseroissa oli silti röyhelöt ja pitsit. Pitsit vain virkattiin itse ja röyhelöt ei olleet mitään polyesteriä tai nailonia vaan kunnon tyykistä.
Persuissa on paljon nuoria ukkoja ja akkoja.
Miksi vätystelette ja ajatte ilmaisilla taksikyydeillä?
Eikö teidän karhunpentujen tappajien pitäisi olla esimerkkejä fyysisestä kuntoilusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen romaninaisen asu on yksinkertaisesti ruma. Näin on todennut Vartti Isberg, ja hän on oikeassa. Ei tuollainen musta paksu pönkätty hame kaunista ihmistä, joka on ylipainoinen mötkäle, kuten valtaosa romaneista on. Hiostavaa tekokuitua paljetteineen vielä yläosaan, niin on mahdollisimman luonnottoman ja keinotekoisen näköinen.
Mutta ennen oli romanit kauniita ja vaatteet myös. Vanhoista valokuvista sen näkee. Vaikka oltiin köyhiä, puseroissa oli silti röyhelöt ja pitsit. Pitsit vain virkattiin itse ja röyhelöt ei olleet mitään polyesteriä tai nailonia vaan kunnon tyykistä.
Linkkaahan kuvia omista vaatteistasi. Me annamme arvosanan.
Vaihtaisin jokaisen paskapersun romaniin silmää räpäyttämättä. Haittapersut ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romaniväestölle kaikki ilmaseksi. Hameen kanssa ja vielä muutenkin. Jää aikaa kulttuurin harjoittamiseen, kun ei työt paina.
Tuo on oikeasti hyvä idea. Koska persu Jenna Simulalle annettiin 100 000 euron lahjusraha tappamiseen, mitä saatiin? Ei mitään.
Tyhjän saa pyytämättäkin. Kuolemaa ja tuhoa saatiin. Kyseinen akka on tuskin mitään tehnyt ihmiskunnan hyväksi. Tappaminen on mielessä.
Mutta mitä saamme romaneilta?
Paljon iloa sekä korkeatasoista kulttuuria.
Kuuntele ensin tämä romanien esitys: Youtube Luonnonlapset
Romanit ovat tuottaneet paljon iloa ja elinvoimaa suomalaisille. Annan heille e r i t t ä i n mielelläni vaaterahaa.
Nyt suhteellisuudentajua kehiin.
Jaa. Hyviä vitsejä romaneista löytyy, mutta eipä heistä muuta iloa ole. Haittaa sitäkun enemmän.
Hyviä vitsejä löytyy suomalaisistakin.
Ja tosi moni suomalainen on saanut aikaan paljon vahinkoa. Myös minulle. Harvapa siitä säästyyy. Muun muassa varastamalla. Varkaat voivat olla myös hyvätuloisia suomalaisia.
Romanit taas ikinä eivät ole tehneet minulle mitään pahaa. Tunnen livenä yhden persun.
Hänellä on väkivaltainen luonne, mutta sehän ilmeisesti on pelkkä
kunnia persuille.
Olette äärimmäisen ärsyttäviä ihmisiä.
Jammu Siltavuori ei ikinä tehnyt minulle mitään pahaa. Oliko hän siis hieno mies?
Seliseli. Jammu Siltavuori oli hyvin paha mies.
Pidätkö sinä häntä hyvänä ihmisenä?
Entä pidätkö hyvinä etnisiä suomalaismiehiä jotka tappavat puolisoitaan?
Lähes yksi ruumis viikossa.
Oletko oikein erityisen ylpeä suomalaisista?
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin jokaisen paskapersun romaniin silmää räpäyttämättä. Haittapersut ulos.
Persut Venäjälle. Muilutus kuten ennen vanhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla vain Suomessa "kulttuuriin" kuuluva:
-Samettista hametta ei näe muilla kuin suomalaisilla romaninaisilla.Olin viime kesänä viikon lomalla Turkissa. Ensimmäiset kahdesta kolmeen päivää tuntuivat selässä, kun siellä ei ollut hameen tuomaa painoa. Lihakset ovat kai menneet muotoonsa ja tottuneet kantamaan hametta.
Karita uskaltautui jättämään hameen pois etelänmatkan ajaksi. Paksun samettihameen sijaan hän pukeutui kevyempiin, pitkiin mekkoihin."Se oli luvallista siinä mielessä, että siellä ei ollut ketään vanhempaa romanimiestä katsomassa.- YLE
Mikä ihmeen tarve sinulla on puuttua ihmisten vaatetukseen?
Miksi haluat hävittää ihmisten omat kulttuurit?
Kylläpä olisi tylsä maailma, jos maailman kansat pakotettaisiin olemaan suomalaisia.
Maapallolla olisi ihmisvihainen, vaitonainen jurnuttajaporukka.
Haluaisitko että sulta riistettäisiin Kalevala, itkuvirret ja kanteleet?
Tosipuheessa suomalainen korkeakulttuurikin on niiden ihmisten tekemää joiden juuret ovat Ruotsissa. Kalevalainen kansanperinne on karjalaista.
Tämäkin on myrkkyä persuille, mutta se on kylmä totuus
Mä kanssa ihmettelen, mikä ihme vimma/tarve persuilla ja joillakin tänne kirjoittajille on hävittää suomalaista vaate-ja pukeutumisperinnettä ja kulttiuria, oli se sitten romaninaisen hame, saamelaisten puku, kansallispuvut jne. kun luulisi sen olevan suuri rikkaus ja Suomen kansallisaarteemme.
Ja kyllä, jos kulttuuria ja perinteitä ei rahoiteta julkisesta varoista, se kuihtuu pois. Ja sitäkin ihmettelen , miksi romaninaisen hame on pahis, jota ei sovi tukea valtion varoin , mutta kansallispuvut ovat hyvis, kun joku Persujen Sebsstian Tnkkynen on keksinyt sitä käyttää itsenäisyyspäiäjuhlissa, jota myös muuten tuetaan toimitaan verovaroista.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla vain Suomessa "kulttuuriin" kuuluva:
-Samettista hametta ei näe muilla kuin suomalaisilla romaninaisilla.Olin viime kesänä viikon lomalla Turkissa. Ensimmäiset kahdesta kolmeen päivää tuntuivat selässä, kun siellä ei ollut hameen tuomaa painoa. Lihakset ovat kai menneet muotoonsa ja tottuneet kantamaan hametta.
Karita uskaltautui jättämään hameen pois etelänmatkan ajaksi. Paksun samettihameen sijaan hän pukeutui kevyempiin, pitkiin mekkoihin."Se oli luvallista siinä mielessä, että siellä ei ollut ketään vanhempaa romanimiestä katsomassa.- YLE
Painoa lisää hameeseen kätketyt kaupoista "näpistetyt" tavarat. Moottorisahat, kinkut, öljykanisterit jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin jokaisen paskapersun romaniin silmää räpäyttämättä. Haittapersut ulos.
Persut Venäjälle. Muilutus kuten ennen vanhaan.
Kynäniskaisen luuseripunikin voimafantasiointia vol. 456456456456
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla vain Suomessa "kulttuuriin" kuuluva:
-Samettista hametta ei näe muilla kuin suomalaisilla romaninaisilla.Olin viime kesänä viikon lomalla Turkissa. Ensimmäiset kahdesta kolmeen päivää tuntuivat selässä, kun siellä ei ollut hameen tuomaa painoa. Lihakset ovat kai menneet muotoonsa ja tottuneet kantamaan hametta.
Karita uskaltautui jättämään hameen pois etelänmatkan ajaksi. Paksun samettihameen sijaan hän pukeutui kevyempiin, pitkiin mekkoihin."Se oli luvallista siinä mielessä, että siellä ei ollut ketään vanhempaa romanimiestä katsomassa.- YLE
Mikä ihmeen tarve sinulla on puuttua ihmisten vaatetukseen?
Miksi haluat hävittää ihmisten omat kulttuurit?
Kylläpä olisi tylsä maailma, jos maailman kansat pakotettaisiin olemaan suomalaisia.
Maapallolla olisi ihmisvihainen, vaitonainen jurnuttajaporukka.
Haluaisitko että sulta riistettäisiin Kalevala, itkuvirret ja kanteleet?
Tosipuheessa suomalainen korkeakulttuurikin on niiden ihmisten tekemää joiden juuret ovat Ruotsissa. Kalevalainen kansanperinne on karjalaista.
Tämäkin on myrkkyä persuille, mutta se on kylmä totuus
Ei kukaan ole riistämässä keneltäkään mitään kulttuuria, on vain tässä taloustilanteessa pakko katsoa mitä maksetaan verovaroista ja missä voidaan säästää. Mitä sellaista yhtä säästökohdetta ei ole, joka yksinään ratkaisi tilanteen ja sen vuoksi vähäisetkin säästöt on haettava joka paikasta mistä voidaan.
Ei kantasuomalaisille toimeentuloasiakkaille mitään kantelerahaa anneta ylimääräisenä sen vuoksi, että se on suomalaista kulttuuria. Tai paljon on mainostettu suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia kalsarikännejä, mutta eipä ole maksettu niihin korvamerkittyä kulttuurirahaa yli toimeentulonormin kantasuomalaisille.
Miksi sinä et halua puuttua esim. Persujen perheenjäsenten palkkaamiseen eduskunnassa? Siihen verrattuna 400€ hameraha on vähäinen, jos joku alaikäiselle lukiopojalle maksetaan 3500 €/kk kun on äitinsä avustajana eduskunnassa. Tai eduskunnan saunaillat tai persujen 30.000€ joulujuhlat. Miksi ne ovat persuille ok. mutta joku 400€ hameraha ei. Vai onko tämä vain naisvihaa ja rasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä romaninaisten pukeutumista vuodelta 1930:
https://museovirasto.finna.fi/Record/museovirasto.a59488fa-0773-4d96-98…
Ja tässä vuodelta 1964:
https://museovirasto.finna.fi/Record/museovirasto.F1D9EF07959117C224649…
Nykyinen samettipönkkä ei siis ole perinteinen asu. Paksua hametta tarvitaan varastamiseen ja pönkkä on kehitelty erityisesti siihen, että sisätaskuun piilotetut tavarat eivät näkyisi yhtä hyvin kävellessä, kun pönkkä hallitsee päällyshameen laskeutumista. Vähintä mitä rehellisiltä romaneilta voi vaatia on että lopettavat typerän pönkän käytön, kun se ei liity perinteiseen pukeutumiseen mitenkään. Hameista on muutenkin tullut kevyempiä materiaalin keventymisen ja metrimäärän vähentymisen myötä, joten lanteiden suojaksikaan pönkkää ei enää tarvita.
Romanihameet oli ennen kauniita, mutta pönkkä teki eukoista shakkinappulan näköisiä.
Tässähän ei ole kyse suurista rahoista vaan periaatteesta. Onko hyväksyttävää tukea yhden kulttuuria vaaterahalla mutta toisen ei? Varsinkin kun noita tuettuja vaatteita tunnetusti ja oikeudessakin tuomitusti käytetään varastamiseen ja kun ne sulkevat ihmisiä työmarkkinoilta.
Lyön vetoa, että kasvot peittävää kaapuakaan ei verovaroilla kustannettaisi vaikka olisi kuinka kulttuuriperintöä jollekin. Tasavertaisuutta vaikeina aikoina tarvitaan, varsinkin kun maksajat itse ei koskaan saa tällaisia etuja. Ne on vain nettosaajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romaniväestölle kaikki ilmaseksi. Hameen kanssa ja vielä muutenkin. Jää aikaa kulttuurin harjoittamiseen, kun ei työt paina.
Tuo on oikeasti hyvä idea. Koska persu Jenna Simulalle annettiin 100 000 euron lahjusraha tappamiseen, mitä saatiin? Ei mitään.
Tyhjän saa pyytämättäkin. Kuolemaa ja tuhoa saatiin. Kyseinen akka on tuskin mitään tehnyt ihmiskunnan hyväksi. Tappaminen on mielessä.
Mutta mitä saamme romaneilta?
Paljon iloa sekä korkeatasoista kulttuuria.
Kuuntele ensin tämä romanien esitys: Youtube Luonnonlapset
Romanit ovat tuottaneet paljon iloa ja elinvoimaa suomalaisille. Annan heille e r i t t ä i n mielelläni vaaterahaa.
Nyt suhteellisuudentajua kehiin.
Jaa. Hyviä vitsejä romaneista löytyy, mutta eipä heistä muuta iloa ole. Haittaa sitäkun enemmän.
Hyviä vitsejä löytyy suomalaisistakin.
Ja tosi moni suomalainen on saanut aikaan paljon vahinkoa. Myös minulle. Harvapa siitä säästyyy. Muun muassa varastamalla. Varkaat voivat olla myös hyvätuloisia suomalaisia.
Romanit taas ikinä eivät ole tehneet minulle mitään pahaa. Tunnen livenä yhden persun.
Hänellä on väkivaltainen luonne, mutta sehän ilmeisesti on pelkkä
kunnia persuille.
Olette äärimmäisen ärsyttäviä ihmisiä.
Sekoat nyt omaan näppäryyteesi yleistäessäsi persut samaan nippuun yhden tuntemasi perusteella ja vastaavasti väität, ettei romanit ole tehneet mitään pahaa, kun itse henkilökohtaisesti olet välttynyt siltä. Moni muu ei.
Mitään tällaisia tukia ei pitäisi antaa mustalaisille eikä muillekaan. Hyvä että Vigelius otti tämän esiin nykysukupolvien tietoon. Tukia pitäisi maksimissaan saada yhteensä 1000€ siis kaikki tuet maksimissaan tonnin oli kakaroita kuin paljon tahansa tai muuta tukiryöstöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin jokaisen paskapersun romaniin silmää räpäyttämättä. Haittapersut ulos.
Persut Venäjälle. Muilutus kuten ennen vanhaan.
Kynäniskaisen luuseripunikin voimafantasiointia vol. 456456456456
Huomaan että olet harvinaisen paksukalloinen.
Älä ole vainoharhainen.
Minä en enää äänestä. Enkä ole koskaan äänestänyt vasemmistoa.
Vasemmistolaisissa on enemmän ihmisyyttä kuin sinun puolueessasi.
Mutku ku punikit! Yyyääää!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi suostumme tähän? Tämä pistää vihaksi.
Ei tälle tavis voi tehdä mitään kun tälläinen älytön laki on olemassa.
Vasemmiston sorvaamia lakeja, muiden älyttömyyksien joukossa.
VÄÄRIN
Tämän lain väänsi SDP pimeässä menneisyydessä.
VÄÄRIN
Hamerahaa saa, kun vasemmisto on niin päättänyt. Nyt se on laissa
VÄÄRIN
Tässä on kysymyksessä yksi laki, Suomen perustuslaki, josta selviää myös valtiosääntö ja siitä mitä kansanedustajan tehtäviin kuuluu. Ja miten asioista päätetään - kuten se että perustuslakia ei sorvailla tai väännellä, vaan sen muutos vaatii joko 5/6 enemmistön kansanedustajista taakseen tai asian jättämisen seuraavalle eduskunnalle.
Joakimin olisi kuvitellut päässeen kolmen vuoden aikana edes toiseen lukuun, jossa määritellään
Perusoikeudet suomalaisille
Tämä luku sisältää vaikeita asioita, kuten oikeuden koskemattomuuteen, uskoon, koulutukseen ja työhön. Näitä älyttömyyksiä muiden joukossa ilmeisesti.
Koko luku on väännetty pimeässä menneisyydessä Ahon hallituksen ehdotuksesta vuonna 1993. Hallitukseen kuuluivat Keskusta, Kokoomus, Kristilliset ja RKP. Tässäpä oikein linkki https://www.finlex.fi/fi/hallituksen-esitykset/1993/309#bills
Persujen edeltäjä SMP oli oppositiossa kuten myös SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät.
Silloin oli lama mutta puuttui sentään tässä tiivistynyt valhe, vilppi, vääristely ja Vigelius vielä vänisemässä.
Alue: Aihe vapaa
Hyviä vitsejä löytyy suomalaisistakin.
Ja tosi moni suomalainen on saanut aikaan paljon vahinkoa. Myös minulle. Harvapa siitä säästyyy. Muun muassa varastamalla. Varkaat voivat olla myös hyvätuloisia suomalaisia.
Romanit taas ikinä eivät ole tehneet minulle mitään pahaa. Tunnen livenä yhden persun.
Hänellä on väkivaltainen luonne, mutta sehän ilmeisesti on pelkkä
kunnia persuille.
Olette äärimmäisen ärsyttäviä ihmisiä.