Kokoomusmedia yllättää: Työttömät tienaavat enemmän kuin työssä käyvät!

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä mainittu, ettei tarvitse liittyä ammattiliittoon, vaikka ne ammattiliitot niin haluavat. Pientä asenteellista infoa. 

Loimaan kassan perustivat kokoomuslaiset kaataakseen ammattiliitot. Ihan itse kertoivat ääneen.

Niin pääimatulot ei vähennä ansiosidonnaista. Köyhänä en tuota tajunnut. Hyvä kun informoivat tuosta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä saan työttömänä n. 7020e /vuosi. Onko tästäkin Tere kateellinen?

Sinulla on puoliso, joka maksaa osa kuluistasi. Ilman puolisoa saisit noin 16 000 e verottomana tilillesi. (lähde: Kela.fi)

Mistä tuommoinen 16000 on revitty? Pitkäaikaistyöttömänä en ole ikinä nähnyt tuollaisia summia vaikka olisin saanut asumistuen. Tuki 585 verojen jälkeen + asumistuki oli n. 320 eli 905e/kk = 10 860/v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö A näkee tuon niin, että tukia maksetaan aivan liikaa.

Henkilö B näkee tuon niin, että palkat ovat tautisen olemattomat jos tukien nostaja tienaa enemmän.

Kumpaan ryhmään sinä kuulut?

Henkilö C ymmärtää että se on jo siinä nimessä ANSIOSIDONNAINEN. Eli on määrä suhteessa ansaittuun palkkaan.

Henkilö C ymmärtää myös että oikeisto mielellään tuhoaisi liitot kokonaan ja tekisi niihin kuulumisen mahdollisimman hyödyttömäksi, jotta rikkaimmat työnantajat voisi sanella työn ehdot ja palkat niin kuin haluavat.

Henkilö C ymmärtää myös että ansiosidonnainen ei ole pysyvä työttömyyden muoto, ja että nykyinen hallitus jo leikkais sen enimmäispituutta reilusti.

Henkilö C ymmärtää myös että kun otsikoksi vedetään että työttömät tienaa enemmän kuin työtä tekevät niin sillä voidaan herätellä ihmisiä vihaamaan työttömiä ja toisiaan ja mitä enemmän tavalliset ihmiset riitelee ja syyttää keskenään, sitä helpompi on saada omien tukijoukkojen agendat läpi ja siirtää verovarat ja valta omalle porukalle.

Ysärin lamassa oltiin yhtä,nyt potkitaan työttömiä päähän yms.Ei nouse Suomi tällä menolla.

Voisihan ne työttömät hakea kierrätyskeskuksesta kypärät, niin ei kävisi niin kipeää.

Vierailija kirjoitti:

Noh kun kaikilla ei ole ansiosidonnaista. Ei ole nähnytkään.

No kun sitä täytyy ensin tehdä töitä, että pääsee ansiosidonnaiselle.

Työttömät "tienaa." 🤣

Jos työttömät tienaavat enemmän kuin työssäkäyvät, niin mikseivät työttömät kuluta? Nyt pitäisi kuluttaa niin maan perheellisesti! 

Mult menee kaikki mitä tukina saan, eikä muuten riitä lähellekään, on pakko priorisoida ruoka kaiken muun edelle, enkä pysty ostamaan perunaa yhtään enempää kuin nyt. Ei kulu kananmunia tai kaurahiutaleita yhtään enempää vaikka kuinka yrittäisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö A näkee tuon niin, että tukia maksetaan aivan liikaa.

Henkilö B näkee tuon niin, että palkat ovat tautisen olemattomat jos tukien nostaja tienaa enemmän.

Kumpaan ryhmään sinä kuulut?

Henkilö C ymmärtää että se on jo siinä nimessä ANSIOSIDONNAINEN. Eli on määrä suhteessa ansaittuun palkkaan.

Henkilö C ymmärtää myös että oikeisto mielellään tuhoaisi liitot kokonaan ja tekisi niihin kuulumisen mahdollisimman hyödyttömäksi, jotta rikkaimmat työnantajat voisi sanella työn ehdot ja palkat niin kuin haluavat.

Henkilö C ymmärtää myös että ansiosidonnainen ei ole pysyvä työttömyyden muoto, ja että nykyinen hallitus jo leikkais sen enimmäispituutta reilusti.

Henkilö C ymmärtää myös että kun otsikoksi vedetään että työttömät tienaa enemmän kuin työtä tekevät niin sillä voidaan herätellä ihmisiä vihaamaan työttömiä ja toisiaan ja mitä enemmän tavalliset ihmiset riitelee ja syyttää keskenään, sitä helpompi on saada omien tukijoukkojen agendat läpi ja siirtää verovarat ja valta omalle porukalle.

Ysärin lamassa oltiin yhtä,nyt potkitaan työttömiä päähän yms.Ei nouse Suomi tällä menolla.

Voisihan ne työttömät hakea kierrätyskeskuksesta kypärät, niin ei kävisi niin kipeää.

Voisithan sä mennä töihin niin ei tarvis valittaa vauvalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh kun kaikilla ei ole ansiosidonnaista. Ei ole nähnytkään.

No kun sitä täytyy ensin tehdä töitä, että pääsee ansiosidonnaiselle.

Ihan itsekö keksit?

Tämä artikkeli oli täynnä virheitä. Esim. osa-aikatyöstä ei jää käteen 50 %, vaan noin 26 % bruttotuloa. Kuin tuosta vähentää työssäkäynnin kulut ja verot, niin ei jää juuri mitään.

Tämä johtuu siitä, että laskentakaava vähentää 50 %, mutta työpäiviltä ei myöskään makseta ansiosidonnaista.

Vierailija kirjoitti:

Ihan pokkanako kauhistellaan määräaikaista ansiosidonnaista ja samaan aikaan työttömäksi jäänyt kansanedustaja saa vuosikymmeniä ties mitä korvauksia? 

Rahvas ja eliitti ovat eri asioita. Eliitille pitää olla eri säännöt ja mieluiten ei sääntöjä ollenkaan. Ei ole ministerinä niin nuukaa, miten kalliita lahjuksia, siis lahjoja ottaa vastaan. Köyhän kohdalla syynätään jokainen tilille ilmaantuva euro.

Ansiosidonnainen on vapaaehtoisesti otettava vakuutusluonteinen korvaus. Onko sekin väärin, että Mandatum maksaa vakavasti sairastuneelle 40 000 e? Entä se, että IF korvaa kulut siitä, kun jalka katkesi, kun kompastui kotona? Onko se väärin, että erikoislääkäri tienaa enemmän kuin sairaanhoitaja? Entä se, että Matin perintö on suurempi kuin Martin (eivät sukua toisilleen)? 

Jo se osoittaa kirjoittajan typeryyden, että käytetään sanaa helposti. Kuinka helppoa on tienata palkan lisäksi muita tuloja tuhansia kuukaudessa? Ja kuten jutussa kirjoitettiin, ansiosidonnainen laskee melko nopeasti. Kahden kuukauden jälkeen jo ensimmäisen kerran. 

En ole ollut päivääkään työtön, joten asia ei kosketa henk koht. 

Miksi te äänestätte tällaisia edustajia? Minusta tässä suurin häviäjä on se ison asuntolainan omaava perheellinen valkokaulustyöntekijä. Meillä muilla ei ole ollenkaan niin paljoa hävittävää. 

Lisäksi sama osa-aikatyö voi vähentää ansiosidonnaista kahdelta kuukaudelta, jos palkka maksetaan vasta seuraavassa kuussa.

Fraasi, että puolet ansioista jää käteen, on väärä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä artikkeli oli täynnä virheitä. Esim. osa-aikatyöstä ei jää käteen 50 %, vaan noin 26 % bruttotuloa. Kuin tuosta vähentää työssäkäynnin kulut ja verot, niin ei jää juuri mitään.

 

Tämä johtuu siitä, että laskentakaava vähentää 50 %, mutta työpäiviltä ei myöskään makseta ansiosidonnaista.

Uskomatonta siis, että Kokoomus levittää näitä valheita. Ei tarvitse olla suurikaan matemaatikko, kun laskee tämän.

Vierailija kirjoitti:

Ainahan voisi korottaa palkkoja, mutta se ei kokoomukselle käy.

Mistä palkoista koet Kokoomuksen olevan vastuussa? Yksityiset maksavat valitsemansa palkat ja julkisella palkat tulevat verovaroista. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Tienasin perus työttömän statuksella kelalle ilmoitusta täyttävänä keikkaduunilla viime vuonna 44000e. Saman duunin vakkari päivävuorossa tienaa noin 37000e. Päivävakkarilla kuukaudessa 8 vapaapäivää. Mulla 18-20vp. 10-12 yövuoroa kuussa.

- yökkö -

Selkeästi yö -ja pyhälisät toimii. Ja lomatkin tulee rahana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovapalkkaiset saavat suurta ansiosidonnaista

Totta kai, sehän on sidottu palkkaan.

Voin lohduttaa, että ansiosidonnainen ei kovin suuri ole, vaikka olisi ollut hyväkin palkka. Esimerkiksi 6000 €/kk palkasta saa täyttä ansiosidonnaista n. 2477€/kk, ja siitä menee vähintään 25 % veroja. Lisäksi siinä tulee aika pian porrastukset. 2. porratuksen jälkeen tuki on enää n. 1858 €/kk brutto, ja siitä pitää edelleen maksaa vähintään 25 % veroja. Eli maksimissaan 1393,50 €/kk. 

Kaveri saa liitosta rahaa käteen 2600€ kuussa. Lisäksi tilillä pyörii se sata tonnia. Mielestäni työttömyyspäivärahat ja liitonrahat pitäisi kieltää näiltä joilla on tilillä ihan riittävästi rahaa elättää itsensä. 

KOKOOMUKSEN PASKAA JOTA JAKAA MYÖS pikku hitleri ORPO JA TOINEN ON PERSUJEN ss AKKA PURRA,MOLLEMAT OVAT  DUUNARIA VASTAAN,KAIKKI EDUT POIS DUUNARILTA ON PURRAN JA ORPON MOTTO...

Olen nyt saanut 2 kk kassasta rahaa+asumistuki 1400 e/kk netto. Aikanaan tienasin kokopäivätöistä vähemmän. Nythän tuloni tippuvat ja tulen saamaan n. 1100 e/kk. Edelleen enemmän kun aikanaan tienasin kokopäivätöistä.